Kil.P3NTR Ahmad Berkati disaksikan dua orang saksi bernama Hasan Nur danH. Arifin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima RibuRupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 30 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 20 tahun, berstatusPerawan;4.

dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon J;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Parit Pademui,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padatanggal 01 Februari 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Sunusi yang berwakil kepada P3NTR yangbernama Ahmad Berkati

dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Parit Pademui,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padatanggal 01 Februari 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Sunusi yang berwakil kepada P3NTR yangbernama Ahmad Berkati

menggoyanggoyangkan kearah saya dan sambilberkata Gatal kau, dan kemudian saksi korban bersama dengan istri saksikorban menjumpai Terdakwa dan menanyakan apa yang kamu bilang keistri Saya sambil memberhentikan sepeda motor Terdakwa, dan setelahsaksi korban tanyakan itu dan Terdakwa langsung memukul wajah saksikorban dengan tangan kanannya dan setelah itu meludahi saksi korban danlalu saksi korban mengajak pulang istri saksi korban dan Terdakwa kembalimengejar saksi korban dan tidak lama kemudian datang Berkati

tangannyalalu ditinju wajah Terdakwa;Bahwa yang dipukul Terdakwa kepada saksi korban dibagian pelipis matasebelah kiri;Bahwa yaag dialami oleh saksi korban pelipis mata saksi korban bengkakdan merasakan sakit;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban hanya karena saksi korbanmenanyakan kepada Terdakwa kenapa memakimaki istri saksi korban yangdalam hal ini saksi sendiri dan mengancungkan jarinya sambil menggoyanggoyangkan kearah saksi;Bahwa ada Berkati

BERKATI SIHURA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi ada ditempat kejadian;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung Terdakwa memukul saksi korbannamun saksi hanya melihat ada orang yang sedang bertengkar mulutdengan suarasuara keras antara saksi korban dan Terdakwa, dan ketikasaksi mendekati mereka saksi korban memberitahukan kepada saksi bahwaTerdakwa

Saksi Karnelus Talbi Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga mereka ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri ; Bahwa saksi mengetahui keduanya menikah secara agama Kristen digereja Di berkati oleh pendeta Lukas Sulaswono pada tanggal 13Desember 2007; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugata

Saksi Nasir Wahyono ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga mereka ;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Kpn Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri ; Bahwa saksi mengetahui keduanya menikah secara agama Kristen digereja di berkati oleh pendeta Sulaswono pada tanggal 13 Desember2007 ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa oleh karena

BERKATI Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0009 131/Pid.C/2021/PN.KIlt SIBAWAIHI Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00010 132/Pid.C/2021/PN.KIlt M.

BERKATI Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,0009 131/Pid.C/2021/PN.KIlt SIBAWAIHI Pasal 5 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Rp 49,000 Rp 1,00010 132/Pid.C/2021/PN.KIlt M.

Foto copy Surat Nikah No. 04/SN/GMI KK/ VII / 2010, tanggal 23 Juli 2010,yang di berkati Pdt. Janter Silaban, MTh. di Gereja Methodis Indonesia ( GMI )Kasih Karunia Jalan Hang Tuah No. 8 Medan, telah dinazagelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya, diberi materei secukupnya, di beri tanda bukti P 1; 2.

dua bagian vital sebagaimanalayaknya suatu gugatan, yaitu posita gugatan dan potitum gugatan ; Menimbang, bahwa yang masih harus di pertimbangkan ialah, apakah Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas hukum untuk menjadi Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini ; === === = === #22 22222 22525 2= == Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan, bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melakukan pernikahan di Gereja Methodist Indonesia (GMI )Kasih Karunia Jalan Hang Tuah No. 8 Medan yang di berkati

maka adalah merupakan kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tulisan di persidangan di beri tanda P1 dan P 2 sertadua (dua ) orang saksi masing masing bernama 1. ...........0.......0. ccc cece cece ee eee dan Menimbang, bahwa bukti tulisan yang di beri tanda P 1 menerangkan, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli tahun 2010 yangdi berkati

Menyatakan, sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Methodist Indonesia (GMI ) Kasih Karuniajalan Hang Tuah No.8 Medan yang di berkati oleh Pendeta Jnater Silaban, MTh.pada tanggal 23 Juli 2010 denagn surat keterangan nikah No. 04/SN/ GMI KK/3.

BERKATI bin SABRAN umur 52 tahun. agamaIslam, pekerjaan Guru Pesantren, tempattinggal Desa Haur Gading RT. 1 NO. 9 KecamatanHaur Gading ;,Yang dibawah sumpah telah =memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak , Pemohon I adikkandung dan Pemoohn II adik Ipar mereka suami isteri;Bahwa mereka melangsungkan pernikahan pada tahun 1994di Jabal Abadi Kota Mekkah ;Bahwa yang mewalikan pernikahan tersebut adalah saksisendiri karena orang tua

Berkati ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, status pemoohn I perawan,Pemohon II Duda cerai, sedangkan mahar mereka padasaat itu) 4000 Real atau dinilai dengan uang Rupiahsejumlah Rp. 2.000.000.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Abang kandung) Pemohon II bernama Kasbun, yangPenetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halberwakil kepada Ahmad Berkati disaksikan dua orang saksi bernamaImam Tantowi dan Jemadi serta sejumlah orang lain yang semuanyaberagama islam dengan mas kawin berupa Rp. 5 000,.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Gabis Darat, RtT. 02,Desa Harapan Jaya Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada 23 Februari 1990 yang lalu di Desa Sungai Terab wilayahKecamatan Reteh; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaKasbun yang ijab qabulnya berwakil kepada P3NTR bernamaAhmad Berkati

RtT. 02,Desa Harapan Jaya Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada 23 Februari 1990 yang lalu di Desa Sungai Terab wilayahKecamatan Reteh;Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 11 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agamaIslam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaKasbun yang ijab gqabulnya berwakil kepada P3NTR bernamaAhmad Berkati

sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai: TER' AT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang terkait dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Timika dengan RegisterNo. 34/Pdt.G/2014/PN.Tmk, tanggal 08 Agustus 2014, yang berisi sebagai berikute Bahwa Penggugat dan terggugat telah di berkati

Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi halhal lain yang akan diajukan olehPenggugat, selanjutnya Penggugat mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat ; Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam gugatan Penggugat, mendalilkansebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan terggugat telah di berkati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah di Kantor Catatan Sipil dan telah di berkati dalampernikahan kudus di Gereja Maranatha Remu Sorong pada tanggal : 14 Mei2011 berdasarkan Akta Perkawinan No. (9271kw180520110012.2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memperolehketurunan (Anak);Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Son3.

adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu Pasal 2 ayat (2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN SonMenimbang, bahwa Pengguat telah mengajukan bukti Surat berupaSurat Nikah yang diberitanda bukti (P1) dan bukti surat berupa AktaPerkawinan, iberi tanda bukti (P2) yang mana Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang telah menikah secara dan telah di berkati

serta dibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkaspermohonan ini setelah diberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah/janjiyaitu:Saksi 1 : MURNI BR HUTABARATBahwa saksi tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama Dewi Br Hombing;Bahwa setahu saksi Pemohon dan istrinya menikah tahun 2006 di berkati

Pemohon dan istrinya memiliki 2 (dua) oranganak bernama Marcel, lakilaki berumur 6 tahun dan Nova, perempuan umur 4tahun;Bahwa anakanak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pangambatan sejak tahun 2008;e Bahwa anakanak Pemohon belum memiliki akte lahir;Saksi 2 : ESTINA BR HALOHO e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga jauh dengan Pemohon;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama Dewi Br Hombing;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan istrinya menikah tahun 2006 di berkati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wesnu bin Salamat) terhadap Penggugat (Indah Asari Berkati binti Mawardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 05 Maret 2003 secaraagama Budha ,yang di berkati oleh Pandita Hendri Susanto di Vihara DharmaLoka Pekanbaru .Dan pemohon telah di karunai 1( satu ) orang anak yaitu :ARCHIE INDIGO lahir di Jakarta 17 Agustus 2004.2. Bahwa Pemohon telah bercerai sesuai dengan Kutipan Akta Cerai No1471CR011120170001 pada tanggal 26 Oktober 2017.3. Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohonyaitu : ARCHIE INDIGO menjadi ARCHIE DIEGO.4.

sebagai buktisurat dalam permohonan ini, dan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Noerma dan RatnaFusfawitaMenimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohonakan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon dan keterangan para saksi Hakimmemperoleh fakta Hukum: Bahwa benar pemohon telah menikah pada tanggal 05 Maret 2003secara agama Budha ,yang di berkati

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa ApnjirMambulau Barat, Km.2, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuasdinikahkan oleh Penghulu bernama Berkati dengan wali ayah Pemohonll bernama lyur dengan mahar uang sebesar Rp 20.000 (dua puluhHal 1 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0131/Pdt.P/2015/PA.Rturibu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orangsaksi yang ditunjuk bernama : Matrai dan lsro ;.

dapat dilanjutkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon danPemohon Il adalah pada tanggal 23 Februari 2004, Pemohon danPemohon Il melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaAnjir Mambulau Barat, Km.2, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenHal 7 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0131/Pdt.P/2015/PA.RtuKapuas, dinikahkan oleh penghulu bernama Berkati

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah penghulubernama Berkati dengan Pemohon ;. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama lyur ;. Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;. Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;.

SaksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat di berkati di Gereja TorajaJemaan Sadan Matallo dan telah pula di catatkan di catatan sipil;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum diberikanketurunan atau tidak memiliki anak;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai sebagaiman yang

dan Tergugat sudahbeberapa kali di damaikan oleh piah keluarga, namun tidak berhasilkarena perbedaan prinsip diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwamenurut Saksi masalah yang terjadi diantara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipersatukan lagi dan sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Negeri Makale;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya;MisakiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat di berkati

Kombang; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernikahannya di berkati di Gereja Toraja di Makale dan telah dicatatkan dicatatan sipil; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Makassarkemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Tana Toraja dan tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Januari2017 sampai sekarang; Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena cekcok teruS menerus yang

Saksi II: Bahwa saksi didengar keteranganny terkait masalah cerai; Bahwa yang mengajukan cerai adalah Penggugat yang digugat ceraiadalah suaminya atas nama;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Mak Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangpernikahannya di berkati di Gereja Toraja di Makale dan telah dicatatkan dicatatan sipil; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Makassarkemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Tana Toraja dan tinggal

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon ( Nor Berkati bin Anang Sampurna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rahimah binti Muhaimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Berkati Noor bin H. Masran alias Syahran Agil) terhadap Penggugat (Vera Indriani binti M. Saleh Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Berkati Noor bin H.Masran alias Syahran Agil) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aspa Adriasari binti Amsyar Amran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bayu Anggara bin Azis Berkati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

AHMAD SAMSUL Alias OTOH Bin AHMAD, saksi Yanto alias Anto BinAbdurahman (dalam penuntutan terpisah), saksi Riyan Alias Ijal Bin Rusli (dalampenuntutan terpisah), saksi Herdiansah alias Iyan Bin Sukander (dalam penuntutanterpisah), saksi Ahmad Berkati alias Ujing Bin Masrani (dalam penuntutan terpisah),saksi M.

I dan terdakwa II di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 17.00 wib terdakwa IImenghubungi terdakwa I dengan menggunakan handphone membicarakan tentang temanteman yang bisa bekerja dan kemudian keesok hari terdakwa II menelpon denganmengunakan handphone menghubungi terdakwa I dan mengatakan kawankawan sudahdatang, selanjutnya terdakwa II dan saksi Yanto alias Anto, saksi Riyan Alias Ijal, saksiHerdiansah alias Iyan, saksi Ahmad Berkati

Ali Alias Ali, Sandi AliasHengki berkumpul di rumah terdakwa I untuk membicarakan dan merencanakanperampokan di rumah saksi Tabrani hingga larut malam, sehingga saksi Yanto alias Anto,saksi Riyan Alias Ijal, saksi Herdiansah alias Iyan, saksi Ahmad Berkati alias Ujing, saksiM.

Ali Alias Ali, Sandi Alias Hengki menginap di rumah terdakwa I sedangkan terdakwa IIpulang kerumah dalam perundingan tersebut sudah diatur tugas masingmasing, karenaterdakwa I tidak bisa ikut menjadi panitian sepak bola dan terdakwa II tidak bisa ikut karenasepeda motor tidak ada kemudian saksi Yanto alias Anto, saksi Riyan Alias jal, saksiHerdiansah alias Iyan, saksi Ahmad Berkati alias Ujing, saksi M.

alias Iyan, saksi Ahmad Berkati alias Ujing, saksi M.