PUTUSANNomor : 1959/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini telah dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya bernamaS. ARIF MULYONO, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Jl.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaS T bin N S dalam usia kurang dari 19 tahun, untuk menikah denganDAbintiLL ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 166.000 , ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul awwal 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Wonosobo yang terdiri dari Drs. H.

SAKSI 3, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkanbahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon dan Termohon; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yaitu sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 hlm Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA Adlbahwa saksi mengenal Pemohon bernama, kenal karenatetangga dekat dengan rumah saksi sedang Termohon bernamas,saksi kenal sejak menikah

SAKSI 4, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkanbahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yaitu sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon bernamas Sedangkan Termohonbernama, kenal sejak Termohon menikah dengan Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah sendiri di Kabupaten Konawe Selatan;bahwa dari perkawinan Pemohon

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai duaorang anak yang bernamas :2.1. Nova Aulia Rahmah binti Anang Saderi berumur 12 tahun;2.2.

hak perwalian/hak asuh dan pemeliharaan anak dalam gugatanRekonvensi ini.Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya jika yang menjadi penyebabterjadinya pertengkaran dan ketidak harmonisan di dalam rumah tangga antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah dikarenakan adanyaperilaku dan kebiasaan dari Tergugat Rekonvensi yang kurang memperhatikankepentingan keluarga, sering keluar kota tanpa alasan yang jelas sehinggakepentingan anak perempuan mereka yang berumur 2 2 Tahun yang bernamaS

Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonvensi sering pergi keluar kota, hal inimenyebabkan anak perempuan mereka yang berumur 2 2 tahun yang bernamaS A mempunyai kedekatan dengan Penggugat Rekonvensi.. Bahwa, adanya kebiasaan dari Tergugat Rekonvensi yang sering pergi keluarkota dan kurang memberikan perhatian terhadap anak yang masih dibawahumur tersebut sangat membahayakan buat perkembangan psikologis dan masadepan anak tersebut..

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaS bin S untuk menikah dengan W E binti3.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama S telah melangsungkan pernikahandengan ibu Pemohon yang bernamaS pada tanggal 30 September 1982 diKecamatan Bangkinang Seberang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,dengan wali nikah Kamik S (Ayah Kandung) yang langsung mengucapkankata ijab di hadapan seorang ustad yang bernama S dan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu B dan J, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah), tunai;2.

Persidangan dan dapat memperkuat dalilPemohon; 32 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn eenMenimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti tertulis jugatelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 SaksiDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi Pemohon dalammengajukan penetapan kelahiran untuk anakPemohon; Bahwa suami Pemohon bernamaS

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran warganegara Indonesia pada tahunyang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04September 1988 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaS U M E D, anak dari suami istri SUYANTO denganSUMIDAH selanjutnya menerbitkan

berdasarkan ketentuan tersebut,terbukti anak Pemohon belum cukup umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum cukup umurminimal untuk menikah, namun anak tersebut telah mendapat izin Pemohonuntuk menikah, maka atas hal tersebut dapat dilakukan penyimpangan aturanitu terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, calon suami yang bernamaS

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaS U RY ON O, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas padatanggal 29 Desember 2001 anak ke3 (ketiga) yang lahirdari orang tua bernama SAKUN dan RABEN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.174.000, (seratus tujuh puluh empatSP riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

EKO (DPO)dan di injakinjak sehingga korban terbentang di tanah dantidak berdaya lagi, dimana warga berdatangan melihatkorban yang dipukuli lalu Terdakwa I mengatakan didepan warga yang sudah berkumpul bahwa inilah yangmenjambret Anak saya yang bernamas SRIWAHYUNI mendengarkan katakata Terdakwa I tersebutkemudian warga yang sudah berkumpul menghajar korbandengan menendang dan di injakinjak tubuh korban,kemudian Saksi DAHYUDI lewat di depan Mesjid tersebutyang sudah ramai dan mendatangi tempat itu

EKO (DPQ)dan di injakinjak sehingga korban terbentang di tanah dantidak berdaya lagi, dimana warga berdatangan melihatkorban yang dipukuli lalu Terdakwa I mengatakan di1919depan warga yang sudah berkumpul bahwa inilah yangmenjambret Anak saya yang bernamas SRIWAHYUNI mendengarkan katakata Terdakwa I tersebutkemudian warga yang sudah berkumpul menghajar korbandengan menendang dan di injakinjak tubuh korban,kemudian Saksi DAHYUDI lewat di depan Mesjid tersebutyang sudah ramai dan mendatangi tempat

EKO (DPQ)dan di injakinjak sehingga korban terbentang di tanah dantidak berdaya lagi, dimana warga berdatangan melihatkorban yang dipukuli lalu Terdakwa I mengatakan didepan warga yang sudah berkumpul bahwa inilah yangmenjambret Anak saya yang bernamas SRIWAHYUNI mendengarkan katakata Terdakwa I tersebutkemudian warga yang sudah berkumpul menghajar korbandengan menendang dan di injakinjak tubuh korban,kemudian Saksi DAHYUDI lewat di depan Mesjid tersebutyang sudah ramai dan mendatangi tempat itu

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Page 4 of 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memanggil Pemohon dan ayah kandung Pemohon bernamaS bin K . Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudiana memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Pemohon )dengan SRILESTARI; Menimbang, bahwa oleh karena pada hakekatnya permohonan ini adalahuntuk kepentingan Pemohon dan permohonannya dikabulkan maka segala biaya yangtimbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan permohonan ini ; MENETAPKAN : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan anak lakilaki yang bernamas

Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama bulan, lalu bertempat tinggal di Kontrakan selama 9 tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah bersama selama 5 tahun 3 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 6 orang anak yangpertama bernama ANAK I umur 14 tahun, yang kedua bernama ANAK II umur 11tahun, yang ketiga bernama ANAK III umur 9 tahun, yang keempat bernama ANAK IVumur 8 tahun, yang kelima bernama ANAK V umur 5 tahun, dan yang keenam bernamaS

Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 1 Mei1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........ yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertanggal 1 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah tinggal dan hidup berumahtangga di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernamas

2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Mukti Sari yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung (Sesuai denganduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2016tanggal 02 Juni 2017); Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Mukti Sari Kecamatan T apung, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernamaS

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat damTergugat hadir sendiri /dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernamas xxxxxxxxxxXxXXXXXX.

MAKHRUS,SH.tanggal 04 Agustus 2011 bahwa mediasi tidak berhasil, karena para pihak tidak terjadikesepakatan damai ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan olehnya sendiri di persidangan, bahwaperselisihan terjadi karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernamaS dan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 2 (dua)Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui

S******, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamas****** saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islambernama M**** A** dan Y**** N*****, dan maharnya adalah gelang emas seberat5 (lima) gram diserahkan secara tunai.Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus beristri dengan Termohon,sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai yang telah habis masa iddahnya,antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah dan Termohon jugatidak keberatan atas pernikahan para Pemohon.Bahwa

No. 407/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa setiap pernikahan harus dengan wali yang sah, danternyata dalam perkawinan para Pemohon, ayah kandung Pemohon Il bernamas****** sebagai wali yang paling berwenang langsung bertindak sebagai wali nikahPemohon sekali pun pelaksanaan ijab kabul diwakilkan kepada imam setempatyang bernama Drs.