Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
45 — 5
45 — 5
pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung XxxxxxxxxxxXxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKXXKXK XXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Lebak; Selanjutnya disebut Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak; Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersan
Register : 01-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 192/Pid.B/2011/PN.PAREPARE Tanggal 26 Januari 2012 — Terdakwa I TOLO Bin BAMBU dan Terdakwa II ALFIAN Alias PIAN Bin ASMING DG.NOMPO
63 — 4
63 — 4
ATKAM1 vV/1v WLI J v.P 1 vi Perbuatan para Terdakwa membuat masyarakat resah danmengakibatkan kerugian bagi saksi NUR1IAILJA* YAM( AAGRIAT(AAIKA,e Para terdakwa helum nernah dihukume Para Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui semuakesalahannyaMenaingat nasal 363 avat (1) Ice4 KUHP dan PeraturanPerUndangUndangan lainnva yan, bersan,kutan dengan perkara iniRA AlelALT I1 Menyatakan bahwa terdakwa I TOLO Bin BAMBU danterdakwa IIAl DIAAI ADIAAI Rin IIACARA IAI( 1 T(IMDC +oloh +e rhldelianrA.4lV
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 590/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 26 September 2017 — SENIMAN als. Pak TIO Bin SLAMET
20 — 3
20 — 3
Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut diatas, pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa dianggap sudah setimpal denganperbuatannya;Mengingat, pasal 362 KUHPidana dan UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersan gkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SENIMAN als.
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 13
70 — 13
Putusan No. 0128/Pdt.G/2017/PA.TBRK/ Ee i dean persidangan telah menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan saksi kenadengan Tergugat bernama Bujang bin Agus sejak keduanya jadi suamiistri dan bertetangga sudah lama.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersan?
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23 / PDT / 2014 / PT.PLG. Tanggal 21 Mei 2014 — HAIDIR vs Ny. ENDANG
21 — 9
21 — 9
dimohonkan banding tersebut yaitu putusan Pengadilan NegeriPalembang No.72/Pdt.G/2013/PN.PLG tanggal 21 Nopember 2013 haruslah tetapdipertahankan dan dikuatkan ;Memperhatikan , ketentuan UndangUndang dan peraturan hukum lain yangMenimbang, bahwa oleh karena dalam peradilan tingkat banding putusan Hakimtingkat pertama dikuatkan maka Pembanding semula Penggugat selaku pihak yangkalah dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yanguntuk tingkat banding besarnya disebutkan dibawah ini bersan
Register : 12-04-2004 — Putus : 18-08-2004 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 57/G/2004/PTUN-JKT Tanggal 18 Agustus 2004 — PT. CERENTI SUBUR ; DIREKTUR JENDERAL LEMBAGA KEUANGAN DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
545 — 431
545 — 431
2004,tertanggal 16 April 2004, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 057/PENDIS/2004/PTUN.JKT tertanggal 21 April 2004 tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ; # penenn as Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 057/PEN/2004/PTUNJKT tertanggal 21 April 2004,tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa yang bersan
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SAFRUBIN bin BAWAM, umur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaam tani,bertempat tingyal el Busuri Kiesem RT. 001 RW. 008 Desa Selomerahkecametan Ngablak Kabupaten Magelang, setelain mengangkat: sunnpahmenerangkan sebagai berikuit Bahwa seksi kenal deigan Penggugat dan Terquunt karena sebagaitetanggaa Pengguaat,Bahwa Benggugat sudan mrenikan dengan Tergugat pada tahun 1994dan mereke hidup bersan@ di rumah Tergugat selanna lebin kurang 6(gpa) tahun, RanuA Penggugat dan Terguyat sering datang ke runahgrang
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 9
12 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3507151208680005tanggal 12092012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersan gkutan;.
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2016,dari pernikahan tersebut pernah rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi atau terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat pemalas bekerjadan suka meminumminuman keras; Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, namun mengetahui akibatnya, yaknisejak sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu Penggugat berpisah rumah dariTergugat;bersan
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
SAFRUBIN bin BAWAM, umur 45 tahun, agama Isiam, pekerjaam tani,bertempat tingyal el Busuri Kiesem RT. 001 RW. 008 Desa Selomerahkecametan Ngablak Kabupaten Magelang, setelain mengangkat: sunnpahmenerangkan sebagai berikuit Bahwa seksi kenal deigan Penggugat dan Terquunt karena sebagaitetanggaa Pengguaat,Bahwa Benggugat sudan mrenikan dengan Tergugat pada tahun 1994dan mereke hidup bersan@ di rumah Tergugat selanna lebin kurang 6(gpa) tahun, RanuA Penggugat dan Terguyat sering datang ke runahgrang
Register : 02-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6751/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1353/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI Bin BERLIAN
32 — 5
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI Bin BERLIAN
32 — 5
ada rumahnya, yang dilakukan oleh Mang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Unsur "Barang siapa"Yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiaporang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dalam hal ini yaitu terdakwa RUSTAM EFENDI bin BERLIANsebagal terdakwa yang telah melakukan suatu tindak pidana yang melawanhukum, dan saksisaksi yang bersan
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID/2015/PT.BDG Tanggal 21 Januari 2015 — DEISTRA TAQWAMAN Bin EDDY SOPYAN
61 — 26
61 — 26
Hal 10 dari 12sendiri perkara ini dengan amar seperti tersebut di bawah ini;Mengingat akan pasal 67 KUHAP Jo 183 KUHAP Jo 191 ayat(1 )KUHAP Jo 192 KUHAP Jo Pasal 233 sampai dengan pasal 243 KUHAPJo Pasal 6 ayat (2 ) dan 26 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Jo Pasal 14 ayat (1) Peraturan Pemerintah No 27Tahun 1983 tentang Pelaksanaan KUHAP maupun ketentuanketentuanHukum lain yang bersan gkutan ; 222022 ne none nce nne aneMENGADILI Menerima permohonan banding dari pembanding
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 214/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
57 — 19
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutuskanperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama : POLY BERSAN RIRY . TTL/Umur LOKKI, 11 JULI 1979 / 41.agama : KRISTEN PROTESTAN, Pekerjaan : PETANI, AlamatJLN.
Register : 24-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah rupiah) ;Selanjutnya saya beritahukan kepada Termohon bahwa ia dapat mengajukan verzet /banding dalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkan dalam UndangUndang, terhitungsajak diberitahukan Putusan tersebut kepadanya:Pemberitahuan ini saya laksanakan i tempat oe bersan n dan dj sanaberteratvtidak bertemu dan berbicara dengan ./@? meh) wiley.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 323/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 1 Desember 2016 — JOKO SUWITO Alias KOWEH Bin WARIJAN;
26 — 7
26 — 7
pokoknya sebagai berikut:Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan di persidangan; Terdakwa masih muda, yang diharapkan dapat memperbaiki perilakunya;Mengingat, ketentuan Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, dan peraturan lainnya yang bersan
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Gurules kompeter, bertempat tinggal di Kecamatan TanggulKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
91 — 22
91 — 22
P.10Fotokopi surat keterangan dari Polsek Kendahe nomor:RCK/03/X/2015/Sektor tertanggal 9 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa Djinun Kondoalumang bahwa yang bersan gkutan berkelakuan baikdan tidak pernah tersangkut perkara pidana serta organisasi terlaranglainnya, bukti tersebut telah dinasegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya.P.11Fotokopi surat keterangan dari dr. Dessy Handayani Jonhar, tanggal 7Oktober 2015, yang menerangkan bahwa Tn. S.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — HENDRA ALS ANTO BIN M. SAID
38 — 4
38 — 4
memandang adildan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan int ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, Pasal 197 KUHAP sertaketentuan hukum lain yang bersan
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 692/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 14 April 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini member kuasa khususkepada Mansur, SH Advokat yang berkantor di perumahan FlorenciaRegency CF10 Gebang Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan