., selaku Advokat yang bekantor di Jalan Gunung SemeruBlok Il Lingkungan V, Kelurahan Binjai estate, Kecamatan Binaji Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2019, dan Majelis Hakimmenilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 147 ayat(1) RBg. Jo.

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2015 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Utara, Kota Binaji, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor 349/23/VII/2015 tertanggal 26 Juli 2015;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bji.

Keduanya tidak mempunyaihubungan darah, perkawainan, sesusuan ataupun hubungan lainnyayang menyebabkan terlarangnya melakukan pernikahan ;Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan H.Kurdi Ayi binAji tersebut hidup bersama layaknya suami Istri, dan mereka telahdikaruniai 6 orang anak yaitu Kusmayadi (alm.), Sri Hurdiyatni, SriHeny Sumardiwati, Ahmad Nurul Wahyudi, Haeri Pramuji dan IsniWahyuni (para Termohon)Bahwa, Pemohon dengan H.Kurdi Ayi tersebut membina rumah tanggadengan baik, dan keduanya

Stb.Nomor 165/5/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binaji Barat, Kota Binjai dan telah dibubuhi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyatatelah sesual, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di Sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan

Bahwa Pada Tanggal 25 Februari 2013 Pemohon (Sadam Husen binAji Sena) dan Pemohon Il (Dwi Yanthi Pranatalia Sipayung bintMarulitua Sipayung) mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Telukjambeyang telah berubah menjadi Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WaliHakim yang bernama Bapak Ustad Yusuf, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Idam dan 2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan H.Mat Aman BinAji Asim yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Desa Lubuk Ngin,Kecamatan Terawas, Kabupaten Musi Rawas.3.

Si pe meminta Sdr. lwan Maulana Alias Burag BinAji Main (dilakukan penuntutan terpisah) membuat teror ledakan bom yangditujukan kepada saksi Wahyudin, dan untuk mengetahui dimana tempat yangakan dijadikan sasaran maka Sdr. Thabrani als P meminta Sdr. lwan Maulanaals Burag Bin Aji Main untuk berkoordinasi dengan terdakwa.

bahwa perbuatan terdakwa adalah perbuatan perbantuan(mendeplichtigheid) dan bukan keturut sertaan (mendeplager).Menimbang, bahwa tindakan menyediakan sarana atau kesempatanyang diberikan oleh terdakwa sebagaimana ketentuan pasal 56 ayat (2) KUHPdapat digambarkan sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan berupaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Idiperbuatan terdakwa yang menunjuk tempat diledakkan dengan men gantarkanpelaku sdr saksi IWAN MAULANA Alias HERWAN BUDIONO Alias BURAK BinAJI

dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di Kecamatan Binaji

UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagai dalildalam gugatannya adalah dimana Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal2 Maret 2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai, Kutipan Akta Nikah Nomor 86/2/II/2008 tertanggal 03 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binaji

Aji Jemrati binAji Rababah dan Aji Jurana dengan bukti Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah dengan ukuran panjang 200 m, lebar 200 m, dengan batasbatas disebelah utara berbatasan dengan tanah Aji Rababah, sebelah selatanberbatasan dengan Aji Rababah, sebelah timur berbatasan dengan PT.KIDECO JAYA AGUNG, dan di sebelah barat berbatasan dengan Aji Rababah.Dan batasbatas tanah tersebut diketahui tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya, yang mana yang sebenarnya adalah batas di sebelah utara adalahberbatasan

teleponseluller (hp) tersebut dan menyembunyikan didalam saku celana yangdikenakannya dan sebelum saksi SUTIYEM kembali dari dapur makaterdakwa langsung meninggalkan rumah saksi SUTIYEM; Bahwa menyadari telepun seluller (hp) merk blackberry milik saksiSugianto telah hilang atau tidak berada ditempatnya maka saksi SUTIYEM,langsung berteriak dan terdengar oleh saksi Sugianto yang adalah pemiliktelepun seluller (hp) tersebut dan saksi Sugianto langsung mengejarterdakwa bersama dengan saksi Priono Bin Binaji

Sigit Herman Binaji, SH., M.Hum., Advokat,berkantor di Bintaro Jaya Sektor 5 Jalan Perciki XI Blok EB 2No.11, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Penggugat / Terbanding ;melawan :DORKAS PASANEA, bertempat tinggal di Jalan Haruhun No.7RT.002 / 03, Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat / Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat

Asli Surat Keterangan tentang tidakterdaftarnya Perkawinan atas nama TENEK binAJI BALUN (Pemohon I) dengan ERNIMA SOVIAII.1.binti ARMIT (Pemohon IIT) Nomor:K.k.03.06.05/PW.01/161/2011, tanggal 08 Juni2011 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLubuk Basung, selanjutnya diberi tanda (P);BUKTI SAKSI :ARMIT bin AMIR, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Ujung Labuang,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugattidak rela lagi bersuamikan Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon untukmemanggil para pihak baik Penggugat maupun Tergugat hadirpada suatu hari sidang yang ditentukan untuk itu, sertaberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (IRMAN BINAJI MANSUR) terhadap Penggugat (MURNIATI BINMULYAD)I) ;SUBSIDAER Apabila Majelis Hakim Mahkamah

tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi Ie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan September 2004;e Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Dusun II,Desa Suka Makmur, Kecamatan Binaji

Bahwa benar Setelah dua minggu Sdr.Anto belum mengembalikanuang Saksi1 dan Saksi1 pun mencarinya di tempat kerja Sdr.Antonamun tidak ada dan dari informasi teman kerjanya Sdr.Anto sudahpulang ke Binaji Sumut, dan akhirnya Saksi1 mulai curiga kalau sepedamotor tersebut hasil dari kejahatan, sehingga sesuai dengan perjanjiansetelah dua minggu uang tidak dikembalikan maka sepeda motor, Saksimenawarkan sepeda motor Mio tersebut kepada Terdakwa.7.

Bahwa benar Setelah dua minggu Sdr.Anto belum mengembalikanuang Saksi1 dan Saksi1 pun mencarinya di tempat kerja Sdr.Antonamun tidak ada dan dari informasi teman kerjanya Sdr.Anto sudahpulang ke Binaji Sumut, dan akhirnya Saksi1 mulai curiga kalau sepedamotor tersebut hasil dari kejahatan, sehingga sesuai dengan perjanjiansetelah dua minggu uang tidak dikembalikan maka sepeda motor, Saksimenawarkan sepeda motor Mio tersebut kepada Terdakwa.3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang menikah secara syariat islam pada tanggal13 Maret 2020sebagaimana tercatat pada Kantor urusan Agama Kecamatan Binjai Timur,Kota Binaji, Provinsi Sumatera Utara sesuai buku kutipan Akta NikahNo :101/023/III/2020;2.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 ayat (1) hurufc Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Jaya binAji Aher ) terhadap Penggugat ( Leni binti Aji );Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 1 Tahun 1975 dan Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut keduabelah pihak berperkara telah hadir secara pribadi (in person) di persidangansehingga masingmasing pihak dapat menjelaskan kepentingan masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan Tergugatberdomisili di kota Binjai yang merupakan dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Binaji, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat

:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANIK UNTUNG PRIBADI binAJI NIKMATSYAH) kepada Penggugat (EFI ARIANI binti JUWANI); Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap secara pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa