Ahmad Sobirin bin Banaji

melakukan permainan judi Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum yaitu menunjuk pada pelakutindak pidana yang saat ini sedang didakwa dan untuk menghindari adanyakesalahan terhadap orang, maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelasdan lengkap dalam surat dakwaan yang dalam perkara ini Terdakwa AhmadSobirin bin Banaji

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sobirin bin Banaji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IQBAL BIN BANAJI) terhadap Penggugat (INAYAH BINTI SARWAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo dan PPN KUA Kecamatan Kembang Kapupaten Jepara ;--------------------------------------6.

INAYAH BINTI SARWAN VS IQBAL BIN BANAJI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Taufik Hidayat Bin Banaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin BANAJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (INDRA HIDAYAT bin BANAJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA RATNASARI binti SULAEMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4.

Pemohon:
INDRA HIDAYAT bin BANAJI
Termohon:
RITA RATNASARI binti SULAEMAN

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.CNSRY aN =e aaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:INDRA HIDAYAT bin BANAJI, lahir Cirebon, 15 September 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Albasia Nomor 26 Perum Bumi ArumsariDusun Arumsari RT. 004 RW. 009 Desa Cirebon Girang,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA HIDAYAT bin BANAJI) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (RITA RATNASARI bintiSULAEMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cirebon;3.

Memberi jjin kepada Pemohon (INDRA HIDAYAT bin BANAJI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RITA RATNASARI bintiSULAEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyyah, oleh Drs.

SARWADI Bin BANAJI

KASTAWI Bin DARSINI dan Terdakwa Hl.SARWADI Bin BANAJI.

KASTAWI Bin DARSINI dan Terdakwa Il.SARWADI Bin BANAJI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke3 MKUHP. ;At auKEDUA Bahwa mereka Terdakwa . WASTANI Bin TARMADI ,Terdakwa Il. KASTAWI Bin DARSINI dan Terdakwa Il.SARWADI Bin BANAJI.

SARWADI Bin BANAJI melakukanjudi remi dengan taruhan uang adalah permainan judi yang untukmenentukan sebagai pemenangnya tergantung dari peruntunganbelaka yaitu) apabila kartu remi yang diperoleh bagus maka kansuntuk menjadi pemenang dalam permainan judi tersebut menjadibesar. ; Perbuatan mereka terdakwa . WASTANI Bin TARMADI ,Terdakwa Il.

SARWADIiBin BANAJI. dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani' yang merupakan Subyek Hukumtersebut.

SARWADI Bin BANAJI. yang sedang bermainjudi remi dengan taruhan uang dan pada saat ditangkap ditemukan44 (empat puluh empat) lembar kartu) remi beserta uang sebesarRp.148.000, ( Seratus empat puluh delapan ribu rupiah ) danpermainan judi yang dilakukan Terdakwa . WASTANI Bin TARMADI; Terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Bin Abbas Banaji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ibrahim Bin Abbas Banaji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IBRAHIM bin ABBAS BANAJI

BANAJI KARIM
2.AGUS SALIM, S.pd

(dalam berkas terpisah) yang kemudian saksi AndiFebriyanto bersama Lilik Dwi Arfianto melakukan penangkapan terhadapsaksi Ahmad Sobirin bin Banaji (dalam berkas terpisah), yang ternyatapengakuan saksi Ahmad Sobirin bin Banaji (dalam berkas terpisah) bahwasaksi Ahmad Sobirin bin Banaji (dalam berkas terpisah) hanya sebagaipengecer, sedangkan pengepulnya adalah terdakwa Reza Nurdiansyah BinMukhariBahwa kemudian saksi Andi Febriyanto bersama Lilik Dwi Arfianto menujurumah terdakwa Reza Nurdiansyah

(dalam berkas terpisah) yang kemudian saksi AndiFebriyanto bersama Lilik Dwi Arfianto melakukan penangkapan terhadapsaksi Ahmad Sobirin bin Banaji (dalam berkas terpisah), yang ternyatapengakuan saksi Ahmad Sobirin bin Banaji (dalam berkas terpisah) bahwasaksi Ahmad Sobirin bin Banaji (dalam berkas terpisah) hanya sebagaipengecer, sedangkan pengepulnya adalah terdakwa Reza Nurdiansyah BinMukharie Bahwa kemudian saksi Andi Febriyanto bersama Lilik Dwi Arfianto menujurumah terdakwa Reza Nurdiansyah

Ahmad Sobirin bin Banaji pada hariSabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 21.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Desa Pesayangan Rt.17/Rw.04 Kecamatan Talang;Bahwa saksi yang merupakan anggota kepolisian dari sektor Talang telahmenangkap Sdr.

Ahmad Sobirin bin Banaji yang telah ditangkap terlebihdahulu;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang menunggu uang setoran pasanganangkaangka togel yang dibeli oleh para pemasang melalui Sdr. AhmadSobirin bin Banaji ;Bahwa terdakwa merupakan pengepul judi togel hongkong dan singapurasejak bulan Pebruari 2014 mengumpulkan angka pasangan berikut uangtaruhan dari Sdr. Anmad Sobirin bin Banaji kemudian terdakwa serahkankepada Bandar yaitu Sdr.

Talang Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel singapuradan hongkong dengan cara mengumpulkan angkaangka pasangan dari parapemasang yang sudah direkap oleh saksi Ahmad Sobirin bin Banaji laluTerdakwa rekap kemudian dikirimkan melalui SMS (pesan singkat) kepadaSdr.

Banaji, karena waktu menikah ayah Pemohon II beradaHalaman 1 dari 10. Pen. 119/Pdt.P/2017/PA.Clgjauh di jawa tengah serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amir Hamzah dan Edi Suhendi, maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di bayar tunai;.

Banaji: Bahwa pada pernikahan tersebut dilaksanakan iljab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Ustadz H. Anis S. Banaji, karena waktumenikah ayah Pemohon II berada jauh di jawa tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon II telah meminta izinuntuk menikah tanpa kehadirannya;Halaman 3 dari 10.

Banaji, karena waktumenikah ayah Pemohon II berada jauh di jawa tengah;Bahwa saksi tidak melinat adanya ayah kandung Pemohon Il dipernikahan tersebut;Bahwa Pemohon berstatus bercerai dengan isteri pertamanya,sementara Pemohon II berstatus perawan;Bahwa mahanya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah bertempatkediaman di Cilegon.Bahwa saat ini Para pemohon telah dikaruniai anak sebanyak 1 orang;Halaman 4 dari 10.

Banaji, orang yang tidak memiliki hubungan nasab denganPemohon Il, sementara ayah kandung Pemohon II masih hidup namunberdasarkan keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi di persidangan ayahkandung Pemohon II tidak diberi tahu dan diterangkan bahwa ayah kandungPemohon Il tidak pernah meminta untuk diwakilkan sebagai wali bagipernikahan Pemohon II dengan Pemohon I, sehingga Majelis berpendapatbahwa seseorang yang disebut bernama H. Anis S.

Banaji tidak berhak untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, karena H. Anis S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (MARKAP PAK BANAJI) meninggal dunia tanggal 19 Februari 1992
3. Menetapkan ahli waris almarhum (MARKAP PAK BANAJI) adalah:

BUKARI PARDIANTO bin RAHMAN (sebagai Keponakan Laki-laki)

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Edi Maryono, yang berwakil kepada H.Anis Banaji serta Saksi nikah masingmasing bernama Naimudin danSuhendra, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan telah dibayar tunai di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia... tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalam usia... tahun;4.

Kranggot Rt 02 Rw 04 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon sejak masih kecil;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2015;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada Ustad Banaji;Bahwa Saksinya adalah saya (Naimudin) dan Suhendra;Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa Pemohon status Jejaka

Kranggot Rt 03 Rw 04 Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon Isejak masih kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2015; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangmewakilkan kepada Ustad Banaji; Bahwa Saksinya adalah saya (Suhendra) dan Naimudin; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Pemohon status

Anis Banaji dengan diSaksikan oleh dua orang Saksi serta maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dansetelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sampai sekarang masih beragama Islam, tidak pernahbercerai, serta antara keduanya tidak ada hubungan muhrim yang dapatmenghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang Saksi di persidangan

Anis Banaji dandua orang Saksi bernama Naimudin dan Suhendra, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah dibayar tunai di bayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1, sampai sekarangmasih beragama Islam dan belum pernah bercerai serta tidak ada pihakketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan Para Pemohon;4.

Banaji, wilayah KUA Kecamatan Cilegon dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu Putri Ayu Nurjanah (Pr) dan Dea Jahra (pr);e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan suaminya (Maftuhi) menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama M. IklilSaleh untuk menikahkan berwakil kepada Ust.

Mahrusillah bin Ustad Banaji, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jl. KH Undurusi RT 10 RW 02 Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon;Di bawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan suaminya yang bernama Maftuhi, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 17 Nopember 2000 diCiwedus di rumah H.

Banaji, wilayah KUA Kecamatan Cilegon dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu Putri Ayu Nurjanah (Pr) dan Dea Jahra (pr); Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan suaminya (Maftuhi) menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bemmama M. IklilSaleh untuk menikahkan berwakil kepada Ust.

Banaji, dengan disaksikan dua orangsebagai saksi nikah yaitu Muhayat dan Jahid dan masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 5 (lima) gr dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan suaminya telah hidup rukun dan tidak pernah bercerai sertamasih memeluk agama Islam sampai suaminya yang bernama Maftuhi meninggal duniapada tahun 2009; Bahwa status Pemohon gadis dan suaminya berstatus jejaka ; Bahwa antara Pemohon dengan dengan suaminya tidak ada hubungan kekeluargaanyang dapat menghalangi

Banaji, wilayah KUA Kecamatan Cilegon dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu Putri Ayu Nurjanah (Pr) dan Dea Jahra (pr); Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dengan suaminya (Maftuhi) menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bemama M. IklilSaleh (saksi sendiri) untuk menikahkan berwakil kepada Ust.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Rifai bin Banaji) terhadap Penggugat (Yanti Rohmah binti Markuwat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.295.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I Bobby Rachman bin Banajidan Pemohon II Salsabila Lifia Nada binti Arief Makhruli Yuliant yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta pada tanggal 01 Mei 2019 adalah sah;
3. Memerintahkan Pemohon I Bobby Rachman bin Banaji dan Pemohon II Salsabila Lifia