MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BANARI Bin PARDI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
BANARI Bin PARDI Alm

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Banari Alias Sam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
SAMSUL BANARI Alias SAM

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BANARI Alias SAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana yang diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BANARI Alias SAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadi tahan dengan penintah tetap dalam tahanan;3.

Samsul Banari Alias Sam bersamadengan Sdr.

Halut Prov.Malut, karena memiliki Narkotika Jenis Tembakao Gorila ; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana narkotikajenistembakau sintetis yang dilakukan terdakwa yang mana awalnya saksimelakukn penangkapan terhadap terdakwa Shamsul Banari yangmana barn keluar dan kantor pengeriman JNE dan saksimenanyakan barang tersebut milik siapa, saat itu juga terdakwaShamsul Banari mengatakan bahwa dia di suru oleh terdakwa AbdulChalid Sunaryo Alias Halik ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa

Halut Prov.Malut, karena memiliki Narkotika Jenis Tembakao Gorila ; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana narkotikajenistembakau sintetis yang dilakukan terdakwa yang mana awalnya saksimelakukn penangkapan terhadap terdakwa Shamsul Banari yangmana barn keluar dan kantor pengeriman JNE dan saksimenanyakan barang tersebut milik sSiapa, saat itu juga terdakwaShamsul Banari mengatakan bahwa dia di suru oleh terdakwa AbdulChalid Sunaryo Alias Halik ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa

Samsul Banari yaitu berisi tembakau sintetis seharga Rp450.000 (empat ratus lima puluh ribu tupih) yang dikirim melalui Jasapengiriman J&T dan rencana setelah ambil paket tersebut terdakwabersama Samsul Banari akan menggunakan saat malam tahun baru2021 ; Bahwa awalnya terdakwa mendapat informasi melalui temana.n Muh. Candra Dodo Alias Can yang sudah ditangkap terkaitmasalah narkoba dan menjalani hukuman didalam Lapas Tobelo lalusdra muh.

MENGADILI :

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa Irwan Banari Alias Iwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun 3 (tiga) ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

Terdakwa:
IRWAN BANARI ALIAS IWAN.

Lalu pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 20.00WIT setelah Terdakwa beraktifitas seperti biasa saat Terdakwa berada didalam kamar berdua dengan Anak Korban Adriana Banari alias Sindikembali meminta kepada Anak Korban Adriana Banari alias Sindi untukbersetubuh dengan Terdakwa lalu Anak Korban Adriana Banari alias Sindimembuka celananya lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa, setelah ituTerdakwa memasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan AnakKorban Adriana Banari alias Sindi dan

Yang terakhir pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 sekitarpukul 20.00 WIT setelah beraktifitas seperti biasa Terdakwa kembalimeminta Anak Adriana Banari alias Sindi untuk melakukan persetubuhandengan Terdakwa, Anak Korban Adriana Banari alias Sindi tidak keberatankemudian Anak Korban Adriana Banari alias Sindi membuka celananya laluTerdakwa membuka celana Terdakwa, setelah itu Terdakwa memasukankemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban Adriana Banari aliasSindi dan menggoyangkan pantat

diancam supaya tidak mendekati Anak Korban Adriana Banarialias Sindi; Bahwa Terdakwa membawa Anak Korban Adriana Banari alias Sindi kekebun karena Terdakwa merasa takut dengan orang tua Terdakwa jikamembawa Anak Korban Adriana Banari alias Sindi kerumah; Bahwa orang tua Terdakwa mengetahui saat Terdakwa dan AnakKorban Adriana Banari alias Sindi pulang kerumah Terdakwa pada hariSabtu tanggal 8 Februari 2020; Bahwa Terdakwa menyatakan Anak Korban Adriana Banari alias Sinditidak pernah mengatakan ingin

pulang karena dari awal Anak KorbanAdriana Banari alias Sindi yang meminta untuk dibawaa lari; Bahwa Terdakwa menyatakan sebelumnya Terdakwa dan Anak KorbanAdriana Banari alias Sindi tidak pernah berhubungan badan dan yangpertama adalah pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020; Bahwa tujuan Terdakwa membawa lari Anak Korban Adriana Banarialias Sindi karena Terdakwa dan Anak Korban Adriana Banari alias Sindiingin menikah; Bahwa Terdakwa menyatakan tidak pernah menampar/ memukul anakAdriana Banari

Banari alias Sindi saling berhadapan; Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban Adriana Banari alias Sindikarena Terdakwa pernah datang ke Desa Inojaya sekitaran tempat AnakKorban Adriana Banari alias Sindi tinggal, kemudian Terdakwa melihat AnakKorban Adriana Banari alias Sindi dan mengajak berkenalan lalu Terdakwamengajak Anak Korban Adriana Banari alias Sindi untuk berpacaran; Bahwa Terdakwa menyatakan komunikasi Terdakwa dan Anak KorbanAdriana Banari alias Sindi kurang lancar karena terkendala jaringan

Samsul Banari Alias Sam bersamadengan Sdr.

Halut Prov.Malut, karena memiliki Narkotika Jenis Tembakao Gorila ; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana narkotikajenistembakau sintetis yang dilakukan terdakwa yang mana awalnya saksimelakukn penangkapan terhadap terdakwa Shamsul Banari yangmana barn keluar dan kantor pengeriman JNE dan saksimenanyakan barang tersebut milik siapa, saat itu juga terdakwaShamsul Banari mengatakan bahwa dia di suru oleh terdakwa AbdulChalid Sunaryo Alias Halik ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa

Halut Prov.Malut, karena memiliki Narkotika Jenis Tembakao Gorila ; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana narkotikajenistembakau sintetis yang dilakukan terdakwa yang mana awalnya saksimelakukn penangkapan terhadap terdakwa Shamsul Banari yangmana barn keluar dan kantor pengeriman JNE dan saksimenanyakan barang tersebut milik sSiapa, saat itu juga terdakwaShamsul Banari mengatakan bahwa dia di suru oleh terdakwa AbdulChalid Sunaryo Alias Halik ; Bahwa pada saat saksi melakukan penagkapan terhadapterdakwa

Shamsul Banari untuk pergi mengambil pakettersebut di J&T ;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa pengakuan terdakwa pesanan tembakau gurila untuk dipakai bersama sdr. Shamsul Banari pada malam akhir tahun dansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pelabuhan yangmana terdakwa sedang bekerja dan saat itu juga terdakwa bersamaSdr.

Saksi Shamsul Banari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap peristiwapenangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020, sekitar pukul 11.00 Wit, bertempat di Desa RajawaliKec. Tobelo Kab. Halut Prov.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario type NC 110 D warna hitam merah DB 6766 CO buatan tahun 2007, 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor dengan registrasi E nomor 3699469 bernama DIDIT ISMAIL PIPIY dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban FERDINAND BANARI alias HANDOKO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)

Saksi FERDINAND BANARI alias HANDOKO : Yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar jam 23.30 wita bertempat diKel.Pinokalan Kec.Ranowulu Kota Bitung saksi telah kehilangan sepeda motorHonda Vario DB 6766 CO ;Bahwa saksi sebelumnya memarkir sepeda motor didepan rumah dimana saat itusaksi menghadiri acara kedukaan kemudian tertidur ditempat acara tersebut kemudiankeesokan harinya saksi terbangun dan sepeda motornya sudah tidak ada di

Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan denganketerangan terdakwa maka benar pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitarjam 23.30 wita bertempat di Kel.Pinokalan Kec.Ranowulu Kota Bitung terdakwatelah mengambil sepeda motor milik saksi korban Ferdinand Banari alias HandokoDAN sekitar Pukul 00.30 wita terdakwa keluar dari rumah duka lewat pintu depankemudian menghampiri dan mendorong sepeda motor tersebut dari halaman rumahduka lalu membawa pergi motor tersebut ;Menimbang, bahwa

dari uraian faktafakta tersebut, Majelis berkeyakinan unsurMengambil barang sesuatu, telah terbukti.Ad.3 Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dariketerangan saksisaksi ditinjau dalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa benarpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar jam 23.30 wita bertempat di Kel.PinokalanKec.Ranowulu Kota Bitung terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korbanFerdinand Banari

Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Ad. 5 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu antara matahariterbenam sampai dengan matahari terbit, sehingga dari keterangan terdakwa bahwa terdakwabenar pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar jam 23.30 wita bertempat diKel.Pinokalan Kec.Ranowulu Kota Bitung terdakwa telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban Ferdinand Banari

pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda vario type NC 110 D warna hitam merah DB6766 CO buatan tahun 2007, 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor denganregistrasi E nomor 3699469 bernama DIDIT ISMAIL PIPIY dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban FERDINAND BANARI

Soksuci padahal hatinya kotor, selanjutnya Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO mengirim komentar lagi dengan mengetik tulisan /t cadarbopolangguliyo tunggiliyo mobisala dila banari umohimbulo totawu samalomotao uwito yang artinya Cadarnya itu hanya sekedar melindungi mulutnya,dia tidak tahu bahwa berkata yang tidak benar, berbohong sama orang itu samadengan mencuri, kemudian atas komentar dari Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO tersebut, akun IDA ANWAR milik Saksi IDA ANWAR menjawabkomentar Terdakwa

Dalam akun facebook Rahmin Miolo milik Terdakwa pada tanggal 21Januari 2019 dalam kolom komentar tertulis konten/komentar it cadarbopolangguliyo tunggilivo mobisala dila banari umohimbulo totawu samalomotao uwito (emoji), Hemotabia moboundu undu losujada tolunggongopatao kalakuani bokea mohimbulua momopobibi totau uwito munaafikk toeya odito bodusa umotapu sok suci padahal hatix kotorr (emoji).Artinyacadarnya itu hanya sekedar melindungi mulutnya, dia tidak tahu bahwaberkata yang tidak benar, berbohong

Arsad Ali Noh sedang berkunjung dirumah teman atasannya yaitu Yesayas Banari bertempat di Patai TanjungPilawang Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa saat berada dirumah Yasayas Banari, saksi bersama atasan saksimendapat informasi bahwa dipesisir Pantai Pilawang sering dijadikan tempatberkumpul anak remaja untuk mengkomsumsi minuman keras, temat melakukanperbuatan mesum dan sering terjadi keributan ;Bahwa dari dalam rumah saksi bersama atasan saksi melihat sebuah mobilKiang

FrederikMarcus Tutupary (diajukan dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa awalanya pada hari Jum*at tanggal 2 Januari 2015, sekitar pukul 23.50Wit, saksi bersama saksi Brigadir Nofri Dahlan sedang berkunjung di rumahtemannya yaitu Yesayas Banari bertempat di Patai Tanjung Pilawang Desa Gura,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa saat berada dirumah Yasayas Banari, saksi bersama rekan saksi mendapatinformasi bahwa dipesisir Pantai Pilawang sering dijadikan tempat berkumpulanak remaja untuk

Arsad Ali Noh, S.H dan saksi Brigadir Nofri Dahlan sedangberkunjung dirumah saudara Yesayas Banari yang terletak ditanjung pilawang DesaGura dan dari situlah saksi mendapat informasi bahwa di pesisir pantai tanjung pilawangsering dijadikan tempat nongkrong anakanak remaja untuk mengkonsumsi minumankeras, melakukan perbuatan mesum dan sering terjadi keributan, sehingga saksimengecek langsung ke tempat yang dimaksud, kemudian kami melihat dari dalamrumah ada sebuah mobil Kijang Inova Silver berjalan

Saksi Nurmila Banari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaibeikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada saat kursus komputer denganPemohon; Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan permohonan kesalahan penulisan bulanlahir pada paspor Pemohon; Bahwa bulan lahir Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga maupun ljazahPemohon tertulis bulan Desember, namun pada paspor tertulis bulan Juni; Bahwa saksi tidak tahu masa berlaku paspor Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah mengurus paspor untuk memperbaikikesalahan

menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk mengganti bulan kelahiran Pemohon yang tertulis didalampaspor Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dulu kerja samasama dengan saksi Marina Yunus selama 2 (dua) tahun dan kursus komputerdengan saksi Nurmila Banari

, hanya kau yang mestinyaberistighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalah sebuahkebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi koroban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi koroban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi korban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali,.wanu menurut li kawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

, hanya kau yang mestinyaberistighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalah sebuahkebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi koroban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi koroban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi korban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali,wanu menurut li kawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suamiserta selingkuh dengan wanita lain, sehingga Penggugat merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnyasejak Januari 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;MAKFUD bin BANARI

KOJEN bin SUMARTO (Saudara Kandung Penggugat) dan MAKFUDbin BANARI (Tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami sertaselingkuh dengan wanita lain, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat; , dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan; tidak

, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Buntik, RT28, RW 06, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;LALU MUHAMMAD ASRI, bertempat tinggal di Batu Mora,Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur;BAIQ DARMATASIAH, bertempat tinggal di KampungTuringan, RT 01/RW 01, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;BAIQ SRI AGUSTINA, bertempat tinggal di Gubuk Puntik,RT 28, RW 06, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;LALU AGUS JAMALUDIN BANARI

Lalu Agus Jamaludin Banari,15. Lalu Bakri, 16. Baiq Eny Nurhaeda (menggantikan Baiq Sukinisebagai ahli warisnya), 17. Baiq Senensih, 18. Bg. Nurul Wahyu LM., 19.Lalu Anmad Abduh tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat 2 s.d. Penggugat 15,Penggugat 18 s.d.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHOIRUL ANAM bin JAMI'AN) terhadap Penggugat (BUDI RIBOWO MIRAWATI binti BANARI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan ; wecennnne Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandin = verara Banari kepada Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, TIGOR DATUBARA,SH., diberitanukan pada tanggal 12 Juni 2012 , yang dibuat dan ditandatanganioleh Hj. MARTALINA, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medandan kepada Penggugat/Terbanding melalui Kuasa Hukumnya SURIADI, SH.

Arsad Ali Noh sedang berkunjung di rumah temanatasan saksi yaitu Yesayas Banari bertempat di pantai Tanjung Pilawang DesaGura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan saat berada di rumahYesayas Banari, saksi bersama atasan saksi mendapat informasi bahwa di pesisirpantai Tanjung Pilawang sering dijadikan tempat berkumpul anakanak remajauntuk mengkonsumsi minuman keras, tempat melakukan mesum, serta seringterjadi keributan ;Bahwa kemudian dari dalam rumah Yesayas Banari saksi bersama atasan

saksimelihat sebuah mobil Kijang Inova warna Silver menuju Tanjung Pilawang danberhenti di pinggir pantai ;Bahwa kemudian saksi keluar dari dalam rumah Yesayas Banari diikuti atasansaksi dan berjalan menuju ke arah mobil Kijang Inova tersebut ;Bahwa setibanya saksi di tempat dimana mobil Kijang Inova sedang diparkir dalamkeadaan mesin mobil masih hidup tersebut tanpa berpikir panjang saksi langsungmembuka pintu kanan mobil pada bagian tengah dan saksi melihat terdakwa sedangmenggulung atau melinting

AlsMalfri bersama dengan terdakwa Steyvan Tri Budiono Pinoke dan terdakwa MarselGamaliel Kojoba (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumattanggal 02 Januari 2015, sekitar pukul 23. 50 wit bertempat di pantai TanjungPilawang Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015, sekitar pukul 23. 50 wit,saksi bersama 1 (satu) orang rekan saksi yaitu Brigadir Nofri Dahlan sedangberkunjung di rumah teman saksi yaitu Yesayas Banari

bertempat di pantaiTanjung Pilawang Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,dan saat berada di rumah Yesayas Banari, saksi bersama rekan saksi mendapatinformasi bahwa di pesisir pantai Tanjung Pilawang sering dijadikan tempatberkumpul anakanak remaja untuk mengkonsumsi minuman keras, tempatmelakukan mesum, serta sering terjadi keributan ;> Bahwa kemudian dari dalam rumah Yesayas Banari saksi bersama rekan saksiBrigadir Nofri Dahlan melihat sebuah mobil Kijang Inova warna Silver menujuTanjung

Pilawang dan berhenti di pinggir pantai ;> Bahwa kemudian rekan saksi Brigadir Nofri Dahlan keluar dari dalam rumahYesayas Banari diikuti saksi dan berjalan menuju ke arah mobil Kijang Inovatersebut ;> Bahwa setibanya saksi di tempat dimana mobil Kijang Inova sedang diparkir dalamkeadaan mesin mobil masih hidup tersebut tanpa berpikir panjang saksi langsungmembuka pintu kiri mobil bagian tengah sedangkan rekan saksi Brigadir NofriDahlan membuka pintu kanan mobil bagian tengah dan didalam mobil tersebutsaksi

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Nur Banari bin Muklas) terhadap penggugat (Eli Rosiana binti Turadi)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jakaria bin Banari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muslihatun binti Kodri), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SANTOSO Bin BANARI) terhadap Penggugat (WIDIANTI Binti SUHARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);