Menyatakan terdakwa HUSIN BAKARI bin BAKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;

- HUSIN BAKARI bin BAKARI

;Pengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telahmenjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HUSIN BAKARI bin BAKARI ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur atau tanggal lahir : 71 tahun /03 Juli 1944 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Gajah Mada No.07.Rt.008, RW.002, KelMangunharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan (TNI) ;Terdakwa

Negeriterbukti bersalahemberi kesempatanrin dari pihak yangn Pasal 303 ayat (1)bin BAKARI denganakwa berada dalam2.

(tiga) buah bolpoint warna hitam merk Snowman ;Dirusak untuk tidak pergunakan lagi ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umursebesar Rp2.000,n tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan namun secara lisan terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa menyesamengulangi lagi perbuatannya ;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :BAKARI Bin Bakari pada hari Senin tanggal 28 September 2015Menimbang

, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan denBahwa terdakwa HUSIN BAKARI bin BAKARI, Bahwaul dan berjanji tidakgan dakwaan Jaksaa terdakwa HUSINsekira pukul 14.00 xwib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di warung yang beradadi Jl.Gajah Mada Kelurahan Mangunharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun dengan sengajamenawarkan atau mmberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta

Menyatakan terdakwa HUSIN BAKARI bin BAKARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA WIN DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HUSIN BAKARI bin BAKARI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAKARI NAKHE

Menyatakan terdakwa BAKARI NAKHE Alias BAKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAKARI NAKHE Alias BAKARI

Menyatakan terdakwa BAKARI NAKHE Alias BAKARI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didalam dakwaan Pertama Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;2.

Menyatakan terdakwa BAKARI NAKHE Alias BAKARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, memaksa orang dengan kekerasan, supaya orang itu memberikanbarang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaaanorang itu sendiri atau kepunyaaan orang lain sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan sebagaimana didalam dakwaan kedua diatur dan diancam pidana dalam pasal 368

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAKARI NAKHE Alias BAKARIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi terdakwa di dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;4.

Barang Siapa;Menimbang bahwa unsur barang siapa ini menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum pidana yaitu orang yang mampu bertanggungjawab dandapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimdipersidangan ternyata Bakari Nakhe alias Bakari yang oleh Penuntut Umumdijadikan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang telah dewasasehat akal pikiran ,jasmani maupun rohani serta mampu pula untuk membedabedakan antara

Menyatakan terdakwa BAKARI NAKHE Alias BAKARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

IMRAN BAKARI2. BEN BAKARI3. SARCO BAKARI alias TA ACO

di aula kantor desa Dumati, dimana pertemuan tersebut dihadiridiantaranya oleh saksi KASMIN HASAN selaku Kepala Desa Dumati,Ketua BPD Desa Dumati SUDIRMAN ABDULLAH, Tokoh AgamaABDURAHMAN PULUHULAWA, perangkat Desa Dumati INKO AKASEdan NURHAYATI ABDULLAH dan saksi ADAM BAKARI, saksi TAHIRBAKARI, saksi YUSNI BAKARI, saksi ANTON BAKARI, dan saksiSULEMAN DALANGGO, para terdakwa beserta keluarganya.Selanjutnya setelah itu saksi ADAM BAKARI langsung mempertanyakankepada pihak pemerintah Desa Dumati mengenai

II BEN BAKARIlangsung menjawab dan langsung berdiri dengan emosi dan menunjuknunjuk saksi ADAM BAKARI sambil mengucapkan katakataberupa GURU JATILUNA (guru tidak sunat), GURU BODOH (gurubodoh), GURU PANCURI RUMAH LI KA TONU (guru yang mencurirumah dari KA TONU) dengan suara keras, kemudian setelah ituTerdakwa Ill SARCO BAKARI langsung ke dalam ruangan dan jugamenunjuknunjuk saksi ADAM BAKARI dengan suara kerasmengatakan GURU JATILUNA, GURU BODOH, GURU PANCURIRUMAH LI KA TONU kepada saksi ADAM BAKARI

Terdakwa IMRAN BAKARI dan Terdakwa II BEN BAKARIlangsung menjawab dan langsung berdiri dengan emosi dan menunjukHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 27/PID/2019/PT GTO.nunjuk saksi ADAM BAKARI sambil mengucapkan katakataberupa GURU JATILUNA (guru tidak sunat), GURU BODOH (gurubodoh), GURU PANCURI RUMAH LI KA TONU (guru yang mencurirumah dari KA TONU) dengan suara keras, kemudian setelah ituTerdakwa IIl SARCO BAKARI langsung ke dalam ruangan dan jugamenunjuknunjuk saksi ADAM BAKARI dengan suara kerasmengatakan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMRAN BAKARI aliasIMRAN, terdakwa Il BEN BAKARI alias BEN dan terdakwa Ill SARCOBAKARI alias TA ACO selama 3 (tiga) bulan dengan perintah paraterdakwa untuk segera ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa IMRAN BAKARI, secara bersamasama denganTerdakwa II BEN BAKARI dan Terdakwa III SARCO BAKARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menistadengan lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMRAN BAKARI, secara bersamasama dengan Terdakwa II BEN BAKARI dan Terdakwa III SARCO BAKARIoleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan ;3.

ALAN BAKARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa : Nama lengkap : ALAN BAKARI;Tempat lahirUmur/tanggallahir : Ambon; J enis kelamin19 tahun/ 04 April 1993 ; I.akiIaki ;Kebangsaan Indonesia ; Tempat tingal Masohi RT.02 RW.04 Ambon, Maluku Tenggara ; Agama Islam;Pekerjaan Pengangguran ; Terdakwa ditahan dalam perkara lainm :

Nasrudin Hasan ke Polsek Gondokusuman Y ogyakarta, sewaktudiperiksa mengaku telah mendapatkan titipasn Camera Merk Canon wamahitam kombinasi silver dari Terdakwa Alan Bakari namun camera tersebutditipkan lagi kepada adik sepupunya yang bemama Rafik yang kost di daerahPakualaman Yogyakarta, kemudian kami membawa Terdakwa NasrudinHasan ke kost Sdr.

Ritki, setelah di kost tersebut kami bertemu denganSdr.Ritki kemudian Sdr.Ritki memberikan sebuah camera digital merkCanon wama silver kombinasi hitam kepada Nasrudin Hasan, setelah itukami kembali ke polsek Godokusuman Y ogyakarta, setelah sampai di PolsekGondokusuman mengajak Alan Bakari untuk menunjukan dimana dilakukanpencurian Camera merk Canon tersebut, Terdakwa Alan Bakari menunjukandi daerah Gendeng Wetan dan ditanyakan kepada pemilik rumah apakahtelah kehilangan sebuah camera merk Canon

kemudian ditipkandi tempat kostnya Rafi adik dari Tergugat di Pakualaman;Bahwa pada waktu saya datang ke rumah kost Sdr.Rafiq barang barang yangada hanya camera merk Canon wama Silver kombinasi hitam barang yang lainnya sudah tidak ada;Saksi NASRUDIN HASAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Alan bakari sewaktu berada di atas kapal laut pada waktu perjalanan dari Makasar menuju ke Surabaya, sampaisekarang kurang lebih 45 hari.

Menyatakan Terdakwa ALAN BAKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian dalam keadaan memberatakan"; 2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAN BAKARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Canon Powershoot warna abu abu;Dikembalikan kepada Saksi Brigita Mechtildis Novena Pandega Putri Pertiwi ;4.

KARTIN BAKARI binti SUU BAKARI (Pemohon)

P/2013/PA Lbt.eF. rll lh DEMI KEADILAN pene axa UssaivaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh :KARTIN BAKARI binti SUU BAKARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Hiyaloluhuto, Desa Dulamayo,Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar

bahwa di persidangan Majelis Hakim menyarankan agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia di bawah 16 tahun,tetapi tidak berhasil, maka dibacakan Surat Permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan MERLIN UMAR binti SUUBAKARI dan calon suaminya AL SUPRIYANTO ADAM bin YUSUF ADAM,keduanya telah didengar keterangannya di persidangan. yang pada pokoknyabersesuaian dan meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon. dalam keterangannya,MERLIN UMAR binti SUU BAKARI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/1979 an HASAN UMAR denganKARTIN BAKARI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Batudaa,tertanggal 3 Nopember 1979 (P.1).2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501112402070511 yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, tanggal 15 Maret 2011 (P.2).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Bakari Bin Ahmad Bakari) terhadap Penggugat (Rahmawati Mamonto Binti Subu Mamonto);4.

- RAHMAWATI MAMONTO Binti SUBU MAMONTO- SUKARDI BAKARI Bin AHMAD BAKARI

PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara antara:RAHMAWATI MAMONTO Binti SUBU MAMONTO, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, pendidikan terakhir SMP, tempatdomisili sementaran di Kelurahan Singkil Dua Lingkungan II(pada keluarga Iya Mangoi) Kecamatan Singkikl KotaManado, selanjutnya sebagai Penggugat;lawanSUKARDI BAKARI

Bin AHMAD BAKARI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Desa Mubune Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Fikran Bakari (lakilaki) umur 20 tahun sudah menikah;2. Arjun Bakari (lakilaki) umur 15 tahun;3. Agil Bakari (lakilaki) umur 9 tahun, saat ini Arjun Bakari dan AgilBakari ada dengan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,kemudian memasuki bulan Pebruari 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan damai disebabkan halhal sebagai berikut :1. Tergugat suka minum minuman yang beralkohol hingga mabuk;2.

Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (Sukardi Bakari Bin AhmadBakari) terhadap Penggugat (Rahmawati Mamonto Binti Subu Mamonto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Bakari Bin Ahmad Bakari)terhadap Penggugat (Rahmawati Mamonto Binti Subu Mamonto);4.

Menyatakan terdakwa SARMAN BAKARI Alias MINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARMAN BAKARI Alias MINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Hitam ; - 1 (satu) unit hand phone merk Nokia 3110c warna hitam ; - 1 (satu) unit modem merk Telkomsel Flash warna hitam orange ; - Uang sebesar Rp. 40.000,- (Empat puluh Ribu Rupiah) dengan pecahan Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu) 3 (tiga) lembar dan Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) 2 (dua) lembar ; Dirampas untuk Negara ; - 2 (dua) buah kartu ATM Bank (Mandiri Silver Debit dan Mandiri Gold Debit) warna biru dan kuning ; - 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri No. 150-00-0792921-7 an SARMAN BAKARI

Terdakwa An.SARMAN BAKARI

Pemohon:
BAKARI RANSA

PENETAPANNomor 183 /Pdt.P/2018/PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah menjatuhnkan Penetapan dalam Permohonan yang diajukanoleh Pemohon :BAKARI RANSA, Tempat tanggal lahir 5 Mei 1962, Umur 56 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan/Pelaut, Pendidikan SD/Sederajat, StatusKawin, Alamat Kelurahan Wangurer Barat Lingkungan RT.03;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut : Telah memperhatikan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BAKARI RANSA, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Foto copy Surat Keterangan Nikah tertanggal 2 November 2012 atas namaBAKARI RANSA dan ANITJE TAMPEMEWA, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tanpa diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7172020712070004 tertanggal 11 September2015 atas nama BAKARI RANSA, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

istrinya IVONE GRITCILIA CARLOS; Bahwa anak Pemohon sekalipun belum mencukupi umur untuk melangsungkanperkawinan/permikahan namun karena alasan calon istrinya telah hamil makaPemohon mengajukan Permohonan dispensasi untuk hal itu; Bahwa sebagai orang tua, Pemohon dan istri Pemohon tidak keberatan bahkanmemberikan izin kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan/pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaPengadilan berpendapat adalah beralasan menurut hukum BAKARI

Pemohon:
LINDA BAKARI

Menyatakan Terdakwa INDRI BAKARI Alias INDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi , sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

INDRI BAKARI Alias INDRI

Menyatakan Terdakwa INDRI BAKARI alias INDRI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "perjudian"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRI BAKARI alias INDRI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota Boalemo dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan dalam Rutan Boalemo;3.

mengenai adanya pihak lain yang bernama SAPU yang terlibatdalam judi togel tersebut namun tidak diproses secara hukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yakni bertetappada tuntutannya, sedangkan Terdakwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umumtersebut menyatakan bertetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.TMT.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa INDRI BAKARI

sebesar 20% (dua puluh persen)dari jumlah uang yang dipasang dari para penjudi togel, yang akan diberikanlangsung oleh lelaki bernama SAPU (DPO);e Bahwa permainan judi togel merupakan permainan yang tidak memerlukankeahlian khusus melainkan hanya berdasarkan peruntungan belaka ;e Bahwa Terdakwa menjalankan permainan judi togel tanoa mendapat ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa INDRI BAKARI

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yakni mengenai judijenis Toto gelap (Togel);e Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam16.00 Wita Saksi bersama lelaki TAUFIK IBRAHIM dan Saksi STEVENUNDAP setelah mendapat laporan dari masyarakat mengenai adanya juditogel di wilayah Kecamatan Mananggu sehingga saksi dan rekan saksitersebut langsung mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa sekitar jam 19.30 Wita di rumah Terdakwa INDRI BAKARI

Menyatakan Terdakwa INDRI BAKARI Alias INDRI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak,dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi , sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;Nna~aMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WILSON BAKARI bin IBRAHIM BAKARI) dengan Pemohon II (FEMI LAHAY binti NANI D. LAHAY) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

WILSON BAKARI bin IBRAHIM BAKARI dan FEMI LAHAY binti NANI D. LAHAY

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2014/PA.Tim5ZW 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :WILSON BAKARI bin IBRAHIM BAKARI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir/Operator padaPT.

BAKARI, lakilaki, lahir di Desa Tangkobu, KecamatanPaguyaman pada tanggal 16 Juni 2005. HANDIKA W. BAKARI, lakilaki, lahir di Desa Tangkobu,Kecamatan Paguyaman pada tanggal 24 Juni 2008. FEBIYANTI W.

BAKARI, perempuan, lahir di Desa Tangkobu,Kecamatan Paguyaman pada tanggal 9 Februari 2011.Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman maka para Pemohonmemohon agar kiranya Pengadilan Agama Tilamuta dapatmenetapkan serta menyatakan perkawinan para Pemohon adalah sahmenurut hukum.Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tilamuta

Menetapkan pernikahan Pemohon (WILSON BAKARI bin IBRAHIMBAKARI) dan Pemohon II (FEMI LAHAY binti NANI D. LAHAY) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 adalah sah menuruthukum.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WILSON BAKARI binIBRAHIM BAKARI) dengan Pemohon II (FEMI LAHAY binti NANI D.LAHAY) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004 di DesaTangkobu, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo untuk mencatatperkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan AktaNikah dimaksud.4.

Menyatakan Terdakwa EMUS BAKARI alias EMUS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; ------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EMUS BAKARI alias EMUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah),- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan ;3.

Emus Bakari Alias Emus

Wonosari Kab.Boalemo, anggota POLRI Polres Boalemo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Emus Bakari dan saksi dari lokasi penumpukan kayu di Desa Pangea, Kec.Wonosari Kab.

Menyatakan Terdakwa EMUS BAKARI Alias EMUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutam; 2.

hutan;Menyatakan terdakwa EMUS BAKARI Alias EMUS harusdibebaskan atau lepas dari segala tuntutan hukum ;Menyatakan terdakwa EMUS BAKARI Alias EMUS bebasdari hukuman penjara, dikembalikan harkat dan martabatnyadalam keadaan semula, serta mencabut penahanan Rutan kotaatas diri terdakwa dengan segala akibat hukum lainnya, atau ;Menyatakan terdakwa EMUS BAKARI Alias EMUS lepasdari segala dakwaan maupun tuntutan Jaksa Penuntut UmumNOMOR REG.

Kerja sama secara langsung. yaitu bahwa mereka harus bersama sama melakukankehendak itu dimana terjadinya tindak pidana merupakan akibat langsung daritindakan mereka; 322 nnn nn nnn nn nnnwon nn Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Emus Bakari dan Saksi Mukhlis Kasimmempunyai suatu keseragaman niat dan kehendak, hal ini dapat dilihat dari peran masingmasing, dimana Terdakwa Emus Bakari berperan sebagai pemilik kayukayu

Menyatakan Terdakwa EMUS BAKARI alias EMUS tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.

Pemohon:
NAOMI BAKARI

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ernawati Anwar binti Suri Anwar) dengan pemohon II (Guntur Bakari bin Kunje Bakari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2002 di dahulu Desa Dambalo Kecamatan Kwandang sekarang Desa Bubode, Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Ernawati Anwar binti Suri Anwar-Guntur Bakari bin Kunje Bakari

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2015/PA Lbt.ams 2.5 oil ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbatnikah yang diajukan oleh :Ernawati Anwar binti Suri Anwar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Ginta, Desa Bubode, KecamatanTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danGuntur Bakari bin Kunje Bakari, umur

ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon I Desa Dambalo Kecamatan Kwandang sekarang Desa BubodeKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai dua orang anak bernamaRamnawati Bakari

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Ernawati Anwar bintiSuri Anwar) dan Pemohon II (Guntur Bakari bin Kunje Bakari) yangdilangsungkan pada tanggal 27 April 2002.3.

Nina Bakari, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Bubode, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalahpaman pemohon II, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon I dan pemohon II.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal27 April 2002.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ernawati Anwar binti SuriAnwar) dengan pemohon IJ (Guntur Bakari bin Kunje Bakari) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2002 di dahulu Desa Dambalo KecamatanKwandang sekarang Desa Bubode, Kecamatan Tomilito Kabupaten GorontaloUtara3.

Menyatakan Terdakwa OLPIAN BAKARI Alias PIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

OLPIAN BAKARI Alias PIAN

PUTUSANNo.29/Pid.Sus/2016/PN.TMTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas II Tilamuta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa, sebagai berikut :TerdakwaNama Lengkap : OLPIAN BAKARI Alias PIANTempat lahir : TilamutaUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 18 September 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Huwongo, Kec. Paguyaman, Kab.

Menyatakan Terdakwa OLPIAN BAKARI Alias PIAN dinyatakan bersalah telahmelakukan perbuatan tindak pidana melakukan kekerasan fisikmengakibatkan jatuh sakit dalam rumah tangga sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Pasal 44 Ayat (2) Jo. Pasal 5 Huruf (a) UU RI Nomor 23Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OLPIAN BAKARI Alias PIAN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun potong masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Perk:PDM19/ TLMT/04/2016 tertanggal 20 April 2016, dimana isi lengkap dakwaantersebut sebagai berikut :PRIMAIRBahwa is terdakwa OLPIAN BAKARI Alias PIAN pada hari KamisTanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 15.15 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Huwongo Kecamatan TilamutaKab.

Pasal 5 Huruf (a) UU RINomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa OLPIAN BAKARI Alias PIAN pada hari KamisTanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Huwongo Kecamatan TilamutaKab.

Menyatakan Terdakwa OLPIAN BAKARI Alias PIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisauDirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Jupri Bakari bin Japar Bakari dengan pemohon II Yumin Karim binti Ibrahim Karim yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1988, Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Jupri Bakari bin Japar Bakari dan Yumin Karim binti Ibrahim Karim

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2014/PA Lbt.esl 2.5 sill. cu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh :Jupri Bakari bin Japar Bakari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun bukit Harapan, Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Yumin Karim

Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dantelah dikaruniai empat orang anak yang bernama :e Orlin Bakari, umur 26 tahun.e Novita Bakari, umur 21 tahun.e Sintia Bakari, umur 15 tahun.e Safwan Bakari, umur 10 tahun6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Jupri Bakari bin JaparBakari) dan pemohon II (Yumin Karim binti Ibrahim Karim) yang dilangsungkanpada tanggal 5 Januari 1988.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Jupri Bakari bin Japar Bakari denganpemohon II Yumin Karim binti Ibrahim Karim yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1988, Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara.3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Amin Huntangi bin Bakari Huntangi) untuk menikahkan anaknya bernama Roynaldy Huntangi bin Amin Huntangi dengan calon istrinya bernama Yunita Afriyani Tialo binti Iman Tialo ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Amin Huntangi bin Bakari Huntangi

Pemohon:
Nasrun Bakari, S.pd

PENETAPANNomor: 49/Pdt.P/2021/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gorontalo, telah membaca permohonan pada perkarapermohonan Nomor: 49/Pdt.P/2021/PN Gto atas nama:Nama : NASRUN BAKARI, S.PdiTempat tanggal lahir : Gorontalo, 10 Desember 1961Umur : 59 TahunJenis Kelamin : LakHlakiPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Agama : IslamKewargaanegaraan : IndonesiaStatus Perkawinan : KawinAlamat : Lingkungan 1 Huyula, Kelurahan Kayumerah,Kecamatan Limboto, Kabupaten