Bahwa setelah satu bulan penggugat menjalani rumah tangga bersamatergugat Tergugat mulai menunjukan sifat aslinya yang temperamental,Tergugat sangat mudah marah dan mengamuk tanpa alasan yang jelas, jikaPenggugat menanyakan apa yang membuat Tergugat marah Tergugat tidakpernah memberikan alasan secara jelas dan justru bertambah memuncakkemarahannya, sehingga Penggugat dibuat bingung oleh perilakutergugattersebut, bahkan Tergugat juga tidak merasa canggung untuk marahmarahdan mengumpat dengan katakata

Guna menjaga agar calonpembeli tidak merasa rikuh dan canggung untuk membeli rumahdengan sebab terdapat penghuni, wajar kiranya jika PARA13 PENGGUGAT meminta supaya PARA TERGUGAT diperintahkanuntuk mengosongkan rumah;Berdasar data, fakta dan peristiwa hukum terpapar diatas, kehadapan Yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Majalengka, melalui YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, PARAPENGGUGAT memohon agar berkenan memutus dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan

Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sebagai seorangsuami Termohon, apabila dinasehati Pemohon selalu membantah sarandan ucapan Pemohon sebagai suami terutama dalam masalah ekonomi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 06 Mei 2016 bermula saat teman Termohon menginapdi rumah Pemohon, karena merasa canggung Pemohon menegur agarTermohon mengajak kawan Termohon tersebut pulang saja, namunTermohon justru marah, hingga terjadi ribut berupa

selama 10(sepuluh) bulan berakhir ;Menetapkan barang bukti berupa : 2keping VCD Dadali Band ; 12 keping VCD MP3 GadoGado ; 2keping VCD Fatin Sidiq Super Hits ; 2keping VCD Geisha Band Aku Pelangi Untukmu ; 5 keping VCD Masif Band ; 5keping VCD Yovie and Nuno Tanpa Cinta ; 5keping VCD D Paspor Karaoke ; 2keping VCD Utopis "Manusia Harimau ; 5keping VCD Setia Band Pengorbanan Cinta ; 5 keping VCD TipeX ; 4keping VCD Noah Seperti Kemarin ; 4keping VCD Papinka Band Bertahan ; 5 keping VCD Sheila On 7 Canggung

Bahwa sekitar bulan Desember 2012 setelah pendidikan, Termohon seringmenceritakan dan mengagumi seseorang yang bernama Agus Kiswanto,setelah kejadian itu Termohon banyak sekali perubahannya antara lain tidakjujur dan sering membanding bandingkan Pemohon dengan PILnya,Termohon tampak canggung (berbeda), Pemohon merasa ada kejanggalandisaat Pemohon dan Termohon main dengan anak dimanapun pasti ada PILtersebut, ternyata Termohon sering BBM an, SMS an dan telepon denganPILnya dibelakang Pemohon, disaat

tidak berhasil ;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah bibi Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanada rasa canggung

mulai terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon menemui lakilaki lain di Hotel Surya Duri;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Termohonbersama lakilaki tersebut di hotel;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah pertemuan tersebutdilakukan di dalam kamar atau di lobi hotel;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon berselisin dan bertengkar, hanya saja sejak kejadian diatas, komunikasi diantara mereka agak canggung

;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tanggal 28 Agustus 2015 mulai terjadi perselisihan,;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon menemui lakilaki lain di Hotel Grand Zuri Duri;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Termohonbersama lakilaki tersebut di hotel;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon berselisinh dan bertengkar, hanya saja sejak kejadian diatas, komunikasi diantara mereka agak canggung

Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang duduk di kelas V SD;Bahwa seiring bertambahnya usia yang semakin dewasa, anak Pemohontersebut sedikit mempunyai masalah dengan namanya, yaitu karena namadepannya menggunakan nama Wesky mempunyai arti dan konotasi yangkurang baik menurut pemahaman khalayak ramai dilingkungan keluarga,tetangga dekat dan lingkungan sekolahnya, sehingga anak tersebut merasarendah diri/minder dan canggung dalam pergaulan;Bahwa selanjutnya karena kurang nyaman dengan panggilan namanya

kuliah di Jakarta, Aulia ikut Penggugatsedangkan Dani semula ikut Penggugat tetapi kemudian dengankemauan sendiri sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga mereka semulaharmonis, tetapi Kemudian ketika mereka masih tinggal di Jakartatidak harmonis karena Penggugat telah selingkuh dengan lakilakilain bernama Bambang dan waktu itu saksi diminta oleh Tergugatuntuk menasehatiad 1 10 6 2 eal la llBahwa setelah pindah ke Comal, saksi melihat komunikasiPenggugat dan Tergugat canggung

Bambang dan ketika telah pindahke Comal, Penggugat berselingkuh dengan Tomy dan Ade sedangkanPenggugat tetap pada dalil gugatannya Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksSi ; Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya, menerangkan bahwamereka tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar,hanya mereka melihat bahwa sejak tinggal di Comal, komunikasiPenggugat dan Tergugat canggung

Kemudian saksi Rima Zurima Adrea menawarkanterdakwa untuk masuk ke dalam rumahnya akan tetapi terdakwa tidak maudan terlihat canggung setelah melihat mobil saksi Nino Putra Mansor ada dirumah tersebut.Keesokan paginya ketika saksi Nino Putra Mansor sudah berada di Jakartamendapatkan telepon dari saksi Rima Zurima Andrea dan menceritakanbahwa pada keesokan harinya pada hari senin (pagi hari), terdakwa kembalidatang ke rumah saksi Rima Zurima Andrea sendirian dan berbicara dengansaksi Rima Zurima Andrea

Kemudian saksi Rima Zurima Adrea menawarkanterdakwa untuk masuk ke dalam rumahnya akan tetapi terdakwa tidak maudan terlihat canggung setelah melihat mobil saksi Nino Putra Mansor ada dirumah tersebut.Keesokan paginya ketika saksi Nino Putra Mansor sudah berada di Jakartamendapatkan telepon dari saksi Rima Zurima Andrea dan menceritakanbahwa pada keesokan harinya pada hari senin (pagi hari) , terdakwa kembalidatang ke rumah saksi Rima Zurima Andrea sendirian dan berbicara dengansaksi Rima Zurima

Kemudian RimaZurima Adrea menawarkan terdakwa untuk masuk kedalam rumah, akantetapi terdakwa tidak mau dan terlihat canggung setelah melihat mobilsaksi.

di laut yang bisa4 sampai 6 bulan setiap kali pergi melaut dan berada di darat bersamaPenggugat hanya 1 bulan tetapi meski jarang berkumpul bersama layaknyarumah tangga pada umumnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdapat berjalan harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan cekcok pada tahun 2008 yang disebabkan:> Ketika Tergugat sedang di rumah, komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat justru semakin monoton yang membuat keadaanrumah tangga menjadi canggung

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak tersebut karena seringrewel dan canggung dengan nama tersebut serta di lingkungan tetanggasudah diumumkan perubahan nama tersebut ;5. Bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah untukkepentingan/masa depan anak pemohon 56.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi karena Tergugat mengakui jika telah melakukan hubungansuami istri dengan wanita lain, sejak saat itu, Tergugat merasabersalah dan meminta maaf kepada Penggugat. dan sudah dimaafkanoleh Penggugat namun Tergugat masih merasa bersalah sehinggakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulai canggung danimbasnya Penggugat tidak diberikan nafkah sama sekali olehTergugat.

berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon selalumenyuruh Pemohon untuk merawat ibu termohon (mertua Pemohon) yangsedang sakit (incasu sakit struk) tetntu hal tersebut sangat memberatkanPemohon , disamping Pemohon canggung

FALAHUDIN Als FALAH Bin H.AFIFUDIN pun suka canggung untuk mengobrol / bicara dengan nyaHal 11 dari 16 Putusan No.345/Pid.B/2020/PN.Cbikarena setahu Saksi M. FALAHUDIN Als FALAH Bin H. AFIFUDIN dankeluarga dia sebagai Anggota Polisi yang bekerja dan mempunyai gajiperbulan nyaBahwa Setelah di beritahu oleh pihak Provos Pusdik Reskrim SaksiRATMA bahwa Terdakwa MULYADI BIN MEMED ternyata bukanAnggota Polisi dia adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) di PusdikReskrim Megamendung.Bahwa Saksi M.

FALAHUDIN Als FALAH Bin H.AFIFUDIN pun suka canggung untuk mengobrol / bicara dengan nyakarena setahu Saksi M. FALAHUDIN Als FALAH Bin H.

selama 8 tahun 5 bulan dan sudah melakukan hubungansuamiistri namun belum dikaruniai Keturunan ;Bahwa sejak bulan April 2007 terjadi peristiwa sebagai berikut: Pemohon menikah dengan Termohon berstatus duda cerai mempunyai anak4 orang dan Termohon berstatus janda mati mempunyai anak 3 orang ; Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami, selalu menyelepekan bahkan cenderung berani; Termohon mempunyai pola hidup pergaulan bebas, dengan lakilaki lain tidaksungkansungkan /tidak canggung

rumah tangga yanghidup dalam rumah tangga yang harmonis, meskipun hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Juni tahun 2019, hal tersebut disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon sering berselisih mengenai tempat tinggaldimana Pemohon menginginkan membina rumah tangga di KabupatenSumedang karena Pemohon merasa serba canggung

kepada anak, sehingga orang tua pemohon mengganti/merubah namaanak PEMOHON dari sebelumnya nama panggilan SAQI menjadi MUHAMMADARKAN ZAKHY, dan ternyata setelah nama anak Pemohon diganti, anakPemohon telah mengalami perubahan dan jarang mengalami sakit, yang manapula ternyata nama anak pemohon memiliki Kesamaan secara tulisan maupunpanggilan dengan beberapa anak disekitar lingkungan tempat tinggal Pemohon,sehingga pemohon bermaksud mengganti/merubah nama anak pemohon agarsang anak tidak merasa canggung

Hal mana juga tidak bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat, karena nama kecil yang disandang oleh pemohon menggunakankatadan cara pengejaan menggunakan bahasa asing yaitu bahasa Cinasehingga dimungkinkan, dapat menimbulkan rasa canggung bagi Pemohonmaupun lingkungan Pemohon, karenanya terhadap petitum angka 2 Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 telah dikabulkan, makapetitum angka 3 patut pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum Permohonan

No. 0209/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa Tergugat pernah datang ke Makassar sebanyak 3kali dan bertemu dengan Penggugat dan anaknya tetapi Tergugattidak pernah bemalam kemudian pulang ke ruamah keluarganya; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat waktubertemu keduanya canggung dan tidak seperti Suami istri lagi; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap pada dalildalil dan alasan

No. 0209/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat waktubertemu keduanya canggung dan tidak seperti Ssuami istri lagi; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya tetap pada dalildalil dan alasan perceraiannya serta alat buktisurat dan saksisaksi yang diajukan dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi selanjutnya mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian