Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai empat orang anak yaitu: 1.Seorang anak lakilaki yang bernama Stepanustan (17 th), 2. seorang anakperempuan yang bernama Lingga Kristina (12 th), 3. seorang anak lakilakiyang bernama Tandi Riko Saputro (10 th), 4. seorang anak perempuanyang bernama Cencen Stepvani (7 th);.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyuddin bin Maesar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setyawati binti Sukran Wagio) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
   1. Nafkah untuk tiga orang anak yang bernama Cencen

Orang itu berkata lagi: Saya mempunyai satu dinar lagi,Nabi bersabda : Pakailah untuk nafkah anakmu.Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, MajelisHakim menilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesualdengan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, yaitu Cencen Setia Wahyuni, perempuan, berumur 20 tahun,AidilaMaezahra, perempuan, berumur 14 tahun,Muhammad Rizky AlGazali Syawal,lakilaki, berumur 8 tahun, sehingga kebutuhan

Cencen Setia Wahyuni,perempuan, berumur 20 tahun, Aidila Maezahra, perempuan, berumur 14tahun, Muhammad Rizky AlGazali Syawal, lakilaki, berumur 8 tahun setiapbulan melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.100.000 ( dua jutaseratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri/ berumur 21tahun atau sudah menikah, dengan kenaikan 10 persen per tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal

Nafkah untuk tiga orang anak yang bernama Cencen SetiaWahyuni, perempuan, berumur 20 tahun, Aijdila Maezahra,perempuan, berumur 14 tahun, Muhammad Rizky AlGazaliSyawal, lakilaki, berumur 8 tahun setiap bulannya sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) Sampai anak tersebutdewasa/ berumur 21 tahun atau sudah menikah, diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;Yang harus dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.557/Pat.P/2021/PA.Sbh1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 25 Desember 2012 di DesaBinanga, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sutan Nalobi Hasibuan;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Kurniawan Hasibuan dan CenCen Harahap;1.4 Pemohon II mempunyai mahar Seperangkat

ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata sesuaidengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang terhadap isinya, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan adaperubahan yaitu pada posita nomor 1 poin 1.3 yang semula saksi nikahKurniawan Hasibuan dan CenCen

Permohonan adalahsebagai mana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon yang telah menikah dengan Busroni pada tanggal 25Oktober 1991 (vide bukti P3 ) ; Menimbang, bahwa Bukti P5 menerangkan bahwa pada pukul 08.00 hari Kamistanggal 11 Oktober 2005 telah lahir seorang anak perempuan bernama Inggar Agustina Retiatas perkawinan yang sah dari Agus Susanto dan Sutinah ; Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalambukti P2 ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce cencen

MUJIATUN , 2 2222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nce nnn ne nnn cnn cnn cencen Menimbang, bahwa keterangan parasaksi mana dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekitar pukul 07.30.Wib karena memiliki shabu ; Bahwa terdakwa memiliki shabu sebanyak 0,17 gram ; Bahwa rencananya shabu tersebut untuk dipakai sendiri dan kalau ada temanyang mau, terdakwa jual juga; Bahwa 1 paket shabu, terdakwa jual seharga Rp.100.000,(saratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari si Cencen

Shabushabu; Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan terdakwa ada memiliki shabushabu ; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah 1 paket shabu seberat 0,17 gram; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat sedang tidur diruang tamu beralaskarpet; Bahwa benar barang bukti shabu tersebut ditemukan di bawah karpet dibalutdengan uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa memperoleh shabu dari si CenCen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiki Kusmawan bin Engkus) terhadap Penggugat (Zihan Fadilah alias Jihan Fadilah binti Cencen Kadarahman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman bin Simin Gitowidodo) dengan Pemohon II (Cencen Lisa Puspitasari binti Jemari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN WIJAYA Alias CENCEN AliasACEN, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009tentang narkotika (dakwaan kesatu).2.

menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa terdakwa GUNAWAN WIJAYA Alias CENCEN

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009.ATAUKeduanone Bahwa GUNAWAN WIJAYA Alias CENCEN Alias ACEN pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan januari 2020 bertempat di JI. Dwiwarna No. 5 Kel.Karangayar, Kec.

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.utj12.CENCEN ARDIANSYAH ALIAS CENCEN adalah sebagaiBIDUAN yang bekerja di rental musik New Arjuna, hal iniTermohon ketahui bermula dari membukabuka Ho Pemohonyang mana dalam HP tersebut banyak terdapat Foto seorangperempuan bersama Penggugat dengat mesranya setelah ituTermohon membuka Whats App Pemohon dan melihan chatinganantara Pemohon dengan wanita yang berfoto mesra tersebut danpada waktu itu juga Pemohon tahu bahwa Termohon melihat hppemohon, dan Pemohon marah

rumah Pemohon,maka Termohon mencari nafkah yaitu dengan membatu memasakdi rumah orang lain sekitar rumah orang tua Termohon;Bahwa semenjak Termohon dan anak Termohon meninggalkan kediamanPemohon, tindak tanduk Pemohon melakukan perselingkuhan makinmenjadi jadi ketika Termohon melihat Foto mesra Pemohon denganBiduan Termohon akun social Pemohon yaitu Facebook;Tidak sampai di situ saja dengan sangat kejamnya Pemohon beranimelangsungkan Pesta Pertunangan dengan Biduan Pemohon tersebutyang bernama Cencen

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dan selanjutnya oleh Hakim dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; === 922 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ccc cence cencen Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telahdicocokkan

tanggal 04 Januari 2012, adalah anak Ketigadari Para Pemohon ANTONIUS SOBA (Ayah) dan YUNITA ARAN (Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaJUAN ANGELO NDASO SOBA tersebut ke dalam register yang disediakanuntuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, ( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) So cet eceeccee cencen

permohonan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum memberikan tanggapannya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya 5"wonnnn Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM/07/01/2013,tanggal 31 Januari 2013 sebagai berikut;DAKWAAN : ~ 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cencen

G/2010/PN.PSP/SBH. dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggalpemberitahuan terSeDut ; 2222 en enn n en enn nner n enn nnn ene nsTENTANG HUKUMNYA n Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum ParaPenggugat / Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secara formal dapatditeriMa ; 2 nne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencen Menimbang

pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Lubert Darmawan alias Luber Bin Wahyudi pada hariSabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di rumah atau warung Saksi Lie CenCen

Lain Secara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN KbaAtau Supaya Memberi Hutang Maupun Mengahpuskan Piutang, Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul12.30 WIB, Terdakwa ada melintas di depan rumah / warung milik Saksi Lie CenCen

di Tuban tanggal 19 April1993, bahwa agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudian hari akibatperbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan dokumenyang ada sekarang yaitu ljazah pemohon, kartu keluarga, kartu tanda penduduk,maka Pemohon mohon untuk ditetapbkan bahwa nama pemohon dalam aktakelahiran pemohon yang tercatat dan tertulis dengan nama Pemohon PUPUTPRASTIYO dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon PUPUTPRASETIY O 222 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cencen

222Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik, tanggal 30 Januari2019, yang diterima melalui Sub Bagian Umum dan Keuangan pada tanggal 31Januari 2019, yang selengkapnya terlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi telah mengajukan Duplik, tanggal30 Januari 2019, yang diterima melalui Sub Bagian Umum dan Keuangan padatanggal 31 Januari 2019, yang selengkapnya terlampir dalam berita acaraDErsSidanQan "22 on nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn cencen

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa diPenyidik dan membenarkan beritaacara pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik benar;Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidikmasalah terdakwa telah menggadaikanmobil milik saksi;Bahwa kejadian pada sekira bulan Juni2013 jam 15.00 Wib bertempat di desaSuka Cinta Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat tepatnya di MessSorum HINO PT Persada Palembangraya;e Bahwa pada tanggal tersebut berawal dari kedatangan terdakwadan sdri Cencen

Saksi YUDHISTIRA CHISTIANTI als CENCEN , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik benar;Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik masalah terdakwa rentalanmobil milik saksi korban CANCAN;Bahwa Mobil tersebut merk Daihatshu Xenia warna abuabu;e Bahwa kejadian pada sekira bulan Juni 2013 jam 15.00 Wibbertempat di Desa Suka Cinta Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat tepatnya di

Cencen Seftifatrisyah Manullang, umur 30 tahun, bertempat tinggal di JIn.Diponegoro, Kel. Aek Tolang, Kec. Pandan, KabupatenTapanuli Tengah sekarang disebut JIn. Kolonel BangunSiregar, B.T.N SitioTio Hilir, Desa SitioTio Hilir, Kec.Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutTergugatIII;4. Nasrulla Panjaitan (Reklame Jait), umur 42 tahun, bertempat tinggal di Jln.Padangsidempuan depan Hotel Bumi Asih Pandan, Kec.Pandan, Kab.

Penggugat, itulah sebabnya ParaPenggugat menempatkan Samsinar Simanungkalit sebagai Tergugat I didalam perkaraini;Bahwa selain itu Para Penggugat pun menempatkan Masrul Simanungkalitsebagai Tergugat II, karena Tergugat II dengan tanpa setahu dan seijin dari ParaPenggugat sebagai Pemilik dengan tanpa dasar dan alas hak yang sah telah mendirikanRumah sederhana untuk kediamannya diatas Tanah Pertanian milik Para Penggugattersebut diatas dengan ukuran +5 m x +6 m;Bahwa kemudian Penggugat I menempatkan Cencen

Sitorus, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 7 April 2015, upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, kemudian Para Penggugat menyatakan pada beberapa bagiangugatan dilakukan perubahan/perbaikan, sebagai berikut:1 Pada halaman 6 (enam) alinea 6 (enam) tertulis:Bahwa kemudian Penggugat I menempatkan Cencen Seftifatrisyah Manullangdidalam

terletak atau masuk ke Tanah Pertanianmilik Penggugat I seluas +4 (empat) persil dan lalu kemudian ia Tergugat IVlalu menguasai dan mengerjakan Tanah Pertanian yang diklaimnya itu sebagaimiliknya, dimana posisinya terletak pada bidang Sebelah Utara dan Barat yangukurannya +20 m x +40 m (empat persil) dari Tanah Pertanian milikPenggugat I, tanpa didukung oleh alas hak yang sah;Halaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN SbgSeharusnya:Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT menempatkan Cencen

oknum Kepolisian dan TN;Bahwa pada tahun 2008, Para Tergugat telah mendatangi BPN KabupatenTapanuli Tengah, menyatakan keberatan agar tidak diterbitkan sertifikat atas tanahterperkara;Bahwa Tergugat II Masrul Simanungkalit, mendirikan rumah sederhana di atastanah warisan dari orang tuanya adalah sah dan perbuatan tersebut dapat dibenarkansecara hukum karena ia adalah salah satu ahli waris yang sah yang juga berhak atastanah warisan orangtuanya tersebut;Bahwa demikian halnya dengan Tergugat III, Cencen

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marsudi bin Merwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cencen binti Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

, bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk memberi izin kepada Pemohon(Marsudi bin Merwan) untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon(Cencen