Sehingga Tergugat I hanya melakukanpengiriman Batubara sesuai dengan kapasitas poton yang telah disediakan Penggugatdan hal ini bukan karena kesalahan dari Tergugat I ;Bahwa dalam proses penyerahan batubara Tahap II, terjadi kembali tindakan sewenangwenang dari seorang cheker yang dikirim Penggugat, tindakan yang dilakukannya adalahmemerintahkan operator leader, orang Tergugat I untuk mernindahkan batubara yangtelah tersedia sebanyak 2000 MT tanpa menggunakan exavator, sehingga mengakibatkan11batubara

yang sudah siap menjadi rusak dan rata dengan tanah dan tentunya tindakan seorang14.15.16.17.18.cheker ini sangat merugikan Tergugat I ;Bahwa kemudian kembali terjadi pada pengiriman Tahap III, Penggugat tidak maumembayar down payment (DP) sebesar 25 % secara penuh dari pengiriman dengan alasantelah digabungkan dengan pembayaran Tahap I dan oleh karenanya menurut Penggugattidak wajib melaksanakan pembayaran tahap III tersebut ;Bahwa atas keadaan yang demikian, Tergugatl telah berusaha mengkomuniskasikandengan

Tindakan Sewenangwenang seorang Cheker Terbanding mengakibatkan1.berkurangnya Batu Bara Pembanding I di Stock Pile.Bahwa tindakan sewenangwenang seorang checker yang mewakili Terbanding yangmengakibatkan Pembanding I mengalami kerugian dan kekurangan stok batubara,adapun tindakan yang dilakukan si checker adalah sebagai berikut :Mengatur proses loading batubara dilokasi tambang yang dikelola Tergugat I,sedangkan tugasnya bukan mengatur tapi hanya mengawasi.2.Memaksa.......212.

TCT.( Tapin Coal Terminal) Km. 101.Menerima / Mengarsipkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka MitraIndonesia seteleh selesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara.Menyerahkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka Mitra Indonesiaseteleh selesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara ke KantorPT. Saka Mitra Indonesia.Bahwa hubungan PT. SMI ( Saka Mitra Indonesia) sehinggamelakukan pengiriman batu bara ke Pelabuhan PT. TCT Km. 101adalah PT.

BUDI yang saat itu bekerja sebagai Cheker PT. SMI (Saka MitraIndonesia) yang bertugas di Stock File CV. KUB (Karya Utama Banua)Desa Pantai Cabe Kec. Salam Babaris Kab. Tapin bahwa adamelakukan pengiriman batu bara menuju Pelabuhan PT. TCT Km.101;Bahwa Sdr. BUDI ada menginformasikan kepada Saksi setelah selesaikegaiatan pengiriman batu bara di Stock File CV. KUB (Karya UtamaBanua) Desa Pantai Cabe Kec. Salam Babaris Kab.

Bin MARTOWIYOTO.Selanjutnya kredit dicairkan dengan menggunakan Nota Pencairan UM 06yang ditanda tangani Saksi FIRDAUS Bin SUKARNA MADHARI (selakuMaker), saudara IQBAL MUZAKIR (selaku Cheker) dan saudaraALBERT SIDIK (Alm) selaku Signer dengan jumlah kredit sebesarRp.9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan NomorRekening UCOK SIREGAR : 028501012500107 yang dipindah bukukanke rekening IA PT.

BinMARTOWIYOTO.Kemudian kredit dicairkan dengan menggunakan Nota Pencairan UM 06yang ditanda tangani Saksi FREDY VICTORY BAY Bin BUYAMIN (selakuMaker), Saksi FIRDAUS Bin SUKARNA MADHARI (selaku Cheker)dan saudara NIRSAH (selaku Signer) dengan jumlah kredit sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dengan Nomor Rekening UCOKSIREGAR : 028501020707109 yang dipindahbukukan ke rekening IAPT.

BinMARTOWIYOTO.Kemudian, kredit dicairkan dengan menggunakan Nota Pencairan UM 06yang ditanda tangani Saksi FREDY VICTORY BAY Bin BUYAMIN (selakuMaker), Saksi FIRDAUS Bin SUKARNA MADHARI (selaku Cheker)dan saudara TAHMRIN (selaku Signer) dengan jumlah kredit sebesarRp. 10.100.000, (sepuluh juta seratus ribu rupiah) dengan NomorRekening EKO SUSANTO : 028501030677108 yang dipindah bukukanke rekening IA PT.

EKI SETYANTO,SE. menggunakan KKB baru tersebut dengan cara yaitu :e Kredit dicairkan dengan menggunakan Nota Pencairan UM 06 yangditanda tangani Saksi FIRDAUS Bin SUKARNA MADHARI (selakuMaker), saudara IQBAL MUZAKIR (selaku Cheker) dan saudaraALBERT SIDIK (Alm) selaku Signer dengan jumlah kredit sebesarRp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dengan NomorRekening UCOK SIREGAR : 028501012500107 yang dipindah35bukukan ke rekening IA PT.

DIDIRIYANTO dalam kegiatan tersebut adalahsebagai Cheker untuk mengetahui berapauang masuk pada rekening yang dikuasaTerdakwa II. DIDI RIYANTO dan Tarik tunaiserta transfer , sedangkan SURYA BAHADUR38TAMANG Als KIRAN Als BOSKI Als DAVIDberperan sebagai pengendali didalamLembaga Pemasyarakatan Besi NusaKambangan, adapun untuk menampung keluarmasuknya keuangan, terdakwa bekerjasamadengan terdakwa I. UNUN HAENI yangberperan membuka rekening di BCA CabangPurwokerto atas nama terdakwa I.

Cheker untuk mengetahui berapa uangmasuk pada rekening yang dikuasa TerdakwaII. DIDI RIYANTO dan Tarik tunai sertatransfer , sedangkan SURYA BAHADUR TAMANGAls KIRAN Als BOSKI Als DAVID berperansebagai pengendali didalam LembagaPemasyarakatan Besi Nusa Kambangan, adapununtuk menampung keluar masuknya keuangan,terdakwa bekerjasama dengan terdakwa I.UNUN HAENI yang berperan membuka rekeningdi BCA Cabang Purwokerto Atas nama terdakwaI.

DIDI RIYANTO berkenalan dengansaksi SURYABAHADUR TAMANG Als KIRAN Als BOSKI AlsDAVID, perkenalan tersebut' selain berhubungan antaraTerdakwa dengan binaannya, juga berhubungan tentangpenitipan uang guna kebutuhan makanan tambahan, laluberkembang menjadi suatu kesepakatan untuk melakukankegiatan yang berkaitan dengan Cheker dan tarik tunaiserta transfer, Peran terdakwa II.

DIDI RIYANTO berkenalan dengansaksi SURYABAHADUR TAMANG Als KIRAN Als BOSKI AlsDAVID, perkenalan tersebut selain berhubungan antaraTerdakwa dengan binaannya, juga berhubungan tentangpenitipan uang guna kebutuhan makanan tambahan, laluberkembang menjadi suatu kesepakatan untuk melakukankegiatan yang berkaitan dengan Cheker dan tarik tunaiserta transfer ;Bahwa peran terdakwa II.

DIDI RIYANTO dalam kegiatantersebut adalah sebagai Cheker untuk mengetahui berapauang masuk pada rekening yang dikuasai Terdakwa II.126DIDI RIYANTO dan kemudian Tarik tunai sertatransfer , sedangkan SURYA BAHADUR TAMANG Als KIRAN AlsBOSKI Als DAVID berperan sebagai pengendali didalamLembaga Pemasyarakatan Besi Nusa Kambangan, adapununtuk menampung keluar masuknya keuangan, terdakwa IIbekerjasama dengan terdakwa I.

BIN mengangkut batubara dari tambangkemudian setelah sampai di pelabuhan ANR dan BAC batubara di timbang kemudiansupir truk menyerahkan surat kirim batubara sebanyak 2 lembar kepada petugastimbangan pelabuhan kemudian armada masuk ke stockpile pelabuhan danmenanyakan ke cheker (saksi sendir dan sdr IWAN) dimana tempat menumpahbatubara milik PT.

BIN, setelah batubara di tumpah armada pengangkut batubaratersebut di timbang kembali dalam keadaan kosong kemidian sopir truk mengambil 23lembar surat kirim batubara setelah itu armada pengangkut batubara keluar daripelabuhan ; Petugas cheker stockpile yang dari PT. BIN ditugaskan di pelabuhan ANR dan BAC ada2(dua) orang yaitu Sdr. IRWANSYAH als WAN dan saksi sendiri DIAN RUDIANTOals TYAN ; Saksi kurang tahu secara pasti asal batubara milik PT.

BIN sebagai cheker stockpile pelabuhan, PT. BIN sudah adamelakukan pengapalan sebanyak 2 (dua) kali di pelabuhan BAC dan untuk dipelabuhan ANR PT. BIN belumpernah melakukan pengapalan ;24 PT. BIN melakukan pengapalan di pelabuhan BAC di akhir bulan september 2013 danbulan oktober 2013 setahu saksi yang mengurus dokumen pengapalan PT. BIN adalahpak VERRY dan pak AGUS ; Setahu saksi antara pak VERRY dan pak AGUS ada hubungan bisnis yaitu pak VERRYsebagai pembeli batubara perwakilan PT.

BIN sebagai cheker di pelabuhan ANR dan BAC, saksi langsung di tunjukkandimana tempat penumpukan batubara milik PT. BIN yang berada di stockpilepelabuhan ANR dan BAC menurut saaya yang mengetahui masalah kontrak /perjanjian penggunan jasa pelabuhan adalah pak VERRY ;Setahu saksi yang di pelabuhan BAC mulai bulan agustus sampai sekarang dan untukpelabuhan ANR mulai bulan september sampai sekarang ;Yang bertanggung jawab terhadap batubara milik PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar fotocopy warna bilyet depobri berjangka BRI CabangEnrekang...Enrekang Rekening Nomor 022001000789407 dengan nomo depositobilyet 5887135 sebesar Rp.200.000.000, atas nama WAODESUCINEINGSYH EKA tertanggal 5 Maret 2009 yang ditandatangani olehANDJAR GLADIANTO (pimpinan BRI Cabang Enrekang) diatas materai6000 dan bukti pencairan deposito atas WAODE SUCINEINGSYH sebesarRp.200.000.000, pada tanggal 20 Maret 2009 yang ditandatangani signerdan cheker yang

saksi MOHYAR dan terdakwa dan dilakukan introgasi dariketerangan para saksi bahwa ada kegiatan penambangan yang mulaiHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kgnberoperasi sekitar tanggal 01 Juni 2018 yang dilakukan pengupasan lapisantanah untuk membuat singkapan Batubara dan sudah berhasil dikirimsebanyak 20 (dua puluh) litase dengan jumlah tonase sebanyak 500 tondengan tujuan pengiriman ke stockpile PMA Km. 94 Kabupaten Tapin danketika ditanyakan surat kirim saksi BASTIANO yang bertugas cheker

BASTIAN selaku cheker yang mencatat batu bara yang sudah terkirim.f.

Sdra BASTIANO mempunyai peran dan tugas sebagai cheker yangmerekap batu bara yang berhasil dikirim.g.

Tapin;Bahwa ketika melakukan pengiriman batu bara tersebut memangdilengkapi dengan surat kirim akan tetapi setelan kami tanyakan kepadasdr BASTIAN yang bertugas sebagai cheker surat kirim tersebut disimpandi mess nya namun hingga saat ini surat kirim tersebut tidak adadiserahkan kepada petugas;Bahwa Berdasarkan penjelasan MOHYAR bahwa sebelum melakukanpenambangan tersebut ada datang ke rumahnya yaitu AGUS RAMELUWyang membawa investor yaitu terdakwa MUHAMMAD FUAD HUSSENyang saat itu membiacarakan

BASTIAN yang bertugas selaku cheker yang mencatat jumlahpengiriman.c. NONIK yang bertugas selaku operator alat eksavator.d. IDIL yang bertugas selaku operator alat eksavator.Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kgne. RUDIANSYAH yang bertugas sebagai helper.f. BARRY yang bertugas sebagai helper umum / driver sarana.g.

dan 1(satu) unit alat berat jenis excavator merk Liu Gong 936 D warnakuning Nomor Seri CLGO936DECE032731 serta 1 (satu) unitbuldoser merk Komatsu D8ESS2 serial number J12547 pruductidentification *KMTODO35H53J12547 ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubarasendiri, namun ada menyuruh orang beberja ditempat tersebut,yaitu SUPRIYADI dan MABEL IPANDRI sebagai operatorexcavator, operator buldoser bernama KARDIMAN danpengawas lapangan bernama MUHAMMAD NOER Als.KACONG serta 2 (dua) orang cheker

dan 1(satu) unit alat berat jenis excavator merk Liu Gong 936 D warnakuning Nomor Seri CLGO936DECE032731 serta 1 (satu) unitbuldoser merk Komatsu D8ESS2 serial number J12547 pruductidentification *KMTODO35H53J12547 ;Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan batubarasendiri, namun ada menyuruh orang beberja ditempat tersebut,yaitu SUPRIYADI dan MABEL IPANDRI ~ sebagai operatorexcavator, operator buldoser bernama KARDIMAN danpengawas lapangan bernama MUHAMMAD NOER Als.KACONG serta 2 (dua) orang cheker

Tuan Adimas Arifllmina; Bertanda P7; == 2 22+ n= 222 2 on nnn nn nn nnn ene nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pada pokoknya adalah sebagai berikut:2 + Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 10/Prap.Pid/2017/PN Smg.1.SAKSI: FAHRUDIN bin SODIKIN:=2 22Bahwa saksi bekerja sebagai cheker di penambangan tanah padas PakEko di daerah Mangil Kaliwungi, Kendal sejak bulan Desember 2016sampa dengan bulan Juni

201 7 ;Bahwa tugas saksi adalah menghitung truk keluar masuk yang bellipadasan (tanah padas) ;"""Bahwa mempekerjakan saksi adalah Pak Ikhwan dan saksi dengar bahwayang punya tanah adalah Pak Eko tetapi saksi belum pernah ketemudengan Pak Eko 22+ 2 22> 20220 on nn nee nnn nnn nnn neBahwa saksi bekerja di penambangan dibayar oleh Pak Didik (Pemohon)yang disampaikan oleh Zamroni;Bahwa saksi bekerja sebagai cheker karena diajak oleh teman saksi yangbernama ZamMYroni 29" 22222 nnn non nnn nnn ene one

SAKSI: ZAMRONI bin SUYANTO.22 22 eee Bahwa saksi bekerja sebagai cheker di penambangan galian tambangpadas di desa Mangir, Wonorejo, Kaliwungu, Kendal; Bahwa saksi bekerja sejak akhir Nopember 2016 s/d tahun 2017 bulannyaSaksi lUPpa 5 222 n nn nnn enn nnn nn nn nen nn nen nnn Bahwa yang mempekerjakan saksi adalah pak khwan yang bertindaksebagai investor (pemodal) yang bekerja sams dengan pak Wahyusebagai orang yang punya ijin penambangan; Bahwa yang bertanggung jawab lokasi tambang adalah Pak Kodirsedangkan

USAHA JAYA;halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 916/Pid.B/2016/PN.SmgBahwa saksi sebagai Kepala Gudang yang dalam pekerjaannya dibantuoleh cheker;Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian barang milik UD. USAHA JAYAyang dilakukan SUJIYANTO yang bekerja sebagai Sopir dan TRI AFENDIyang bekerja sebagai Helper (Kenek) di UD, USAHA JAYA;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 dari pihak Management yang dipimpin Ny.

USAHA JAYA pertama saksimendapatkan faktur dari kantor kemudian saksi mempersiapkan barangyang akan dikirim, setelah Truck Box siap saksi mengambil barang daridalam gudang untuk dimasukkan ke dalam Truck sesuai faktur untukdikirim ke konsumen oleh sopir dan helper kemudian saksi mencatat padabuku pengiriman baran;Bahwa karyawan yang bekerja sebagai Cheker ada 10 Cheker termasuksaksi, sedangkan untuk Drever dan Helper saksi tidak tahu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 tidak ada pesanan

Agus Purnomo sebagai Cheker bertugas mencatat keluarmasuknya truck yang mengangkut tanah Urug/ padas hasilpenggalian atau pengerukan tanah tersebut;Sdr. Sumarmin sebagai Operator yang melakukan Excavatoratau Bego alat atau mesin untuk pengeruk tanah Urug dilokasi sawah tersebut dan memasukkan ke atas~ atau dalambak truck;Sdr.

Wonoasri, Kab.Madiun.Bahwa lahan tersebut tanah padas yang tidak bisa ditanami,dan dengan adanya penggalian tersebut nantinya lahantersebut bisa menjadi tanah subur dan bisa ditanami padi;Bahwa ada dua orang tenaga kerja yaitu Sdr AGUSPURNOMO selaku Cheker atau yang bertugas mencatatkeluar masuknya dam truck yang akan membeli tanah urugtersebut dan Sdr SUMARMIN selaku yang mengoperasikanExsavator tersebut;Bahwa yang menggaji dua orang tersebut adalah terdakwa,yaitu Sdr AGUS PURNOMO terdakwa bayar

dijalankan olehPenggugat adalah sebagai anggota KUD Usaha Jaya bersama UJByang bergerak dibidang perminyakan yang kemudian disetorkan kePertamina EP Field Cepu di PPP Menggung; Bahwa, saksi tahu peran Penggugat di KUD Usaha Jaya Bersama(UJB) adalah sebagai usaha perorangan yang berdiri sendiri ataubiasa disebut trading yaitu Penggugat setiap hari membeli minyakmentah dari masyarakat yang diambil dari Sumursumur minyaktradisional kemudian dijual kembali kepada Pertamina melaluiseseorang yang dinamakan cheker

Saksi SLAMET HARIYANTO menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut (disumpah) : 220022222 2=Bahwa saksi kenal dengan Penggugat diawal tahun 2013 di KUDUsaha Jaya Bersama pada waktu saksi sedang istirahat siang ; Bahwa, maksud dan tujuan Penggugat datang menemui saksi karenapenggugat ingin menjadi trading minyak sehingga Penggugat bertanyatentang sistem kerja dan caracara kerjanya sebagai trading dan saksipada saat itu. sebagai cheker menjelaskan semuanya kepada PENGQQUGAL ; nnennnnnnnnnrennnnnnnnnnnnanennnnnnnnannnnnannnnnannnnnnnnwnnnBahwa

pernah mengeluh kepada saksi karena usahanyamenjadi trading merugi terus ; Bahwa, para trading merugi karena pihak Pertamina pada pertengahantahun 2013 memberlakukan peraturan baru dalam membeli minyakyaitu dengan sistem BSW yang artinya minyak yang boleh masuk kepertamina kadar airnya harus dibawah angka 10% (sepuluh persen)dan apabila kadar airnya diatas angka 10% (sepulh persen) langsungditolak sehingga para trading banyak yang berhenti usahanya karenarugi ; Bahwa, selama saksi bekerja sebagai cheker

saksi SLAMET HARIYANTO diketahui apabila Penggugatsebagai anggota KUD Usaha Jaya bersama (UJB) yang bergerak dibidangperminyakan yang kemudian disetorkan ke Pertamina EP Field Cepu di PPPMenggung dimana peran Penggugat di KUD Usaha Jaya Bersama (UJB)adalah sebagai usaha perorangan yang berdiri sendiri atau biasa disebuttrading yang setiap hari membeli minyak mentah dari masyarakat yang diambildari sumursumur minyak tradisional kemudian dijual kembali kepadaPertamina melalui seseorang yang dinamakan cheker

tersebutTerdakwamemiilikikaryawan, antara lain : saksi Dwi Cahyonoselaku pencatat NotaPutusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Wsb, halaman 10 dari 18Penjualan/DO dengan tugas mencatat no.pol.truck yang melakukanpembelian material pasir pada nota DO dan menerima uang pembayarandari para supir truck dan melaporkan setiap pagi hari kepada Terdakwajumlah hasil penjualan dan menyerahkan uang hasil penjualan kepadaTerdakwa dengan bukti berupa lembar nota penjualan/DO yang sudahdilakukan penjualan, Eko Wibowo selaku Cheker

melakukanpenjualan material pasir di area tersebut, dalam hal ini Terdakwa memilikikaryawan, antara lain saksi Dwi Cahyono, selaku pencatat NotaPenjualan/DO dengan tugas mencatat no.pol.truck yang melakukanpembelian material pasir pada nota DO dan menerima uang pembayarandari para supir truck dan melaporkan setiap pagi hari kepada Terdakwajumlah hasil penjualan dan menyerahkan uang hasil penjualan kepadaTerdakwa dengan bukti berupa lembar nota penjualan/DO yang sudahdilakukan penjualan, Eko Wibowo selaku Cheker

berdasarkan pengembangan pihak kepolisian bahwasebenarnya kejadian pencurian dengan kekerasan adalah rekayasa TerdakwaZakaria dan Terdakwa Harnanto yang keduanya adalah karyawan Trac AstraCabang Bandar Lampung yang ditugaskan Alfamart Kotabumi; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bekerja sebagai Marketing Officeruntuk kendaraan milik Perusahaan Track Astra Cabang Bandar Lampung danTerdakwa Zakaria adalah sopir kendaraan milik perusahaan Track Astra CabangBandar Lampung sedangkan Terdakwa Harnanto sebagai cheker

Astra Cabang Bandar Lampung ; Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa Zakaria melaporkan kejadian kePolsek Abung Barat saksi juga berada di Polsek bersama terdakwa Zakaria ; Bahwa saksi menerangkan Berdasarkan pengembangan pihak kepolisian bahwasebenarnya kejadian pencurian dengan kekerasan adalah rekayasa terdakwaZakaria dan terdakwa Harnanto ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Zakaria adalah sopir kendaraan milikperusahaan Track Astra Cabang Bandar Lampung sedangkan TerdakwaHarnanto sebagai cheker

denganmengendarai Mobil Toyota Avanza Warna Hitam dengan membawa Senjata Apikemudian Terdakwa Zakaria Bin Hasan Ku menerangkan telah mengalami lukadikepala akibat menjadi korban tindak pencurian dengan kekerasan yang padahalsebenarnya luka tersebut hanya dibuat dan bekerja sama dengan Terdakwa IIHarnanto Alias Anto Bin Mat Umar ; Bahwa benar Terdakwa Zakaria Bin Hasan Ku adalah sopir kendaraan milikperusahaan Track Astra Cabang Bandar Lampung sedangkan Terdakwa II HarnantoAlias Anto Bin Mat Umar sebagai cheker

itu Terdakwa II mengatakan kepada Polisi bahwa uang dibawah lemarikemudian uang tersebut diambil oleh Polisi dan ketika di Polsek Abung Barat, Polisimengatakan bahwa uangnya hanya ada Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide adalah Terdakwa II Harnanto AliasAnto Bin Mat Umar ;Menimbang, bahwa Terdakwa Zakaria Bin Hasan Ku adalah sopir kendaraanmilik perusahaan Track Astra Cabang Bandar Lampung sedangkan Terdakwa II HarnantoAlias Anto Bin Mat Umar sebagai cheker

Sumber Alfa Ria Trijaya tersebut berada didalam mobil Box milik perusahaan Track Astra Cabang Bandar Lampung sementaraTerdakwa Zakaria Bin Hasan Ku adalah sopir kendaraan milik perusahaan Track AstraCabang Bandar Lampung sedangkan Terdakwa II Harnanto Alias Anto Bin Mat Umarsebagai cheker pada Track Astra Cabang Bandar Lampung ini berarti bahwa penguasaanterhadap kotak sales milik PT.

SUWARDI selaku Cheker;c. Sdr. KASMIDI, Sdr. DIDIK, Sdr. SARINEM, Sdr. SUWARNI DKK.Selaku buruh/kuli muat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;5. KAMSIDI Bin IDRIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai buruh / kuli muat batu di lokasi kegiatanpenambangan Padas/dastu di Dukuh Sidomulyo Desa Kedawung Kec.Mondokan Kab.

Sragen; Bahwa penambangan Dastu (batu padas) dan tanah urugtersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit Excavator merk KomatsuWarna Kuning dan sebagai Operatornya adalah saksi HERUPURWANTO; Bahwa material hasil penambangan diangkut keluar lokasipenambangan dijual secara umum kepada para sopir dump truc/truck,dalam hal ini selaku bagian penjualan / cheker adalah saksi SUWARDIBin SADIYONO; Bahwa material hasil penambangan dijual dengan harga sbb:a) Dastu (Batu padas) dengan harga Rp. 350.000.

(Persero) Bhanda Ghara Reksa Cabang Surabaya Dan Sekaligus Menarik Dari Jabatannya Sebagai Cheker Gudang Penyangga PT. Petrokimia Gresik Pasuruan ; 49. 1 (satu) bendel foto copy Surat Keputusan Cabang PT. ( Persero ) Bhanda Ghara Reksa Nomor : CSBY/710/SDM/VII/2009 tanggal 01 Juli 2009 tentang Pembebasan Tugas ( Skorsing ) Sdr. SUBRANTONO Sebagai Pekerja PT. ( Persero ) Bhanda Ghara Reksa Cabang Surabaya Dan Sekaligus Menarik Dari Jabatannya Sebagai Kepala Gudang Penyangga PT.

Bhanda Graha Reksa di Pasuruan ;Bahwa sejak tahun 1996 saksi sebagai Cheker di kota Trenggalek, pada tahun 2001sebagai Cheker di Jember dan pada tahun 2003 dipindah di Pasuruan kemudian Maret2008 saksi dipindah di Surabaya sebagai Assisten Worehouse serta September 2009saksi diangkat sebagai Supervisor di Colateral Manajemen Servis (CMS) ;Bahwa di PT. Bhanda Graha Reksa saksi sebagai pegawas keluar masuknya barang diBahwa waktu terdakwa sebagai kepala gudang saksi masih bekerja di PT.

Bhanda Graha Reksa yang bertanggung jawab adalah kepala gudangdan yang memerintahkan bagian administrasi atau cheker yang menjalankan tugas ;Halaman 87 dari 258 Putusan No. 128/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SbyBahwa mantan cheker pada gudang penyangga di PT.

Bhanda Graha Reksa adalahDidik Supriyanto ;Bahwa tugas cheker di gudang membuat yaitu membuat surat perintah bongkar, suratperintah muat, mamasukan kartu administrasi ;Bahwa barang dari gudang di kirim ke distributor kemudian dikirim ke cheker ;Bahwa saat itu saksi sudah jadi cheker, kemudian saksi jadi asisten untuk mengawasikeluar masuknya barang yang dari Surabaya di Jalan Margomulyo ;Bahwa PT. Bhanda Graha Reksa ada kerjasama dengan PT.

Bhanda Graha Reksa dengan tugasnya di gudang denganmembantu kepada gudang untuk mengecek keluar masuknya pupuk di gudangpenyanggah ; 22222 222 222 on anna nnnBahwa pada tahun 2008 sewaktu saksi kerja di bagian gudang saat itukepala gudangnya adalah terdakwa, saat itu saksi membantu costumer tugastugasnyadi cheker ;222Bahwa saat terdakwa sudah pensiun saksi masih bekerja di PT.

Bhanda Graha Reksa ;Bahwa saksi di gudang untuk menghitung barang keluar masuk pupuk atas perintahdari cheker ;Bahwa pada tahun 2008 s/d tahun 2009 yang mengambil dari PT. Bhanda GrahaReksa barangnya dan Surabaya dan dari PT.

SUPRAPTO seharga sehari sebesar Rp. 150.000( seratus lima puluh ribu rupiah) per jam, dengan dioperasikan oleh saksiWAWAN dengan cara pasir digali dengan menggunakan alat berat berupaEscavator merk Kobelco, kemudian setelah digali langsung dimasukkankedalam ayakan, untuk memisahkan antara pasir dan batu, selanjutnya pasirdinaikkan kedalam truktruk yang melakukan pembelian ke lokasi dengan hargaRp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) per truk, yang diterima olehsaksi IDING NUREPENDI selaku Cheker

lokasinyasemisal di Tangkil maka saksi/ WORO bawa ke lokasi Tangkil, danketika akan masuk lokasi bongkaran WORO turun dan menemuiChecker Kawilarang Grup untuk meminta surat jalan (SABUN, APRI,GEBLEK dan AGUS PRIYANTO), dan selanjutnya diberi SURATJALAN atas nama PT.KLU yang masih kosong jumlah volume hanyadicatat plat nomor kendaraan sama jenis material agregat dan tandatangan KLU, selanjutnya WORO kembali kemobil dan masuk kelokasibongkaran;Bahwa sebelum dibongkar WORO memberikan SURAT JALANtersebut kepada Cheker

jumlahvolume kubikasi yang ada pada SURAT JALAN, dengan hargaHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pkl205.000/m3, tinggal mengalikan jumlah volume yang tertera padaSURAT JALAN;Bahwa saksi bisa mengikuti kegiatan tersebut (beli material dan jualkepada Kawilarang Grup) karena saksi dihubungi ADIT yangmenawarkan ada muatan bescos atau agregat, atas tawaran tersebutsaksi mau dan selanjutnya saksi ajak WORO untuk muat bescos;Bahwa saksi tidak tahu identitas checker PT.GSMJ yang saksi tahuwajah Cheker

seperti orang india, Bahwa lama waktu cek danpengukuran muatan kurang lebih 7 sd 10 menit, bahwa saksi tidakpernah memberikan uang kepada Cheker PT.SMJ.Bahwa adakalanya checker PT.

, maka besuk harinya saksi bawaAgregat A ke Tangkil);Bahwa sebelum masuk lokasi bongkaran saksi turun dan menemuiCheker Kawilarang Grup untuk meminta surat jalan (SABUN, APRI,GEBLEK dan AGUS PRIYANTO), dan selanjutnya diberi SURATJALAN atas nama PT.KLU yang masih kosong jumlah volume hanyadicatat plat nomor kendaraan sama jenis material agregat dan tandatangan KLU, selanjutnya saksi kembali ke mobil dan masuk ke lokasibongkaran;Bahwa sebelum dibongkar saksi memberikan SURAT JALAN tersebutkepada Cheker

Setelah hasilvolume kubikasi ditulis oleh Cheker SMJ pada SURAT JALANselanjutnya saksi diperbolehkan membongkar muatan, setelahbongkar muatan SURAT JALAN baru diberikan kepada saksi,selanjutnya saksi keluar lokasi dan menemui Checker KawilarangGrup dan memberikan SURAT JALAN tersebut dan saksi menerimapembayaran tunai secara langsung dengan hitungan jumlah volumeyang ada pada SURAT JALAN, dengan harga 200.000/m3, tinggalmengalikan jumlah volume yang tertera pada SURAT JALAN.

TCT.( Tapin Coal Terminal) Km. 101;Menerima / Mengarsipkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka MitraIndonesia seteleh selesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara;Menyerahkan Surat Kirim dari Cheker PT. Saka Mitra Indonesia setelehselesai Shift dan kegiatan penerimaan batu Bara ke Kantor PT. SakaMitra Indonesia;Bahwa hubungan PT. SMI (Saka Mitra Indonesia) sehingga melakukanpengiriman batu bara ke Pelabuhan PT. TCT Km. 101 adalah PT.

BUDIyang saat itu bekerja sebagai Cheker PT. SMI ( Saka Mitra Indonesia)yang bertugas di Stock File CV. KUB ( Karya Utama Banua) Desa PantaiCabe Kec. Salam Babaris Kab. Tapin bahwa ada melakukan pengirimanbatu bara menuju Pelabuhan PT. TCT Km. 101;Bahwa Sdr. BUDI ada menginformasikan kepada Saksi setelah selesaikegaiatan pengiriman batu bara di Stock File CV. KUB (Karya UtamaBanua) Desa Pantai Cabe Kec. Salam Babaris Kab.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Reza Bin Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Mandor, alamat di Ladang SriMayvin 2 Estate, Sandakan, Malaysia, sebagaiPemohon ;Ainiey Binti Beddu, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Cheker