FERI HANSEN HUTAPEA, Tempat / Tanggal Lahir, Sintong Marnipi, 16Juni 1990 (umur 30 tahun), agama Kristen, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Kebonjeruk RT O06 RW. 010Desa Sukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;2.

NOVALITA JULIANI SIBUEA, Tempat / Tanggal Lahir, Laguboti, O07 Juli1991 (umur 29 tahun), agama Kristen, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kampung Kebonjeruk RT 006 RW. 010 DesaSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;Yang untuk selanjutnya sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini.Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ParaPemohon.Menimbang

Bahwa sekarang Para Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kebonjeruk RT006 RW. 010 Desa Sukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,maka untuk itu Para Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan keterlambatanpencatatan perkawinan Para Pemohon di Kantor Catatan Sipil KabupatenSukabumi;6.

Saksi : SyamsudinBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon biasa saksi panggil Bapak FeriHansen dan Ibu Yuliani;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kebonjeruk Rt. 006/ Rw.010 Desa Sukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri menikah padatahun 2019 di Sumatera Utara;Bahwa Para Pemohon seharihari berkelakuan baik;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk pengurusan penerbitanAkta pernikahan yang belum sempat dilaporkan ke Dinas Kependudukandan

O6/ Rw. 010 Desa Sukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumiyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan para saksi diperoleh faktafakta hukum : Bahwa Para Pemohon telah melakukan pemberkatan nikah dihadapanPendeta P.

Cicatih, RT.01 RW. 05, Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LawanSUARDI NATA DIBRATA Bin ISMAIL SUBARI, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Cicatih, RT. 01 RW. 05, Desa Cimanggu, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah meneliti bukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Agustus 1975,telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi, dengan bukti nikahDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.02.15/Pw.01/306/V1/2009, tanggal 08 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Cicatih, RT. 01 RW. 05, Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang masing masing bernama :1. ERIK ERLANGGA ABD. RAHMAN, umur 32 tahun;2. EDWIN SALEH ABD.

DUDIN WAHYUDIN Bin IYAS, umur 28 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisetelah menikah mereka tinggal di Kampung Cicatih,Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, serta dari perkawinan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun1987 yang lalu = antara Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;5.

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Leni Lisniawati binti Edi, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 12 Desember 1998(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Cijambe RT 001 RW 004Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRusdi bin Odi, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 01 Januari 1997 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Tegalpanjang RT 002 RW 003 Desa SukamajuKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2015telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 312/17/V/2015 Tertanggal 04 Mei 2015;Hal 1 dari 12 hal Put.1543/Pdt.G/2018/PACbd2.

Nama Dayat bin Ujang Anin,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, starus kawin, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Cijambe RT001 RW 004 Desa Sukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2015;Hal 4 dari 12 hal Put.1543/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat

setelah menikah membina rumahtangga tinggal di kampung rumah Cijambe RT 001 RW 004 DesaSukamaju Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan sering terjadi pertengkaran sejak bulan September 2017,penyebabnya Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal memberikannafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat sering berkata dan berbuatkasar kepada Penggugat, orang tua Tergugat selalu ikut campur

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 04 Agustus 1989, telahmelangsungkan pernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/11/1989 tanggal 04 Agustus 1989 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di pertama di Cikembar kurang lebih 4 tahun, terakhir di KalibunderKabupaten Sukabumi;Bahwa dari pernikahan tersebut telah

Bukti surat :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/I/1989 tanggal 04 Agustus 1989yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar, yangtelah bermeterai secukupnya, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P1;B.

Supriatna,S.Ip dan kenal pula dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon, namanya EUIS SANTIKA MULYANT;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 04 Agustus 1989di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Cikembar ,kemudian pindah ke Kalibunder, Kabupaten Sukabumi, telah dikurniaianak anak 4 orang;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada

Supriatna,S.Ip dan kenal pula dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon, namanya EUIS SANTIKA MULYANI;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 1989 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di Cikembar ,kemudian pindah ke Kalibunder, Kabupaten Sukabumi, telah dikurniaianak 4 orang anak;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah

. : MHWFJI17EKO56667, No.SinJEJE107836.Bahwa setelah terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamatbertemu dengan saksi Engkar Kurniasih Binti Aang ( Alm) kemudianterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat berkata : Kakpinjam sepeda motor sebentar, tidak akan lama jam setengah empat jugapulang lagi, mau ke Cikembar ke teman , karena dengan perkataanterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat sehingga saksiEngkar Kurniasih binti aang ( Alm ) meminjamkan dan menyerahkan 1 (satu ) unit sepeda

Bahwa setelah terdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamatbertemu dengan saksi Engkar Kurniasih Binti Aang ( Alm) kemudianHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Skbterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat berkata : Kakpinjam sepeda motor sebentar, tidak akan lama jam setengah empat jugapulang lagi, mau ke Cikembar ke teman , karena dengan perkataanterdakwa Hamdan saepuloh alias dadan Bin Mamat sehingga saksiEngkar Kurniasih binti aang ( Alm ) meminjamkan dan menyerahkan 1 (satu

Pol : F4161TWwarna white blue, tahun 2014 milik Saksi Engkar Kurniasin dengan alasanmau ketempat teman terdakwa di Cikembar;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebutkepada Saksi Engkar Kurniasih;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.

Pol : F4161TW warna white blue,tahun 2014 milik Saksi Engkar Kurniasin ke Cikembar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa setelah dari Cikembar, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik Saksi Engkar tetapi Terdakwa bawa ke Cicurug ke rumah kontrakanteman Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah mengirimpakn sms ke Saksi Engkar bahwa sepedamotor tersebut telah di jual tetapi belum Terdakwa jual karena Terdakwamemerlukan sepeda motor untuk operasional; Bahwa Terdakwa telah beberapa

Pol : F4161TW warna whiteblue, tahun 2014 milik Saksi Engkar untuk ke daerah Cikembar;Bahwa karena Saksi Engkar mengenal Terdakwa sebagai tetanggayang mengontrak di dekat rumah orang tuanya dan pernah beberapa kalimeminjam sepeda motor Saksi Engkar, maka Saksi Engkar meminjamkansepeda motornya tersebut pada Terdakwa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa Terdakwa kemudian setelah dari Cikembar tidak mengembalikansepeda motor tersebut pada Saksi Engkar tetapi Terdakwa ke daerah

RT.003/RW. 003, Desa Sukamulya,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1374/Pat.G/2020/PA.Cbdhari 03 Agustus 2020 dengan register perkara

Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 September 2017 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi.

2020/PA.Cbdtanggal ... yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangandilaksanakan diluar hadir pihak Termohon;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1374/Padt.G/2020/PA.CbdNikah dari KUA Kecamatan Cikembar

Pelabuhan II KM 14, KampungSampora, Rt. 003, Rw. 005, Desa Bojongraharja, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi., Desa Bojongraharja, Cikembar, Kab.

perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1374/Padt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 759/77/XII/2017 tanggal 29 Desember 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

Madsoleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- ( Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah );

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2017/PA.CbdKJANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dedem Mahmudin Bin Ata, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungSimpenan RT. 005 RW. 007 Kel/Desa Cikembar KecamatanCikembar Kabupaten

Madsoleh )yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober Tahun 2000, menurut agamaIslam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar;3. Memerihtahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Randi Rusdiana bin Lili, umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Simpenan RT.003 RW. 007 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Madsoleh ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Cicatih, RT.01 RW. 05, Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LawanSUARDI NATA DIBRATA Bin ISMAIL SUBARI, Umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Cicatih, RT. 01 RW. 05, Desa Cimanggu, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah meneliti bukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Agustus 1975,telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi, dengan bukti nikahDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.02.15/Pw.01/306/V1/2009, tanggal 08 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kp.

Cicatih, RT. 01 RW. 05, Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang masing masing bernama :1. ERIK ERLANGGA ABD. RAHMAN, umur 32 tahun;2. EDWIN SALEH ABD.

DUDIN WAHYUDIN Bin IYAS, umur 28 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisetelah menikah mereka tinggal di Kampung Cicatih,Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, serta dari perkawinan tersebut telahdikaruniai dua orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun1987 yang lalu = antara Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 07 Juli 2006,telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor : 353/12/VII/2006 tanggal 07 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikembar, KabupatenSukabumii;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Cikembang, Rt. 03 Rw. 03, DesaCimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi tetapisejak Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtidak tinggal serumah lagji;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai2 orang anakyang masingmasing bernama;1. DANYA RAHENA BILBINA, umur 2tahun); 2. DIAS PRAJA PRATAMA, umur 6bulan:.

Bahwa Tergugat telah membuat surat pernyataan yang intinyaberjanji tidak akan melakukan perbuatan zina dan berjudi, danjikalalau Tergugat mengulang kembali perbuatan tersebutmaka jatuhlah talak kepada Penggugat yang dibuat dandiketahui oleh Badan Penasihat Perkawinan dan PenyelesaianPerceraian (BP4) Kecamatan Cikembar, namun pernyataantersebut tetap Saja dilanggar olehTE LQ UG at; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nc neces7.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/12/VII/2006tanggal 07 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi di beritanda P.1;Menimbang, bahwa selain menyampaikan bukti tertulistersebut, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi untukdidengar keterangannya di muka sidang, sebagaiberikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUAKecamatan Cikembar Kabupaten sukabumi setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak pada hari Selasa tanggal 30November 2010 Masehi bertepatan dangan tanggal 23 Dzulhijjah1431 Hijriyah, oleh Kami Drs.

terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa EMAN SULAEMAN Als EMON Bin JAJANG padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Cbdtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat diKampung Babakan Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar

perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 14.30WIB awalnya terdakwa dihubungi oleh AJID (DPO/Daftar PencarianOrang) menawari terdakwa untuk mengambilkan Narkotika jenis shabuShabu untuk selanjutkan dijualkan dan terdakwa akan mendapatkankeuntungan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa pun menyetujuinya, kemudian sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa disuruh untuk pergi ke Kampung Babakan Desa KertaraharjaKecamatan Cikembar

Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa EMAN SULAEMAN Als EMON Bin JAJANGdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN CbdKEDUA:Bahwa ia terdakwa EMAN SULAEMAN Als EMON Bin JAJANG padahari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat diKampung Babakan Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar

Ryan Hidayat Alwy Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Sukabumi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekannyaTrya Sriwidodo dan Periansyah pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekira pukul 18.30 WIB di pinggir jalan Kp Babakan Desa Kerta RaharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti di saku depan kanan berupa 1 (Satu) paket kecil diduga sabusabu

Trya SriwidodoBahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Sukabumi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekannyaRyan Hidayat Alwy dan Periansyah pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 sekira pukul 18.30 WIB di pinggir jalan Kp Babakan Desa KertaRaharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti di saku depan kanan berupa 1 (Satu) paket kecil diduga sabusabu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0341/Padt.G/2015/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut:Ati Suryati binti Pardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Panagan Kolot RT. 002 RW.003, Desa Kertaraharja, Kecamatan Cikembar

, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMirwanda Yamami bin Suhanda, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Desa, tempat tinggal di Kampung Cigarung RT. 002 RW.007, Desa Parakanlima, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaCastrio Panji Indra, SH.

No. 341/Pdt.G/2015/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Cbd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :TeBahwa pada tanggal 28 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah

Nomor 607/49/IX/2002tanggal 30 September 2002 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Cigarung RT 002 RW 007 Desa ParakanlimaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama W.

Saat ituTergugat mengakui perbuatannya tersebut; Bahwa sejak 4 Desember 2014 Penggugat tidak lagi pulang ke rumahPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagi kumpul denganTergugatSaksi II :Nani Wahyuni binti Wahyu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Simpenan RT. 002 RW. 002Desa Cikembar, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi12Saksi tersebut telah memberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018 di Cimenteng Suka Mulya, Kecamatan Cikembar, Kota Suka Bumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung;
4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Agustus 2018 di rumah keluarga Pemohon di KelurahanCimenteng Suka Mulya, Kecamatan Cikembar, Kota Suka Bumi menurutsyariat Islam dengan Wali ayah kandung Pemohon II bernama AbdurrahmanUmar, (Wali Nasab) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muhammad Hilal Umar dan Rahmatullah, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakti A Muhammad binMuhammad Tang) dengan Pemohon II (Shofia Syakira binti AbdurrahmanUmar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018 di KelurahanCimenteng Suka Mulya, Kecamatan Cikembar, Kota Suka Bum;3.

Kecamatan Maesa,, Kota Bitung, hubungan dengan paraPemohon adalah sebagai kakak kandung dari Pemohon Il, dibawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Agustus2018, dilaksanakan di rumah keluarga Pemohon (lingkungan PondokPesantren STIBA Arroya Suka Bumi) di Kelurahan Cimenteng SukaMulya, Kecamatan Cikembar

dengan para Pemohon adalahsebagai teman dari Pemohon I, dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 5 dari 13.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah teman dari Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Agustus2018, dilaksanakan di rumah keluarga Pemohon (lingkungan PondokPesantren STIBA Arroya Suka Bumi) di Kelurahan Cimenteng SukaMulya, Kecamatan Cikembar

Muhammadbin Muhammad Tang) dengan Pemohon II (Shofia Syakira bintiAbdurrahman Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018di Cimenteng Suka Mulya, Kecamatan Cikembar, Kota Suka Bumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, KotaBitung;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten SukabumiHal. dari 11, Put. No. 0186/Pdt.G/2015/PA. Cbdsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 8g60/II/X1I/2010tanggal 06 Desember 2010;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Kampung Cibodas Rt. 002Rw. 003, Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar Kaupaten Sukabumi;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaiantidak dapat dilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibodas, Kecamatan Cikembar

harmonis lagi dengan Tergugat disebabkan Tergugat tidakterbuka atas penghasilannya dan Tergugat jarang pulang ke rumah serta tidaklagi memberikan nafkah lahir bathin sejak Agustus 2014 sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan buktibukti sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis(P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Neni Hendrayani binti Enjang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bungurpandak RT 001 RW 001 Desa BojongKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 januari 2016telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor 66/01/II/2016 tertanggal 28 januari 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Kampung Bungurpandak RT 001 RW 001 DesaBojong Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;3.

Abdul Manan Bin Mansur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sungapan RT 004 RW 010Desa Bojong Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan

KUA Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal kediaman bersama;Bahwa keduanya belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 menikah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat sebagai saudaraPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi ProvinsiJawa Barat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal kediaman bersama; Bahwa keduanya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2008 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 83/Kua.10.02.15/Pw.01/VIII/2018Tertanggal 28 Agustus 2018;2.

Bukti Surat Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor83/Kua.10.02.15/Pw.01/VIII/2018Tertanggal 28 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B.Bukti saksi1.

SAKSI PERTAMA DARI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Isiam,pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai anakkandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah orangtua Penggugat di kampung Pondok Bitung RT 002 RW 007Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten

SAKSI KEDUA DARI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kampung Pondok BitungRT 002 RW 007 Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 2008; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah orangtua

Penggugat di kampung Pondok Bitung RT 002 RW 007Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak satuorang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak awaltahun 2013, penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawabHal 6 dari 15 hal Put.1072/Padt.G/2018/PACbddalam hal nafkah keluarga dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pelabuhan Il KM 16 Jl.Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten Sukabumi Jawa Barat. Namun saksiNARSAN dan saksi SUKMA tidak dapat menunjukan surat dokumenperijinan berupa ijin edar, SNI dan ijin yang dikeluarkan dari kementrianPertanianRI.

Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat, dan benar di alamat tersebut berdiri pabrik pupuk PT. SRIMULYA JAYA. Adapun pemilik pupuk tersebut dan juga sebagai orang yangmemproduksi pupuk diketahui bernama RUSLANDI bin H. SAPRUDINselaku Pekerjan Harian Lepas di PT. SRI MULYA JAYA yang beralamat diJl. Pelabuhan Il KM 16 Jl. Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat.

Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat, dan benar di alamat tersebut berdiri pabrik pupuk PT. SRIMULYA JAYA. Adapun pemilik pupuk tersebut dan juga sebagai orang yangmemproduksi pupuk diketahui bernama RUSLANDI Bin H. SAPRUDINselaku Pekerjan Harian Lepas di PT. SRI MULYA JAYA yang beralamat diJl. Pelabuhan Il KM 16 JI. Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat.

Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiHalaman12 dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKIJawa Barat, dan benar di alamat tersebut berdiri pabrik pupuk PT. SRIMULYA JAYA. Adapun pemilik pupuk tersebut dan juga sebagai orang yangmemproduksi pupuk diketahui bernama RUSLANDI bin H. SAPRUDINselaku Pekerjan Harian Lepas di PT. SRI MULYA JAYA yang beralamat diJl. Pelabuhan Il KM 16 Jl. Cilaksana No.16 Cikembar Kabupaten SukabumiJawa Barat.

Tini di Jalan Amubawa Sasana Gang Cemara 2RT 003 RW 002 Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi, sebagai Pemohon;melawanNely Handriani Ruis binti Rudy Charles Ruis, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kampung Cikembar RT 003 RW 001 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Putusan No.754/Pdt.G/2021/PA.Cbd5;rumah orang tua Termohon yang beralamat Kampung Cikembar RT 003RW 001 Desa Cikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama;oe Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak/keturunanyang bernama;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2002telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 175/43/III/2002 Tertanggal 08 Maret 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat diKampung Padasuka RT 001 RW 005 Desa Kertaraharja KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal. 1 dari 11 Hal.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tahun 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal milik bersama;Bahwa keduanya telah mempuyai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2004 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan

Putusan No. 145/Pdt.G/2022/PA.CbdEti Suhaeti Binti Memed, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibodas RT 003RW 003 Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya

menikah tahun 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah tangga di tempat tinggal milik bersama;Bahwa keduanya telah mempuyai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2004 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat

Bahwa diketahui kemudian oleh Pemohon, alasan Termohontidak pernah kembali lagi ke tempat tinggal kediamanPemohon karena Termohon didaerah asalnya telahmempunyai istri yang bernama WIL yang dinikahi olehTermohon pada hari minggu, tanggal 17 November 2013sesuai dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor tertanggal 24 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Cikembar dan ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang ;Hal 2 dari 13 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Ptk5.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar,Hal 4 dari 13 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA.

PtkSaksi mendengar ketika pernikahan anak saksi dengan Tergugat,penghulu membacakan status Tergugat adalah jejaka ;Pada bulan Maret 2016, saksi sudah mengetahui Tergugat sudahmenikah, namun belum yakin, bulan Juni 2016 saksi baru mendapatkepastian Tergugat telah menikah berdasarkan bukti yang didapat dariKUA Cikembar, Sukabuki berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah an. Rendilrawan dan Elli Ludiasari ;2.

Tergugat yang dikeluarkan pada tanggal 01Desember 2015, dan bukti P.4 Fotokopi Surat Keterangan belum pernahmenikah An.Tegugat nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BojongKecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi pada tanggal 01 Pebruari 2015,dan dikuatkan dengan keterangan para saksi di persidangan telah terbuktibahwa Tergugat telah memalsukan identitas dengan mengaku sebagai jejakakarena itu, perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah terbukti adanya unsurpemalsuan identitas; oleh karenanya perkawinan

Ptk Bahwa, pada waktu pernikahan Tergugat menggunakan stasus Jejaka danPenggugat menggunakan status Perawan; Bahwa, Penggugat telah mendapatkan data baru pada tanggal 24 Juni 2016bahwa Tergugat telah terikat pernikahan sah dengan seorang perempuanyang bernama : WIL, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar, Sukabumitanggal 24 Juni 2016 ; Bahwa, merujuk pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 16bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas, Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.02.15/PW.01/283/V/2014, tertanggal 12 Mei 2014;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Sukaraja selama 2 bulan kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat di Kampung Sukasirna RT. 001 RW. 013, Desa Cikembar, KecamatanCikembar, Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AFIFAHDZAKTY AH TALITA lahir tanggal 28 Maret 2014;4.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

sejalan dengan Pasal163 HIR atau Pasal 1865 KUH Perdata, yang berbunyi :Barang siapa mengaku mempunyai suatu hak, atau menyebutkan suatukejadian untuk meneguhkan hak itu atau untuk membantah hak orang lain, harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian ituMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis (P.1)berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bematerai dan bernassegelen pos.Alat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat merupakan penduduk DesaCikembar, Kecamatan Cikembar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cireunghas, Kabupaten Sukabumi;11124.