Ditemukan 16 data
Terdakwa:
1.Riyo Anjasmara Bin Mispan
2.Amsi Suciba Bin Cikumar
3.Reza Irawan Bin Basio
48 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RIYO ANJASMARA BIN MISPAN, Terdakwa II AMSI SUCIBA BIN CIKUMAR dan Terdakwa III REZA IRAWAN BIN BASIO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIYO ANJASMARA BIN MISPAN,
>Terdakwa II AMSI SUCIBA BIN CIKUMAR dan Terdakwa III REZA IRAWAN BIN BASIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan
Terdakwa:
1.Riyo Anjasmara Bin Mispan
2.Amsi Suciba Bin Cikumar
3.Reza Irawan Bin Basio
15 — 4
CikUmar sertapernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah dicatat di KamtorUrusan Agama;2. Bahwa, oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut, diperlukan sebagaialat bukti dalam proses gugatan cerai di Pengadilan Agama,sedangkanPenggugat tidak memilikinya, oleh sebab itu. Penggugat mohonkepada fKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim yangmemeriksaperkara ini dapat mengesahkan terlebin dahulu pernikahan Penggugatdengan Tergugat;3.
tersebut patut didengar dandipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penjgugat sertaketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan terungkap fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam padatanggal 29 Mei 2015 di Desa Lunggaian Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu, dengan Wali Nikah Bapak kandung Penggugatbernama Cik Ulin, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayartuna, dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Cik Amin dan CikUmar
64 — 3
CikUmar dan Mursid;Bahwa Masa yang datang ke Polsek SS III +100 orang dengan mengendaraisepeda motor dan membawa alat alat berupa Batu, kayu, linggis, dan pisau;Bahwa Saksi Muhamad Reki pada hari selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitarpukul 23.00 wib dari Palembang menuju desa ulak buntar mau melayat CikUmar kakak kandung dari Aji Alim bin Mahmud yang ditembak oleh polisikarena melakukan kejahatan ;Bahwa saksi dan aji alim masih saudara dari bapak, yang mengabari saksibahwa sdr.
CikUmar dan Mursid;Bahwa pada saat kejadian pengrusakan tanggal 24 Juni 2014 saksi berada ditempat kejadian perkara Polsek SS III ;Bahwa saksi ikut ke Polsek karena sdr.
CikUmar dan Mursid yang mana sdr.
CikUmar dan Mursid;Bahwa setelah terdakwa melayat Mursid, terdakwa melihat Amim kemudianAmim mengajak makan di warung Sidomulyo, selesai makan terdakwa ditelponoleh sdr.
CikUmar dan Mursid;Bahwa terdakwa ikut dalam rombongan massa Ulak Buntar yang merusakPolsek SS III;Bahwa pada saat terdakwa sedang mendandani sepeda motor dirumahterdakwa kemudian saksi Jaenudin lewat bersama dengan rombongan massaUlak Buntar lalu terdakwa bertanya mau kemana dan dijawab oleh saksiJaenudin mau demo ke Polsek SS Ill karena ada orang yang meninggalditembak Polisi kemudian terdakwa ikut ke Polsek SS II berboncengan dengansdr.
11 — 8
Heriyanto bin CikUmar. dan 2. Gunawan bin Yakni;2. Bahwa, sebelum menikahi Pemohon ll, Pemohon Iberstatus .Bujang/Jejaka sedangkan Pemohon berstatus Gadis/Perawandan tidak ada halangan untuk menikah;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat danbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah;4.
60 — 1
CikUmar dan Mursid yang mana sdr.
CikUmar dan Mursid;Bahwa setelah saksi melayat Mursid, saksi melihat Amim kemudian Amimmengajak makan di warung Sidomulyo, selesai makan terdakwa ditelpon olehsdr.
CikUmar dan Mursid;35e Bahwa saksi ikut dalam rombongan massa Ulak Buntar yang merusak PolsekSS III;e Bahwa pada saat saksi sedang mendandani sepeda motor kemudian Jaenudinlewat bersama dengan rombongan massa Ulak Buntar lalu saksi bertanya maukemana dan dijawab oleh Jaenudin mau demo ke Polsek SS Ill karena adaOrang yang meninggal ditembak Polisi Kemudian saksi ikut ke Polsek SS IIberboncengan dengan Jaenudin ;e Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polsek SS Ill di rumah makan yangjaraknya + 100 m
CikUmar dan Mursid;Bahwa massa yang datang ke Polsek SS III +100 orang dengan mengendaraisepeda motor dan membawa alat alat berupa Batu, kayu, linggis, dan pisau;Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 wibdari Palembang menuju desa ulak buntar mau melayat Cik Umar kakakkandung dari Aji Alim bin Mahmud yang ditembak oleh polisi karena melakukankejahatan ;Bahwa terdakwa dan Aji alim masih saudara dari bapak, yang mengabariterdakwa bahwa sdr.
CikUmar dan Mursid;e Bahwa pada saat kejadian pengrusakan tanggal 24 Juni 2014 terdakwa beradadi tempat kejadian perkara Polsek SS Ill ;e Bahwa terdakwa ikut ke Polsek karena sdr.
13 — 5
Putusan Nomor.211/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Ilfi Herni binti Ali Firdaus dan Rusmala Dewi binti CikUmar yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.
1.FRANS MONA, SH.,MH
2.Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF
88 — 34
EDDY HENDRIYADI Sp.B Bin CIKUMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadarnormal dan dari hasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dandajo kanan yang masih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif danadanya penggantungan usus yang keluar, dimana dari hasil pengamatan lukatersebit diakibatkan oleh benda tajam dimana benda
Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli Dp EDDY HENDRIYADI Sp.B Bin CIKUMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadarnormal dan dari hasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dandajo kanan yang masih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif danadanya penggantungan usus yang keluar, dimana dari hasil pengamatan lukatersebit diakibatkan
14 — 8
.10.dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, karena PetugasPPPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, KabupatenWay Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sakwid Bin Radam, dengan maskawinberupa Uang sebesar 500,000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Safe,i Bin cikUmar
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberian modal tersebut karena kemauan Cik Umarsendiri;e Bahwa Terdakwa telah berusaha untuk membayar kepada Cik Umar sebesarRp150.000.000,00 sisanya diganti dengan jaminan kebun karet, tetapi Saksi CikUmar tidak mau, sehingga wanprestasi dari Terdakwa harus diselesaikan melaluigugatan perdata;2 Bahwa disamping itu alasan Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam
91 — 44
CIKUMAR selaku Kasi HTPT menyerahkan sertifikat kepada pemohonmasyarakat Ciptodadi II di kantor Balai Desa Ciptodadi Il KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas tersebut sebanyak 403 buku SHMnomor.00005 s/d 00407 ;Bahwa metode penyerahan langsung diserahkan kepada pemohondan pemohon menandatangani daftar penerimaan sertipikat ( buktiterlampir) ;Bahwa dari 403 sertipikat yang telah diselesaikan oleh KantorPertanahan yang diserahkan kepada pemohon sebanyak 260 persildan untuk 143 persil belum diserahkan
CIKUMAR selaku Kasi HTPT menyerahkan sertifikat kepada pemohonmasyarakat Ciptodadi II di kantor Balai Desa Ciptodadi Il KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas tersebut sebanyak 403 buku SHMnomor.00005 s/d 00407 ;> Bahwa metode penyerahan langsung diserahkan kepada pemohondan pemohon menandatangani daftar penerimaan sertipikat ( buktiterlampir)> Bahwa dari 403 sertipikat yang telah diselesaikan oleh KantorPertanahan yang diserahkan kepada pemohon sebanyak 260 persildan untuk 143 persil belum diserahkan
55 — 21
memukul Penggugat dan tidak mungkin diperbaikilagi, indikasinya yaitu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 sesuai dengan dalil gugatan Penggugat pada point 4 dan point 6;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat (Pahruddin bin CikAwi), telah pula terungkap bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih tahun, kondisi mana tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat (Sumistra bin CikUmar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IWAN SETIADI
Terbanding/Penuntut Umum II : AIDIL FITRIANSYAH,SH
116 — 53
No.31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, telah tepat dan benar ;sehingga oleh karenanya Memori Banding Kuasa Hukum Terdakwa Tersebutharuslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan serta salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Juni 2021 Nomor :03/Pid.SuSTPK/2021/PN.Plg atas nama Terdakwa MUHAMAD RIZA BIN CIKUMAR tersebut
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelaku yang dianjurkan ;e Daya upaya untuk menganjurkan adalah tertentu dirumuskan dalamUndangUndang ;e Adanya orang yang dianjurkan, dan telah melakukan suatu tindakankarena daya upaya tersebut ;Dari syaratsyarat tersebut jelas bahwa dalam tindak pidanapenyertaan penganjuran sebagaimana dimaksud pasal 55 ayat (1) ke2KUHP harus ada orang yang menganjurkan dan harus ada pula orangyang dianjurkan untuk melakukan suatu tindak pidana tersebutsehingga tidaklah mungkin dalam satu tindak pidana Terdakwa CikUmar
33 — 7
Muara Dua Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih dan yang menjadi korbannyaadalah saksi FIRDAUS Bin ZAKIR.e Bahwa saksi dapat mengetahui terjadinya pencurian dirumahsaksi korban FIRDAUS Bin ZAKIR ketika saksi diintrogasi dandimintai keterangan oleh Kepolisian karena saksi telah memakaibarang milik saksi korban berupa Hp Blackberry Curve type 9300warna putih IMEI : 359596.04.948660.2 Pin BB 2967ED9Ebeserta cargernya yang saksi dapat dari saksi UMAIRI Bin CIKUMAR (Alm) yang merupakan suami saksi . pada
36 — 12
HERI (DPO) dan sdr PIKAL (DPO) masingmasing Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah) setidaktidaknya Terdakwa bermaksud agar dapat berbuat terhadapbarangbarang yang diambilnya tersebut seperti seorang pemilik barang itu,yaitu dengan menguasai barangbarang itu serta bermaksud untuk menjualbarangbarang tersebut seolaholah barangbarang itu adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiDermawan bin Jenuar, saksi Sunario Bin Nohan, saksi Sata Hudin Bin CikUmar, Saksi Saidin Bin
80 — 27
petugas dari CVBayu Reka yang ke lapangan ; Bahwa pada tahun 2011 saksi bekerja dimana di CV Citra Tehnik ; Bahwa CV saksi belum pernah dipinjam oleh CV Bayu Reka ; Siapa saksi yang mendirikan CV Citra Tehnik tersebut ; Bahwa Perusahaan saksi tidak pernah diminta bantuan oleh sdr.rwan; Bahwa saksi tidak pernah melakukan perencanaan terhadap pekerjaanjalan jagaraya OKU Selatan ; Bahwa setelah dokumen saksi terima untuk diajukan tersebut apakahsaudara sendiri yang menyampaikan ke PU Bina Marga kepada CikUmar