Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 240/Pid.B/2022/PN Sgl
Tanggal 16 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.Riyo Anjasmara Bin Mispan
2.Amsi Suciba Bin Cikumar
3.Reza Irawan Bin Basio
4819
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIYO ANJASMARA BIN MISPAN, Terdakwa II AMSI SUCIBA BIN CIKUMAR dan Terdakwa III REZA IRAWAN BIN BASIO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIYO ANJASMARA BIN MISPAN,
      >Terdakwa II AMSI SUCIBA BIN CIKUMAR dan Terdakwa III REZA IRAWAN BIN BASIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna hitam bertuliskan

    Terdakwa:
    1.Riyo Anjasmara Bin Mispan
    2.Amsi Suciba Bin Cikumar
    3.Reza Irawan Bin Basio
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • CikUmar sertapernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah dicatat di KamtorUrusan Agama;2. Bahwa, oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut, diperlukan sebagaialat bukti dalam proses gugatan cerai di Pengadilan Agama,sedangkanPenggugat tidak memilikinya, oleh sebab itu. Penggugat mohonkepada fKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim yangmemeriksaperkara ini dapat mengesahkan terlebin dahulu pernikahan Penggugatdengan Tergugat;3.
    tersebut patut didengar dandipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penjgugat sertaketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan terungkap fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam padatanggal 29 Mei 2015 di Desa Lunggaian Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu, dengan Wali Nikah Bapak kandung Penggugatbernama Cik Ulin, dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayartuna, dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Cik Amin dan CikUmar
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I AJI ALIM Bin MAHMUD II SOLEH Bin ALI III SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK IV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN V AGUS CIK Bin JAINAL
643
  • CikUmar dan Mursid;Bahwa Masa yang datang ke Polsek SS III +100 orang dengan mengendaraisepeda motor dan membawa alat alat berupa Batu, kayu, linggis, dan pisau;Bahwa Saksi Muhamad Reki pada hari selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitarpukul 23.00 wib dari Palembang menuju desa ulak buntar mau melayat CikUmar kakak kandung dari Aji Alim bin Mahmud yang ditembak oleh polisikarena melakukan kejahatan ;Bahwa saksi dan aji alim masih saudara dari bapak, yang mengabari saksibahwa sdr.
    CikUmar dan Mursid;Bahwa pada saat kejadian pengrusakan tanggal 24 Juni 2014 saksi berada ditempat kejadian perkara Polsek SS III ;Bahwa saksi ikut ke Polsek karena sdr.
    CikUmar dan Mursid yang mana sdr.
    CikUmar dan Mursid;Bahwa setelah terdakwa melayat Mursid, terdakwa melihat Amim kemudianAmim mengajak makan di warung Sidomulyo, selesai makan terdakwa ditelponoleh sdr.
    CikUmar dan Mursid;Bahwa terdakwa ikut dalam rombongan massa Ulak Buntar yang merusakPolsek SS III;Bahwa pada saat terdakwa sedang mendandani sepeda motor dirumahterdakwa kemudian saksi Jaenudin lewat bersama dengan rombongan massaUlak Buntar lalu terdakwa bertanya mau kemana dan dijawab oleh saksiJaenudin mau demo ke Polsek SS Ill karena ada orang yang meninggalditembak Polisi kemudian terdakwa ikut ke Polsek SS II berboncengan dengansdr.
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mpr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Heriyanto bin CikUmar. dan 2. Gunawan bin Yakni;2. Bahwa, sebelum menikahi Pemohon ll, Pemohon Iberstatus .Bujang/Jejaka sedangkan Pemohon berstatus Gadis/Perawandan tidak ada halangan untuk menikah;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatat danbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah;4.
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I MUHAMAD REKI Als RIKI Bin MAHRIN II RAMUDIN Bin AHYAR III BAGINDA SYARIF ALI Bin TUAN MAS IV EVA SUSANTO Bin HARUN V INDRAWAN Als INDRA Bin AHYAR
601
  • CikUmar dan Mursid yang mana sdr.
    CikUmar dan Mursid;Bahwa setelah saksi melayat Mursid, saksi melihat Amim kemudian Amimmengajak makan di warung Sidomulyo, selesai makan terdakwa ditelpon olehsdr.
    CikUmar dan Mursid;35e Bahwa saksi ikut dalam rombongan massa Ulak Buntar yang merusak PolsekSS III;e Bahwa pada saat saksi sedang mendandani sepeda motor kemudian Jaenudinlewat bersama dengan rombongan massa Ulak Buntar lalu saksi bertanya maukemana dan dijawab oleh Jaenudin mau demo ke Polsek SS Ill karena adaOrang yang meninggal ditembak Polisi Kemudian saksi ikut ke Polsek SS IIberboncengan dengan Jaenudin ;e Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polsek SS Ill di rumah makan yangjaraknya + 100 m
    CikUmar dan Mursid;Bahwa massa yang datang ke Polsek SS III +100 orang dengan mengendaraisepeda motor dan membawa alat alat berupa Batu, kayu, linggis, dan pisau;Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 wibdari Palembang menuju desa ulak buntar mau melayat Cik Umar kakakkandung dari Aji Alim bin Mahmud yang ditembak oleh polisi karena melakukankejahatan ;Bahwa terdakwa dan Aji alim masih saudara dari bapak, yang mengabariterdakwa bahwa sdr.
    CikUmar dan Mursid;e Bahwa pada saat kejadian pengrusakan tanggal 24 Juni 2014 terdakwa beradadi tempat kejadian perkara Polsek SS Ill ;e Bahwa terdakwa ikut ke Polsek karena sdr.
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Putusan Nomor.211/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Ilfi Herni binti Ali Firdaus dan Rusmala Dewi binti CikUmar yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FRANS MONA, SH.,MH
2.Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
SUMARLIN Als MARLIN Als PENUTUP Bin M YUSUF
8834
  • EDDY HENDRIYADI Sp.B Bin CIKUMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadarnormal dan dari hasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dandajo kanan yang masih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif danadanya penggantungan usus yang keluar, dimana dari hasil pengamatan lukatersebit diakibatkan oleh benda tajam dimana benda
    Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli Dp EDDY HENDRIYADI Sp.B Bin CIKUMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadarnormal dan dari hasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dandajo kanan yang masih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif danadanya penggantungan usus yang keluar, dimana dari hasil pengamatan lukatersebit diakibatkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
148
  • .10.dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, karena PetugasPPPN tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, KabupatenWay Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sakwid Bin Radam, dengan maskawinberupa Uang sebesar 500,000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Safe,i Bin cikUmar
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — DONI APRIANSYAH bin HARMANSYAH
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemberian modal tersebut karena kemauan Cik Umarsendiri;e Bahwa Terdakwa telah berusaha untuk membayar kepada Cik Umar sebesarRp150.000.000,00 sisanya diganti dengan jaminan kebun karet, tetapi Saksi CikUmar tidak mau, sehingga wanprestasi dari Terdakwa harus diselesaikan melaluigugatan perdata;2 Bahwa disamping itu alasan Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 5 Oktober 2017 — PONIJO BIN TARMIN
9144
  • CIKUMAR selaku Kasi HTPT menyerahkan sertifikat kepada pemohonmasyarakat Ciptodadi II di kantor Balai Desa Ciptodadi Il KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas tersebut sebanyak 403 buku SHMnomor.00005 s/d 00407 ;Bahwa metode penyerahan langsung diserahkan kepada pemohondan pemohon menandatangani daftar penerimaan sertipikat ( buktiterlampir) ;Bahwa dari 403 sertipikat yang telah diselesaikan oleh KantorPertanahan yang diserahkan kepada pemohon sebanyak 260 persildan untuk 143 persil belum diserahkan
    CIKUMAR selaku Kasi HTPT menyerahkan sertifikat kepada pemohonmasyarakat Ciptodadi II di kantor Balai Desa Ciptodadi Il KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas tersebut sebanyak 403 buku SHMnomor.00005 s/d 00407 ;> Bahwa metode penyerahan langsung diserahkan kepada pemohondan pemohon menandatangani daftar penerimaan sertipikat ( buktiterlampir)> Bahwa dari 403 sertipikat yang telah diselesaikan oleh KantorPertanahan yang diserahkan kepada pemohon sebanyak 260 persildan untuk 143 persil belum diserahkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5521
  • memukul Penggugat dan tidak mungkin diperbaikilagi, indikasinya yaitu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2012 sesuai dengan dalil gugatan Penggugat pada point 4 dan point 6;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat (Pahruddin bin CikAwi), telah pula terungkap bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih tahun, kondisi mana tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat (Sumistra bin CikUmar
Register : 01-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 6/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIZA, S.SI Bin CIK UMAR Diwakili Oleh : Syarkowi Thoir,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IWAN SETIADI
Terbanding/Penuntut Umum II : AIDIL FITRIANSYAH,SH
11653
  • No.31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, telah tepat dan benar ;sehingga oleh karenanya Memori Banding Kuasa Hukum Terdakwa Tersebutharuslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan serta salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Juni 2021 Nomor :03/Pid.SuSTPK/2021/PN.Plg atas nama Terdakwa MUHAMAD RIZA BIN CIKUMAR tersebut
Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — CIK UMAR, SH., BIN AGUS
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaku yang dianjurkan ;e Daya upaya untuk menganjurkan adalah tertentu dirumuskan dalamUndangUndang ;e Adanya orang yang dianjurkan, dan telah melakukan suatu tindakankarena daya upaya tersebut ;Dari syaratsyarat tersebut jelas bahwa dalam tindak pidanapenyertaan penganjuran sebagaimana dimaksud pasal 55 ayat (1) ke2KUHP harus ada orang yang menganjurkan dan harus ada pula orangyang dianjurkan untuk melakukan suatu tindak pidana tersebutsehingga tidaklah mungkin dalam satu tindak pidana Terdakwa CikUmar
Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 70/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 2 Juli 2013 — LUCKY NOPRIANTO Bin (Alm) NANGYU
337
  • Muara Dua Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih dan yang menjadi korbannyaadalah saksi FIRDAUS Bin ZAKIR.e Bahwa saksi dapat mengetahui terjadinya pencurian dirumahsaksi korban FIRDAUS Bin ZAKIR ketika saksi diintrogasi dandimintai keterangan oleh Kepolisian karena saksi telah memakaibarang milik saksi korban berupa Hp Blackberry Curve type 9300warna putih IMEI : 359596.04.948660.2 Pin BB 2967ED9Ebeserta cargernya yang saksi dapat dari saksi UMAIRI Bin CIKUMAR (Alm) yang merupakan suami saksi . pada
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 07/Pid.B/2016/PN.PGA
Tanggal 24 Maret 2016 — SUPRIADI Bin MAT SURIP
3612
  • HERI (DPO) dan sdr PIKAL (DPO) masingmasing Rp. 1.000.000,(satujuta rupiah) setidaktidaknya Terdakwa bermaksud agar dapat berbuat terhadapbarangbarang yang diambilnya tersebut seperti seorang pemilik barang itu,yaitu dengan menguasai barangbarang itu serta bermaksud untuk menjualbarangbarang tersebut seolaholah barangbarang itu adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiDermawan bin Jenuar, saksi Sunario Bin Nohan, saksi Sata Hudin Bin CikUmar, Saksi Saidin Bin
Register : 23-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Ir.IRWAN Bin ZAINAL ARIFIN
8027
  • petugas dari CVBayu Reka yang ke lapangan ; Bahwa pada tahun 2011 saksi bekerja dimana di CV Citra Tehnik ; Bahwa CV saksi belum pernah dipinjam oleh CV Bayu Reka ; Siapa saksi yang mendirikan CV Citra Tehnik tersebut ; Bahwa Perusahaan saksi tidak pernah diminta bantuan oleh sdr.rwan; Bahwa saksi tidak pernah melakukan perencanaan terhadap pekerjaanjalan jagaraya OKU Selatan ; Bahwa setelah dokumen saksi terima untuk diajukan tersebut apakahsaudara sendiri yang menyampaikan ke PU Bina Marga kepada CikUmar