Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Said Armi bin Dukasim) dengan Pemohon II ( Adida binti Cikaman ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1976 di kelurahan Kota Baru, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Perkawin tersebut kepada Kantor Urusann Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat ;4.

Said Armi bin DukasimAdida binti Cikaman

Bahwa, pada saat nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama : Cikaman dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Bastani(Alm) dan Syafi'i (Alm) dengan maskawin berupa Rp. 1.00, (Seratus rupiah)tunai;. Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;.

lahat, karena pada waktu itu Pemohon tidak ada biaya untuk mendaftarkan pernikahannya dikantor Urusan Agamasetempat, tetapi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadirioleh Ketib bernama Saibi, dengan demikian permohonan Pemohon denganPemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 24Desember 1976, wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama :Cikaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadian Bin Cikaman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

/li>

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah Kartu ATM BRI dengan nomor 6013 8102 2759 6663;

Dikembalikan kepada Saksi Lili Wati Haloho;

• 1 (satu) buah Kartu ATM BRI dengan nomor 6013 0100 2378 9754

Dikembalikan kepada Terdakwa Hadian Bin Cikaman;

• 1 (satu) buah besi leter U pengunci Mesin ATM warna hitam;

Dikembalikan kepada pihak Bank BRI melalui

Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
HADIAN Bin CIKAMAN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa EKO DIANTONO Alias TOLING Bin CIKAMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO DIANTONO Alias TOLING Bin CIKAMAN (Alm) dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
EKO DIANTONO Alias TOLING Bin CIKAMAN Alm

Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi ;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi Cik Aman dengan menggunakan tanganTerdakwa ;Bahwa Terdakwa memukul saksi Cik Aman dengan cara Terdakwa meninju wajahsaksi sebanyak (satu) kali dan mengenai hidung saksi hingga mengeluarkandarah;Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi Cik Aman langsung pergi dan saksi CikAman juga pulang ke Kotabumi ;Bahwa menurut cerita saksi Cik Aman awalnya mertua saksi Cik Aman yaitu Hj.Masnun

Masnun adalah saksi sedangkan saksi CikAman menunggu diluar diatas motor ;e Bahwa saksi menceritakan maksud dan tujuan saksi Cik Aman dan saksi datang kerumah Hj. Masnun ;e Bahwa saksi Cik Aman akhirnya masuk ke dalam rumah Hj. Masnun untukmengambil uang ;e Bahwa istri saksi Cik Aman dan istri Terdakwa kakak beradik ;e Bahwa setelah saksi dan saksi Cik Aman mengambil uang, lalu saksi dan saksi CikAman kembali lagi ke rumah saks!

terjadi ribut mulut antara Terdakwa dan saksi Cik Aman ;Bahwa saksi mendengar Terdakwa menanyakan uang kepada saksi Cik Aman dansaksi Cik Aman langsung mengeluarkan uang dari saku bajunya dan kemudianuang tersebt dilemparkan saksi Cik Aman kearah Terdakwa hingga jatuh ke lantailalu Terdakwa dan saksi Cik Aman ribut kembali ;e Bahwa Terdakwa kemudian memukul saksi Cik Aman sebanyak satu kali danlangsung dipisah oleh saksi Syaham ;e Bahwa setelah Terdakwa memukul saksi Cik Aman langsung pergi dan saksi CikAman

dan di dalamrumah Syaham ada saksi Cik Aman dan saksi Syaham di ruang tengah ;e Bahwa Terdakwa menanyakan uang mertua Terdakwa tersebut kepada saksiCik Aman, lalu saksi Cik Aman mengeluarkan uang tersebut dari kantongbajunya kemudian uang tersebut dilemparkan oleh saksi Cik Aman ke arahwajah Terdakwa tetapi ditepis oleh Terdakwa hingga uang tersebut jatuh kelantai ;e Bahwa Terdakwa merasa tersinggung dengan perlakuan saksi Cik Amansehingga Terdakwa merasa emosi lalu Terdakwa memukul wajah saksi CikAman

Aman di rumah saksiSyaham;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah saksi Syaham dimana saksiCik Aman sedang berada di ruang tengah lalu Terdakwa berkata, mana uang,kenapa kamu gak ngehargain saya ;Bahwa saksi Cik Aman kemudian memberikan uangnya sambil melempar kearah Terdakwa yang saat itu berada dibelakang saksi Cik Aman tetapi sempatjatuh kelantai uang tersebut ;Bahwa Terdakwa merasa tersinggung dengan perlakuan saksi Cik Amansehingga Terdakwa merasa emosi lalu Terdakwa memukul wajah saksi CikAman

YULINE ARIANTI RINLP.milik saksi korban DWI YATNO Bin AGUS SUKIDI ANTO yangdipinjamkan oleh saksi DWI YATNO kepada mertuanya yaitu saksi CIKAMAN bin MURSIT. Bahwa kemudian saat di kebun saksi CIK AMANmenyuruh terdakwa untuk menjemput ibunya yaitu saksi SUNDARI bintiAHMAD SANUSI dirumah, saat sesampainya terdakwa dirumahnyaterdakwa langsung mandi dan berpamitan dengan saksi SUNDARI untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.

Kbu.membeli rokok diwarung dan sekalian menjemput saksi CIK AMANdikebun, namun setelah ditunggu hingga pukul 11.00 Wib terdakwaSUYANTO tidak kunjung pulang kerumah hingga akhirnya saksi CIKAMAN pulang kerumahnya. Bahwa terdakwa SUYANTO Bin CIK AMAN membawa sepeda motortersebut ke rumah pacarnya di daerah Metro hingga pukul 23.00 Wib,setelah dari rumah pacarnya, kemudian timbul niat terdakwa untukmenjual sepeda motor yang dibawanya tersebut lalu terdakwa pergikerumah Sdr.

YULINE ARIANTI RINIP.milik saksi korban DWI YATNO Bin AGUS SUKIDI ANTO yangdipinjamkan oleh saksi DWI YATNO kepada mertuanya yaitu saksi CIKAMAN bin MURSIT.

Bahwa kemudian saat di kebun saksi CIK AMANmenyuruh terdakwa untuk menjemput ibunya yaitu saksi SUNDARI bintiAHMAD SANUSI dirumah, saat sesampainya terdakwa dirumahnyaterdakwa langsung mandi dan berpamitan dengan saksi SUNDARI untukmembeli rokok diwarung dan sekalian menjemput saksi CIK AMANdikebun, namun setelah ditunggu hingga pukul 11.00 Wib terdakwaSUYANTO tidak kunjung pulang kerumah hingga akhirnya saksi CIKAMAN pulang kerumahnya.

yang dipinjamkan olehsaksi DWI YATNO kepada mertuanya yaitu saksi CIK AMAN Bin MURSIT.Bahwa kemudian saat di kebun saksi CIK AMAN menyuruh terdakwa untukmenjemput ibunya yaitu saksi SUNDARI binti AHMAD SANUSI dirumah, saatsesampainya terdakwa dirumahnya terdakwa langsung mandi dan berpamitandengan saksi SUNDARI untuk membeli rokok diwarung dan sekalian menjemputsaksi CIK AMAN dikebun, namun setelah ditunggu hingga pukul 11.00 Wibterdakwa SUYANTO tidak kunjung pulang kerumah hingga akhirnya saksi CIKAMAN

CIKAMAN (DPO).e Bahwa Kasat Resnarkoba Polres OKU Timur mendapatkan informasi darimasyarakat melalui telepon dan mengatakan bahwa ada sebuah rumah yang terletakdi Desa Tegal Rejo Kecamatan Belitang I Kabupaten OKU Timur, yang menjaditempat pesta Narkoba. Kasat Narkoba Polres OKU Timur beserta anggota lainnyamelakukan penyelidikan dengan adanya laporan masyarakat tersebut.

CIKAMAN (DPO).Bahwa Kasat Resnarkoba Polres OKU Timur mendapatkan informasi darimasyarakat melalui telepon dan mengatakan bahwa ada sebuah rumah yang terletakdi Desa Tegal Rejo Kecamatan Belitang I Kabupaten OKU Timur, yang menjaditempat pesta Narkoba. Kasat Narkoba Polres OKU Timur beserta anggota lainnyamelakukan penyelidikan dengan adanya laporan masyarakat tersebut.

CIKAMAN (DPO).Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira Pukul 21.30 WibSdr. CIK AMAN (DPO) datang ke rumah terdakwa, mengetuk pinturumah terdakwa. lalu menyuruh masuk Sdr. CIK AMAN (DPO).Kemudian, Sdr. CIK AMAN (DPO) mengatakan ...aku maunumpang make... lalu terdakwa jawab ...yo udah, masuk... Laluterdakwa mengambil bekas botol minuman merk C1000 danterdakwa rakit menjadi alat hisap / bong. Lalu Sdr.

CIKAMAN (DPO)Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu bersama dengan Sdr. CIK AMAN (DPO).Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekiraPukul 21.30 Wib Sdr. CIK AMAN (DPO) datang ke rumah terdakwa,mengetuk pintu rumah terdakwa. lalu menyuruh masuk Sdr. CIKAMAN (DPO). Kemudian, Sdr.

Sarkum langsung menelepon pamananak korban rizky yakni saksi Cikaman, kemudian saksi Cikaman datang melihatkondisi anak korban rizky dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak PolresOKI untuk di tindak lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban RIZKY ANUGRAH BIN SUNTONOmengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan hasil visum etrepertum Puskesmas Pematang Panggang III nomor: 440/025/kestu/2020,tanggal 15 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Rudi Yustiawan terhadap anakkorban

Sarkum langsungmenelepon paman anak korban rizky yakni saksi Cikaman, kemudian saksiCikaman datang melihat kondisi anak korban rizky dan melaporkan perbuatanterdakwa ke Pihak Polres OKI untuk di tindak lebih lanjut.Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban RIZKY ANUGRAH BIN SUNTONOmengalami lukaluka sebagaimana tercantum berdasarkan hasil visum etrepertum Puskesmas Pematang Panggang Ill nomor: 440/025/kestu/2020,tanggal 15 April 2020 yang ditandatangani oleh dr.Rudi Yustiawan terhadap anakkorban

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Surda binti M.Sumah) dan Tergugat (Kumri bin Cikaman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1986 di KecamatanMuara Enim

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kumri bin Cikaman) terhadap Penggugat (Surda binti M.Sumah);

SetelahHalaman 3 dari 19mendapat informasi tersebut lalu) saksi JEFRI WAHYUDI bin CIKAMAN, ARIE HARYADI bin HAMDANI AMIN dan saksi RAHADIANKAMESWARA bin RADEN IBRAHIM menuju tempat tersebut, ternyatamendapatkan saksi SUHAIMI KMS bin NANCIK sedang mengadakanjudi jenis koprok bersama kurang lebih sepuluh orang sebagaipemasang diantaranya terdakwa . JUMANTO bin TUKIRMAN danterdakwa II. BUDIONO bin KASIO kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa .

Setelahmendapat informasi tersebut lalu) saksi JEFRI WAHYUDI bin CIKAMAN, ARIE HARYADI bin HAMDANI AMIN dan saksi RAHADIANKAMESWARA bin RADEN IBRAHIM menuju tempat tersebut, ternyatamendapatkan saksi SUHAIMI KMS bin NANCIK sedang mengadakanjudi jenis koprok bersama kurang lebih sepuluh orang sebagaipemasang diantaranya terdakwa . JUMANTO bin TUKIRMAN danterdakwa II. BUDIONO bin KASIO kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa .

BUDIONO bin KASIO tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinyaserta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan mengajukan saksi JEFRY WAHYUDI bin CIKAMAN, saksi ARIE HARYADI bin HAMDANI AMIN, saksi JUMANTO binTUKIRMAN dan saksi BUDIONO bin KASIO

;Menimbang, bahwa oleh karena saksi JEFRY WAHYUDI bin CIKAMAN dan saksi ARIE HARYADI bin HAMDANI AMIN tidak dapathadir dipersidangan maka Penuntut Umum mohon agar keterangansaksi saksi tersebut sebagaimana termuat dalam BAPenyidikdapat dibacakan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebutpara terdakwa tidak pula keberatan, maka selanjutnyaketerangan saksi JEFRY WAHYUDI bin CIK AMAN dan saksi ARIEHARYADI bin HAMDANI AMIN tersebut dibacakan;Halaman 6 dari 19Menimbang, bahwa saksi saksi

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NANDO BIN BAHILA, pada hari Sabtu tanggal 19Juli 2014, sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu padabulan Juli tahun 2014, bertempat di Depan Pondok saksi JUHENSI BIN CIKAMAN

mendengar ada yang memanggilnya,kemudian saksi JUHENSI BIN CIK AMAN keluar dari dalam pondoknya dengantidak mengenakan baju dan ketika saksi JUHENSI BIN CIK AMAN sampaididepan pintu pondok, lalu terdakwa NANDO BIN BAHILA menarik celana saksiJUHENSI BIN CIK AMAN dengan tangan kanannya sehingga tubuh saksiJUHENSI BIN CIK AMAN ikut terbawa kearah dekat Terdakwa NANDO BINBAHILA, kemudian terdakwa NANDO BIN BAHILA langsung mencabut parangyang dibawanya dan mengayunkan ke arah kepala saksi JUHENSI BIN CIKAMAN

Setelahmendapat informasi tersebut lalu) saksi JEFRI WAHYUDI bin CIKAMAN, ARIE HARYADI bin HAMDANI AMIN dan saksi RAHADIANKAMESWARA bin RADEN IBRAHIM menuju tempat tersebut, ternyatamendapatkan terdakwa sedang mengadakan judi jenis koprokbersama kurang lebih sepuluh orang sebagai pemasangdiantaranya saksi JUMANTO bin TUKIRMAN dan saksi BUDIONO binKASIO kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi JUMANTO bin TUKIRMAN serta saksi BUDIONO bin KASIO danberhasil menyita (satu) set alat judi

atau gambar pada mata dadu maka pemasangtersebut mendapat uang kemenangan sebesar uang yang telahdipasang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinya sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan mengajukan saksi JEFRY WAHYUDI bin CIKAMAN

, saksi ARIE HARYADI bin HAMDANI AMIN, saksi JUMANTO binTUKIRMAN dan saksi BUDIONO bin KASIO;Menimbang, bahwa oleh karena saksi JEFRY WAHYUDI bin CIKAMAN dan saksi ARIE HARYADI bin HAMDANI AMIN tidak dapathadir dipersidangan maka Penuntut Umum mohon agar keterangansaksi saksi tersebut sebagaimana termuat dalam BAPenyidikdapat dibacakan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak pula keberatan, maka selanjutnya keterangansaksi JEFRY WAHYUDI bin CIK AMAN dan saksi ARIE HARYADI

mengatakan abang yang metikaku yang ngawasi kalau ada orang;Bahwa kemudian terdakwa menyetujuinya sehingga kemudiansaksi Putra Andika Sitepu memberikan besi runcing dan kunciring nomor 8 kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi kearah sepeda motor tersebut lalu merusak kunci kontaknya dansetelah rusak lalu terdakwa menuju ke tempat saksi PutraAndika Sitepu dan menyerahkan alat tersebut, selanjutnyaterdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalanselanjutnya dibawa ke gudang atap dan dijual kepada CikAman

di Kota Datar dengan harga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan dari uang tersebut terdakwa berikan kepada CikAman sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Putra Andika Sitepupulang ke Hinai diantar oleh teman Cik Aman hingga sampai diSimpang Bengkel selanjutnya dari Simpang Bengkel terdakwadan saksi Putra Andika Sitepu naik angkot sampai ke TanjungBeringin Pasar IX menuju rumah saksi Putra Andika Sitepu;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa melihat banyak orangberkumpul

Bahwa kemudian terdakwa menyetujuinya sehingga kemudian saksiPutra Andika Sitepu memberikan barang bukti yaitu 1 (Satu) buah besiberbentuk runcing, 1 (satu) buah kunci ring nomor 8 kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi ke arah sepeda motor tersebut lalu merusak kunci kontaknyadan setelah rusak lalu terdakwa menuju ke tempat saksi Putra Andika Sitepudan menyerahkan alat tersebut, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke arah jalan selanjutnya dibawa ke gudang atap dan dijual kepada CikAman

., karena merasa takut lalusaksi Abdul Rahman Bin Narsiman turun dari kursi sebelah kiri truk tersebut,begitu juga dengan saksi Edi Yuliadi Bin Katam dan saksi Suryanto Bin CikAman yang sebelumnya berdiri di belakang kepala mobil juga langsung turun,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Jaka Bin Risman buah ini ilegal,kau putar arah balek ke dusun, bongkar disano, bongkarlah buah tu, baleklahkau sano.., oleh karena saksi Jaka Bin Risman merasa takut kepadaterdakwa lalu langsung memutar arah mobil

,Halaman 5 dari 12 Halaman Put.No.4/Pid/2018/PT.PLG.selanjutnya terdakwa langsung menuju ke arah pintu sebelah kiri danlangsung menarik tangan kiri saksi Abdul Rahman Bin Narsiman denganmenggunakan tangan kanannya sambil terdakwa berkata dengan memakaiancaman kekerasan turun kau..gek saro kau.., karena merasa takut lalusaksi Abdul Rahman Bin Narsiman turun dari kursi sebelah kiri truk tersebut,begitu juga dengan saksi Edi Yuliadi Bin Katam dan saksi Suryanto Bin CikAman yang sebelumnya berdiri di

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saripin bin Cikaman) terhadap Penggugat (Sulastri binti A.