1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sairi Maskudin bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Maryana binti Ciaman) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Februari 1984 di Desa Margorejo Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Pemohon:
1.Sairi Maskudin bin Hasan Basri
2.Maryana binti Ciaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 November 1983 wali nikah adalah kandung dari Pemohon II yangbernama Ciaman bin Kenetap yang mewakilkan kepada BapakSuwebi dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp.10,000 dibayar tunai diXXXXXX XXXX. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Damir danYangcik;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt. P/2021/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciaman binKenetap;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Danir dan Yangcik;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis ;Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah

:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciaman binKenetap;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 10.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Danir dan Yangcik;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis ;Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk menikah

P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di dilaksanakan di KOTA PAGAR ALAM., pada 25November 1983, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ciaman bin Kenetap,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada tokoh masyarakat setempat bernamaSuwebi, dengan maskawin berupa Rp. 10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Danir dan Yangcik, namun Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 25November 1983 di dilaksanakan di KOTA PAGAR ALAM., dengan wali nikahayah kandung bernama Ciaman bin Kenetap yang ijab kabulnya diwakilkankepada tokoh masyarakat setempat, bernama Suwebi, dengan maskawinberupa Rp. 10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing

semenjakbulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon = sering terlibatpertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Pemohon mencurigaiTermohon ada hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon yangsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPGINOGNON 5~ ~~~ nnn nn nnn nnn ncne Bahwa dampak dari perselisihan dan peertengkaran yang terusmenerustersebut, menyebabkan pada bulan Juli 2013 Termohon pergi tanpapamit meninggalkan tempat kediaman bersama, akibatnya antaraPemohon dan Termohon pisah tempatK@CIAMAN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nasrin Bin Yahya Ciaman) terhadap Penggugat (Mahdalinar Binti A.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatK@CIaMAN Oi =====+=+ ams tte eet nntieaememeneHal. 3 dari 10 hal. Put.

19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116ur (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya permohonon==mohon tersebut patut dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon==muk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan4g2ma Tanjungbalai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa terjadinya suatu perceraian perlu diketahui danScatat oleh pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal*=ciaman Pemohon dan Termohon

Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada tanggal 21 Oktober 2015, karenapermasalahan yang sama sebagaimana pada point 5, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Jalan Moh.Jamil RT. 07/ RW. 02 Desa Ketanggung Kecamatan Sampang KabupatenCilacap dan sejak itulah antara Penggugat dan tergugat berpisah tempatK@ CIAMAN) == = woe nnn now nn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn ne ne noe nn ee en nee en ene7.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula tertulis KASMAN HALIM SUYANTO sesuai Akte Kelahiran Nomor 303/WNI/1980 yang diterbitkan oleh Pegawai Biasa Catatan Sipil Kotamadya Tanjungbalai tanggal 25 September 1980 diganti menjadi : CIAMAN HALIMANSAH SUYANTO ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Kota Medan yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempatK@CIAMAN ==== ames nnn nen ence Jakarta Selatan ;Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 19Di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokokn yaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup dalam suasana rukun dan harmonis, dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, selanjutnya rumah

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatK@CIAMAN =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en Jakarta Selatan ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah sejak tahun 2013, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun