Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 998/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MUHARWAN Als AWAN
342326
  • >Dikembalikan kepada Saksi Haryono Als Har ;

    • 1 (satu) lembar struk pengiriman uang sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dari mesin ATM Bank BRI ke Rekening Bank BCA dengan nomor Rekening 8171040591 atas nama STANLEY yang dikirim pada tanggal 09 Oktober 2019 ;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

    • 1 (satu) Flasdisk bertuliskan Sandisk Cruzer Blade 2 GB berwarna merah kombinasi hitam yang berisikan rekaman video berhubungan badan dan video ciuman
    antara korban DENI HARDIANTI LEOVITA dengan saudara MUHARWAN Als AWAN yang dikirim pemilik nomor Hp 081273181968 ke akun Whatsapp atas nama VENNY HARWINITA pada tanggal 20 September 2019 ;
  • 1 (satu) Flashdisk bertuliskan Sandisk Cruzer Blade 2GB berwarna merah Kombinasi Hitam yang berisikan rekaman Video berhubungan badan dan video ciuman antara korban HARDIANTI LEOVITA dengan saudara MUHARWAN Als AWAN yang sudah tidak dapat diputar kembali yang dikirim oleh pemilik nomor Hp 081273181968
    Kemudian sekira pukul 07.23 WIB Terdakwa denganmenggunakan nomor handphone 081273181968 mengirimkan sceenshotnyavideo berhubungan badan dan vidio ciuman antara Terdakwa dengan Saksikorban ke nomor handphone Saksi Isphiani dan sekira pukul 07.23 WIBTerdakwa dengan menggunakan nomor handphone 081273181968mengirimkan video berhubungan badan antara Terdakwa dengan Saksikorban dan sceenshotnya vidio ciuman ke nomor handphone Saksi Haryono ;= Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekirapukul
    antara Terdakwa dengan Saksi korban ke nomorhandphone Saksi Penny Harwinta ; Bahwa kemudian' sekira pukul 07.23 WIB Terdakwa denganmenggunakan nomor handphone 081273181968 mengirimkan screenshootvideo berhubungan badan dan video ciuman antara Terdakwa dengan Saksikorban ke nomor handphone Saksi dan sekira pukul 07.23 WIB Terdakwadengan menggunakan nomor handphone 081273181968 mengirimkan videoberhubungan badan antara Terdakwa dengan Saksi korban dan screenshootvideo ciuman ke nomor handphone Saksi
    Kemudian sekira pukul 07.23 WIB Terdakwa denganmenggunakan nomor handphone 081273181968 mengirimkan sceenshotnyavideo berhubungan badan dan vidio ciuman antara Terdakwa dengan Saksikorban ke nomor handphone Saksi Isphiani dan sekira pukul 07.23 WIBTerdakwa dengan menggunakan nomor handphone 081273181968mengirimkan video berhubungan badan antara Terdakwa dengan Saksikorban dan sceenshotnya vidio ciuman ke nomor handphone Saksi Haryono ; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekirapukul
    Sus/2019/PN Btmantara Terdakwa dengan Saksi korban dan vidio ciuman ke nomorhandphone Saksi Peny Harwinita ;Bahwa ternyata, sekitar pukul 07.23 WIB Terdakwa dengan menggunakannomor handphone 081273181968 mengirimkan sceenshotnya videoberhubungan badan dan vidio ciuman antara Terdakwa dengan Saksikorban ke nomor handphone Saksi Isphiani dan sekira pukul 07.23 WIBTerdakwa dengan menggunakan nomor handphone 081273181968mengirimkan video berhubungan badan antara Terdakwa dengan Saksikorban dan sceenshotnya
    vidio ciuman ke nomor handphone SaksiHaryono ;Bahwa ternyata, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, sekitar pukul07.21 WIB dikarenakan Saksi Deni Hardianti Leovita tidak ada melakukanpermintaan maaf kepada Terdakwa lalu Terdakwa dengan menggunakanakun whatshapp atas nama VV dengan nomor handphone yang terhubungdengan aplikasi whatshapp 081273181968 langsung mengirimkan videoberhubungan badan dan vidio ciuman antara Terdakwa dengan Saksi DeniHardianti Leovita melalui aplikasi whatshapp kepada
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K/PM.II-10/AD/IX/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 —
262157
  • Terhadap keterangan saksi2, Penasehat Hukum berpendapatbahwa yang dilakukan oleh Terdakwa hanyalah ciuman kasihsayang, bukan ciuman nafsu, karena kedua tangan Terdakwatidak memegangi bagian tubuh yang sensitif.. Bahwa Terdakwa dan saksi2 melakukan hubungan suami istri,berdasarkan suka sama suka..
    kemaluan wanita atau pria sedang yang Terdakwa lakukandengan Saksi2 adalah hanya ciuman kasih sayang.Berdasarkan uraian tersebut diatas Penasihat Hukum berkesimpulan,bahwa unsur melanggar kesusilaan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan.Dengan pengungkapan fakta hukum oleh Oditur Militer yang hanyaberdasar pada ciuman yang berpagutan yang belum jelas artinyadan oleh Oditur sendiri tidak mengerti apa artinya berpagutan, danciuman tersebut adalah ciuman kasih sayang sehingga kamiPenasihat Hukum
    Terhadap unsur melanggar kesusilaan Oditur militerberpendapat sesuai fakta dipersidangan, perbuatan Terdakwabukan hanya ciuman cipika dan cipiki(kasin sayang), namunsesuai keteranga saksi1, saksi3, saksi4, saksi5 dan saksi7,ciuman dengan mengulum bibir sehingga bagi yang melihatnyamerasa malu, jijik dan perbuatan itu tidak pantas dilakukan, danmerupakan melanggar kesusilaan.Oleh karena itu Pembelaan Penasehat Hukum adalah tidakberalasan dan mohon tidak diterima.
    Suparni (Saksi1) lewat dari ruang tamu menujudapur yang melewati ruang makan sehingga perbuatanTerdakwa dengan Saksi tersebut diketahui oleh Saksi1 yangmembuat Saksi1 merasa malu kemudian pergi.4.Bahwa selain di ruang makan tersebut pada saat Terdakwadatang kerumah Saksi, antara Saksi dan Terdakwa seringmelakukan ciuman di ruang tamu maupun ruang kerja danpada saat melakukan ciuman tersebut pernah dilihat ataudiketahui oleh Sdri. Suparni, Sdr. Parno, Sdri.
    Sulistyowati Saksi2 melakukan ciuman baik diruangtamu maupun diruang makan adalah Sdri. Sudarti , Sadr.Parno , dan Sdri.
Register : 02-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 18-K/PM III-18/AD/II/2018
Tanggal 22 Februari 2018 —
15582
  • Jeklin Tamera (Saksi-1) melakukan ciuman.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara
    pada tanggal 21 April 2016 sekira pukul 09.00 WIT,Terdakwa kembali datang ke rumah Saksi1 pada saat itu keduaorang tua Saksi1 sedang keluar, walaupun sudah dijatuhihukuman disiplin karena tidak mau mempertanggung jawabkanperbuatannya yang telah menyetubuhi Saksi1, Terdakwa masihmencoba merayu Saksi1 selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa dudukdi kursi sofa ruang tamu dan pada saat berbincangbincangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa memeluk dan mencium bibir Saksi1 dan Saksi1membalas ciuman
    Pada tanggal 21 April 2016 sekira pukul 09.00 WIT Terdakwatidak pernah datang ke rumah Saksi lalu di kursi sofa ruang tamumelakukan ciuman dengan Saksi.6.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — HEPI SUWITO
5139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Polisi W 790 PUdan mengajak Saksi2 pergi ke Tretes, Pasuruan, setelah sampai di daerah Tretessekira pukul 20.30 WIB Terdakwa memarkirkan mobil Taft lalu Saksi2 danTerdakwa keluar mobil untuk mencari makan di sekitar Indomaret, setelah makanlalu Terdakwa menuju Indomaret untuk membeli minuman Aqua lalu Terdakwamasuk mobil dan menemui Saksi2 dan mengobrol dengan Saksi2, sekira pukul22.15 WIB Terdakwa mendekati Saksi2 dan merangkul Saksi2 lalu Terdakwamencium bibir Saksi2 dan Saksi2 membalas ciuman
    Terdakwa + 5 (lima) menit,selanjutnya Saksi2 dan Terdakwa tidur di jok mobil, dan pada saat Saksi2melakukan ciuman dengan Terdakwa ada 4 (empat) sampai 5 (lima) orang yangmelewati mobil Taft dengan keadaan pintu depan kanan mobil tertutupmenggunakan kaca film, namun kaca depan tembus pandang (tidak menggunakankaca film) sehingga dapat dilihat orang yang lewat tempat tersebut.Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 sekira pukul 04.00 WIB tanggal 17 Mei 2012pulang menuju Sidoarjo, dalam perjalanan saat melewati
    Tol Porong, SidoarjoTerdakwa memarkirkan mobil Terdakwa ke tepi kiri jalan, sekira pukul 05.30 WIBTerdakwa mengajak Saksi untuk melakukan ciuman namun Saksi2 tidak mau,karena Terdakwa memaksa lalu Saksi mau melakukan ciuman dengan Terdakwa + 5(lima) menit, selanjutnya Terdakwa juga memaksa Saksi2 untuk mengoralkemaluan Terdakwa dengan cara Terdakwa membuka resleting celana Terdakwa danmengeluarkan kemaluan Terdakwa dengan kondisi sudah tegang kemudianmemasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam mulut Saksi2
Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 148/Pid.B/2013/PN. Nnk
Tanggal 12 September 2013 — JENG Bin RAHMAN
6219
  • dilakukan terdakwa dengan cara antara lain kejadiannyasebagai berikut :e Berawal dari saudari Lilianti Alias Kelling Binti Bakri bertengkarmulut dengan saudari Fika Binti Jeng membicarakan tentangsebuah foto yang ada dalam handphone saudari Fika Binti Jeng,bahwa kemudian saudari Linda Alias Indah Binti Abdul yangmerupakan orang tua saudari Lilianti datang dan mengatakanPutusan Perkara No: 148 /Pid.B/2013/PN.Nnkkenapa kamu bertengkar, kemudian saudari Lilianti jugamengatakan "katanya ada foto saya ciuman
    Ani Binti Busra yang merupakanorang tua saudari Rika Alias Lulu, kemudian terdakwa Ilmenanyakan kepada saudari Rika Alias Lulu dan saudari Fikamengapa kalian menangis kemudian saudari Fika menjawabsaya telah dituduh oleh saudari Lilianti telah menyebarkanadegan foto ciuman saudari Lilianti dengan seorang cowok danaku juga diancam akan dipukul pakai helm oleh Linda dan akujuga disuruh Linda berkelahi dengan si Lilianti, kemudianterdakwa II bertengkar mulut dengan saudari Linda dan terdakwaIl dengan
    Rais Jalan Ujang Dewa RT.03 KelurahanNunukan Selatan Kecamatan Nunukan~ Selatan KabupatenNunukan ;e Bahwa awal mulanya pada pertengahan bulan juni 2013 adateman saudari Fika yang tidak saksi ketahui namanyamengatakan kepada saksi kalau foto saksi yang sedang ciumandengan lakilaki ada di HP milik saudari Fika, kKemudian pada hariminggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 19.30 Wita saudari Fikalewat di depan rumah saksi, lalu kemudian saksi panggil denganmengatakan Fika betulkah ada fotoku ciuman sama
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
594
  • Puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal O07 Februari2019 karena termohon pergi tanpa pamit pemohon, kemudian pada hariesuknya termohon pulang ke rumah dengan bekas ciuman di lehernya.Kemudian pemohon bertanya pada termohon tentang ciuman tersebut, dantermohon menjawab dengan mengakui telah menjalin hubungan denganlakilaki lain yang bernama Firin.
    Puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 07 Februari 2019 karena termohonpergi tanpa pamit pemohon, kemudian pada hari esuknya termohon pulang kerumah dengan bekas ciuman di lehernya.
    Kemudian pemohon bertanya padatermohon tentang ciuman tersebut, dan termohon menjawab denganmengakui telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Firin.Akibatnya, termohon dipulangkan oleh pemohon ke rumah orang tua termohonPutusan No. 1038/Padt.G/2019/PA Kal.6pada tanggal 07 Februari 2019.
    Puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal O07 Februari 2019 karenatermohon pergi tanpa pamit pemohon, kemudian pada hari esuknyatermohon pulang ke rumah dengan bekas ciuman di lehernya. Kemudianpemohon bertanya pada termohon tentang ciuman tersebut, dan termohonmenjawab dengan mengakui telah menjalin hubungan dengan lakilaki lainyang bernama Firin. Akibatnya, termohon dipulangkan oleh pemohon kerumah orang tua termohon pada tanggal 07 Februari 2019.
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • sebelumnya melakukan hubungan suami istri; Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar setiap Tergugat datang ke rumah kediamanbersama melakukan hubungan suami istri dan yang benar hubungansuami istri itu terjadi sebelum Penggugat mengajak cerai;Putusan No. 0377/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 4 of 24 Bahwa benar 3 hari yang lalu Tergugat datang tepatnya malam jumatcuma ciuman
    karena Tergugat yang mengajak ciuman dengan paksakarena Tergugat bilang ciuman yang terakhir kalinya karena setelahcerai tidak boleh untuk ciuman lagi;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukandupliknya yang apada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar dalam ciuman Tergugat memaksa Penggugattetapi sebetulnya Penggugat yang mencium Tergugat lebih dulubahkan pada saat Penggugat mencium Tergugat Penggugat bilangtidak mau cerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
    tetapi Tergugat yang mengajak ciumandengan paksa karena Tergugat bilang ciuman yang terakhir kalinyakarena setelah cerai tidak boleh untuk ciuman lagi;Menimbang, bahwa Tegugat juga dalam dupliknya menyatakanbahwa sebetulnya Penggugat yang mencium Tergugat lebih dahulu bahkanpada saat Penggugat mencium Tergugat Penggugat bilang tidak mau ceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 3 orang saksi, danterhadap bukti
    tidak berhasi, bahkan para saksimenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwaTergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karena selama ini masihmelakukan hubungan suami istri, pernyataan Tergugat tersebut telahdibantah oleh Penggugat bahwa hubungan suami istri itu berlangsungPutusan No. 0377/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 24sebelum Penggugat menajukan cerai di Pengadilan Agama Wonosari, begitujuga tentang hubungan ciuman
    antara Penggugat dengan Tergugat telahdibantah oleh Tergugat bahwa sebenarnya perbuatan (ciuman) terjadi karenadipaksa oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam menguatkan bantahannya telahpula menghadirkan 2 orang saksi, namun 2 (dua) oarng saksi yang diajukanoleh Tergugat justru menguatkan dalildalil gugatan Penggugat karena keduasaksi Tergugat telah menerangkan bahwa sejak bulan November 2016 rumahtangga Tergugat dengan Penggugat retak, sering terjadi perselisinan danpertengakaran disebabkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 9/JN/2020/MS.Lsm
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Doni Sidik, S.H.
Terdakwa:
1.Junardi ALS Si Beut bin Usman
2.Wahyuni als Yuni binti Muhammad Yusuf
25952
  • Selanjutnya melihat warung tidak ada yang pembeli yangdatang, terdakwa dan terdakwa II kembali menuju belakang warung dan salimcumbu (Ciuman bibir) dan saling membuka celana dan celana dalamnyamasingmasing sampai telanjang bagian bawahnya.
    Selanjutnya melihat warung tidakada yang pembeli yang datang, terdakwa dan terdakwa II kembalimenuju belakang warung dan salim cumbu (Ciuman bibir) dan salingmembuka celana dan celana dalamnya masingmasing sampaitelanjang bagian bawahnya.
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM.III-14/AU/X/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Gede Wiradana
297189
  • 1 (satu) lembar foto adegan ciuman yang dilakukan oleh Prada I Wayan Gede Wiradana dengan Putu Ria Monica Sari yang dilakukan di ruang Apotek Klinik Lanud I Gusti Ngurah Rai Bali.

    1 (satu) lembar fotocopy yang sudah dilegalisir berupa Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar atas nama I Wayan Gede Wiradana dengan Sdri. Putu Ria Monica Sari Nomor : 5104-KW-21102019-0012 tanggal 21 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh I Putu Gede Bayangkara, S.H..

    dengancara ciuman pipi dan berlanjut ciuman bibir.
    Kemudian setelahmelakukan ciuman Terdakwa dan Saksi1 keluar ruangan lalududuk di meja pendaftaran pasien.
    pipi dan berlanjut ciuman bibir.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajak Saksi1 masuk keruang Apotek Klinik Kesehatan Lanud Ngurah Rai Bali selanjutnyaantara Terdakwa dengan Saksi1 melakukan ciuman dengan caraciluman pipi dan berlanjut ciuman bibir. Kemudian setelahmelakukan ciuman Terdakwa dan Saksi1 keluar ruangan lalududuk di meja pendaftaran pasien.
    yaitu ciuman pipidan berlanjut ciuman bibir dalam kondisi pintu ruangan apotekterbuka selebar daun pintunya dan pintu masuk Klinik dalamkeadaan tertutup serta ruangan di Apotek dalam keadaan sepitidak ada orang selain Terdakwa dan Saksi1.
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 23/PID/2020/PT BTN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SHANDRA FALLYANA, SH
Terbanding/Terdakwa : KIKI KISMAWAN Bin IMAT Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, SH. DKK
11141
  • Lebak selanjutnyaterdakwa yang pada saat itu berada di ruangan tengah bersama korbanberbincangbincang/ngobrol kemudian terdakwa mengajak korban ke dalamkamar kemudian sambil ngobrol terdakwa melakukan ciuman bibir korban danmeremasremas buah dada korban kemudian terdakwa menyuruh korbanmembuka celananya namun korban berkata Buka saja celananya kemudianterdakwa membuka celana serta celana dalam korban dan korban terdakwadorong perlahan sehingga korban tertidur di kasur dan terdakwa membukacelana serta
    Lebak, yang pada saat itu beradadi ruangan tengah bersama korban melakukan hal yang sama berbincangbincang/ngobrol dan pada waktu itu pun posisi di rumah tersebut selalu ramaibanyak anakanak yang main, lalu terdakwa ajak korban ke kamar kemudiansambil ngobrol ngobrol terdakwa langsung melakukan ciuman bibir kepadakorban dan meremasremas buah dada korban kemudian terdakwa menyuruhkorban membuka celana korban namun korban berkata Buka saja celananyakemudian terdakwa membuka celana serta celana dalam
    Lebak, terdakwa melakukan lahyang sama yang mana pada saat itu berada di ruangan tengah bersamakorban berbincangbincang/ngobrol, kemudian untuk yang ke 3 (tiga) kalinyakorban yang mengajak terdakwa untuk masuk ke kamar kemudian sambilngobrol terdakwa melakukan ciuman bibir dengan korban dan meremasremasbuah dada korban kemudian terdakwa menyuruh korban membuka celananyadan korban langsung membuka celana serta celana dalamnya kemudianterdakwa membuka celana dan celana dalam terdakwa, lalu terdakwa
    Lebak kemudian terdakwa berbincangbincang/ngobroldengan korban, kemudian terdakwa mengajak korban untuk berhubunganintim dan korban menyetujuinya kKemudian terdakwa dan korban masuk kekamar sambil ngobrol terdakwa melakukan ciuman bibir dengan korban danmeremasremas buah dadanya kemudian terdakwa menyuruh korbanmembuka celananya dan korban langsung membuka celana serta celanadalamnya dan setela itu terdakwa membuka celana dan celana dalamterdakwa, kemudian dengan posisi terdakwa terlentang lalu korban
    Lebak kemudian terdakwa berbincangbincang/ngobrol dengankorban, lalu terdakwa mengajak korban untuk berhubungan intim dan korbanmenyetujuinya lalu masuk ke kamar kemudian sambil ngobrol terdakwamelakukan ciuman bibir dengan korban dan meremasremas buah dadanyakemudian terdakwa menyuruh korban membuka celananya dan korbanlangsung membuka celana serta celana dalamnya dan setela itu terdakwamembuka celana dan celana dalam terdakwa , dengan posisi terdakwaterlentang dan korban naik ke atas tubuh terdakwa
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 12 April 2016 — - MELY TAHA Alias MELY
7025
  • korbankemudian terdakwa datang sambil marahmarah kemudian menunjuknunjuk suami saksikorban yakni saksi GUNAWAN BADOE dan mengatakan bahwa suami saksi korban yaknisaksi GUNAWAN BADOE yang telah merusak mobil NEKO dan juga terdakwa menuduhsuami saksi korban sering memeras uang buruh kemudian terjadi pertengkaran mulut antarasaksi korban TUTI SANGADI terdakwa dan saat itu terdakwa mengeluarkan katakata kasarkepada saksi korban TUTI SANGADI dengan kalimat bahwa buah dada saksi korban TUTISANGADI penuh dengan ciuman
    Kota Gorontalo ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika terdakwamendatangi tempat saksi Tuti Sangadi berjualan dan menunduh bahwa suami saksi TutiSangadi telah merusak mobil milik anak Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi TutiSangadi menjadi marah dan terjadilah adu mulut antara saksi Tuti Sangadi dan Terdakwa,kemudian keluarlah katakata yang diucapkan oleh Terdakwa yaitu dibagian buah dadasaksi Tuti Sangadi banyak bekas cupang (tanda kemerahan akibat hisapan/ciuman
    marahmarah, kemudian menunjuknunjuk saksidengan mengatakan bahwa saksi telah menggores mobil pacar anak Terdakwa, karenatidak terima dengan tuduhan terdakwa, lalu saksi Tuti Sangadi menjadi emosi, kemudiansaksi Tuti Sangadi dan Terdakwa langsung samasama marah, maka pada saat itu jugaterjadi pertengkaran mulut dan di situ Terdakwa mengeluarkan katakata buah dada saksiHalaman 5 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 31/Pid.B/2016/PN GtoTuti Sangadi banyak tanda cupang (tanda kemerahan akibat hisapan/ciuman
    ) ; Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa diakibatkan oleh karena saksi TutiSangadi mengatakan bahwa saksi sudah tidak perawan lagi dan sudah lubang dengan lakilaki lain tapi yang menikahi lakilaki lain pula, kemudian Terdakwa tidak terima denganapa yang dilontarkan saksi Tuti Sangadi tersebut, sehingga terdakwa melontarkan kalimatjuga bahwa dibagian leher saksi Tuti Sangadi banyak bekas cupang (tanda kemerahanakibat hisapan/ciuman) ;e Bahwa saksi melihat tanda cupang (tanda kemerahan akibat
    DumboRaya Kota Gorontalo pada pukul 19.00 Wita ;e Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut dikarenakan terdakwa tidak terima dengankalimat yang dilontarkan saksi Tuti Sangadi bahwa anak terdakwa sudah tidak perawanlagi karena sudah lubang dengan lakilaki dan lakilaki lain pula yang menikahi anakterdakwa ;e Bahwa penghinaan yang disampaikan kepada saksi Tuti Sangadi yaitu ngana bahugeldengan lakilaki bukan suamimu dan ada cupang di leher (artinya kamu selingkuhdengan lakilaki lain dan ada bekas ciuman
Register : 07-09-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2017/PT TJK
Tanggal 7 September 2017 —
9027
  • SAYA PECAHIN KEPALA KAMUNANTI, KAMU TADI CIUMAN KAN SAMA TEGAR? TADI KAMUDIPEGANG PEGANG KAN SAMA TEGAR? lalu Anak Korban SelvianaBinti Sabahi menjawab ENGAK, AKU MEMANG CIUMAN SAMATEGAR TAPI SAYA TIDAK DIPEGANG DADANYA SAMA TEGAR. LaluAnak berkata lagi POKOKNYA SAYA MINTA DUIT Rp 400.000,00(Empat Ratus Ribu Rupia), KALO GAK, SAYA BILANG SAMA BUNDAKAMU KALO KAMU CIUMAN SAMA TEGAR: Halaman 3 dari 13 hal.
    SAYA PECAHIN KEPALA KAMUNANTI, KAMU TADI CIUMAN KAN SAMA TEGAR? TADI KAMUDIPEGANG PEGANG KAN SAMA TEGAR? lalu Anak Korban SelvianaBinti Sabahi menjawab ENGAK, AKU MEMANG CIUMAN SAMATEGAR TAPI SAYA TIDAK DIPEGANG DADANYA SAMA TEGAR.
    LaluAnak berkata lagi POKOKNYA SAYA MINTA DUIT Rp 400.000,00(Empat Ratus Ribu Rupia), KALO GAK, SAYA BILANG SAMA BUNDAKAMU KALO KAMU CIUMAN SAMA TEGAR:Bahwa, kemudian Anak menarik kedua tangan Anak Korban SelvianaBinti Sabahi dengan kedua tangannya hingga Anak dan Anak KorbanSelviana Binti Sabahi saling berhadapan dan wajah Anak sangat dekatdengan wajah Anak Korban Selviana Binti Sabahi. Lalu Anak mencium Halaman 6 dari 13 hal.
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Clg
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
127
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2010 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon pernah menginap di losmen dan Termohon mengakui telah pergidengan lakilaki lain, pernah pelukan dan ciuman;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antara Pemohondan Termohon pisah ranjang sejak bulan November 2013 dan pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2014;5.
    BenarTermohon ada menginap sendiri di losmen yang diantar oleh lakilaki tersebut.Benar ada ciuman dan pelukan, tetapi hanya 1 kali saja dan Termohon jugamenyatakan tidak keberatan cerai dengan Pemohon;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan yang jelas Termohon telah selingkuh dengan 2 orang lakilaki lain,lelaki pertama pernah mengantarkan Termohon nginap di Losmen dan lelaki keduaTermohon pernah
    ciuman dan pelukan;Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil pada jawaban Termohondan mengakui Replik Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31//IV/2000 tanggal 3 April 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak yang telah dinazegelen, diberimeterai cukup
    menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menimbang, dalam permohonannya Pemohon mohon agar diizinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan pada pokoknya sejak akhirtahun 2010 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon pernah menginap di losmen dan Termohon mengakui telah pergidengan lakilaki lain, pernah pelukan dan ciuman
    Benar ada ciuman danpelukan, tetapi hanya 1 kali saja dan atas permohonan cerai talak Pemohon,Termohon menyatakan tidak keberatan cerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonan Pemohon dengan menambahkan keterangan Termohon telahselingkuh dengan 2 orang lakilaki lain, lelaki pertama pernah mengantarkanTermohon nginap di Losmen dan lelaki kedua Termohon pernah ciuman danpelukan;Menimbang
Register : 08-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 252/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 28 Nopember 2013 — AHMAD BAIHAKI Bin HAMRI;
6822
  • Setelah saksi korban korban sampai dirumahnyaterdakwa menelepon dan menyuruh agar menemuinya tetapi saksi korban tidakmau dan akhirnya terdakwa datang kerumah saksi korban yang saat itu saksikorban akan mengantar Maria pulang kerumahnya lau terdakwa berkata akanmenyebarkan video adegan ciuman mereka namun saksi korban melarangnyalalu terdakwa pulang dengan maksud akan mengambil laptop yang ada videoadegan ciuman tersebut.
    Terdakwa yang sebelumnya menjemputsaksi korban dari sekolah terdakwa kembali melakukan hubungan badandengan saksi korban tetapi saksi korban menolak tetapi terdakwa kembalimengatakan apabila saksi korban menolak maka terdakwa akan menyebarkanvideo adegan ciuman yang dilakukan terdakwa dengan saksi korban. Karenatakut kemudian saksi korban mau saja melakukan hubungan badan denganterdakwa.
    Terdakwa minta dibuktikan denganmelakukan persetubuhan, apabila saksi korban menolak terdakwa akan menyebarkan videoadegan ciuman yang pernah terdakwa rekam dengan saksi korban.
    Apabila saksikorban menolak maka terdakwa akan menyebarkan video adegan ciuman yang pernahterdakwa rekam sebelumnya dengan saksi korban.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 55/ Pid.SUS/2015/PN.Blb.
Tanggal 2 April 2015 — UUS RUSMANA Bin USEP SUPRIATNA
9837
  • Kelas XI seperti dijelaskan dalam Kutipan AktaKelahiran No 2979/1997) dan meskipun terdakwa disaat itu masih berstatus suamiNuri Nurawati namun pacaran terdakwa dan korban sudah layaknya hubungansuami istri dimana disaat mereka berada dirumah terdakwa yang saat itu tidak adaorang terdakwa terlebih dahulu merayu korban bu mau nggak bersetubuh denganaku dan mekipun korban awalnya menolak namun dengan alasan akanbertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkan korban serta setia disertaidengan ciuman
    Putusan No.55/Pid.Sus/2015/PN .Blb.nggak bersetubuh dengan aku" dan meskipun korban awalnya menolak namundengan alasan akan bertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkankorban serta setia dis ertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwaterhadap buah dada korban serta jilatanjilatan diwilayah kuping membuat korbanterlena hingga akhirnya terdakwa berhasil membuka baju, BH, celana berikutcelana dalam korban dan tak lupa juga terdakwa membuka sendiri baju dancelananya hingga mereka berdua
    Putusan No.55/Pid.Sus/2015/PN .Blb.nggak bersetubuh dengan aku" dan meskipun korban awalnya menolak namundengan alasan akan bertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkankorban serta setia disertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwaterhadap buah dada korban serta jilatanjilatan diwilayah kuping membuat korbanterlena hingga akhirnya terdakwa berhasil membuka baju, BH, celana berikutcelana dalam korban dan tak lupa juga terdakwa membuka sendiri baju dancelananya hingga mereka berdua
    Ujung Desa ciparay Kecamatan CiparayKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 korban mengakuikepada saksi sudah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa dan sedangmengandung 2 bulan.Bahwa Menurut korban, Terdakwa sebelum melakukan perbuatannya membujukrayu korban hingga akhirnya korban mau melakukan persetubuhan tersebutdisertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwa terhadap buah dadakorban serta
    Bahwa awalnya pada bulan agustus 2014 Terdakwa dan korban pacaran dan saatiru Terdakwa mempunyai isteri kKemudian Terdakwa dan korban sering bertemu dansuka dibawa ke rumah dan didalam rumah terdakwa melakukan ciuman danmengajak saksi untuk melakukan persetubuhan dengan cara merayunya..
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 133-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2014
Tanggal 21 Januari 2015 —
190117
  • Kemudian didalam kamar Terdakwa dengan Saksi2melakukan ciuman dilanjutkan persetubuhan diatas kasur denganposisi Terdakwa diatas tubuh Saksi2 dengan pintu kamar terbukadan pada saat Terdakwa dengan Saksi2 sedang melakukanpersetubuhan tanpa sengaja Saksi1 lewat depan di depan kamartidur Saksi2 bermaksud akan ke kamar mandi, sehinggapersetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi2 tersebutdilihat oleh Saksi1.3e.
    Kemudian didalam kamar Terdakwa dengan Saksi2melakukan ciuman dilanjutkan persetubuhan diatas kasur denganposisi Terdakwa diatas tubuh Saksi2 dengan pintu kamar terbuka.Pada saat Terdakwa dengan Saksi2 melakukan persetubuhantanpa sengaja Sdri. Suparni (Saksi1) lewat depan kamar tidurSaksi2 bermaksud akan kekamar mandi, sehingga persetubuhanyang dilakukan Terdakwa dengan Saksi2 tersebut dilihat olehSaksi1 dan membuat Saksi1 merasa malu kemudian pergi.e.
    Bahwa atas perbuatan persetubuhan dan ciuman yangdilakukan Terdakwa dengan Saksi2 membuat Saksi1 merasa maludan jijik serta bertentangan dengan hati nuraninya sehinggamelaporkan agar perbuatan Terdakwa tersebut diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam dakwaan KesatuPasal 281 ke1 KUHP atau Kedua Pasal 281 ke2 KUHP.ll Tuntutan Oditur Militer
    Majelis hakim Banding sependapat denganpembuktian pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenairuang terbuka dimana tindak pidana yang dilakukan Terdakwa danSaksi2 di ruaang makan dengan posisi kepala Terdakwa direbahkandi pangkuan Saksi2 sambil melakukan ciuman antara bibir denganbibir sehingga mengakibatkan Sdri. Suparmi (Saksi1) dan Sdri.Sudarti (Saksi7) melihat dan menjadi malu serta jijik, demikian jugaSdr. Parno (Saksi4) dan Sdri.
    Sudarti (Saksi7) telah melinat Terdakwa dan Saksi2 dudukduduk di ruang makan dengan posisi kepala Terdakwa direbahkan dipangkuan Saksi2 sambil melakukan ciuman antara bibir denganbibir sehingga mengakibatkan Sdri. Suparmi (Saksi1) dan Sdri.Sudarti (Saksi7) menjadi malu dan jijik, demikian juga Sdr. Parno(Saksi4) dan Sdri. Surani (Saksi5) pernah melihat Terdakwa danSaksi2 berciuman bibir pada bulan Juni 2010 di ruang makan.2.
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 6/JN/2017/MS.Sab
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa
12934
  • Setelah mandi terdakwa bersamasaksi Karyiati Tumangger berciuman serta berpelukan; Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama saksi Kariati Tumanggerkeluar mencari makan malam dan pada pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasaksi Karyiati Tumangger kembali ke hotel untuk beristirahat; Bahwa selanjutnya setelah keduanya berganti pakaian, terdakwa bersama saksiKariati Tumangger tidur bersama sambil bermesraan, ciuman bibir, berpelukandan terdakwa merabaraba payuradar dan kemaluan dari saksi KariatiTumangger
    Setelah mandi terdakwa bersamasaksi Karyiati Tumangger berciuman serta berpelukan;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama saksi Kariati Tumanggerkeluar mencari makan malam dan pada pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasaksi Kariati Tumangger kembali ke hotel untuk beristirahat;Bahwa selanjutnya setelah keduanya berganti pakaian, terdakwa bersama saksiKariati Tumangger tidur bersama sambil bermesraan, ciuman bibir, berpelukandan terdakwa merabaraba payuradar dan kemaluan dari saksi KariatiTumangger
    ,lalu jalanjalan dan cek in Hotel Holiday sekitar pukul 15:00 wib mendapatkamar 303, saksi tidur di ranjang yang satu dan terdakwa juga tidur di ranjangyang satu lagi;Bahwa sekitar pukul 17:00 wib terdakwa bangun kemudian mandi, demikianjuga saksi, setelah mandi terdakwa dan saksi berciuman dan berpelukan;Bahwa sekitar pukul 19:00 wib terdakwa dan terdakwa jalanjalan dan kembalilagi ke Hotel sekitar pukul 22:00 wib, setelah ganti pakaian, terdakwa dan saksitidur bersama, bermesraan, berpelukan, ciuman
    terdakwa tidur di ranjang yang satu dan saksiKariati Tumangger juga tidur di ranjang yang satu lagi; Bahwa sekitar pukul 17:00 wib saksi Kariati Tumangger bangun kemudianmandi, demikian juga terdakwa, setelah mandi saksi Kariati Tumangger danterdakwa berciuman dan berpelukan; Bahwa sekitar pukul 19:00 wib terdakwa dan saksi Kariati Tumangger jalanjalan dan kembali lagi ke Hotel sekitar pukul 22:00 wib, setelah ganti pakaian,saksi Kariati Tumangger dan terdakwa tidur bersama, bermesraan, berpelukan,ciuman
    terdakwa tidur di ranjang yang satu dan saksiKariati Tumangger juga tidur di ranjang yang satu lagi; Bahwa sekitar pukul 17:00 wib terdakwa bangun kemudian mandi, demikianjuga saksi Kariati Tumangger, setelah mandi terdakwa dan saksi KariatiTumangger berciuman dan berpelukan; Bahwa sekitar pukul 19:00 wib terdakwa dan saksi Kariati Tumangger jalanjalan dan kembali lagi ke Hotel sekitar pukul 22:00 wib, setelah ganti pakaian,terdakwa dan saksi Kariati Tumangger tidur bersama, bermesraan, berpelukan,ciuman
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 7 April 2016 — Adhe Sarif als. Tinting bin Marwiadi
4117
  • saksi, kemudian penisnya (alat kelamin lakilaki) TERDAKWA yang sudah dalam keadaan tegang ditempelkan di bibir vagina(alat kelamin perempuan) saksi dan diarahkan masuk ke lubang vagina saksidengan ditekan dan pantatnya digerakkan maju mundur secara berulangulanghingga TERDAKWA mencapai klimaks mengeluarkan cairan lalu penisnya Sdr.TERDAKWA dicabut dari vagina saksi.Setelah beberapa hari kemudian terdakwa dan Devi tanpa ada rasa takut dan malupergi ke hotel Julias ngobrol dulu habis itu terdakwa ciuman
    Pada awalnya berdua Ciuman ngobrol duludan akhirnya terdakwa memegang payudara Devi lalu melepas baju sendiri sendirikarena penis terdakwa sudah tegang terdakwa masukkan ke vagina Devi denganposisi tidur karena mau keluar terdakwa cabut penis terdakwa dan terdakwakeluarin di perut Devi habis itu terdakwa tiduran ngobrol lagi habis itu terdakwaanter pulang ke rumah Devi.
    TERDAKWA dicabut dari vagina saksiSetelah beberapa hari kemudian terdakwa dan Devi tanpa ada rasa takut dan malupergi ke hotel Julias ngobrol dulu habis itu terdakwa ciuman sambil memegangsusunya setelah itu terdakwa bilang buka bajunya, akhirnya dia buka, setelah ituterdakwa minta buka celana trus terdakwa buka sendiri.
    Pada awalnya berdua Ciuman ngobrol duludan akhirnya terdakwa memegang payudara Devi lalu melepas baju sendiri sendirikarena penis terdakwa sudah tegang terdakwa masukkan ke vagina Devi denganposisi tidur karena mau keluar terdakwa cabut penis terdakwa dan terdakwakeluarin di perut Devi habis itu terdakwa tiduran ngobrol lagi habis itu terdakwaanter pulang ke rumah Devi.e Waktuwaktu selanjutnya yang tidak dapat diingat dan dihitung jumlahnya,terdakwa lakukan di kosan dan di hotel berulangulang dan
    Pada awalnya berdua ciuman ngobrol dulu danakhirnya terdakwa memegang payudara Devi lalu melepas baju sendirisendirikarena penis terdakwa sudah tegang terdakwa masukkan ke vagina Devi denganposisi tidur karena mau keluar terdakwa cabut penis terdakwa dan terdakwakeluarin di perut Devi habis itu terdakwa tiduran ngobrol lagi habis itu terdakwaantar pulang ke rumah Devi.e Waktuwaktu selanjutnya yang tidak dapat diingat dan dihitung jumlahnya,terdakwa lakukan di kosan dan di hotel berulangulang dan
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Tergugat tidak jujur, seperti ketika Tergugat pulang dari kerja dan di leherTergugat terdapat bekas ciuman, Tergugat tidak menjawab ketikaPenggugat menanyakan perihal bekas ciuman tersebut;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulannopember tahun 2016, yang akibatnya Penggugat diusir oleh Tergugat danpulang ke rumah Kost milik (Kastini) di alamat Jin. RA.
    Tergugat tidak jujur, seperti ketika Tergugat pulang dari kerja dan di leherTergugat terdapat bekas ciuman, Tergugat tidak menjawab ketika Penggugatmenanyakan perihal bekas ciuman tersebut;Him. 6 dari 12 hlm.
    anak, bernama AdillahDesiani Basuki tanggal lahir 11 Desember 2012, sekarang berada dalamasuhan Pengugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan,seperti Tergugat tidak pernah menjawab ketika Pengugat menanyakanperihal gaji Tergugat, Tergugat tidak jujur, seperti ketika Tergugat pulang darikerja dan di leher Tergugat terdapat bekas ciuman
    , Tergugat tidak menjawabketika Penggugat menanyakan perihal bekas ciuman tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 5 bulan Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup
Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1190/Pid.Sus/2016/PN.BKS
Tanggal 31 Oktober 2016 — pidana -Supriyadi als Eja bin Mustaid
4530
  • mengajak korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN dantemannya yang bernama VERA WATI untuk main atau nongrong di MNCPinang Ranti Jakarta Timur, setelah jam 02.00 wib terdakwa mengajakkorban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN pulang ke kosannya di JalanRaya Hankam Kelurahan Jatiwarna Kecamatan pondok Gede KotaBekasi, lalu terdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRANngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibir korban RIZKA MUTIARANI596/PID.SUS/2014/PN.BKS Hlm.3/18binti TUKIRAN yang dibalas oleh korban ciuman
    belas) menit hingga terdakwa klimaks dan mengeluarkanspermanya di luar vagina korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ;Bahwa pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantar korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN pulang kerumahnya di Pekayon JayaRt.08/022 Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi dan terdakwa menginap di rumah korban ; lalu terdakwa dankorban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ngobrol ngobrol dan terdakwamencium bibir korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN yang dibalasoleh korban ciuman
    Selatan Kota Bekasi ; lalu terdakwamengajak korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN dan temannya yangbernama VERA WATI untuk main atau nongrong di MNC Pinang RantiJakarta Timur, setelah jam 02.00 wib terdakwa mengajak korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN pulang ke kosannya di Jalan Raya HankamKelurahan Jatiwarna Kecamatan pondok Gede Kota Bekasi, lalu terdakwadan korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ngobrol ngobrol danterdakwa mencium bibir korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN yangdibalas oleh korban ciuman
    klimaks dan mengeluarkan spermanya di luar vagina korbanRIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ;Bahwa pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantar korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN pulang kerumahnya di Pekayon JayaRt.08/022 Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi dan terdakwa menginap di rumah korban ; lalu terdakwa dankorban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ngobrol ngobrol dan terdakwamencium bibir korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN yang dibalas596/PID.SUS/2014/PN.BKS Hlm.5/18oleh korban ciuman
    dengancara turun naik selama 10 (sepuluh) menit hingga terdakwa klimaks danmengeluarkan spermmanya di luar vagina korban RIZKA MUTIARANI bintiTUKIRAN ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Mei 2016 terdakwa menjemput korbanRIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN dirumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, laluterdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ngobrol ngobroldan terdakwa mencium bibir korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRANyang dibalas oleh korban ciuman