1. Menyatakan Terdakwa LENI MARLENA Binti CIKASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
LENI MARLENA Binti CIKASAN

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2019/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :te Nama lengkap : Leni Marlena Binti Cikasan;2. Tempat lahir : Kinciran;=. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Maret 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;3: Kebangsaan : Indonesia;3.

Tempat tinggal : Desa Kinciran, Kecamatan Abung Tengah,Kabupaten Lampung Utara; Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Leni Marlena Binti Cikasan ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2019sSampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Terdakwa Leni Marlena Binti Cikasan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 02September 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh PU, sejak tanggal 03 September 2019 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2019;3.

Menyatakan Terdakwa LENI MARLENA Binti CIKASAN bersalahtelah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu yaituPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

dilakukanpenangkapan oleh petugas Kepolisian Resor Lampung Barat pada hariKamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 Wib di Kelurahan PajarBulan Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat; Bahwa Terdakwa LENI MARLENA Binti CIKASAN, pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 07.30 wib bertempat di Kel.

Menyatakan Terdakwa LENI MARLENA Binti CIKASAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

/Pdt.G/2017/PA.BlaKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ella Maryani Binti Ali Mahmudi, tempat dan tanggal lahir blora, 16November 1987, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Sidorejo RT O05 RW O02 KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanRosidi Bin Cikasan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat .Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat ( Rosidi Bin Cikasan )kepada Penggugat ( Ella Maryani Binti Ali Mahmudi ) .Membebankan biaya perkara kepada Penggugat .Subsidair :Mohon memberikan putusan yang adil dan bijaksana .Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak

CikAsan D, dibuat dan dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan, padatanggal 31 Mei 2012, telah dinazegelen, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.5;Terhadap bukti P1 s.d. bukti P.5 tersebut, para Termohon tidak membantahnya;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang telah diperiksa secaraterpisah dan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi I:Satarudin

Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSekayu, untuk segala keperluan hukum terkait pernikahan mereka, salahsatunya pengurusan Dana Pensiun Janda, pasca meninggalnya Cik AsanD bin Jamaat;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebutkaitannya dengan petitum dalam Permohonan Pemohon, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapkonstruksi peristiwa pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama CikAsan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LIYANHO ALS HO BIN CIKASAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;.

BADRI(Alm) selaku Ketua UPKDPU Kabupaten Kepahiang, MULYADI, S.Hut. bin CIKASAN selaku PPK P2DTK, dan Ir. GUNAWAN selaku KMKabupateninfrastruktur,Tahap II pencairan 30 % untuk kegiatan Program P2DTK UPKDPU KabupatenKepahiang Tahun 2009 sebesar Rp. 389.088.300, (tiga ratus delapan puluhsembilan juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) dengan berita acarapenggunaan dana UPKD (BAPDUPKD) No: 11 Tahun 2009 tanggal 11 April 2009yang ditandatangani Terdakwa ZET EFRAN, ST., M.Si. bin H.

BADRI(Alm) selaku Ketua UPKDPU Kabupaten Kepahiang, MULYADI, S.Hut. bin CIKASAN selaku PPK P2DTK, dan Ir. GUNAWAN selaku KMKabupateninfrastruktur,Tahap III pencairan 30% untuk kegiatan Program P2DTK UPKDPU KabupatenKepahiang Tahun 2009 sebesar Rp. 389.088.300, (tiga ratus delapan puluhsembilan juta delapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) dengan berita acarapenggunaan dana UPKD (BAPDUPKD) Nomor: 11 Tahun 2009 tanggal 11 April2009 yang ditandatangani Terdakwa ZET EFRAN, ST., M.Si. bin H.

BADRI(Alm) selaku Ketua UPKDPU Kabupaten Kepahiang, MULYADI, S.Hut. bin CIKASAN selaku PPK P2DTK, dan Ir.

BADRI(Alm) selaku Ketua UPKDPU Kabupaten Kepahiang, MULYADI, S.Hut. bin CIKASAN selaku PPK P2DTK, dan Ir. GUNAWAN selaku KMKabupateninfrastruktur.Sehingga dana kegiatan P2DTK Bidang infrastruktur sebesar Rp.1.296.961.053, (satu miliar dua ratus sembilan puluh enam jutasembilan ratus enam puluh satu ribu lima puluh tiga rupiah) telahdicairkan 100% (seratus persen) oleh Pihak UPKD PU KabupatenKepahiang maka perbuatan Terdakwa ZET EFRAN, ST., M.Si. binH.

BADRI(Alm) selaku Ketua UPKDPU Kabupaten Kepahiang, MULYADI, S.Hut. bin CIKASAN selaku PPK P2DTK, dan Ir. GUNAWAN selaku KMKabupateninfrastruktur.Sehingga dana kegiatan P2DTK Bidang infrastruktur sebesar Rp.1.296.961.053, (satu miliar dua ratus sembilan puluh enam jutasembilan ratus enam puluh satu ribu lima puluh tiga rupiah) telahdicairkan 100% (seratus persen) oleh PihakUPKDPU Kabupaten Kepahiang maka perbuatan Terdakwa ZETEFRAN, ST., M.Si. bin H.

Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahorang atau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban, yang dalam perkara ini adalah terdakwa RODIANA BINTI CIKASAN yang setelah identitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaandibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga barang siapa telah terpenuhi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIL EFFENDI BIN CIKASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 36 ( tiga puluhenam) Bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;.

Dari hasil ekspose tersebut Penuntut UmumHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 105/PID/2018/PT.PLG.dalam Berkas Perkara Nomor : BP/42/VI/2018/RESKRIM tanggal4 Juli 2018 atas nama tersangka SYAHRIL EFFENDI Bin CIKASAN berpendapat bahwa Bentuk Surat Dakwaan yang sesuaiberdasarkan fakta berkas perkara tersebut adalah DakwaanTunggal;Bahwa satu penyimpangan teknis yuridis yang dilakukan JPUmenyusun surat dakwaan dalam perkara ini adalah mendakwakandengan Pasal 178A salah berat karena dakwaan tersebut tidakmenyertakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Juli1997 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat Kabupaten MusiRawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama CikAsan, dan 2 (dua) orang saksi nikah bernama 1. Ismai (Mael) dan 2. Umar,dengan mas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram, dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon ! berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon !

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalamsifat dan penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telah ditempuh olehkeluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Dedi Akmal bin Harum dan Roswan bin CikAsan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan

Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, oleh karenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugatdalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkaraini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Nunaisyah binti Zainal Arifin dan Firdaus bin CikAsan

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai legal standingdalam mengajukan gugatan A quo, maka gugatan Penggugat haruslah ditolakdan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bi4/.Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas dan tidak cermat.Bahwa status Penggugat dalam perkara A quo yang mengajukangugatan ini adalah sebagai apa, apakah sebagai salah seorang ahli waris dari cikasan, atau selaku pemilik tanah langsung, sedangkan Penggugat tidak pernahpunya hubungan dengan Tergugat, hubungan

Megang.A Bahwa Pembanding / Penggugat pada saat dipersidangan memberikan alatbukti P.1 berupa surat pernyataan hak milik atas nama Halik, alat bukti surattersebut merupakan bukti kepemilikan dari Pembanding / Penggugat atastanah objek yang disengketakan dan alat bukti P.1 tersebut mempunyaikekuatan pembuktian lahir dikarenakan surat akta dibawah tangan tersebutyang ditanda tangani Saudara Cik Asan selaku saksi dalam surat tersebut padasaat itu Pjs Kades Gunung Megang Dalam di persidanganpun Saudara CikAsan

CIKASAN DENN, S.H, M.Si.;1 (satu) Berkas Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Permohonan BelanjaHibah pada hari Senin tanggal 1 (satu) bulan juli tahun 2013 yangditandatangani Tim Evaluasi a.n. H. CIK ASAN DENN, M.Si, Drs. Hj.ARSIRUN,H. KHAIRUL ANWAR,S.Sos, OKKY DWINANDA LB,S.Sos, SEREGARONI, S.Sos, USARIAN, TAHUM;1 (satu) berkas Fotocopy Surat Kepala Biro Administrasi KesraSetda Provinsi Bengkulu tanggal 4 juli 2013 di tujukan kepadaGubernur Bengkulu U.p.

CIKASAN DENN, S.H, M.Si., diketahui Pelaksana Bagian KUB Biro Pemdan Kesra a.n. TAHUM Nip 196407082007011027.dicap dan ditandatangani;1 (satu) Berkas fotocopy Daftar nominatif calon penerima belanjahibah (DNCPHD) Hasil pertimbangan TAPD T.A 2014 tanggal 5 juliHalaman 81 dari 103 halamanPutusan Perk. Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.2013 ditandatangani Kepala Biro Administrasi Kesra Setda PovinsiBengkulu a.n. H. CIK ASAN DENN, S.H,. M.Si dan di tandatanganiPlt.

CIKASAN DENN, S.H, M.Si beserta:1 (satu) Lembar Asli Lampiran Keputusan Kepala Biro AdministrasiKesra Setda Provinsi Bengkulu Nomor : D.01 Tahun 2013 PerihalSusunan Tim Evaluasi Hibah Derah padaBiro Administrasi KesraProvinsi Bengkulu Tahun 2013 tertanggal 21 Juni 2013 di capdanditandatangani oleh Kepala Biro Administrasi Kesra Setda ProvinsiBengkulu a.n. H.

Apakah sebagai salah seorang ahli waris dari CikAsan ataukah pemilik langsung dari tanah yang dipersengketakan, dan hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat juga tidak jelas karena antara Penggugat dan Tergugatbelum ada kata sepakat mengenai bentuk tali asih yang diminta dan disetujui baik bentukmaupun jumlahnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati gugatanPenggugat, dapat diketahui jika dalam gugatannya Penggugat mendalilkan Penggugatsebagai pemilik dari tanah yang

CIKASAN DENN, S.H, M.Si beserta : 1 (Satu) Lembar Asli Lampiran Keputusan Kepala Biro AdministrasiKesra Setda Provinsi Bengkulu Nomor : D.01 Tahun 2013 PerihalSusunan Tim Evaluasi Hibah Derah padaBiro Administrasi KesraProvinsi Bengkulu Tahun 2013 tertanggal 21 Juni 2013 di capdanditandatangani oleh Kepala Biro Administrasi Kesra Setda ProvinsiBengkulu a.n. H.

CIKASAN DENN, S.H, M.Si beserta :38.)1 (Satu) Lembar Asli Lampiran Keputusan Kepala Biro Administrasi KesraSetda Provinsi Bengkulu Nomor : D.01 Tahun 2013 Perihal Susunan TimEvaluasi Hibah Derah padaBiro Administrasi Kesra Provinsi BengkuluTahun 2013 tertanggal 21 Juni 2013 di capdan ditandatangani olehKepala Biro Administrasi Kesra Setda Provinsi Bengkulu a.n. H.

CIKASAN DENN, S.H, M.Si.;39.)1 (satu) Berkas Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Permohonan BelanjaHibah pada hari Senin tanggal 1 (satu) bulan juli tahun 2013 yangditandatangani Tim Evaluasi a.n. H. CIK ASAN DENN, M.Si, Drs. Hj.ARSIRUN,H. KHAIRUL ANWAR,S.Sos, OKKY DWINANDA LB, S.Sos,SEREGARONI, S.Sos, USARIAN, TAHUM ;40.)1 (Satu) berkas Fotocopy Surat Kepala Biro Administrasi Kesra SetdaProvinsi Bengkulu tanggal 4 juli 2013 di tujukan kepada GubernurBengkulu U.p.