Menyatakan terdakwa DEDI CHANDRA Als BOGEL Bin CIKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa DEDI CHANDRA Als BOGEL Bin CIKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Telah Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI CHANDRA Als BOGEL Bin CIKSAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.

DEDI CHANDRA ALS BOGEL BIN CIKSAN

PUTUSANNomor : 348/Pid.Sus/2014/PN.LHT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdaNama Lengkapkwa: : DEDI CHANDRA Als BOGEL Bin CIKSAN; Tempat Lahir : Muara Aman;Umur / Tanggal Lahir : : 28 Tahun / 24 April 1986;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kewarganegaraan : : Indonesia;Alamat : Desa Muara Aman Kecamatan Pasemah AirKabupaten Empat Lawang

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi, oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa DEDI CHADRA Als BOGEL Bin CIKSAN pada

Vengky Utami NIP. 198907032012121002, dokter padaPuskesmas Nanjungan Pasemah Air Keruh dan akibat lukaluka yangdialaminya tersebut saksi Tika Binti Kosi tidak bisa menjalankan aktifitasnyaselama waktu tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 44 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa DEDI CHADRA Als BOGEL Bin CIKSAN pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair,

Menyatakan terdakwa DEDI CHANDRA Als BOGEL Bin CIKSAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DEDI CHANDRA Als BOGEL Bin CIKSAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Telah Melakukan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga 54.

Karya Abadi milik MARNI orang tuanya.Bahwa besibesi yang diambil oleh Terdakwa antara lain 1 buah GateValve, 1 buah Blind Flange, 1 buah Ciksan dan 5 buah gear track danSaksii MARNI sebagai pemilik gudang mengalami kerugian sekira Rp.60.000.000,.

Bahwa besibesi yang diambil oleh Terdakwa antara lain 1 buah GateValve, 1 buah Blind Flange, 1 buah Ciksan dan 5 buah gear trackdengan berat sekitar 5 ton ;. Bahwa Saksi MARNI sebagai pemilik gudang mengalami kerugiansekira Rp. 60.000.000... Bahwa pada saat Terdakwa mengambil dan membawa besibesitersebut dari dalam gudang dan dimasukkan ke dalam mobil dipergokioleh Saksi WAHYUDI..

Bahwa besibesi yang diambil oleh Terdakwa antara lain 1 buah GateValve, 1 buah Blind Flange, 1 buah Ciksan dan 5 buah gear track denganberat sekitar 5 ton dan ; Bahwa Saksi MARNI sebagai pemilik gudang mengalami kerugian sekiraRp. 60.000.000,Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah nyata adanyaperbuatan mengambil barang berupa besibesi dari gudang milik saksi Marniyang dilakukan terdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;ad. 3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganbarangbarang yang diambil terdakwa berupa 1 buah Gate Valve, 1 buahBlind Flange, 1 buah Ciksan dan 5 buah gear track dengan berat sekitar 5ton seluruhnya adalah milik saksi Marni;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi;ad. 4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa 1 buah Gate Valve, 1 buah Blind Flange,1 buah Ciksan dan 5 buah gear track dengan berat sekitar 5 ton seluruhnyahalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 70/Pid.B./2017/PN.Bls.adalah milik saksi Marni dan diambil terdakwa tanpa izin dari saksi Marniiselaku pemiliknya dengan maksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi ;Ad. 5.

Ciksan 2. Kusnan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga dan hadir saat akad nikah; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematang ilir pada tanggal 25 Mei 1995;won nnn anna nanan Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Asipin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Ciksan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga dan hadir saat akad nikah; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal AbabLematang ilir pada tanggal 25 Mei 1995;won nnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Asipin;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Ciksan danKusnan; Bahwa pernikahan Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( HERMANSYAH BIN ABU HASAN ) terhadap Penggugat ( SURYANI HARTANTI BINTI CIKSAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);