lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hendrik Prasetyo Bin Harmani, pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012 sekirajam. 19.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di rumahsaksi Supriyanto bin Solikin di Dusun Cikaran

termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, telah mengambil untuk dimiliki secara melawan hukum sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berupa 1 (satu) unit HP merk Sepisi warnahitam type gren 2g200 pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa Hendrik Prasetyo bin Harmani dalam perjalanan pulang mampir kerumahSupriyanto bin Solikin di Dusun Cikaran

keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polsek Purwoasri dan tanpa adanya penekanan dan masihtetap dengan keterangan pada BAP ; Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa terdakwa Hendrik Prasetyo bin Harmani melakukan pencurian 1 (satu) unit HP merkSepisi warna hitam type gren 2g200 pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2012 sekira jam. 19.45 wibbertempat............. cesses eee eee ence ee eeeebertempat di rumah saksi Supriyanto bin Solikin di Dusun Cikaran

, Desa Purwoasri, KecamatanPurwoasri, Kabupaten Kediri ; Bahwaterdakwa Hendrik Prasetyo bin Harmani dalam perjalanan pulang mampir kerumah saksiSupriyanto bin Solikin di Dusun Cikaran, Desa Purwoasri, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri ; Bahwa terdakwa Hendrik Prasetyo bin Harmani langsung masuk kedalam rumah, dimanamelihat ada 1 (satu) unit HP merk Sepisi warna hitam type gren 2g200 yang lagi dicas, sehinggatimbul niat terdakwa untuk memilikinya apalagi Sdr.

faktafakta yang terungkap dalam persidangan terutama menurutketerangan para saksisaksi, petunjuk, barang bukti serta keterangan terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa Hendrik Prasetyo bin Harmani melakukan pencurian pada hari Sabtu, tanggal14 Juli 2012 sekira jam. 19.45 wib bertempat di rumah saksi Supriyanto bin Solikin di DusunCikaran, Desa Purwoasri, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri dimana terdakwa HendrikPrasetyo bin Harmani dalam perjalanan pulang mampir kerumah saksi Supriyanto bin Solikin diDusun Cikaran

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara :Terdakwa I:Nama Lengkap BENI UTOMO Bin AlmSUGIANTO Nama LengkapTempat Lahir JombangUmur / Tgl Lahir 23 Tahun/ 17 Maret 1991Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Cikaran, DesaPesanggrahan,Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;Agama IslamPekerjaan SwastaTerdakwa Il : ABDUL GHAFUR BinM.THOIP

Tempat Lahir JombangUmur / Tgl Lahir 18 Tahun/ 21 Maret 1996Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dusun Cikaran, DesaPesanggrahan,Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang;Agama IslamPekerjaan Pelajar Terdakwa dan Terdakwa II, masing masing ditahan oleh :.

memperhatikan Pembelaan para Terdakwa yang diajukan secaralisan di Persidangan yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Beni Utomo Bin Alm Sugianto dan Terdakwa II AbdulGhafur Bin M.Thoip pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 bertempat di jalan depanwarung saudari Fatimah di Dusun Cikaran

warung dan tidak lama kemudian Saksimelinat Saksi Roy keluar dipegangi oleh Mustakim dengankondisikepala Saksi Roy berdarah lalu Saksi Roy dibaawa ke ruangguru;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI IV, MUSTAKIM, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 08.00 WIB, SaksiRoy telah dianiaya oleh para Terdakwa di dalam warung Sdri.Fatimah diDsn Cikaran

melihat kejadian pemukulan tersebut dan juga tidak tahuapa yang menyebabkan pemukulan tersebut terjadi;e Bahwa saat keadian Saksi Roy duduk di kelas 1 SMA dan berumur sekitar17 ( tujuh belas ) tahun;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I, BENI UTOMO Bin Alm SUGIANTO:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 08.00 WIB,Terdakwa bersama Terdakwa Abdul Ghofur telah menganiaya Saksi Roy didalam warung Sdri.Fatimah di Dsn Cikaran

Saksi PANTES, Umur 76 tahun, Agama Islam, laki laki, bertempat tinggal diBudugsidorejo Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan tetanggaBahwa, Pemohon bernama ENI WIJAYANTI bertempat tinggal di AsramaKOREM 002 / CPYJ Cikaran Jalan Gajahmada Nomor 4 RT. 02 RW. 03Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 4

Saksi KARTINA, Agama Islam, perempuan, bertempat tinggal di BudugsidorejoKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan adik ipar Bahwa, Pemohon bernama ENI WIJAYANTI bertempat tinggal di AsramaKOREM 002 / CPYJ Cikaran Jalan Gajahmada Nomor 4 RT. 02 RW. 03Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ; Bahwa, Pemohon menikah pada tanggal 4 Juni 1989 di

ANDIYAMANSYAHsebenarnya sudah mempunyai akta kelahiran, akan tetapi karena terjadimusibah kebakaran akta kelahirannya ikut terbakar Bahwa, Pemohon memohon Akta Kelahiran yaitu untuk kepentinganPemohon dikemudian hari untuk kelengkapan persyaratan dari sekolah ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama ENI WIJAYANTI bertempat tinggal di AsramaKOREM 002 / CPYJ Cikaran

persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat puladalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohondatang menghadap ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 2 menyatakan bahwa benarPemohon bernama ENI WIJAYANTI dan bertempat tinggal di Asrama KOREM002 / CPYJ Cikaran

Cikaran, Ds. Pesanggrahan, Kec. Gudo Kab. Jombang, di dalam toko FanesaDs. Gudo, Kec. Gudo, Kab. Jombang dan di dalam toko Indomart Ds. Gudo, Kec.Gudo, Kab. Jombang, para terdakwa telah melakukan pencurian ;e Bahwa berawal dari terdakwa 1. GUNARI membonceng terdakwa 2. WAKI'AHyang adalah istrinya menggunakan sepeda motor dari rumahnya di Dsn./Ds.Karobelah, Kec. Mojoagung, Kab. Jombang untuk mencari sasaran.

Cikaran, Ds. Pesanggrahan, Kec. Gudo, Kab. Jombang,terdakwa 2.

Cikaran, Ds. Pesanggrahan, Kec. Gudo Kab. Jombang, di dalam tokoFanesa Ds. Gudo, Kec. Gudo, Kab. Jombang dan di dalam toko Indomart Ds. Gudo,Kec. Gudo, Kab.

Cikaran, Ds. Pesanggrahan, Kec. Gudo, Kab. Jombang, terdakwa 2.WAKI'AH beralasan mancari barang berupa pembersih muka dan neminta diantarkanoleh penjaga toko, setelah penjaga toko meninggalkan meja kasir nengantarkanterdakwa 2 ke rak tempat penyimpanan barang, terdakwa 1.

PUTUSANNomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Zz Eee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Cikaran RT.006 RW. 003, Desa Pesanggrahan,Kecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Karyawan Salon, semulabertempat tinggal di Dusun Cikaran RT.006 RW. 003, DesaPesanggrahan, Kecamatan XXXX, Kabupaten Jombang, sekarangberada di Dusun Tebuireng Gang , Desa Cukir, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 26 Oktober 2018 yang didaftarkan

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikaran utara Kabupaten Bekasi propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/125/1/2017 Tanggal 30 Januari2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaran utaraKabupaten Bekasi propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaran utara Kabupaten Bekasipropinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0125/125/1/2017tertanggal 30 Januari 2017 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, oleh karena itu

Cikaran Ds. Pesanggrahan Kec. Gudo Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negaradalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara :MOH THOIF, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan KepalaDusun Cikaran, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang ; nn ene nnn cen nne nce nen=Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ZEID YAMANI, SH, TRI TEJONARKO, SH

(Jaksa Pengacara Negara); Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK/32/02/0.5/Gtn.2/2015, tertanggal 7 Mei 2015; Selanjutnya disebut sebagai ..........0.00. eeTERGUGAT / TERBANDING :ANANG KRISTANTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaDusun Cikaran, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, Alamat : RT 006 / RW 003 DusunCikaran, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang.

Cikaran Rt. 006 Rw. 003 Ds. PesanggrahanKecamatan Gudo Kabupaten JombangPekerjaan : Karyawan SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :Anry Widyo Laksono, S.H., M.H., ........

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negaradalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara :MOH THOIF, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan KepalaDusun Cikaran, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Gudo,Kabupaten JOmbaim gy jaaassseee ascent etreeDalam hal ini memberikan kuasa kepada: ZEID YAMANI, SH, TRI TEJONARKO, SH, PRIYOSULISTYO

(Jaksa Pengacara Negara); Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK/32/02/0.5/Gtn .2/2015, tertanggal 7 Mei 2015; Selanjutnya disebut sebagai ... 0... eesTERGUGAT / TERBANDING ;ANANG KRISTANTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaDusun Cikaran, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, Alamat : RT 006 / RW 003 DusunCikaran, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambilkeputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT; Umur : 37 Tahun ; Agama: Islam ; Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Pendidikan Terakhir : Diploma , Bertempat Tinggal di: KelurahanPulogebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat:MelawanTERGUGAT; Umur : 44 Tahun; Agama: Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat; Bertempat tinggal di: KelurahanCikarang Baru Kecamatan Cikaran

H Norin No. 87 RT. 011RW. 01 Kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur danTergugat bertempat tinggal di Perumahan Cikarang Baru, Jalan Puma 8 B 4 No.6 RT. 06 RW. 08 Kelurahan Cikarang Baru Kecamatan Cikaran Pusat Cikarang7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 5bulan sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya. Karena sejak itu.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 wib Saksi3 menuju kerumah Terdakwadi Asrama Cikaran untuk mengambil mobil Toyota Rush warna silver nopol S 1444 TAtahun 2013 Matic yang akan dijadikan jaminan kepada Saksi1, setelah mengambil mobilTerdakwa Tersebut Saksi3 menuju kerumah Saksi1 di Desa Kejagan Kec.

Kemudian Saksi1 pernahdatang ke rumah Terdakwa di Asrama Cikaran Mojokerto untuk menanyakanpengembalian uang tersebut dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 kendaraan ituada yang mau beli, terus uangnya untuk mengembalikan uang sampeyan, akan tetapiSaksi1 tidak percaya karena selama ini Terdakwa hanya janjijanji Saja.7.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 wib Saksi menuju kerumah Terdakwa diAsrama Cikaran untuk mengambil mobil toyota Rush warna silver, Nopol S1444TA tahun2013 Matic untuk ditunjukkan kepada Saksi1, setelah mengambil mobil Terdakwatersebut, Saksi menuju ke rumah Saksi1 di Ds Kejagan Kec Trowulan Mojokerto, untukmenunjukkan kendaraan milik Terdakwa yang akan dijadikan jaminan untuk meminjamuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Saksi1, Saksi jugamenunjukkan aplikasi pembayaran

Bahwa sekira bulan Juni 2016 Saksi mendengar dan mendapat informasi dari rekanrekan eksternal bahwa kendaraan Terdakwa ditarik oleh lissing ACC Surabaya danTerdakwa telah dilaporkan oleh Saksi1 ke Denpom V/2 Mojokerto, sehubungan denganperkara penipuan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sesuai perjanjianmereka berdua dengan menjaminkan kendaraan Toyota Rush, kemudian Saksi menemuiTerdakwa di rumahnya Asrama Cikaran dan menanyakan kepada Terdakwa apakah benarmasalah ini dilaporkan

Bahwa benar sekira pukul 19.00 WIB Saksi4 menuju kerumahTerdakwa di Asrama Cikaran untuk mengambil mobil Toyota Rush13warna silver Nopol: S1444TA tahun 2013 Matic untuk ditunjukkankepada Saksi1, setelah mengambil mobil Terdakwa tersebut,Saksi4 menuju ke rumah Saksi1 di Ds. Kejagan Kec.

menungguTerdakwa mengambil barang bukti tersebut, setelah menunggu akhinyaminggu tanggal 13 September 2020 sekira jam 06.30 wib Bis dibawakeluar dari Pool di kendarai olen Terdakwa Ramdan dan Terdakwa Norissebagai kondektur,melihat hal tersebut sdr Tumbur dan sugiatomengikuti bis tersebut dan akhirnya diberhentikan dihalte MakamPahlawan Bulak Kapal kodya Bekasi, saat itu didapati accu sebanyak 5(lima) buah dan Para Terdakwa sudah merencanakan pencuriantersebut akhirnya Terdakwa di bawa ke polsek cikaran

Dodimelakukan pengawasan terhadap Bis tersebut dan akhirnya pada hariminggu tanggal 13 September 2020 sekira jam 01.00 wib dibawa keluardari Pool di kendarai oleh Terdakwa Ramdan dan Terdakwa Norissebagai kondektur,melihat hal tersebut sdr Tumbur.sdr Nana dan sdrDodi mengikuti bis tersebut dan akhirnya diberhentikan dihalte MakamPahlawan Bulak Kapal kodya Bekasi, saat itu didapati accu sebanyak 5(lima) buah dan Para Terdakwa sudah merencanakan pencuriantersebut akhirnya Terdakwa di bawa ke polsek cikaran

mayasari bhakti yang dicibitung dan Saksi menunggu mobil 9A keluar dari Pool lalu pada hariminggu tanggal 13 September 2020 jam 06.30 wib mobil keluar dariPool di kendaraai oleh Terdakwa Ramdan dan Terdakwa Noris sebagaikondekturnya dan Saksi mengikuti mobil tersebut sampai pukul 12.00wib dan akhirnya diberhentikan dihalte Makam Pahlawan Bulak Kapalkodya Bekasi, saat itu didapati accu sebanyak 5 (lima) buah dan ParaTerdakwa sudah merencanakan pencurian tersebut akhirnya Terdakwadi bawa ke polsek cikaran

Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.15 WIB Saksi3 menuju kerumahTerdakwa di Asrama Cikaran untuk mengambil mobil Toyota Rush warnasilver Nopol S 1444 TA tahun 2013 matic yang akan dijadikan jaminankepada Saksi1, setelah mengambil mobil Terdakwa tersebut Saksi3 menujuke rumah Saksi1 di Desa Kejagan, Kecamatan Trowulan, Mojokerto untukmenunjukkan kendaraan tersebut kepada Saksi1 setelah ada kesepakatanSaksi3 juga menunjukkan aplikasi pembayaran yang sudah berjalan selama18 (delapan belas) kali angsuran

(hakimPengadilan Agama Cikaran) sebagai mediator dalam perkara ini danmediator telah melakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkankedua belah pihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutBahwa benar penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Mei 2002

(hakimPengadilan Agama Cikaran) sebagai mediator dalam perkara ini danmediator telah melakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkankedua belah pihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya jawaban Tergugatmengakui

Salinan PUTUSANoe 1 ree 1/PA.Jbg.MnDEMI KEADILAN Je KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : 2222 222 22222 oePENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diDusun Cikaran RT.006 RW. 003 Desa Pasanggrahan Kecamatan GudoKabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

., M.Si (hakim PengadilanAgama Cikaran) sebagai mediator dalam perkara ini dan mediator telahmelakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban pada pokoknya mengakui dalildalilgugatan Penggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa

(hakimPengadilan Agama Cikaran) sebagai mediator dalam perkara ini danmediator telah melakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkankedua belah pihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yang untukmempersingkat uraian putusan

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikaran utara Kabupaten Bekasi propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 21 Hal.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 491/110/V/2008 Tanggal 27 Mei 2008atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaran utaraKabupaten Bekasi propinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.