Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan telah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;ANAK KANDUNG AK KANDUNG II. AK KANDUNG III5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyatakeharmonisan antara kedua belah pihak tidak bisa terus bertahan.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga, padaHalaman 2 dari halaman 16.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya RT. 07 RW. 13 Desa Lagadar KecamatanMargaasih. Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak kandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 25 September2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa setahu saksi tidak ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi melihat Tergugat pergimeninggalkan rumah 14 bulan yang lalu; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa selama

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya RT. 01 RW. 13 Desa Lagada,r KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 1 (Satu) tahunyang lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berselisih, hanyaTergugat pergi meninggalkan rumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa selama Tergugat

PUTUSANNomor 0841/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat kediaman di : RT.03 RW. 03 Desa Cikuya Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 50 tahun, agama Islam

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes Nomor : 37/37/1/2011, tanggal 16 Januari2011;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Nama Saksi, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.03RW.03 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 14 hari (2 minggu), belum dikaruniai keturunan;e Bahwa,Sejak tanggal 01 Februari 2011 Tergugat tanpa alasan yang jelas dan sahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di DesaPamiritan, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal; dan tidak memberi nafkahwajib sampai sekarang 2 tahun bulan lamanya;Saksi II:Nama Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.03RW.03 Desa Cikuya

O01 Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Dukuhjeruk Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.01 RW.01 Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebesselama 21 tahun 4 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan1bada dukhul dan dikaruniai 3 anak yang bernamal.ANAK, umur 21 tahun;2.

SAKSI, umur 37 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat.

O01Desa Cikuya Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 21 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 3 oranganak, anak pertama sudah menikah, anak ke 2 dan anak ke 3 dalam asuhanPenggugat.

Cikuya Tengah RT.002RW. 013 Kelurahan Sukaratu Kecamatan MajyasariKabupaten Pandeglang, sebagai " Penggugat",Lawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

Cikuya Tengah RT. 002 RW. 013Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelahn membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 April 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Pandeglang denganNomor: 0349/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang tertanggal 12 April 2017 telahmemerintahkan Jurusita untuk memanggil para pihak yang

PUTUSANNomor 0491/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 003RW. 001 Desa Maja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut

Bahwa, setelahn menikah Sepengetahuan saya setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Cikuya RT. 003 RW. 001 DesaMaja Baru, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.4.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kampung Cikuya, RT. 003, RW. 001, Desa Bojongmanik, KecamatanBojongmanik, Kabupaten Lebak sebagai ayah kandung Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0491/Pdt.G/2018/PA.Rks.2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikuya, RT. 003, RW. 004, Desa Sangiang,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak sebagai tetangga Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri tetapi belumdikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

SALINAN PUTUSANNomor : 2964/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang di Dusun Cikuya RT.002RW.006 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten1.2sCilacap pada tanggal 15 Oktober 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 583/17/X/2001 ; $2 $2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna ennaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cikuya RT.002 RW.006 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai

bulan Oktober tahun 2002, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.005 RW.005 Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 10 bulan sampai bulan Agustustahun 2010, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak bernama:NOVI AMBARWAT I binti MISNO, umur 8 tahun; danJULIANTO INDRA ASMARA bin MISNO, umur 4 tahun;Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat;3Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi olehkebahagiaan dan ketentraman

lahir bathin;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2010, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya yang sekarang ditempati oleh adikkandungnya di Dusun Cikuya

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.2.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2009, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1040/06/X/2009).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo selama2 tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 10 bulan Oktober tahun 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri diDesa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, kabupaten Brebes sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberinafkah wajib serta

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. kediaman orangtua Penggugat di Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjoselama 2 tahun Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah dikaruniai seorang anak Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Juli 2011 mulai goyah

Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo selama 2 tahun Bahwa selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dandikaruniai dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli2011 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran bahkansejak Oktober 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebihsudah 10 bulan lamanya, dan selamaitu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat, di Kampung Cikuya,RT 001, RW 013, Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.a. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kampung Cikuya RT 01 RW 13 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Cikuya RT 01 RW 13 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tiga bulan setelah menikah

SorKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Cikuya RT 01 RW 13 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tiga bulan setelah menikah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan

Cikuya Tengah RT.002 RW. 013Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawan:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga tinggal di rumah orang tua Pemohon di Cikuya Tengahselama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Majalengkasampai rumah tangga berakhir;a. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 7tahun;4.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kampung Cikuya Tengah RT. 02 RW. 013Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kampung Cikuya Tengah RT. 02 RW. 03Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang. Sebagaitetangga Pemohon.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kampung Cikuya Giri Mekar, RT 004, RW 021, DesaLagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 2819/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangbernama:4.

SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cikuya Giri Mekar RT 01 RW 16 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCikuya Giri Mekar, RT 004, RW 021, Desa Lagadar, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Cikuya Giri Mekar RT 04 RW 21 Desa Lagadar KecamatanHim. 4 dari 10Putusan 2819/Pdt.G/2020/PA.

Sebuah bangunan Rumah dan Toko yang di bangun pada tahun 2015 denganukuran bangunan lebar : 9 m, panjang : 15 m, a.n Saimun San Suwardi, terletakdi Cikuya RT 04/RW05, Desa Kamulyan, dengan batasbatas Utara : Jl. CikuyaKebogoran, Timur : Pak Sajum, Selatan : PakSanen, Barat: Ni Ciwuk. Rumah tersebut apabila dirupiahkan senilai Rp.150.000.000, , sehingga hak Pemohon Rp. 150.000.000, dibagi 2 makamasingmasing berhak Rp. 75.000.000..b.

SIUP : 0035/11.07/MK/VIII/2016, diterbitkan padatanggal 29 Agustus 2016 dengan nama Perusahaan : WARUNG CIKUYA,beralamat di Dusun Cikuya RT 4 RW 5 Desa Kamulyan, Kec.

SIUP0035/11.07/MK/VIII/2016, diterbitkan pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan namaPerusahaan : WARUNG CIKUYA, beralamat di Dusun Cikuya RT 4 RW 5 DesaKamulyan, Kec. Bantarsari, yaitu alamat warung di rumah bersama yang berdekatandengan rumah orang tua Penggugat Rekonvensi / Termohon;Putusan Perkara Nomor 5765/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 114.

SIUP : 0035/11.07/MK/VITI/2016,diterbitkan pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan nama Perusahaan : WARUNGCIKUYA, beralamat di Dusun Cikuya RT 4 RW 5 Desa Kamulyan, Kec.

Foto kopi SIUP dengan nama Perusahaan Warung Cikuya, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (TR.5);Putusan Perkara Nomor 5765/Pdt.G/201 7/PA.Clp halaman 266.

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan telah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;ANAK KANDUNG AK KANDUNG II. AK KANDUNG III5. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyatakeharmonisan antara kedua belah pihak tidak bisa terus bertahan.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap rumah tangga, padaHalaman 2 dari halaman 16.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya RT. 07 RW. 13 Desa Lagadar KecamatanMargaasih. Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak kandungPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 25 September2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa setahu saksi tidak ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi melihat Tergugat pergimeninggalkan rumah 14 bulan yang lalu; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa selama

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikuya RT. 01 RW. 13 Desa Lagada,r KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung. Saksi adalah Tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Cikuya RT 001 RW 013 Desa Lagadar KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 1 (Satu) tahunyang lalu Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berselisih, hanyaTergugat pergi meninggalkan rumah sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa selama Tergugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal orangtua Penggugat di Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjoselama 3 tahun 1 bulan Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan . dan dikaruniai Mereka telah dikaruniai seorang anak ;4. Selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;3.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo selama 3 tahun 1 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Cikuya, KecamatanBanjarharjo selama 3 tahun 1 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai Mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukunnamun sejak bulan

PUTUSANNomor 9980/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKampung Cikuya RT 005 RW 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di d/a Bapak AcepSuhana di Kampung Cikuya RT 005 RW 015 DesaLagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Tata Sumirat bin Sono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 005 RW. 015 Desa LagadarKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya

Titin Suminar binti Asep Suhaemi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 005RW. 015 Desa Lagadar Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandungdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni

Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa LuyubaktiKecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada Xxxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.raya Pemda singasariKecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Xxxxx Nomor 4123/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 07September 2020, sebagai Penggugat;melawanNIK 3206153007850002, tempat dan tanggal lahir Xxxxx #0347#, umur 35tahun

Cikuya Girang Rt. 003 Rw. 001 Desa Luyubakti Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 Hal.

XXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.003 Rw.001 DesaLuyubakti Kecamatan Puspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibipenggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Luyubakti Kecamatan Puspahiang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cikuya Girang Rt.0O3Rw.001 Desa Luyubakti KecamatanPuspahiang Kabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3266/Pdt.G/2020/PA.

SALINANPENETAPANNomor 149/Pdt.P/2019/PA.CbdSNP NapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Risman Kadarisman bin Aos, Sukabumi, 16 Juni 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Kampung Cikuya RT.001 RW. 011 DesaTenjojaya Kecamatan Cibadak

Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sofa Marwah binti Dedi Hermawan, Sukabumi, 25 Desember 1992 (umur 27tahun), agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Kampung Cikuya RT.001 RW. 011Desa Tenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Kosasih bin ................. , umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 001 RW. 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

AOS bin .................., umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh.tempat tinggal di Kampung Cikuya RT. 001 RW. 011 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Cikuya RT 005 RW 003 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUAGT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Cikuya RT 005 RW 003 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sordi bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUAGT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung

Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernama :ARYA GUNA BRYAN SAPUTRA bin NGADIRIN, lahir tanggal 24 Juli 2009,sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Cikuya

/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/55/I/2009, menikah padatanggal 02 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang terdiri dali 2~~ nnn nn none nn nnn nnn nnn ne nnnnnnnennnnnnnonsssen1.Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Cikuya

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayim, tempat tinggal diDusun Cikuya RT.04 RW.05 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaPOKOKNY@ t=====2==2m meses eerie ieee nein nninentinnnnee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Januari 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Cikuya RT.01 RW.05 Desa Kamulyan Kec. BantarsariKab.

Cilacap sekitar 4 tahun sampai bulan Agustus 2008, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.O1 RW.05 Desa Kamulyan Kec.Bantarsari Kab.

diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuangan, yaitu Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari tahun 2009, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Cikuya

para Terdakwa :1Nama lengkap : MUHTAMAM Bin Alm SUJANGITempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 20 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidadadi Rt. 03 Rw. 05 Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD2 Nama lengkap : ROSO PURWADI Bin HADI SUWITOTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 10 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikuya

ROSO PURWADI BinHADI SUWITO di lapak burung dara ikut Dusun Cikuya Desa KamulyanKec.Gandrungmangu Cilacap.Bahwa kedua terdakwa ditangkap karena para terdakwa telah melakukanpencurian 1 unit TV LED merk LG 42 inchi dan 1 unit TV LED merk SHARP32 inchi milik saksi GUNAWAN;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mencongkel jendela sampingkiri rumah korban, setelah jendela dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa1.MUHTAMAN masuk lewat jendela menuju ruangan depan melihat ada duaTV, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yangterdiri 1 unit TV LED merk LG 42 inchi warna hitam dan unit TV LED merkSHARP 32 inchi warna putih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LEDtersebut oleh terdakwa 1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melaluijendela dengan cara dipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa1.MUHTAMAN masuk lewat jendela menuju ruangan depan melihat ada duaTV, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yangterdiri 1 unit TV LED merk LG 42 inchi warna hitam dan unit TV LED merkHalaman 9 dari 20 halaman Putusan No88.Pid.B/2015/PN ClpSHARP 32 inchi warna putih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LEDtersebut oleh terdakwa 1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melaluijendela dengan cara dipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya

dapat dibuka paksa, kemudian terdakwa 1.MUHTAMAN masuklewat jendela menuju ruangan depan melihat ada dua TV, kemudian terdakwa1.MUHTAMAM mengambil 2 (dua) unit TV LED yang terdiri 1 unit TV LEDmerk LG 42 inchi warna hitam dan 1 unit TV LED merk SHARP 32 inchi warnaputih yang berada di atas meja, lalu kedua TV LED tersebut oleh terdakwaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan No88.Pid.B/2015/PN Clp1.MUHTAMAN dibawa keluar rumah korban melalui jendela dengan caradipanggul, lalu sesampai di lapangan Dusun Cikuya