ADINDA RIZKY CIKITA Binti PENDI HASANUDIN

./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : ADINDA RIZKY CIKITA Binti PENDIHA SANUDIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 25 Mei 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

:PDM947/TJKAR/11/2010, terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Pertama : Bahwa ia terdakwa ADINDA RIZKY CIKITA BINTI PENDIHASANUDIN pada hari Rabu tanggal O09 Juni 2010 sekirapukul 19.00 wib atau sekitar waktu itu) atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu) yang masih termasukdalam bulan Juni 2010 bertempat di JI.H.Said No.31 DRt.001 Kel.

Jejas kemerahan dibawah kelopak mata bawah sebelahkanan (2,5 x 0,5 cm).creer ree Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga..ATAU : Bahwa ia terdakwa ADINDA RIZKY CIKITA BintiPENDI HASANUDIN pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010sekira pukul 19.00 wib atau sekitar waktu itu atausetidak tidaknya pada suatu' waktu tertentu) yang masihtermasuk dalam bulan Juni 2010 bertempat di JI.H.SaidNo.31 D Rt

Menyatakan terdakwa ADINDA RIZKY CIKITA BINTI PENDIHASANUDIN, dinyatakan bersalah telah melakukanperbuatan pidana yaitu) kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam dakwaan KEDUA melanggarpasal 44 ayat (4) UU RI No.23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga danmembebaskan terdakwa dari Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADINDA RIZKYCIKITA BINT! PENDI HASANUDIN dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan.3.

Menyatakan terdakwa jika terbukti bersalah dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ADINDA RIZKY CIKITA Binti PENDIHASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga kepadasuaminya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu

Pemohon:
AJENG CIKITA DEWI

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Sky Bee tipe 73 VE , dikembalikan kepada saksi Nora Alvianti Cikita

: PDM672/Cimah/08/2011, yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa HASAN SOLEH BIN JUNGJUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Sky Bee tipe 73 VEkembali ke saksi Nora Alvianti Cikita

melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa HASAN SOLEH BIN JUNGJUNANsebagai penumpang kereta api KRD Ekonomi melihat penumpang kereta api lain saksi NoraAlvianti Cikita

sedang menggunakan HP merek Sky Bee Type 73 VE, lalu karena terdakwa adakebutuhan uang, timbul niat terdakwa untuk memiliki dan menjual HP tersebut, kemudian tanpaijin pemiliknya terdakwa menarik secara paksa HP tersebut dari genggaman tangan saksi NoraAlvianti Cikita.

HP tersebut, kemudian tanpa ijin pemiliknya terdakwa menarik secara paksa HPtersebut dari genggaman tangan saksi Nora Alvianti Cikita.

dengancara kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menarik secarapaksa HP tersebut dari genggaman tangan saksi Nora Alvianti Cikita.

CIKITA MEISY dan 5. SRI JAYATI.Bahwa Pemohon mempunyai harta gono gini berupa : Tanah danBangunan dengan sertipikat Hak Milik Nomor 3967 seluas 231 M7?

terletak di KelurahanSerdang, Kecamatan Kemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat atasnama SRI JAYATI dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomr 1351/Serdangatas nama SRI JAYATI, RIZKI PRATAMA, MUHAMMAD KUKA PRAKOSO,MENTARI,CIKITA MEISY ;3.

CIKITA MEISY,MENTARI ( Bukti P5 sesuai dengan asli) ;6. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 0901020413969,kecamatanKemayoran,Kelurahan Serdang Kotamadya Jakarta Pusat atas nama SRIJAYATI ;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 301/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Pst7.

karenasakit pada tanggal 5 Mei 2011Bahwa saksi tahu berapa jumlah anak Pemohon RIZKI PRATAMA,MUHAMMAD KUKA PRAKOSO, MENTARI,CIKITA MEISY ;Bahwa saksi tahu datang ke Pengadilan untuk menjadi saksi perkarapermohonan jjin menjamin = atas nama SRI JAYATI ini demikeperluan/keabsahan administrasi/surat menyurat anak Pemohon;2.

Psti,2.MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon/SRI JAYATI bertindak untukdiri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur yaitu :CIKITA MEISY, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Mei 2003 untukmenjaminkan harta gono gini yang dibeli semasa hidup suami Pemohonyang berupa sertipikat Hak Milik Nomor 3967 seluas 231 M?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon JACKY TAMPI dengan CIKITA Q.TAMPI;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (Dua Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)

Q TAMPI;Bahwa antara anak para Pemohon JACKY TAMPI dan CIKITA Q TAMPI telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 (Satu) tahun dan anaktersebut akan segera kami nikahkan demi kebaikan mereka berdua karena Calon istridari anak Para Pemohon yaitu CIKITA Q TAMPI saat ini sudah hamil sekitar 7 (Tujuh)bulan hasil buah cinta dengan JACKY TAMPI ;Bahwa para Pemohon ingin agar anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak para

Memberikan ijin Dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama JACKY TAMPI dan CIKITA Q TAMPI.3. Menetapkan Biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan permohonan Para Pemohon telah dibacakandan terhadap surat permohonan Para pemohon tersebut Pemohon menyatakan adaperubahan pada Permohonannya dan sudah direnvoi oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

TAMPI sejak satu tahun yang lalu;Bahwa Para Pemohon akan segera menikahkan anak Para Pemohon JACKYTAMPI dengan CIKITA Q.

Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon JACKY TAMPI dengan CIKITA Q.TAMPI;3.

Uli Cikita Siregar binti Indo Makmur Siregar;

3. Bripda Anggi Rossanti Siregar binti Indo Makmur Siregar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biara perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Uli Cikita Siregar binti Indo Makmur Siregar3: Bripda Anggi Rossanti Siregar binti Indo Makmur Siregar3. Bahwa Indo Makmur Siregar bin Bgd Maliaki meninggal dunia dalamkeadaan islam pada tanggal 25 Maret 2011 di Rumah Sakit M.YunusBengkulu karena kecelakaan mobil;4. Bahwa anak pertama yang bernama Almarhum Rolan Dame Siregar binIndo Makmur Siregar telah meninggal dunia dalam keadaan islam padatanggal 08 Maret 2020 di Rumah Sakit Cipto Mangun Kusumo Jakartakarena Sakit;5.

Uli Cikita Siregar binti Indo Makmur Siregar danPemohon Ill Bripda Anggi Rossanti Siregar binti Indo Makmur Siregarmerupakan saudara kandung Almarhum Rolan Dame Siregar bin IndoMakmur Siregar;Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini ditandatangani oleh Pemohon II atas nama dr.

Silvia Anggraini binti Sairan, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Pal 30Lais, Kecamatan Lais, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon saksi kenal karenasaksi sebagai keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Uli Cikita Siregaranak kandung dari Hj.

Susi Apriani binti Sairan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Pal 30 Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon saksi kenal karenasaksi sebagai keponakan Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Uli Cikita Siregaranak kandung dari Hj. Marwiyah dan Indo Makmur (alm) ;Hal. 6 dari 14 Hal.

Uli Cikita Siregar binti Indo Makmur Siregar;3. Bripda Anggi Rossanti Siregar binti Indo Makmur Siregar;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biara perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd Hamid dan Drs.

Menyatakan Para Terdakwa Florince Masrina Tade Tong dan Cikita Wulansari Viola Tong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN RINGAN DAN PENGHINAAN RINGAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yang identitasnya tersebut diatas, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain

Penyidik Atas Kuasa PU:AMTIRA PITER SANU, SHTerdakwa:1.FLORINCE MASRINA TADE TONG2.CIKITA WULANSARI VIOLA TONG

Nama Cikita Wulansari Viola Tong; sess Tempat lahir Om) 8 6an Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 17 Mei 1976 ; aaa Jenis kelamin > POreMPUAN; nnn nnn nnn nn nn nnn nn ne nen ennnnnnmomen Kebangsaan = IHEGRESIE ~ nnn nnn innninnnnmnninn Tempat tinggal : Jin. Kembang Sepatu, Rt.026,Rw.010, Kel. Naikolan,Kec.Maulafa,Kota Kupang ;SUSUNAN PERSIDANGAN;Nama : MARIAR.S.

Hakim TunggalNama : DOMINCE DOKO, SH : Panitera Penggantiw Penyidik membaca dakwaan yang diajukan olehnya tanggal 16 April 2021Nomor : 01/Pid.CR/2021/PN.Kpg;n Para Terdakwa mengakui keterangan saksisaksi;nn Keterangan Para Terdakwa;a Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa Florince Masrina Tade Tong dan Cikita

Menyatakan Para Terdakwa Florince Masrina Tade Tong dan Cikita WulansariViola Tong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN RINGAN DANPENGHINAAN RINGAN;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa yang identitasnya tersebut diatas,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah dan memperbaiki nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon Nomor 794/2008 atas nama Cikita Bunga Mutiara lahir pada tanggal 3 September 2006 anak dari suami istri Irpanijon dan Supadmi yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 21 Mei 2008yang semula tertulis IRPANIJON menjadi IRVANIJON;C.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 794/2008 atas nama Cikita Bunga Mutiara yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 21 Mei 2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon agar di catat dalam daftar register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;D.

P/2018/PN Cbnsebagaimana yang telah dirubah sebagai berikut :Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama CIKITA BUNGAMUTIARA dilahirkan di Kota Cirebon pada tanggal 03 September 2006dan telah di daftar dalam daftar Kelahiran untuk warga Negara Indonesiadi kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebondengan nomor Akta 794/2008;Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat perubahan nama Ayah didalam Akta Kelahiran A.N CIKITA BUNGA MUTIARA semula tertulisIRPANIJON menjadi IRVANIJON;Bahwa untuk

Nadia Indri Emilia, 2.Cikita Bunga Mutiara dan 3.

Cikita Bunga Mutiara semula Irpanijon menjadiIrvanijon; Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Cikita Bunga Mutiaraberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 794/2008 lahir pada tanggal 3September 2006 anak dari suami istri Irpoanijon dan Supadmi yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 21 Mei 2008 dan pada AktaKelahirannya tersebut tercantum nama suami Pemohon adalah Irpanijon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Cbn Bahwa karena nama suami Pemohon adalah Irvanijon maka

Cikita Bunga Mutiara dan 3.

Menetapkan adalah sah pergantian/penambahan nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 1375 LT 05072013 - 0008, tertanggal 5 Juli 2013 a.n INDAH CHIKITA dilahirkan di bukittinggi tanggal 29 Juli 2000 , Perempuan, anak Kesatu dari pasangan suami istri HANAFI RAIS dan ELFI SUSANTI menjadi INDAH CIKITA JULIANTI dilahirkan di bukittinggi tanggal 29 Juli 2000 , Perempuan, anak Kesatu dari pasangan suami istri HANAFI RAIS dan ELFI SUSANTI:3.

para Pemohon dengan alasan sebagai berikut Bahwapada Akta Kelahiran anak para Pemohon sebagai mana yang tercantumdi dalam Akta Kelahiran Nomor : 1375 LT 05072013 0008,tertanggal 5 Juli 2013 a.n INDAH CHIKITA dilahirkan di bukittinggiHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2015/PN Bkt.tanggal 29 Juli 2000 , Perempuan, anak Kesatu dari pasangan suami istriHANAFI RAIS dan ELFI SUSANTI dimana di dalam Akta tersebutterdapat Kesalahan penulisan Nama Anak Pemohon yang sebenarnyaadalah INDAH CIKITA

Indah Cikita Julianti, yangdiberi tanda dengan P. 5;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2015/PN Bkt.6. Surat Keterangan Kelahiran Nomor 70/BDEZ/X/2005 tertanggal 30 Juli2000 An.

Saksi Elmida Wati :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena parapemohon adalah anak menantu dan anak kandung saksi ;Bahwa pemohon Hanafi Rais dan Elfi Susanti telahmenikah Pada tahun1999 ;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahmelahirkan 5 (lima) orang anak dan salah satunya anakperempuan pertama bernama Indah Cikita Julianti yangsaat ini tinggal dengan saksi ;Bahwa dari lahir sebenarnya anak kandung parapemohon sudah diberi nama Indah Cikita Julianti, namunsaat dibuat Akta Kelahiran

Saksi Ahmad Zamri:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena parapemohon adalah kakak ipar dan kakak kandung saksi ;Bahwa pemohon Hanafi Rais dan Elfi Susanti telahmenikah Pada tahun1999 ;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahmelahirkan 5 (lima) orang anak dan salah satunya anakperempuan pertama bernama Indah Cikita Julianti yangsaat ini tinggal dengan ibu saksi ;Bahwa dari lahir sebenarnya anak kandung parapemohon sudah diberi nama Indah Cikita Julianti, namunsaat dibuat Akta Kelahiran

Menetapkan adalah sah pergantian/oenambahan nama anak paraPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 1375 LT 05072013 0008,tertanggal 5 Juli 2013 a.n INDAH CHIKITA dilahirkan di bukittinggitanggal 29 Juli 2000 , Perempuan, anak Kesatu dari pasangan suami istriHANAFI RAIS dan ELFIl SUSANTI menjadi INDAH CIKITA JULIANTIdilahirkan di bukittinggi tanggal 29 Juli 2000 , Perempuan, anak Kesatudari pasangan suami istri HANAFI RAIS dan ELFI SUSANTI:3.

Musi Rawas mobilyang dikemudikan oleh terdakwa hendak berbelok kekanan jalan dan sesaatsebelum berbelok terdakwa sempat menghentikan terlebih dahulu MobilTruck Diesel yang dikemudikannya dan terdakwa sudah melihat kedepan adasepeda motor Honda Beat NoPol BG 2162 GV yang dikendaraai oleh BELAELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK yang berboncengan denganPARAMITA AYU CIKITA Binti AMRAN dengan jarak 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas) meter yng melaju dari arah berlawanan arah MuaraBeliti menuju arah Lubuklinggau

Beat No.Pol BG 2162 GVtersebut terpental masuk kejalur kanan dari arah Muara Beliti menujuLubuklinggau dan bertabrakan dengan Mobil Carry Pick Up No.Pol BG 9683LG yang dikemudikan oleh SUKARNO Bin PATMOWIYONO yang melajudari arah Lubuklinggau menuju arah Muara Beliti.e Bahwa Karena kurang. kehatihatian atau kelalaiannya sehinggamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan BELA ELVITAHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 177/Pid.Sus /2014/PN.Llg .NORA Binti ARBA ARAFIK dan PARAMITA AYU CIKITA

mata ;= Exremitas Bahwa : Ditemukan luka robek lurus dengan panjang lebihkurang 1 cm di kaki kiri ;KESIMPULAN :=> Luka lecet di pipi kiri disebabkan oleh trauma benda tumpul.= Memar disekeliling mata sampai daerah pelipis dan bengkaka dikelopak mata atas dan bawah kiri mata di sebabkan benda tumpul.=> Luka robek pada kaki kiri disebabkan oleh trauma benda tumpul.= Sebab kematian tidak bias ditentukan dari pemeriksaan luar.Akibat dari kelalain terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN S korbanPARAMITA AYU CIKITA

20 cm.PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 310 AYAT (4) UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA NOMOR 22 TAHUN 2009 TENTANG LALU LINTASDAN ANGKUTAN JALAN.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN S pada hari, tanggal dantempat sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas danmenyebabkan korban BELA ELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK meninggal duniadan korban PARAMITA AYU CIKITA

Musi Rawas mobil yang dikemudikan oleh terdakwahendak berbelok kekanan jalan dan sesaat sebelum berbelok terdakwasempat menghentikan terlebih dahulu Mobil Truck Diesel yangdikemudikannya dan terdakwa sudah melihat kedepan ada sepedamotor Honda Beat NoPol BG 2162 GV yang dikendaraai oleh BELAELVITA NORA Binti ARBA ARAFIK yang berboncengan denganPARAMITA AYU CIKITA Binti AMRAN dengan jarak 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas) meter yng melaju dari arah berlawanan arahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan

perbuatan manadilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas tepatnya di kedai kopi Cikita,terdakwaterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis domino dengan bertaruhkan uangtunai sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiap pemasang. Sebelum melakukan permainanterdakwaterdakwa terlebih dahulu memperisapkan alat untuk bermain judi jenis domino berupakartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar.

Kecamatan BerastagiKabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian ituperbuatan mana dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas tepatnya di kedai kopi Cikita

Bahwa permainan judi jenis domino tersebut menggunakan taruhan uang tunaidan sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, TerdakwaTerdakwamembenarkannya ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaKAMARUDDIN NAIBAHO yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa RAHMAT BRUTU,ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013sekitar pukul 14.40 Wib, bertempat di Kedai Kopi CIKITA

RAHMAT BRUTU pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 14.40Wib, bertempat di Kedai Kopi CIKITA di Jalan Jamin Ginting Dusun KutaGadung Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;Bahwa TerdakwaTerdakwa ditangkap karena TerdakwaTerdakwa bermainjudi jenis domino tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan taruhan uangtunai ;Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi jenis domino tersebut di tempat yangdapat dikunjungi khalayak umum ;Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisian menemukan barangbukti

RAHMAT BRUTU telah ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Tanah Karo pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 14.40Wib, bertempat di Kedai Kopi CIKITA di Jalan Jamin Ginting Dusun Kuta Gadung KecamatanBerastagi Kabupaten Karo sehubungan dengan TerdakwaTerdakwa bermain judi jenis dominotanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan taruhan uang tunai ;Menimbang bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis domino tersebutdi tempat yang dapat dikunjungi / dimasuki khlayak umum dan

FERI SINGARIMBUN berkumpuldi Jalan Jamin Ginting Dusun Kuta Gadung Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, tepatnya di depan gudang pupuk KedaiKopi Cikita untuk bermain judi leng dengan taruhan uang tunaidan alat yang dipergunakan adalah 2 set kartu joker sebanyak 108lembar. Lalu salah seorang pemain mengocok kartu dan membagikankartu joker kepada masingmasing pemain sebanyak 20 lembar danSisa kartu diletakkan diatas meja.

FERI SINGARIMBUN pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2012 sekitar pukul 13.45 Wib bertempat didepan gudang pupuk Kedai Kopi Cikita Jalan JaminGinting Dusun Kuta Gadung Desa Raya KecamatanBerastagi Kabupaten Karo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa adalah sehubungan dengan para terdakwabermain judi jenis leng di tempat yang dapatdikunjungi khalayak umum ;e Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyitabarang bukti berupa : 2 (dua) Set kartu joker dan Rp.280.000, (dua ratus

Terdakwa tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk menyelenggarakanperjudian jenis leng tersebut ;bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa FERI SINGARIMBUN yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa bersama rekannya yang lain yaitu:terdakwa SURYADI, terdakwa FRANGKY SURYAHSTAHAAN, dan terdakwa OBER PARDAMEAN BARUS,ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul13.45 Wib bertempat di depan gudang pupuk KedaiKopi Cikita

Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/01/XI/1990tanggal 30 Oktober 1990 :Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1472/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Marsha Cikita

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal30 Oktober 1990, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun , dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama Marsha Cikita

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal30 Oktober 1990, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dantelah bernhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiHalaman 4 dari 10: Putusan nomor: 1472/Pdt.G/2016/PA.Bjn1 anak perempuan yang bernama Marsha Cikita

Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi Aryanto bin Partono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cikita Dwi Susilowati binti Muhammad Nuryasin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menngbaulkan olak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp. 1.000.00,-();
b.

Saya hanya mampumenyanggupi dengankemampuan saya karena kerja saya yang hanya serabutan denganpenghasilan yang tidak bisa ditentukan.Sedangkan waktu dimana saya bekerja Sdri Cikita dan anak tinggal di rumahorang tua saya, dan segalakebutuhan juga dipenuhi oleh orang tua saya setiapsaya pulang dalam waktu 2 minggu/1 bulan psti saya kasih Sdri Cikita uangbekerja meski dengan jumlah yang tidak pasti.Dan di percakapan Whats App sekitar bulan Mei dia meminta untukdipulangkan ke rumah orangtuanya dan minta

Terus saya menuruti untuk menceraikannya tetapisetelah saya mendaftar ke P.A. sdr Cikita malah mempersulit dengan alasantidak mau diceraikan padahal dipercakapan Wats App sdr Cikita berulang kalimeminta untuk diceraikan.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggal 01 September 2020 sebagai berikut :. DALAM KONPENSI :1.

Untuk tuduhan saudara CIKITA DWI SUSILOWATI bahwa saya memilikigaji sebesar Rp. 5.000.000(Lima Juta Rupiah) setiap bulan itu tidak benar.Karena di tempat karaoke/ lokalisasi saya bekerja itu dari gang (16)kurang lebih ada 90 tempat karaoke.Sedangkang saya mendapat gaji kalau ada tamu mampir ber karaokedengan gaji Rp. 15.000 (Lima Belas Ribu Rupiah) per 1 jam itupun harusdibagi 3 karena di tempat karaoke saya bekerja mempunyai 3 karyawantermasuk saya.

Pada tanggal 12 Juni 2020 lewat percakapan WhatsApp sewaktusaudara cikita menanyakan soal perceraian saya jawab nunggu jual tanahdulu !!!Tetapi waktu saya meminta kepada orang tua saya untuk jual tanah tidakdi perbolehkan kare itu tanah bukan milik saya melainkan tanah keluargadan yang perlu di ketahui tanah itu tidak di hibahkan ke saya.Hal. 12 dari 25 Hal. Put. No. 1230/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

Maka dari itu untuk nafkah iddah selama 3 bulan saya hanya mampu Rp.900.000 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah)ALASAN :Karena sewaktu pernikahan saya dengan saudara cikita saya tidakmampu kasih nafkah sampai Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah ) per bulan .seandainya harus menyanggupinya saya rasa butuh waktu berbulanbulanmungkin bertahuntahun untuk mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000(Lima belas juta rupiah ).Maka dari itu untuk nafkah iddah saya hanya mampu Rp. 900.000( Sembilan ratus ribu rupiah)4.

Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang, selama pernikahanantara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Cikita dan Muh. Bintang; 3. bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajameskipun sering terjadi perselisihan kecil namun masih dapat diatasi denganbaik.

KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di atassumpah/janjinya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi iobu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah tahun 1998; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selama 13tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Cikita dan Muh.

Cikita)Timur berbatasan dengan tanah : Bpk. SiregarBarat berbatasan dengan tanah : Bpk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Marsha Cikita binti Agus Susanto dengan calon suaminya bernama Zul Kivly Anisa bin Satuman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Cikita, umur 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa sejak 9 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pacitan, akan tetapikeluarga Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD YUSUF bin AMAN) terhadap Penggugat (ICA CIKITA binti SUDIRMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511.000,00 (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ICA CIKITA yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 407/14/V1/2014 tanggal 02 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMAD ANDRE DWI SAPUTRA Binti ASBAIN) terhadap Penggugat (CIKITA MEDI Binti KASMADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);