saksi Arom Cirita di rumah kostnya diJl.

Bahwa seluruh sediaan farmasi yang dititipkan oleh terdakwa kepadasaksi Arom Cirita dengan tujuan untuk dijual dan memperolehkeuntungan; Bahwa saksi menitipkan pil LL kepada saksi Arom Cirita pada tanggal 2Agustus 2020 di rumah kontrakan saksi Arom Cirita di jalan Nias Kec.Sananwetan kota Blitar.

Bahwa saksi Arom Cirita melakukan sistem setor kepada Terdakwasetelah menjual pil LL beberapa botol baru saksi Arom Cirita melaporkanhasil penjualan kepada Terdakwa dan untuk keuntungan saksi Arom Ciritayaitu sebesar Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) per botol dan biasanyasaksi Arom Cirita sudah mengambil keuntungan sendiri dari penjualan pilLL tersebut.

Bahwa seluruh sediaan farmasi yang dititipkan oleh terdakwa kepadasaksi Arom Cirita dengan tujuan untuk dijual dan memperoleh keuntungan; Bahwa saksi menitipkan pil LL kepada saksi Arom Cirita pada tanggal 2Agustus 2020 di rumah kontrakan saksi Arom Cirita di jalan Nias Kec.Sananwetan kota Blitar.

saksi Dimas Dianto selanjutnyasaksi Arom Cirita menghubungi Terdakwa Zaenal Abidin Als Zaplun danmengatakan bahwa Dimas Dianto akan membeli 2 botol pil LL dan selanjutnyaTerdakwa Zaenal Abidin Als Zaplun menghubungi saksi Arom Cirita danmeminta saksi Arom Cirita menyerahkan 2 botol kepada saksi Dimas Dianto.Dan selanjutnya saksi Arom Cirita mengambil dua botol pil LL di rumahkontrakan saksi Arom Cirita dan menyerahkan kepada saksi Dimas Dianto, dansaksi Dimas Dianto menyerahkan uang tunai sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AROM CIRITA SARI alias ARUM binti POEDJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AROM CIRITA SARI Als ARUM Binti POEDJIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AROM CIRITA SARI alias ARUM binti POEDJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
AROM CIRITA SARI Als ARUM Binti POEDJIONO

Menyatakan Terdakwa AROM CIRITA SARI Als ARUM BintiPOEDJIONO bersalah melakukan tindak pidana Peredaran obat kerassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UURI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan KESATU kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AROM CIRITA SARI AlsARUM Binti POEDJIONO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara potong selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan Dan Denda Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

P79863dengan kesimpulan barang bukti an AROM CIRITA SARI Als ARUM Pil Heximer26.000 (dua pluh enam) butir dengan berat kotor 4.862 gr, berat plastic 5.90 grberat bersih 4.272 gr sisa labfor 0.37 gr dan sisa barang bukti sebanyak 4.266gr.

Menyatakan Terdakwa AROM CIRITA SARI alias ARUM bintiPOEDJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZINEDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN BIt2.

Kemudian Terdakwaberhenti dan memanggil saksi nunu lalu Terdakwa menanyakan kepada saksiNunu Idris NGANA ADA CIRITA CIRITA APA KITA PA BOS ? sambil Terdakwalangsung menampar wajah saksi Nunu Idris. Saksi Nunu Idrispun langsungmembalas dengan memukul Terdakwa hingga Terdakwa terjatuh. KemudianTerdakwa mencabut senjata tajam pisau dapur dari pinggang kirinya denganmenggunakan tangan kanan.

Kemudian Terdakwa berhenti danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bitmemanggil saksi nunu lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi Nunu IdrisNGANA ADA CIRITA CIRITA APA KITA PA BOS ? sambil Terdakwalangsung menampar wajah saksi Nunu Idris. Saksi Nunu Idrispun langsungmembalas dengan memukul Terdakwa hingga Terdakwa terjatuh ; Bahwa Kemudian Terdakwa mencabut senjata tajam pisau dapur daripinggang kirinya dengan menggunakan tangan kanan.

Kemudian Terdakwa berhenti danmemanggil saksi nunu lalu Terdakwa menanyakan kepada saksi Nunu IdrisNGANA ADA CIRITA CIRITA APA KITA PA BOS ? sambil Terdakwa langsungmenampar wajah saksi Nunu Idris.

Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan menurut cirita Penggugatbahwa Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah setiap harikepada Penggugat;= Bahwa akibat

Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, belum mempunyai anak; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan menurut cirita

inisesuai deng ngana peperkataanBahwa selanjutnya kepala dusun menerangkan kepada saksi korban berartingana sosalah bicara lalu saksi korban menjawab iyo minta maaf kita kalusosalah bicara dan diyawab oleh kepala dusun bagaimana dan diyawab99terdakwa disin kita Cuma mocari tau kasus apa torang im namun diawaboleh saksi korban dengan jawaban lain yang sudah menyimpang denganpermasalahan yang mengatakan sosejak kapan kita bermulumulu disin dandyawab terdakwa socukup saya tau ngana pe model bagimana cirita

daribelakang sampe, cirita dari sei sampe cirita dari depan mo sampe Bahwa saksi korban menjawab iyo nanti kita mokase tau pa om miki nganapecirita waktu ada babongkar rumah dibelakang ngana bilang mendengarperkataan saksi korban tersebut terdakwa langsung emosi dan terdakwa langsungberdiri dan memukul saksi korbanBahwa pada saat kejadian kepala terdakwa dalam posisi dijepit oleh kepaladusun sedangkan tangan korban menarik rambut terdakwa dan jari telunjukterdakwa digigit oleh saksi korban, sehingga

membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baikterhadap korban MIRNAWATI ISHAK alias MIMIN, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa terdakwa yang diketahui memiliki hubungan ipar dengan korbandengan menggunakan akun facebook ELAN KAABA milik terdakwamemposting pada halaman akun tersebut dengan menandai (tag) akunfacebook milik korban MIRNA ISHAK KAABA dengan isi postingan kloba cirita

orang itu jang di belakang ba cirita itu langsung baku muka..munafik skali nga anak yatim piatu kalakuan madelo BINATANG (emotionmarah).

Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Mar.ENTENG DENGAN ORANG, ORANG PANGGIL BA CIRITA CUMAN FOKUS DIHAPE (KENAPA PANDANG ENTENG DENGAN SAYA KAMU , SAYA PANGGILKAMU CERITA CUMAN FOKUS DI PONSEL KAMU), saat itu saksi korbanlangsung berdiri sambil mengisi handphonenya ke kantong celananya, setelah itusaksi korban KITA INI TIDA MAU CARI MASALAH DI SINI (SAYA TIDAK MAUCARI GARA GARA DI SINI), kKemudian saksi korban pergi menuju ke saksiSAMSUL MUARIF alias IPIN dan saksi ADELIA ISKANDAR ABANTO alias ADELyang

BEKENGTERSINGGUNG NGANA PE BATUK ITU (KAYAK BIKIN TERSINGGUNGBATUKMU TADI ITU), setelah itu terdakwa ONAL ISIMA alias UCUN mengajaksaksi korban berkenalan, dengan mengatakan BOS KENALAN setelah berkenalanterdakwa ONAL ISIMA alias UCUN mengatakan kepada saksi korban BUKAN KITAPUNYA TEMAN NGANA INI (BUKAN TEMAN SAYA KAMU INI) kemudian korbanmenjawab BUKAN, setelah itu saksi korban memainkan ponselnya kembali,kemudian terdakwa ONAL ISIMA alias UCUN mengatakan KIAPA PANDANGENTENG DENGAN ORANG, ORANG PANGGIL BA CIRITA

Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Mar.PUNYA TEMAN NGANA INI (BUKAN TEMAN SAYA KAMU INI) kemudian korbanmenjawab BUKAN, setelah itu saksi korban memainkan ponselnya kembali,kemudian terdakwa ONAL ISIMA alias UCUN mengatakan KIAPA PANDANGENTENG DENGAN ORANG, ORANG PANGGIL BA CIRITA CUMAN FOKUS DIHAPE (KENAPA PANDANG ENTENG DENGAN SAYA KAMU , SAYA PANGGILKAMU CERITA CUMAN FOKUS DI PONSEL KAMU), saat itu saksi korbanlangsung berdiri sambil mengisi handphonenya ke kantong celananya, setelah itusaksi korban

TERSINGGUNG NGANA PE BATUK ITU (KAYAK BIKIN TERSINGGUNG BATUKMU TADI ITU), setelah itu terdakwa ONALISIMA alias UCUN mengajak saksi korban berkenalan, dengan mengatakan BOSKENALAN setelah berkenalan terdakwa ONAL ISIMA alias UCUN mengatakankepada saksi korban BUKAN KITA PUNYA TEMAN NGANA INI (BUKAN TEMANSAYA KAMU INI) kemudian korban menjawab BUKAN, setelah itu saksi korbanmemainkan ponselnya kembali, Kemudian terdakwa ONAL ISIMA alias UCUNmengatakan KIAPA PANDANG ENTENG DENGAN ORANG, ORANG PANGGILBA CIRITA

atau Kelurahan Talumolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SARTINDJAFAR alias WIWIN, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadatang ke rumah saksi korban, lalu korban bercanda kepada Terdakwadan mengatakan hei bagaimana kabar solama nyanda jaga dapa lia,bagaimana torang pe cirita

itu terdakwa dan anak korban meninggalkanadiknya dipantai tersebut sedangkan terdakwa dan anak korban pergijalanjalan, lalu terdakwa mengajak anak korban untuk pergi kerumahterdakwa namun anak korban menolak dengan mengatakan tidak mausehingga terdakwa mengajak anak korban pergi kerumah teman terdakwayang beralamat di desa Pandu kecamatan Bunaken Kota Manado.Sesampainya dirumah teman terdakwa, terdakwa mengatakan kepadateman terdakwa dengan kalimat TENG BOLEH MO PINJAM RUANGANSOALNYA ADA MO BA CIRITA

setelah itu terdakwa dan anak korbanmeninggalkan adiknya dipantai tersebut sedangkan terdakwa dan anakkorban pergi jalanjalan, lalu terdakwa mengajak anak korban untuk pergikerumah terdakwa namun anak korban menolak dengan mengatakan tidakmau sehingga terdakwa mengajak anak korban pergi kerumah temanterdakwa yang beralamat di desa Pandu kecamatan Kota Manado.Sesampainya dirumah teman terdakwa, terdakwa mengatakan kepada temanterdakwa dengan kalimat TENG BOLEH MO PINJAM RUANGAN SOALNYAADA MO BA CIRITA

itu terdakwa dan anak korbanmeninggalkan adiknya dipantai tersebut sedangkan terdakwa dan anakkorban pergi jalanjalan, lalu terdakwa mengajak anak korban untuk pergikerumah terdakwa namun anak korban menolak dengan mengatakan tidakmau sehingga terdakwa mengajak anak korban pergi kerumah temanterdakwa yang beralamat di desa Pandu kecamatan Bunaken Kota Manado.Sesampainya dirumah teman terdakwa, terdakwa mengatakan kepada temanterdakwa dengan kalimat TENG BOLEH MO PINJAM RUANGAN SOALNYAADA MO BA CIRITA

satu gedung bangunanyang jaraknya + 300 meter dari warung atau lokasi kejadian, lalu Edo dengansaksi memilih lebih dahulu datang ke lokasi kejadian tersebut, dan sesampainyadisana kami menjumpai Ari, Oce, Wiya dan Une duduk di dalam warungkemudian saksi dan Edo masuk ke dalam warung dan bergabung duduk denganmereka;Bahwa beberapa menit kemudian, Edo pulang sedangkan saksi masih dudukberbincangbincang dengan mereka;Bahwa saat saksi berada di warung, saksi menanyakan kepada Une,pagaimana ngoni pe cirita

Akbar Botutihe Alias Ari, saksi Ismail Hasan Alias.Une dan Piyadengan maksud untuk mendamaikan temantemannya;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN Gto.> Bahwa saat itu koroan Rahmat Deu Alias.Amat menanyakan kepada saksiIsmail Hasan Alias.Une, bagaimana ngoni pe cirita ini..., dan setelah terjadiargumen korban Rahmat Deu Alias.Amat memotong pembicaraan denganmengatakan bagini...kita mokase damai kamari jo ngoni, dan setelah itukorban Rahmat Deu Alias.Amat mengatakan kepada saksi Chandra

Akbar Botutihe Alias Ari,saksi Ismail Hasan Alias.Une dan Piya dengan maksud untuk mendamaikan temantemannya;Menimbang, bahwa saat itu korban Rahmat Deu Alias.Amat menanyakankepada saksi Ismail Hasan Alias.Une, bagaimana ngoni pe cirita ini..., dan setelahterjadi argumen korban Rahmat Deu Alias.Amat memotong pembicaraan denganmengatakan bagini...kita mokase damai kamari jo ngoni, dan setelah itu korbanRahmat Deu Alias.Amat mengatakan kepada saksi Chandra Yusuf Alias.Edo Edokase kaluar kamari jo ngana

dikaruniai dua orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat ini Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018, sedangkan saksi keduaPenggugat telah memberikan keterangan yang pada pokoknya saksi sebagaiibu kandung Penggugat, saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengar cirita

Saat itusaksi SAFRUDIN DONDA Alias RUBEN sedang mengambil material repdi dalam lubang tambang emas tersebut, tibatiba datang seorang lakilaki bernama RONI NAYOAN mengatakan NGONI SO NYANDA MOKASEH BA KERJA PA TORANG, BA CIRITA KUA, dan HENDROMOKOGINTA menjawab KALAU MAU BA CERITA MASUK KEDALAMBAIKBAIK, akan tetapi RONI NAJOAN tidak mau masuk kedalam.Kemudian datanglah para terdakwa membawa senapan angin lalu berdiridi atas gunung.

cara sebagaiberikutBahwa awalnya korban saat itu berada di rumah sedang mencucisepeda motor miliknya yang biasa digunakan korban ke tambang, saat korbansedang mencuci sepeda motornya, datang saksi Rahmat Mokodompit alias Matikut mencuci sepeda motornya, kemudian datang juga saksi Samin KobandahaHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ktgyang datang dan bercerita menanyakan tentang penghasilan di tambang, saatketiganya sedang asik bercerita, tibatiba datang terdakwa dan mengatakan apangoni cirita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Widodo bin Nurudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arom Cirita Sari binti Poedjiono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

12 Februari 2016, saksi menjemput Tergugatdi Bandara Sentani;bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, ketika Tergugat kembali keJayapura, Penggugat telah kembali ke rumah orang tuanya di APOBukit Barisan;bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat kembali kerumah orang tuanya;bahwa pada tanggal 25 Juni 2016, anak Penggugat dan Tergugat) sakit sehingga saksibesama Penggugat dan Tergugat mengantarnya ke Dokter Anak diApotek Medika Jayapura untuk berobat dan pada malam itu jugamakan bersama di Cafe Cirita

Pada malam itu juga, saksi bersamaPenggugat dan Tergugat makan malam bersama di Cafe Cirita, Dok IIJayapura.Menimbang pula keterangan yang padapokoknya bahwa benar Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanyapada tanggal 12 Februari 2016, tetapi masih sering datang ke rumahkontrakan Tergugat di Jalan Youtefa, Abepura, untuk bertemu denganTergugat, bahkan pada pada tanggal 3 Juli 2016 Penggugat bersamaanaknya menginap di rumah kontrakan Tergugat tersebut.

, kemudian sekitar jam 23.30 wita, Sdri.Nirmala alias Nila datang menemui terdakwa disamping Caf 69 lalu terdakwamengatakan, ada ba cirita apa ngana di Manado?

Anita Rumengan alias Nita mengatakan, ada ba cirita apa nganadi Manado? sambil memukul dan menendang pada kejadian pertama terjadi yangdilakukan oleh terdakwa I. Anita Rumengan alias Nita dan sempat berhenti lalu dilanjutkandengan kejadian kedua yang dilakukan oleh terdakwa I. Anita Rumengan alias Nitabersamasama dengan terdakwa II. Selvita Nur alias Lisa;Menimbang, bahwa terdakwa II. Selvita Nur alias Lisa melakukan pemukulan danmenendang saksi korban dikarenakan setiakawan dengan terdakwa I.

BAU yang berisi tulisan yang menyebutkan Atiolo boti ti ibu botiatii,, yg mangangaku horaaaang kaya salalu, padahal utang sana sini, kurang tunggupoli suami mo tinggal manta2,, weyy ngana iyo ngana,, pi urus kasana ngana pemama dlu uti karna tingga rangka bajalan di jalan ini ati kong madelo ti nene lampir,,kurang kasana kamari dirumah orang kurang kurang nae turun nae mo cirita orang pebusu, nga mangaku org kaya mar riki orang tua kurang jga tongka dg daster tarobe,,nga perumah somo tarubu,, nga

Termohon selama membinarumah bertempat tinggal bersama terakhir di Desa Sri Kuncoro,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah ;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang 1 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalrukun kurang kurang lebih 5 tahun , namun sejak awal tahun 2015sering terjadi ribut saksi tidak tahu persis penyebabnya yang jelassaksi dan keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil dansaksi pernah mendengar cirita

Bahwa Pemohon pernah mencoba menghubungi Termohon melalui teleponuntuk memberitahukan tentang pengajuan cerai Pemohon, tetapi Termohonmalah mengatakan Urus jo capat biar kalo torang bajalan kemanamananda ada orang Cirita;. Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2013 tersebut Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan dan sejak itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 11 halamanTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak lagi saling menjalankewajiban sebagai suami istri;10.