Ditemukan 1002 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 23 September 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
12 — 0
12 — 0
clow jlo ojjeilgl ayia ojLasl 538 olsArtinya: Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.
Register : 09-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, namun demikian Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman159 sebagai berikut ;dila sotl clow
Upload : 16-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow
Register : 11-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
clow jle oj jxi9l aylg J ojlarl 538i ulyArtinyva : Bila Tergugat sukar untuk dihadirkan karena iamenyembunyikan diri atau sengaja tidak tunduk pada panggilan PengadilanAgama, maka Hakim boleh menerima dan mendengarkan dakwaanPengugat dan menjatuhkan putusannya Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat
Register : 15-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
dapat membenarkannya karena talak adalahhak suami sebagaimana hadis Rasul yang diriwayatkan oleh Al Baihagqiyang berbunyi sebagai berikut;shu sol Jib obiArtinya: Talak adalah hak laki laki (suami) sedangkan Iddah adalahhak perempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat seorang pakar HukumIslam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qonun Halaman 100 yang kemudian diambil alih MajelisHakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiri berbunyi;eo jit Lbe Clow
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : clow
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0702/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 7 dari12dianggap tidak ingin mempertahankan hak hak keperdataannyadimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Clow jl> ojjrig ayleil oj lar!
Register : 08-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
oranglain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugat tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dansesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat,hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 27-02-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0233/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dipanggil secara sah danPUTUSAN PA.TL No 0233/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I1halamanpatut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 04-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak menghadap dan pula tidak menyuruh kuasanya yang sah, dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka ada alasanuntuk menganggap ketidak hadirannya Tergugat tersebut karena membangkang/bersembunyi (taazuz), dan pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksisebagaimana yang dimaksud oleh Kitab AlAnwar juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:9 Ul 5385 ojbairl aylgi gl oj jai) jlo Clow
Register : 29-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0573/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
oranglain sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Termohon tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohondinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di muka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkaraini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut;Clow
Register : 05-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sulit untuk dirukunkan kembali sehingga tujuanperkawinan untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahsebagaimana yang dirumuskan dalam pasal 1 Undangundang No 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta dalamAl Quran Surat Ar Rum ayat 21 tidak dapat terwujud ;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumdari kitab Al Anwar juz Il hal. 149, yang dijadikan sebagaai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg dinl Sof Jl clow
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah berperkara, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :Ulg 5385 oylLarl ojlo jl> clow
Register : 27-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Clow
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pwd.SgFUI Clow GF ojjrig ayia ojlarlisi olsArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Register : 10-02-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0154/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 18 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dipanggil secara sah danPUTUSAN PA.TL No 0154/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 11halamanpatut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 11-11-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1272/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 11 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
orang lain sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 09-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetap untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :clow
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
srJ lalgss ais IslsLogin CLOW!
Register : 28-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)RBg. dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149,yang diambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs Sally dinalls oo gS) Clow