No.0223/Pdt.G/2014/PA.YkPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Yktanggal 02 April 2014, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 1985 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 9 Desember 1985);.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman selama 7 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta selama 22tahun, Kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakartaselama 2 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta Nomor Tanggal 9 Desember 1985 yang bermeterai cukup dan dinazzegelserta cocok dengan aslinya, tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung dekat Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal. Pts.

pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Karanganyar dan terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih kurang pada tahun 2010 antaraHal. 6 dari 15 hal.

HARDJO PAWIRO dan almarhumah SUDARILAH yang dilakukan di KUA Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tahun 1947 ;------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, DI Yogyakarta; ----------------------------------------------4.

Bahwa sebelum tahun 1947, orang tua para Pemohon bernama HADIANTO binHARJO PAWIRO melangsungkan pernikahan dengan SUDARILAH bintt WARNOWIJOYO menurut agama Islam di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Kotamadia Yogyakarta, pernikahan tersebut tidakdicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DanurejanKotamadia Yogyakarta; 2.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WARNO WIJOYO saksi nikahnyamasingmasing bernama: a.b.akad nikahnya dilangsungkan antara ayah para Pemohon dengan ibu para Pemohontersebut yang pengucapan ijabnya dlakukan oleh bapak ............... selaku Modin/Penghulu Kantor Urusan Agama Danurejan Kotamadia Yogyakarta; 3. Pada saat menikah tersebut ayah para Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahundan ibu para Pemohon berstatus perawan usia 23 tahun; 4.

Orang tua para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, kotamadia Yogyakartadan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan orang tua para Pemohontersebut tidak ditemukan/tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDanurejan Kotamadia Yogyakarta oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sleman, guna dijadikan sebagai alas hukummengurus akta kelahiran Drs.

Menetapkan pernikahan Orang Tua Pemohon yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakartasebelum tahun 1947 adalah sah; 3.

HARDJO PAWIRO danalmarhumah SUDARILAH yang dilakukan di KUA Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta pada tahun 1947 ;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, DI Yogyakarta; 114.

mengajukan 4 (empat) orang saksi dan dibawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HERRY SUPRIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam 19.30 Wib saksikehilangan sepeda onthel merk Phoenik warna putih tidak terkunci beradaditeras rumah saksi yang terletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04,Bausasran, Danurejan

Pid.B/2016/PN.YykBahwa pada waktu sepeda saksi hilang saksi ada dalam rumah bersamaisteri saksi Sedangkan sepeda berada diteras rumah;Bahwa pada waktu sepeda saksi hilang saksi mendengar tutup selokandiinjak orang dan bunyi glodak kemudian saksi keluar dan sepeda sudahtidak ada di teras;Bahwa saksi sempat mengejar tetapi tidak dapat dan bertemu saksi Nawasyang bicara jika dia melihat Terdakwa mengendarai sepeda warna putih;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap kemudian kami diserahkan ke kantorPolsek Danurejan

diperlihatkan dipersidanganberupa sepeda adalah milik saksi;Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi adalah benar;Saksi SURATINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam 19.30 Wib saksikehilangan sepeda onthel merk Phoenik warna putih tidak terkunci beradaditeras rumah saksi yang terletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04,Bausasran, Danurejan

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah sepeda ontel/kayuh merk Phoenik warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam 19.30 WibTerdakwa telah mengambil sepeda onthel merk Phoenik warna putih yangtidak tidak terkunci berada diteras rumah milik saksi Herry Supriyanto yangterletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04, Bausasran, Danurejan

barang adalah setiap benda baik yang bergerakmaupun benda tetap yang mempunyai nilai ekonomi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.YykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 kirakira jam19.30 Wib Terdakwa telah mengambil sepeda onthel merk Phoenik warna putihyang tidak tidak terkunci berada diteras rumah milik saksi Herry Supriyanto yangterletak di Lempuyangan DN 3/318 RT.14 RW.04, Bausasran, Danurejan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

No.0072/Pdt.G/2015/PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal10 Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2000 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta nomor tanggal 11 Maret 2000 bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri menikah 15 (lima belas) tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATberasal dari Badran;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tukangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakartauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

JASFENDI EKO IRIANTO Bin YUSUF PURWANTO padahari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di dalam bulan Januari 2016 bertempat di parkiran toko Alfamart Jalanhayamwuruk kelurahan bausasran Kecamatan danurejan Yogyakarta Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Yogyakarta,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

AG4970L Warna Merah Marun, Nomor Rangka :MH328D40DBJ445155, Nomor Mesin 28D3445045 atas nama LUCKYRHOFIAH;Bahwa saksi mengetahui motor milik saksi hilang pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016, sekitar jam 23.30 wib., di Parkiran Toko Alfamart sebelah Selatan Jl.Hayamwuruk Bausasran Danurejan Yogyakarta;Bahwa sebelum hilang motor saksi parkir di depan Toko Alfamart sebelah selatanJl.

Hayamwuruk Bausasran Danurejan Yogyakarta, posisi tidak terekam dariCCTV, dan saksi tinggal masuk di toko untuk membeli minum dan setelah keluardari alfamart saksi duduk duduk di depan Alfamart dan pada saat saksi tinggalseingat saksi kunci motor tertinggal di motor;Bahwa pada waktu saksi berniat pulang saksi melihat sepeda motor saksi sudahtidak ada di tempatnya, dan saksi ingatingat saksi lupa mencabut kunci motortersebut;Bahwa kemudian saksi Tanyatanya kepada orang sekitar tempat tersebut tapi

Muhammad Darwis lalu saksi diajak ke PolsekDanurejan untuk melaporkan sepeda motor saksi yang hilang tersebut;Bahwa saksi datang ke Alfamart bersama teman saksi yang bernama Laisa IkaAsyariri;Bahwa setelah lapor ke Polsek Danurejan, sebulan kemudian dari Polsek Gampingmemberitahukan kalau motor sudah ditemukan, lalu kami cek ke Polsek Gampingdan ternyata benar motor saksi sudah ditemukan kemudian kami disuruh pulang danmenunggu kabar dari Polsek Danurejan karena kami lapornya di Polsek Danurejan;

Hayamwuruk Bausasran Danurejan Yogyakarta;e Bahwa awal kejadiannya sekitar jam 21.30 wib saksi berada di Kos diLempuyangan dijemput oleh sdr.

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta.

Selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ykearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan

Danurejan,Kota Yogyakarta, sampai dengan saat ini. Sedangkan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuanya di Kab.

Danurejan, Kota Yogyakarta, namun tidak membuahkan hasil sebagaimana Penggugatharapkan;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sakit hati dan tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat, oleh karena ittu Penggugat mengajukan gugatan ini;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta nomor tanggal 21 September2013 bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hayam Wuruk No. 74, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilarNegeri Yogyakarta, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atauy menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut oletterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: ~ Bahvva pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas ketika terdakwaakan berbelanja datang saksi UNTORO dan saksi ARIS WIDIYANTO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

Hayam Wuruk No. 74, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilarNegeri Yogyakarta, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: === = = 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen een enewaennnne bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas terdakwa bersamaseseorang yang tidak dikenal namanya telah menyalahgunakan narkotika jenis

Pada hariSabtu tanggal 24 Desember 2011 sekitar pukul 01.00 Will bertempat ditoko A/famartJalan Hayamwuruk Nomor 74, kecamatan Danurejan, Yogyakarta ketika terdakwa akanberbelanja datang saksi UNTORO dan saksi ARIS WIDIYANTO menangkap terdakwakarena mencurigai terdakwa sebagai penyalahguna narkotika jenis shabushabu danketika dilakukan penggeledahan menemukan 1 (satu) buah plastik klip yang berisi 2(dua) buah pipet kaca yang disimpan di saku jaket sebelah kanan yang dipakai terdakwadan 1 (satu) buah

UNTOROMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota SatNarkoba yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama dengan tim namun yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan secara langsung adalah saksi ARISBahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011, dimhari sekitar pukul 01.00 WIB di mmi market Alfamart jalan Hayam Wuruk,Nomor 74, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta; Bahwa bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan

Desember 2011, Pasar Kembang, Yogyakarta; Bahwa shabu tersebut terdakwa peroleh dari ternan kencannya danmenggunakannya secara bersamasama dengan cara memasukkan shabutersebut kedalam pipet kaca kemudian dibakar dengan korek gas dan asapnyadihisap dengan bong; Bahwa setelah pemakaian shabu tersebut terdakwa merasa enak; Bahwa sisa shabu tersebut terdakwa bawa pulang, namun dalam perjalananterdakwa ditangkap oleh petugas tepatnya di depan mini market Alfamart jalanHayam Wuruk, Nomor 74, Kecamatan Danurejan

Ykase) Cram yl) atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, Lahir Kebumen 12 Desember 2000 (usia 17 tahun 5bulan), Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Alamat Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, Lahir Bantul, 04 April 2000 (17 Tahun 1 Bulan), AgamaIslam, Pendidikan , Belum bekerja, Alamat Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Dari Il,Kabupaten Kebumen (bukti P.3); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONnomor tanggal 19 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bantul (bukti P.4); Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nomor tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDanurejan, Kabupaten Bantul (bukti P.5); Asli surat penolakan pernikahan nomor tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

makadapat dimintakan dispensasi ke Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danP.3, maka terbukti anak Pemohonyang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berumur 17 tahun lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka terbukti calon isteri anakPemohon bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang berumur 17tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, maka teroukti ANAKKANDUNG PEMOHON pada saat mengurus persyaratan pernikahan ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan

CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON; Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON tidak adahalangan menikah baik halangan menurutperundangundangan maupun halangan secara syar; Bahwa orang tua ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON merestui pernikahan anaknya; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON akan menikahi CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON dalam jangka panjang; Bahwa pada saat ANAK KANDUNG PEMOHON mengurus persyaratan pernikahanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor: 0234/Pdt.G/2013/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06102003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta/namun tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat telan berusaha keras menyelesaikan perselisihan tersebutdengan meminta bantuan saudara bahkan Penggugat sudah datang dan memintanasehat dari Badan Penasehatan Pembinaan Pelestarian Perkawinan (BP4)/KUAKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, namun tidak membuahkan hasilsebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta Nomor tanggal 06 Oktober 2003 yang telah di nazzegelen denganbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudianKetua Majelis memberi tanggal dan tanda tangan, lalu diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena temandagang, namu bulum dikaruniai anak; Bahwa awal pernikahannya, rumah tangga ini berjalan damai dan rukun, namunsejak bulan april 2012 tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat keKelaten, dan menurut Penggugat

PUTUSANNomor : 0456/Pdt.G/2012/PA.Ykoar yl pypo>y JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

:1.Bahwa pada hari Senin tanggal O07 Januari 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Januari 2002);Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :a.

Tandes, KotaSurabaya Barat, pada bulan Juni 2002 Termohon dijemput oleh orang tuanyadan pulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta. Pada bulan Agustus 2009 Pemohon dan Termohon kembalitinggal bersama di rumah kontrakan di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, kurang lebih selama 6 (enam) bulan. Kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kab. Sleman kurang lebih selama 1 (satu) tahun. Kemudianpindah ke rumah kontrakan di Kab.

Bantul, pada bulan Juli 2012 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanDanurejan, Kota Yogyakarta;. Bahwa kurang lebih sejak 6 (enam) bulan menikah ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena:a. Termohon tidak bersedia tinggal bersama dengan Pemohon dan lebihmemilin bertempat tinggal dengan orang tuanya;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, Nomor Tanggal07012002 yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping Bukti Surat, Pemohon mengajukan Saksisaksi yaitu :1.

selanjutnyaterdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Danurejan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya .Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUHORI menderita kerugian sebesar +Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUn Bahwa ia terdakwa TUTI PURWANINGSIH pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama

Danurejan, Yogyakarta yang telahdialami sdr BUHORI.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015.

KUSPRAPTI dari Sdr.TUTI PURWANINGSIH pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekirapukul 22.30 Wib di Rumah Sakit RC Jambidan, Banguntapan, Bantul;e Bahwa sepeda motor Honda vario warna pink tersebut sekarang sudahdiserahkan ke Polsek Danurejan bersama Sdr.

KUSPRAPTI kePolsek Danurejan dan sesampainya di Polsek danurejan sudah ada saksiSURIP.5 Saksi EKO HANDOYO ALS TEMBONG menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi hanya menerima gadai (satu) unit sepeda motor dengan no .polAB2932NH , Merk HONDA , Type NC 100D ( Honda Vario ), Tahunpembuatan 2009 , warna pink No.

/PN Yyk.Danurejan selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Danurejan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa yang memperoleh sepeda motor dari saksiBuhori adalah berdasar kesepakatan diantara mereka berdua, bukanlah diperoleh darikejahatan.

Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta

Kabupaten Lumajang, tanggal 28 Januari2005, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, NIK , tanggal 10 Juni2012, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;3) Asli Surat Keterangan bermeterai yang dibuat dan ditandatanganiPemohon, tanggal 4 Maret 2016, yang didaftarkan di KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurejan

Bukti SaksisaksiI,SAKSI PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi adalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, tapi belumdikaruniai anak; bahwa sejak 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulagoyah karena sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebabnya karena Termohon suka hurahura dan sukamain ke diskotik, kadang juga tidak pulang ke rumah

; bahwa Termohon sudah dinasihati, tapi tidak ada perubahan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak2006 setelah Termohon pergi dan tidak ada kabar beritanya;SAKSI II PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi adalah paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, tapi belumdikarunial anak; bahwa sejak 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, Jawa Timur, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

setelahakad nikah Termohon mengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak / keturunan yang bernama ANAK,perempuan, lahir di Yogyakarta, tanggal 27 Agustus 2011, umur 3(tiga) tahun lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kost di Kecamatan Danurejan

Kemudian pindah lagi di rumah kos Kecamatan Danurejan,Kota Yogyakarta, selama kurang lebihi(satu) tahun. Kemudianpindah di rumah kos di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,selama kurang lebih 1(satu) tahun.

Kemudian pindah kost diSyl.5.2.5.3.6.Tukangan, Kota Yogyakarta, selama kurang lebih 3(tiga) bulan.Terakhir pindah di rumah kos Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, sampai saat ini;Bahwa kurang lebih sejak bulan maret tahun 2012, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena:Ketidakjujuran Termohon kepada Pemohon mengenaihubungan kedekatan Termohon dengan tunangannya yangsudah sampai pada melakukan hubungan suami isteri diluarpernikahan

Bahwa Pemohon telah berusaha keras menyelesaikan perselisihantersebut dengan meminta bantuan orang tua Pemohon, bahkanPemohon sudah datang dan meminta nasihat dari BadanPenasehatan Pembinaan Pelestarian Perkawinan (BP4)/KUAKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, namun tidakmembuahkan hasil sebagaimana Penggugat harapkan;Bahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Pemohon menderitalahir dan batin serta merasa tidak sanggup lagi meneruskankehidupan rumah tangga bersama Termohon, oleh karenanyaPemohon mengajukan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta nomor tanggal 02 Nopember 2010 bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon mengajukansaksisaksi yaitu:Hal. 5 dari 14 hal. Pts.

PUTUSANNomor : 0483/Pdt.G/2012/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat tinggaldi Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat

tinggal diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0483/Pdt.G/2012/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari minggu tanggal 24 April 1994, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 April 1994) ;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat di Kecamatan Danurejan,Kota

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejak 25 (dua puluhlima) tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada tahun 1994;Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama katolik, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah janjinyayang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman dan bertetangga sejakkecil;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat padatahun 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta di rumah Penggugat;Bahwa

Danurejan, Yogyakarta denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik pacar terdakwa melaluigang yang berada di sebelah timur tepatnya di belakang dealer Suzuki MedanJaya selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor + 10 meter dari gudangpromosi milik Suzuki Medan Jaya kemudian terdakwa berjalan kaki kearahbarat dan langsung masuk ke gudang promosi milik PT.

Danurejan,Yogyakarta, terdakwa telah mengambil (satu) buah helm standar warnaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yang mengambil helm tersebut darirekaman CCTV :Bahwa terdakwa bisa masuk kedalam gudang dan mengambil helm tersebutdengan menggunakan kunci duplikat ; Bahwa barang bukti helm tersebut milik PT.

Danurejan,Yogyakarta, terdakwa telah mengambil (satu) buah helm standar warnaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa yang mengambil helm tersebut darirekaman CCTV ;Bahwa terdakwa bisa masuk kedalam gudang dan mengambil helm tersebutdengan menggunakan kunci duplikat ; Bahwa barang bukti helm tersebut milik PT.

Danurejan,Yogyakarta, terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) buah helm standarwarna hitam dan (satu) buah kunci dari logam merk alpha dengan huruf stempelangka no 53354 yang berada di dalam Gudang Promosi PT. Kharisma Mataram JayaGemilang ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 3.

.: Suryatmajan DN / 49 RT 30 Rw 10 KelSuryatmajan, Kec Danurejan Yogyakarta: KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG > Yogyakarta j 222220 2e nse nsee ne: 25 tahun /3Maret 1987.= Laiki aki,: ridenesia,.: Suryatmajan DN / 63 RT 12 Rw 11 KelSuryatmajan, Kec Danurejan Yogyakartat JUL Paar kil jsesen2esnessene ten eneneseeesenrncresemneresnsecies: SMA tidak tamat.

menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan kepersidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :HRSREEHS Bahwa terdakwa I MARTA KUSUMA ATMAJA Alias PENDEK BinSUDARMOHO dan Terdakwa II KUSTANTO Alias JAMPES Bin AGUNG padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekitar jam 05.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di atas jembatan Juminahan JlJuminahan Suryatmajan Danurejan

pukul 04. 30 wib,saksi bersama suami ( saksi SUTRISNO ) BERANGKAT KERJA DIRumah Sakit Umum Bethesda Lempuyangan Wangi denganmenendarai sepeda motor Yamaha mio berboncengan dengan suamidari rumah Panggungharjo Sewon Bantul dengan membawa taswarna uguu berisi : berisi 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Samsungmodel SCHE warna abuabu dan uang tunai Rp.107.000,1 (satu )set alat alat kecantikan yang dicangklongkan dipundak sebelahe Bahwa ketika sampai di atas jembatan Juminahan JI JuminahanSuryatmajan, Danurejan

04. 30 wib,saksi bersama istri ( saksi NOVI ANGGRAINI. ) BERANGKAT KERJADI Rumah Sakit Umum Bethesda Lempuyangan Wangi denganmenendarai sepeda motor Yamaha mio berboncengan dengan suamidari rumah Panggungharjo Sewon Bantul dengan membawa taswarna uguu berisi: berisi 1 ( satu ) buah Hand Phone merk Samsungmodel SCHE warna abuabu dan uang tunai Rp.107.000,1 (satu )set alat alat kecantikan yang dicangklongkan dipundak sebelahe Bahwa ketika sampai di atas jembatan Juminahan JI JuminahanSuryatmajan, Danurejan

timur Hotel Purosani paraTerdakwa melihat sasaran seorang lakilaki mengendarai sepedamotor Yamaha Mio berboncengan dengan seorang wanita yangmembawa tas warna ungu berisi : berisi 1 ( satu ) buah Hand Phonemerk Samsung model SCHE warna abuabu dan uang tunaiRp.107.000,1 (satu ) set alat alat kecantikan yang dicangklongkandipundak sebelah kanan, selanjutnya terdakwa II KUSTANATO AliasJAMPES Bin AGUNG membuntuti sepeda motor tersebut;e Bahwa sampai diatas jembatan Juminahan JI JuminahanSuryatmajan, Danurejan

permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Beny Yanto bin Suatmanto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kholidatul Hazima binti Sanidin (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan

No 620/Pdt.G/2017/PA.YkYogyakarta Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 16 Nopember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 5 Rojab 1434 H atau bertepatan dengan tanggal15 Mei 2013 M antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta tertanggal 15 Mei 2013 sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan Putusan Perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan , Kota Yogyakartauntuk dicatat dalam daftar / Register Perceraian yang disediakan untuk itu.4. Membebankan semua Biaya yang timbul sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIRJika YTH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta nomortanggal 15 Mei 2013 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;yaitu:Bahwa, di samping bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi1.

pertengkaran;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah uang nafkah, Termohon tidak dapat menerimanafkah dari Pemohon karena masih kurang;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2017 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama 3bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di KelurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, dan Kantor UrusanHal. 12 dari 13 hal.Pts. No 620/Pdt.G/2017/PA.YkAgama Kecamatan Mergangsan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0357/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

, tempat kediamandi Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta, tetapisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, baik di dalam maupun di dalam wilayahRepublik Indonesia.

memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta denganregister Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Yk, tanggal 01 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danurejan

Danurejan, Yogyakarta kemudian pindah dan tinggal di , terakhir tinggalbersama di Kec.

Danurejan, Yogyakarta, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat (sudah melakukan hubungan suami istri) dan sudah dikaruniai 1 anakyaitu ANAK, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 23 Agustus 1988, umur 25tahun;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2003 berturut turut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya

Sentolo,Kulon Progo atau Suryatmajan DN 19 RT 28 RW 10,Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 14 mei 2019 dan ditahan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai dengantanggal 13 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juli 2019 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2019;4.

oleh Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dihukum yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JOKO PURWANTO als JACK PAIJO bin NGATIMIN,pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam 17.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di rumah terdakwa Suryatmajan DN 19 RT 28 RW 10, Suryatmajan,Danurejan

Sus/2019/PN.Smn.tidaknya pada bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di rumah terdakwa Suryatmajan DN 19 RT 28 RW 10, Suryatmajan,Danurejan, Yogyakarta atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, namun oleh karena terdakwaditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dan tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan NegeriSleman, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) Kitab

Saksi Bowo Eko Yulianto;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam 17.30 wib di rumah terdakwa di SuryatmajanDN 19 RT 28 RW 10, Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta yang didugatelah menyalahgunakan obat keras jenis pil trinexiphenidyl:;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kantong plastik warna putin berisi toples plastik didalamnya terdapat 285

Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa,tanggal 14 Mei 2019 sekitar jam 17.30 wib di rumah terdakwa SuryatmajanDN 19 RT 28 RW 10, Suryatmajan, Danurejan, Yogyakarta yang didugatelah menyalahgunakan obat keras jenis pil trinexiphenidyl:; Bahwa awalnya terdakwa membeli secara patungan dengan DodyPriyantoro dari Niko sebanyak seribu butir pil seharga Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) dimana masingmasing mendapat 500 (limaratus) butir, kemudian pil tersebut ada