• Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.

4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.

Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.

• menghampiri dan ikut memukul AMSAR SIRUN Bin LAPOLITIKI dengan menggunakan jangan kanan sebanyak 4 hail mengenaipada bagian kepala selanjutnya LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDImemukul dengan menggunakan tangan sebanyak 3 kali yang mengenaiwajah bagian pipi sebelah kanan AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKIkemudian HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA memukul denganmenggunakan tangan sebanyak 2 kali yang mengenai pipi bagian kin danhidung AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI sehingga pada saat itu langsungmengeluarkan daran

  dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 4 kali mengenaipada bagian kepaia selanjuinya LUDIN Aiias LA UMPI Bin LA MAIDImemukul dengan menggunakan tangan sebanyak 3 kali yang mengenaiwajan bagian pipi sebelah kanan AMSAR SIRUN Bin LA POLITIRIkemudian HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA memukul denganmenggunakan tangan sebanyak 2 kali yang mengenai Pipi bagian kin danhidung AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI sehingga pada saat itu langsungmengeluarkan daran jalu datang LA GEEGE Bin LA TOE menananARIFAL Alias

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Campur Daran Kabupaten Tulungagung (buktiP.1),;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: , tanggal 16Nopember 2007, yang dibuat dan ditandatangani olehCamat Pogalan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3.

  Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 September 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanCampur Daran Kabupaten Tulungagung, telah terbukti secarahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon danmengurungkan niatnya

• Eis Suwarsih binti Daran dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 857//81/VIII/2008,dan pernikahan keduamya telah bercerai pada tanggal 06 Mei 2009sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Subang Kelas IA Nomor :0343/Pdt.G/2009/PA.Sbg tanggal 6 Mei 2009, Akta Cerai Nomor0566/AC/2009/PA.Sbg.a. H Oyok Junaedi bin Anen, meninggal pada tanggal 17Agustus2013;5. Bahwa dari perkawinan antara H.

  Oyok Junaedi bin Anen dengan Hj.Emis Suarsih binti Daran tidak dikaruniai anak/keturunan:6. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen mempunyai saudara kandung 3orang yang bernama:1. Samsudin bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3. Rohayatin binti Anen sebagai adik kandung;8. Bahwa dengan demikian almarhum H.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turmuji bin Daran) terhadap Penggugat (Mia binti Adang Hidayat alias Adang);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• anak yang akandiadopsiTEIS@DU I, ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnbahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama anakangkat dan merupakan anak ke empat dari Ayah kandung anakangkat dan Ibu kandung anakSENET Ea mmm mn neem seraBahwa Ayah kandung anak angkat berjualan di kios sedangkanibunya hanyalah Ibu rumahtANQQ A; =n 22 one nn nn n nn nnnnnnnnnnnnennenneBahwa, saksi yakin penghasilan dari Pemohon cukup untukmembiayai kebutuhan anak angkatNantinyajBahwa, penghasilan orang tua kandung Daran

  menghadirkanorang tua kandung calon anak angkat, yang bernama Ayah kandung anakangkat, umur 48 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan di kios kaki lima,sedangkan ibunya bernama lou kandung anak angkat, umur 45 tahun,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga yang padaintinyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah saudarakandungnya j02 20 Bahwa, mereka setuju Pemohon mengangkat anak kandungmereka yang bernama Anak angkat sebagai anak angkatPemohon; Bahwa, kedua orang tua kandung Daran

• Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon!

  K, saat itu umur 45 agamaIslam dan Saksi , saat itu umur 43 agama Islam, dengan maskawinberupa cincin emas dibayar tunai, lafadh ijabnya diucapkan langsungoleh ayah kandung Pemohon II dan lafadh qabulnya diucapkan langsungoleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

• Penetapan No.97/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

  Bilal Livan dan Gawee dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama

• Penetapan No.171/Padt.P/2019/MS.Ttnmayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

  Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Saleh disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituMurdan dan Samadun dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua))mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

• dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Leman Yusuf namun diwakilahkankepada imam Wardiaman disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Sutan Husin dengan maskawin berupa emas seberat3(tiga) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.167/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

• Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II yang memberitahukankepada saksi dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampai sudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II dan keluargaPemohon II yang memberitahukan kepada saksi dan setelah menikahPemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampaisudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat inimasyarakat tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

• karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada yang lain selain abangayahnya tersebut, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri dan Razalii dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga)mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.111/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari Pemohon II danPemohon

• dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasip disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Marman danAtasma dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua)) mayamdibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon denganwali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.179/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyanto bin Harno Puspito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Ningsih binti Daran Karyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00(

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI HERMAWAN Bin WARMAN) kepada Penggugat (HARIYATI Binti DARAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah