Ditemukan 1163 data
18 — 8
Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Oleh karenanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwatelah setimpal dengan perbuatan dan berat serta sifatkejahatan yang dilakukan oleh terdakwa, serta telah sesuaidengan rasa keadilan, baik keadilan hukum (legal justice)10maupun keadilan masyarakat (social justice), sehingga denganpidana yang dijatuhkan kepada terdakwa diharapkan akanmenimbulkan efek jera (deterrent effect) khususnya bagiterdakwa; 7 oo or rr rr
192 — 62
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut akanmempengaruhi proses penegakkan hukum dilingkungankesatuannya sehingga agar perbuatan Terdakwa tidakdiikuti oleh rekan lainnya dan membuat efek jeraatau deterrent effect dikemudian hari maka kepadaTerdakwa siharus dijatuhi pidana sesual kadarkesalahannya.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dansetelah mengkaji berkas perkara, Berita acara sidangdan Putusan Pengadilan Militer II 10 Semarang selakuPengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor:46K / PM.
70 — 15
Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari sisi keadilan hukum, perbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yang harusdihukum namun haruslah dicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamata sebagai wujud pembalasandendam, selain itu tujuan pemidanaan atas diri Terdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif dan edukatif,kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan, sehingga mempunyai dampak menjerakan (special deterrent
effect),di samping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakan daya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyaipotensi untuk menjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan kata lain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkanmenjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatan tersebut di masa yang akandatang, dan pada akhirnya ketentraman dan rasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa
46 — 16
.: Bahwa atas perbuatannya tersebut menunjukkan sikap Terdakwa yangtidak disiplin dan cenderung menyepelekan ketentuan dan aturanaturanhukum yang berlaku di lingkungan TNI khususnya di Kodim 0103/Atutsehingga untuk melindungi kepentingan Militer dan untuk menegakkanaturan disiplin Keprajuritan di Kesatuan Kodim 0103/Aut perlu diberikanhukuman yang tegas dan tepat kepada Terdakwa sehingga dapatmemberikan efek jera dan sebagai upaya preventif atau pencegahan(deterrent) bagi Prajurit Kodim 0103/Aut
Terdakwamenjadi ketakutan dan pergi meninggalkan Kesatuan Kodim0103/AutBahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkan bagi Kesatuan TNI khususnya Kodim 0103/Aut, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwaharuslah dihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan pembalasan sesuai dengan teori retribution (revenge),melainkan sebagai usaha untuk memberikan penjeraan (deterrent
124 — 18
Bahwa menurut hemat kami, putusan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka tersebut juga sangat tidak mencerminkan rasakeadilan di masyarakat, azas kepatutan, serta tidak menimbulkan efekhal6 dari 10 hal Putusan No. 25/PID /2018/PT KPGpenjeraan (deterrent effect) bagi pelaku maupun orang lain yang inginmelakukan tindak pidana yang serupa dan tidak memberikan pendidikanhukum bagi masyarakat pencari keadilan, karena perkara tersebut merupakanperkara yang berasal dari aparat penegak
66 — 13
pidana yang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim kurang dari 1(satu) tahun, karena pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumterhadap diri terdakwa yaitu pasal 406 ayat (1) KUHP;e Bahwa selama terdakwa menjalani masa percobaan, Majelisberpendapat bahwa Jaksa tidak akan mengalami kesulitan untukmengawasi terdakwa ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana ini tidaklah dimaksudkan sebagaibalas dendam atas diri terdakwa, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
55 — 16
yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas sudah sepatutnya kalau terdakwa dijatuhipidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat sebagaimana teori tujuan pidana yaitu adanya pengaruh pencegahanHalaman 9 dari 11 halaman PutusanNo: 24 1/Pid.B/2017/PN.Kpg(deterrent
1.Irmawati, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
Indra Muhammad Nur Alias Dulla Bin Muhammad Nur
57 — 12
rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.502/Pid.B/2017/PN.Plpkesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Terbanding/Terdakwa : ANSAR BIN BONE
44 — 18
Putusan No.656/PID.SUS/2018/PT MKSputusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent Effect) bagi paraTerdakwa, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu(trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukanoleh orang lain ;Bahwa Kami Jaksa Penuntut Umum keberatan atas putusan tersebutdimana Putusan Pengadilan Negeri Sinjai tersebut telah memutuskanhukuman terhadap diri Terdakwa terlalu ringan oleh karena tidak setimpaldengan perbuatannya, sehingga atas putusan
58 — 17
Adanya barang buktiberupa narkotika golongan I yang digunakan telah terbukti dari hasil penelitianlaboratorium Forensik No.Lab: 2481/NNF/2012 tanggal 11 April 2012, sehinggaMemori Banding ditolak;Menimbang, bahwa tentang penghukuman oleh Pengadilan Tinggisependapat dengan isi memori banding Jaksa Penuntut Umum dianggap terlalu ringandihubungkan dengan semakin maraknya penggunaan narkotika golongan I saat inisehingga dengan tujuan menimbulkan penjeraan (deterrent effect) dan agar menjadialat pencegahan
1.Erlysa Said, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
ARIF SENDANA alias ARI Bin RUSI
100 — 39
melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
Terbanding/Terdakwa : MUH. ANSAR MUCHTAR ALIAS PLANTON BIN MUCHTAR ALI
27 — 23
Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada Terdakwa, putusanyang dijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh darituntutan yang diajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umumberpendapat bahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera(Deterrent Effect) bagi para Terdakwa, sehingga dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.
Terbanding/Terdakwa : Haidir Alias Ali Bin Basri
17 — 10
Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutan yangdiajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapat bahwaputusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent Effect) bagi paraterdakwa, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu(trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukanoleh orang lain;.
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
PIMMANG Alias BAPAKNYA IRA Bin BANDUNG
58 — 11
Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar yang dapat membebaskan dan atau melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum atas perbuatan dan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
44 — 12
Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yangharus dihukum untuk menegakkan dan memperlakuan sesuatu secara adildan merata dari semua individu bedasarkan hukum, namunharuslahdicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamatasebagai wujud pembalasan dendam, selain itu tujuan pemidanaan atas diriTerdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif danedukatif, kKedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan,sehingga mempunyai dampak menjerakan (special deterrent
effect), disamping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakandaya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan katalain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatantersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman danrasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa
52 — 25
Terdakwa merupakan suatu tindak pidana yangharus dihukum untuk menegakkan dan memperlakuan sesuatu secara adildan merata dari semua individu bedasarkan hukum, namunharuslahdicermati lamanya pidana penjara yang akan dijalani agar tidak sematamatasebagai wujud pembalasan dendam, selain itu tujuan pemidanaan atas diriTerdakwa tidak hanya bersifat represif namun juga bersifat preventif danedukatif, kKedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalam hal pemidanaan,sehingga mempunyai dampak menjerakan (special deterrent
effect), disamping memenuhi aspirasi dan rasa keadilan masyarakat juga merupakandaya tangkal bagi anggota masyarakat yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana (general deterrent effect), atau dengan katalain dengan dijatuhi pidana penjara diharapkan menjadikan Terdakwa benarbenar sadar dan insyaf, sehingga Terdakwa tidak lagi melakukan perbuatantersebut di masa yang akan datang, dan pada akhirnya ketentraman danrasa keadilan dalam masyarakat akan tercipta;Menimbang, bahwa Terdakwa
33 — 15
Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yangdijatuhkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutanyang diajukan oleh penuntut umum, jaksa penuntut umum berpendapatbahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera (Deterrent Effect) bagipara terdakwa, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak ataupemicu(trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akandilakukan oleh orang lain;3.
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terdakwa:
MUSANG Bin JAMALIA
91 — 35
melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
KAMBRI Bin MANSUR
29 — 17
melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent
51 — 5
ataumenghilangkan barang bukti, dan atau mengulangi tindak pidana sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent