Ditemukan 1169 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 3 September 2012 — Hj. Sri Kadarwati;
29 — 2
29 — 2
Pusatmenetapkan agar 1/2 (separo) dari harta bersama dalam perkawinantersebut adalah merupakan harta bersama bagian Pemohon dan muitlakmenjadi bagian/milik Pemohon, sedangkan sisanya atau 1/2 (Sseparo) dariharta bersama perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Sjahrial Mahidin mohon dibagikan kepada seluruh ahli waris yangsah yang besarnya sesuai dengan ketentuan Pembagian Waris menurutHukum Islam setelah dikurangi dengan hutanghutang almarhum SjahrialMahidin ketika masih hidup.Berdasarkan halhal tersebut diats
Register : 26-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 513/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RUSTAM bin Alm.SUTAN SINUN
43 — 10
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RUSTAM bin Alm.SUTAN SINUN
43 — 10
Bahwa penyebab terdakwa menganiaya korban adalah karena terdakwaemosi karena sebelum kejadian penganiayaan itu korban meludah ketanahdengan bunyi ueek, cuihhhh ketika terdakwa melintas menggunakansepeda motor dari depan korban bersama anak terdakwa kemudian terdakwamendatangi korban di warung milik saudari MIRA dan terdakwa berkatakepada korban kau ini memang gak diajar ya, dikasih tau gak mau, dan ; Bahwa pada saat itu korban memancing emosi terdakwa danmengambil gelas yang diats meja seperti ingin
Bahwa penyebab terdakwa menganiaya korban adalah karena terdakwaemosi karena sebelum kejadian penganiayaan itu korban meludahketanah dengan bunyi ueek, cuihhhh ketika terdakwa melintasmenggunakan sepeda motor dari depan korban bersama anak terdakwakemudian terdakwa mendatangi korban di warung milik Saudari MIRA danterdakwa berkata kepada korban kau ini memang gak diajar ya, dikasihtau gak mau, dan ;Bahwa pada saat itu korban memancing emosi terdakwa danmengambil gelas yang diats meja seperti ingin
Register : 11-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3070/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa berdasarkan fakata fakta tersebut diats, sangatlah jelas dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keserasian ataukeharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang UndangPokok Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan Perkawinan talahikatan bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhan Yang Maha Esa ;9.
Bahwa dengan demikian satu satunya jalan untuk mengakhiri penderitaan lahirbatin Penggugat adalah dengan perceraian, sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19huruf A dan F, Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan karenanya cukupberalasan apabila Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabayaagar menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;Mengingat hal hal tersebut diats, mohon kepada Ketua PengadilanAgama
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN RAHA Nomor 68/Pid.B/2020/PN Rah Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA UDU BIN LA SAHIDI
25 — 13
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA UDU BIN LA SAHIDI
25 — 13
Laharifu bin Laopi, dengan hasil pemeriksaan Ditemukanluka pada tubuh: luka terbuka diats alis kiri bila dirapatkan sepanjang duasentimeter. Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekitarjam 19.00 bertempat di Desa Labone Kec. Lasalepa Kab.
Laharifu bin Laopi, dengan hasilpemeriksaan Ditemukan luka pada tubuh : luka terbuka diats alis kiri biladirapatkan sepanjang dua sentimeter.
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA. Lpk Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa,menurut ketentuan pasal 171 huruf c jo.pasai 172 jo.pasal 174 ayat (1)dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Pemohon adalah termasuk dalam kelompok ahliwaris dari almarhum Rajimi dan almarhumah Kemina.Berdasarkan alas anaiasan tersebut diats,Pemohon mohon semoga PengadilanAgama Lubuk Pakam berkenan kiranya menentukan suatu hari persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya pemohon mohon penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Parepare Tanggal 4 Agustus 2016 — HAERUL JUFRI Alias DOYOK Bin JUFRI
25 — 10
25 — 10
Res Narkoba Polres Parepare sedangdudukduduk diats balebale sehingga saksi dan rekannya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 10 (sepuluh) paket Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dari dalam pembungkus rokok Suryayang disimpan didepan terdakwa tersebut sehingga terdakwa bersama denganbarang bukti diamankan di ruang sat narkoba polres parepare untukpenyidikan lebih lanjut.
Res Narkoba Polres Parepare sedangdudukduduk diats balebale sehingga saksi dan rekannya melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 10 (sepuluh) paket Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dari dalam pembungkus rokok Suryayang disimpan didepan terdakwa tersebut sehingga terdakwa bersama denganHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Pareparebarang bukti diamankan di ruang sat narkoba polres parepare untukpenyidikan lebih lanjut.
Res NarkobaPolres Parepare sedang dudukduduk diats balebale sehingga saksi danrekannya melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 10(sepuluh) paket Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dari dalampembungkus rokok Surya yang disimpan didepan terdakwa tersebut sehinggaterdakwa bersama dengan barang bukti diamankan di ruang sat narkobapolres parepare untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar beberapa menit sebelum petugas kepolisian datang ketempattersebut, Lel.
Register : 13-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1518/Pd t.G/2015/PA.Ngw Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 271 272 Rv maka gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan tanggapan ataujawaban terhadap gugatan Penggugat dan jika Tergugat sudah memberikan jawabanmaka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutan gugatanyang diajukan oleh Penggugat secara tertulis dihadapan persidangan dan Tergugatbelum memberikan jawaban atau tanggapan terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diats
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN KLT Tanggal 6 Juli 2017 — ADE CANDRA aLS ADE Bin RAHMAT
47 — 4
47 — 4
dengan diberi tanda C denganberat 0,19 gram bruto, disisinkan dengan berat 0,06 gram bruto, gunauntuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan disisakan barang buktidengan berat 0,13 grambruto.1 (satu) Paket kecil narkotika jenis shabu dengan diberi tanda D denganberat 0,19 gram bruto, disisinkan dengan berat 0,05 gram bruto, gunaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 45/Pid.Sus/2017/PN.KLtuntuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan disisakan barang buktidengan berat 0,14 grambruto.Kesimpulan : A s/d tersebut diats
diberi tanda C denganberat 0,19 gram bruto, disisihnkan dengan berat 0,06 gram bruto, gunauntuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan disisakan barang buktidengan berat 0,13 gram bruto. 1 (satu) Paket kecil narkotika jenis shabu dengan diberi tanda D denganberat 0,19 gram bruto, disisihnkan dengan berat 0,05 gram bruto, gunaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 45/Pid.Sus/2017/PN.KLtuntuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan disisakan barang buktidengan berat 0,14 gram bruto.Kesimpulan : A s/d tersebut diats
grambruto. 1 (satu) Paket kecil narkotika jenis shabu dengan diberi tanda C denganberat 0,19 gram bruto, disisinkan dengan berat 0,06 gram bruto, gunauntuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan disisakan barang buktidengan berat 0,13 grambruto. 1 (satu) Paket kecil narkotika jenis shabu dengan diberi tanda D denganberat 0,19 gram bruto, disisinkan dengan berat 0,05 gram bruto, gunauntuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan disisakan barang buktidengan berat 0,14 grambruto.Kesimpulan : A s/d tersebut diats
Register : 03-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 472/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Put.No. 0472/Pdt.G/2014/PA.GrtPenggugat dan Tergugat pindah Ke garut ke rumah kediaman bersama sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diats;3. Bahwa selama berumah tangga telah hidup dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Neneng SrihandisAbdillah, 12 tahun dan Muhammad Ranid Abdullah,umur 7 tahun;4.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pid.B/2015/PN. Psp Tanggal 29 Juni 2015 — 1. DOLI PARLINDUNGAN HUTABARAT ALS DOLI ;
2. HUSEIN AL RASYID PANE ALS UCEN
18 — 3
18 — 3
(delapan jutarupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Terdakwa I: DOLI PARLINDUNGAN HUTABARAT ALS DOLI ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diats Jembatandidepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Pass kel.Palopat Pijorkoling Kec.
(delapan juta rupiah) ;Terdakwa II : HUSEIN AL RASYID PANE ALS UCEN ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diats Jembatandidepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Pass kel.Palopat Pijorkoling Kec.
Register : 11-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 334/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan dalil dalil diats, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Pamekasan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berunyi : Primer :1. Mengabulkan PermohonanPemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLJ) untuk menjathkan talak satukepada Termohon (TERMOHONASLI);3.
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2195/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
perasaan Penggugat menjadi Tersinggung; Bahwa puncak pertengakaran terjadi pada 26 Mei 2011 tanpa sebab Tergugat marahmarahbahkan Tergugat sampai menampar wajah Penggugat 2 kali sehingga setelah Penggugat ditamper Penggugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang; Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran sehinggga sudah tidak ada harapan lagi keluargahidup harmonis; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukan musyawrahkekeluargaan namun selalu gagal;Berdasarkan alasanalasan tersebut diats
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sekeper dengan alamatsebagaimana tersebut diats selama 2 tahun 5 bulan ;. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5 tahundan sekarang diasuh oleh orangtua Pengggugat;b.
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Dalam perkara ini tidakdijadikan pihak dalam permohonan Pemohon sehingga permohonan parapemohon menjadi kurang pihak maka cukup beralasan bahwa permohonanpara Pemohon untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebut diats, maka permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;Mengingat segala peraturan dan per undang undangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.
Putus : 08-04-1999 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 27/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 8 April 1999 — PERDATA
- PENG LIE HING
40 — 13
40 — 13
CATATAN :Penetapan tersebut diats telen mempunyai kekuatanHukum tetap. ~.~~ ~~ ee eee ee
Putus : 31-12-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 31 Desember 1998 — PERDATA
- TJONG MIN PENG
27 — 4
27 — 4
Rp... 12.000,Biaya adm .vesiassanceane Ros 30,000, Junlah Rp. 45.000,CATATAN + oo. 4 +enetapan tersebut diats telah men yai kekuatan hukumCObA po ee ee sessPAW IT THRAR PEW GGANTI
Register : 22-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0827/Pd t.G/2015/PA.Ngw Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 271 272 Rv maka gugatan dapat dicabut secarasepihak apabila Tergugat belum memberikan tanggapan atau jawaban terhadap gugatanPenggugat dan jika Tergugat sudah memberikan jawaban maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara A quo permohonan pencabutan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat secara lisan dihadapan persidangan dan Tergugat belummemberikan jawaban atau tanggapan terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diats
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan penggugat ketahui Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diats, namun Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, namundemikian antara Prenggugat dengan Tergugat
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Pkl Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
M. RIZQON Als GEPENG Bin NADHIRIN
17 — 2
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
M. RIZQON Als GEPENG Bin NADHIRIN
17 — 2
menurut keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkan obattersebut dengan cara dikasih dari temannya terdakwa, yang sebelumnyasebanyak 6 (enam) butir namun yang 1 (satu) butir sudah diminumberdua, dengan cara dibagi dua (Setengahan);Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Taman kuripan sering terjadi transaksi obat terlarang tersebut;Bahwa saksi saat melihat terdakwa dan gerakgeriknya mencurigakan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa seorang diri yangberada diats
menurut keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkan obattersebut dengan cara dikasih dari temannya terdakwa, yang sebelumnyasebanyak 6 (enam) butir namun yang 1 (satu) butir sudah diminumberdua, dengan cara dibagi dua (Setengahan);Bahwa saksi sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Taman kuripan sering terjadi transaksi obatterlarang tersebut;Bahwa saksi saat melihat terdakwa dan gerakgeriknyamencurigakan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa seorang diri yangberada diats
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak 12bulan April tahun 2021 Termohon meninggalkan Pemohon pulang kerumahTermohon yang dibangun diats tanah milik Termohon diKOTA SURABAYA,5. akibatnya Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama 15 hari;6. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.