Ditemukan 8232 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
rumah tangga;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
rumah tangga;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 767/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ;
MELAWAN :
TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
12 — 6
12 — 6
danTergmohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian pemanggilan tersebut dipandang resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian Pemohon dipandang tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat telah dapat menjatuhkan putusan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 04-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/PDT.P/2015/PN.BJB Tanggal 12 Maret 2015 — JACOBUS BAMBANG HERMANTO
24 — 13
24 — 13
Bahwa untuk hal tersebut haruslah melalui ijin dari Pengadilan Negeri selakuinstansi yang berwenang untuk maksud itu ;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan di atas, berkenan kiranya BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa Permohonan inimemberikan Putusan berupa Penetapan, yang diktumnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danberdasar hukum untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat secaraverstek dengan diktumnya
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
perkawinan;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4285/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2019 — -Muhammad Sefiansyah bin Abdul Muis Malik Melawan Eli Wahyuni binti Asmat
10 — 6
10 — 6
yang pertama, dan sebelumnya Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama, maka berdasarkanketentuan Pasal 117 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatunkan oleh Pemohon terhadap Termohon dalam perkara ini adalah talaksatu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim berkesimpulan telan cukup alasan untuk mengabulkan petitumpermohonan Pemohon angka 2 (dua), dengan diktumnya
Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkseimpulan dapat mengabulkan petitum gugatan Penggugat Rekonvensidengan diktumnya menetapkan anak yang bemama Qhirania Felisha OktavianiHalaman 14 dari 19 halaman.
Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan petitum gugatan PenggugatRekonvensi dengan diktumnya menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah 1 (satu) orang anak yang berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonvensi di atas, minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan, dengan kenaikan sebesar 15 % setiap tahunnya, di luarbiaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa untuk menentukan adanya kewajiban memberikannafkah
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tersebut;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Mrk Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pasal 5Kompilasi Hukum Islam dan demi tepat gunanya sebuah penetapan, meskipuntidak dimohonkan dalam petitum permohonannya, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan / Distrik yang mewilayahi dimana pernikahan para Pemohon dahuludilaksanakan atau di tempat tinggal para Pemohon sekarang ( Kantor UrusanAgama Distrik Mindiptana, Kabupaten Boven Digoel) yang diktumnya jugatermuat
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
bercerai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tidak mampu, olehkarenanya Pemohon mohon di ijinkan untuk berperkara secara Cumacuma,dan berdasarkan hal tersebut Pengadilan telah menjatunkan putusan selaNomor: 0417/Pdt.G/2013/PA.Pwt, tanggal,03 juli 2013, yang diktumnya
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Bjb Tanggal 30 Maret 2017 — MARHASAN
15 — 10
15 — 10
BjbDesember 1967, karena menyesuaikan data Kartu keluarga dan EKTP yangmasiN berlakuU~ enon nn nnn nnnn nnn nn nnnnn nn ne nnannnanennnnnconsnsanannn Bahwa Pemohon pernah datang ke kantor Catatan Sipil kota Banjarbaruuntuk merubah nama dan tanggal lahir dalam akta kelahiran tersebut harus izin /penetapan pada Pengadilan Negri Banjarbaru; woneeeee Berdasarkan apa yang pemohon uraikan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru, berkenanmengeluarkan penetapan yang diktumnya
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
34 — 19
34 — 19
tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, memori dan kontramemori banding, selanjutnya Majelis Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Menimbang, bahwa berkaitan dengan eksepsi yang diajukanPembanding, baik pada persidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama maupunsebagai keberatan yang disampaikan dalam memori bandingnya tersebut padadasarnya Majelis Tingkat Banding sependapat dengan pendapat danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut yang diktumnya
Tentang Hadhonah.Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum gugatan Terbandingtentang Terbanding mohon ditetapbkan sebagai pemegang hadhonah ataskedua orang anaknya, masingmasing bernama ANAK berumur 16 tahun, danANAK umur 14 tahun, Majelis Tingkat Banding sependapat dengan pendapatdan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut yang diktumnya menolak petitum gugatan Terbanding, pendapat danpertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganhukum
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 17 Nopember 2014 — CARTJE B.TALAHATU >< PT.INDOSAT TBK
223 — 127
223 — 127
Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 423/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst, tanggal 23 April 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :1.
Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Akhir Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 423/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst, tanggal 5 Februari 2014, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
42 — 6
42 — 6
dikabulkan;Menimbang, permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON VS TEMOHON
9 — 10
9 — 10
patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir padapersidangan tanggal 28 Agustus 2013 dan tanggal 18 September 2013,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga Pemohon sudah2 (dua) kali berturutturut tidak hadir di persidangan, dengan demikiansecara filosofis Pemohon dipandang tidak bersungguhsungguh untukmelanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat telah dapat menjatuhkan putusan atas perkaraini dengan diktumnya