dalamKutipan Akta Nikah Nomor:886/56/X/2004 tertanggal 8 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Babelan Mas Permai Blok.B No.357, Rt.003 Rw.009,Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1) Angger Elang Kameswara, lakilaki, Bekasi, 13 Februari 2005, umur 12tahun;2) Dimaz

mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Babelan KabupatenBekasi pada bulan Oktober 2004; Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di Perumahan BabelanMas Permai Blok B No. 357 RT 003 RW. 009 Kelurahan KebalenKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Angger Elang Kameswara, Dimaz

mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Babelan KabupatenBekasi pada bulan Oktober 2004; Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir di Perumahan BabelanMas Permai Blok B No. 357 RT 003 RW. 009 Kelurahan KebalenKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Angger Elang Kameswara, Dimaz

Menetapkan ahli waris dari almarhum Saimin Bin Mulyono adalah :

3.1 Sutarti Binti Salman (sebagai Istri yang sah dari Almarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)

3.2 Dimaz Lukito Pratomo (Sebagai Anak Laki-laki Kandung dari Almarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)

3.3 Fauzan Oki Haninjoyo (Sebagai Anak Laki-laki Kandung dari Almarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)

3.4 Hanum Zulman Pamungkas (Sebagai Anak Laki-laki Kandung dari Almarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)

3.

Dimaz Lukito Pratomo berumur + 35 Tahun (lahir tanggal 26101985).2. Fauzan Oki Haninjoyo berumur + 32 Tahun (lahir tanggal 31101988)3. Hanum Zulman Pamungkas berumur + 12 Tahun (lahir tanggal 31102008)4, Bahwa pada tanggal 22 November 2016 telah meninggaldunia/wafat Mulyono Bin Prapto Pawiro suami dari Pemohon (SutartiBinti Salman) di Jin.

Dimaz Lukito Pratomo (Sebagai Anak Lakilaki Kandung dariAlmarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)3. Fauzan Oki Haninjoyo (Sebagai Anak Lakilaki Kandung dariAlmarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)4. Hanum Zulman Pamungkas (Sebagai Anak Lakilaki Kandung dariAlmarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)Bahwa sampai saat ini para ahli waris semuanya beragama Islam.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0021/Pdt.P/2020/PA.Mto9.

Dimaz Lukito Pratomo (Sebagai Anak Lakilaki Kandung dariAlmarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)3. Fauzan Oki Haninjoyo (Sebagai Anak Lakilaki Kandung dariAlmarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)4. Hanum Zulman Pamungkas (Sebagai Anak Lakilaki Kandung dariAlmarhum Mulyono Bin Prapto Pawiro)4.

DIMAZ LUKITO PRATOMO Nomor474/7251/Cs/KI1988, Tanggal 11041988 yang dicatat dan dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bungo Tebo,Provinsi Jambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.3 dan diparaf;4. Fotokopi Kitipan Akta Kelahiran An.

DIMAZ LUKITO PRATOMO Nomor 474/7251/Cs/KI1988,Tanggal 11041988 yang dicatat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi, telahbermeterai cukup sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu pembuktian danbukti surat tersebut ternyata menerangkan bahwa Dimaz Lukito Pratomo adalahanak kandung dari Mulyono dan SutartiMenimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa Fotokopi Kitipan AktaKelahiran An.

Fotokopi surat pernyataan penyerahan rumah antara Dimaz RamadhaniH (pihak Pertama) dengan Rinawati (pihak Kedua) tentang penyerahansertipikat rumah dan penyerahan tanggung jawabnya dari pihak pertamakepada pihak kedua yang terletak di Jalan DI.Pandaitan Perum Citra LandCity Tuzcany Blok 62 No.8 Kelurahan Lempake, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda, bertanggal 20 Nopember 2014 potokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.1.2.

,SH tentangPersetuuan Membuka Kredit antara pihak Bank Rakyat Indonesia (BRI)dengan pihak kedua Dimaz Ramadhani Harianto sekaligus mewakili istrinyaSalinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 5Rinawati, bertangal 15 Juni 2012, potokopi tersebut bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bertanda P.3;4.

Dimaz Ramadhani (Tergugat) ayah kandungnya,Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 6sedangkan saksi saat akad dilangsungkan sudah pensiun sehingga pihakBank menolak melakukan akad dengan saksi;2.

Dimaz Ramadhani, karena ayah kandung saksi saat akaddilangsungkan sudah pensiun sehingga pihak Bank menolak melakukanakad dengan ayah saksi;Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 73.

Dimaz Ramadhani:;Salinan Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2015/PA.SM..........ccccccccsceeccceeeeeeece eee eeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeseeceeeesseneeseeeaaeegs 8Bahwa selanjutnya untuk melaksanakan Perma nomor 7 tahun 2001tentang Pemeriksaan setempat, majelis hakim telah melaksanakanPemeriksaan setempat atas objek perkara a quo pada hari Jumat tanggal 13Mei 2016, yang pada pokoknya objek perkara a quo sesuai dengan yangtersebut dalam posita gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat pada tanggal 23 Mei 2016 telah menyampaikankesimpulannya

lagi dengan posisi perkenaan mobilTruck PS BH 8032 MG dibagian depan sebelah kiri dan korban mengalami benturan dibagian belakang hingga mengakibatkan korban terpental keluar dari bahu jalan sebelahkiri dari arah Muara Bulian menuju Muara Tembesi, sesaat setelah terjadinyakecelakaan datang saksi SLAMET SUKAMTO Bin MARSIMIN, saksi REYLIJOHANSYAH Bin SOLHANUDIN menolong korban dan terdakwa kemudianmengantarkan korban kerumah sakit, sekira pukul 23.00 Wib korban dinyatakanmeninggal dunia oleh Dokter DIMAZ

DIMAZ ASTUTI Binti MUHAMMAD yang dalam Hasilpemeriksaan luar terdapat Luka Lecet pada siku kanan, luka robek di lengan kanan, lukarobek pada kaki kanan, bengkak pada kepala bagian belakang kanan, kesimpulan lukarobek dan bengkak disebabkan benturan benda keras tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ISKARWAPI Bin H.

DIMAZ ASTUTI Binti MUHAMMAD yang dalam Hasilpemeriksaan luar terdapat Luka Lecet pada siku kanan, luka robek di lengan kanan, lukarobek pada kaki kanan, bengkak pada kepala bagian belakang kanan, kesimpulan lukarobek dan bengkak disebabkan benturan benda keras tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

DIMAZ ASTUTI Binti MUHAMMAD:Bahwa saksi bekerja sebagai dokter unum di Rumah Sakit HAJI Abdoel MajidBatoe Muara Bulian.Bahwa saksi sedang bekerja sebagai Piket Dokter Umum di IGD Rumah SakitHAJI Abdoel Majid Batoe Muara Bulian pada hari Minggu tanggal 01 Juli2012 sekira pukul 20.00 Wib saat korban datang bersama beberapa orang yangtidak saksi kenal.Bahwa saksi yang mengambil tindakan pertama terhadao korban.Bahwa pada saat memeriksa korban saksi melihat ada luka robek di lengantangan kanan, luka

Penuntut Umum:
Dimaz Atmadi Brata, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Nuryono bin Jasmin
2.Kasturi bin almarhum Paijan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Parsatuan Murtopo Sihombing Bin Adanan Sihombing ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mastuti Binti Sutrisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

4. Menetapkan 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dimaz

Dimaz Rizky Advary Sihombing, umur 13 ( tiga belas ) tahun;3.2.Rafly Reysha Advany Sihombing, umur 10 ( sepuluh ) tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon.Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama 9(sembilan) tahun 10 (sepuluh) bulan, setelah itu antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :4.1.

Dimaz Rizky Advary Sihombing umur 13 (tiga belas) tahun;3.2. Reysha Advary Sihombing umur 10 (Sepuluh) tahun;4.

Bukti tertulis:Bukti P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 139/07/VII/2004, tanggal 6 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, telah dinazegelen, dimaterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi kode (P.1);Bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimaz RizkyAdvary Sihombing Nomor 4.665/Disp/2008, tanggal 23September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala

dan Rafly Resha Advary Sihombing bin AndiParsatuan Murtopo Sihombing, Lakilaki, lahir tanggal 2 Agustus 2007, adalahanak yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon dan anaktersebut belum berusia 12 tahun sehingga belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dalam pemeriksan perkara dan pembuktiantentang hak hadhanah berdasarkan P.2, P.3 dan keterangan saksisaksiPemohon telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orangtua kandung dari anak yangbernama bernama bernama Dimaz

dan Termohon kedua anak aquodirawat dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mampu untuk merawat kedua anak Pemohon danTermohon jika diberikan hak hadhanah dan tidak ada halangan atau cacatyang menyebabkan gugurnya hak hadhanah kepada Pemohon;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 231/Padt.G/2017/PA.PstMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah orangtua kandung dari anak yangbernama bernama Dimaz

Menetapkan barang bukti berupa - 1 satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah tahun 2010 Noka MHD205AKB77934 , Nosin 28D879899, Dikembalikan kepada yang berhak melaui saksi DIMAZ WIBISONO - 2 (satu) lembar foto copy STNK SPM Yamaha Mio warna Merah tahun 2010 an. JAMIAN- 3 (tiga) buah anak kunci dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti: 1 satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah tahun 2010Noka MHD205AKB77934 , Nosin 28D879899Dikembalikan kepada yang berhak melaui saksi DIMAZ WIBISONO 2 (satu) lembar foto copy STNK SPM Yamaha Mio warna Merah tahun2010 an. JAMIAN 3 (tiga) buah anak kunci dirampas untuk dimusnahkan5.

Saksi DIMAZ WIBISONO Bin SETIYONO; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 sekira pukul 17,30Wib.bertempat di depan rumah saksi yang di Jl. Karonsih Utara No. 250,Rt.06, Rw.03, Kel. Ngaliyan, Kec. Ngaliyan, Kota Semarang, saksi telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tahun 2010 Nopol H3866CY Bahwa sepeda motor motor yang hilang tersebut adalah Yamaha Miowarna merah maron STNK an.

oleh karena Terdakwa sekarang berada dalamtahanan di Rumah tahanan Negara sedangkan Menurut Majelis tidak di adaalasan hukum apapun yang dapat menjadi dasar pertimbangan majelis untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terhadap' diri Terdakwa diperintahkan tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang Bukti Berupa : 1 satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah tahun 2010 NokaMHD205AKB77934 , Nosin 28D879899,Dikembalikan kepada yang berhak melaui saksi DIMAZ

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;aMenetapkan barang bukti berupa 1 satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah tahun 2010Noka MHD205AKB77934 , Nosin 28D879899,Dikembalikan kepada yang berhak melaui saksi DIMAZ WIBISONO 2 (satu) lembar foto copy STNK SPM Yamaha Mio warna Merah tahun2010 an. JAMIAN 3 (tiga) buah anak kunci dirampas untuk dimusnahkan6.

Dimaz Astuti, dokter padaRumah Sakit umum Daerah Kab.

Dimaz Astuti, dokter pada Rumah Sakitumum Daerah Kab.

Dimaz Astuti, dokter pada Rumah Sakit umum Daerah Kab.Batanghari, dengan hasil pemeriksaan: HASIL PEMERIKSAAN LUAR: Luka16Robek pada kepala bagian belakang, ukuran 4cm x 3 cm x 1,5 cm, KESIMPULAN :Luka robek tersebut diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi Husaini bin Jakpartersebut tidak termasuk dalam luka berat menurut Pasal 90 KUHP, dengan demikianunsur mengakibatkan luka berat tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua dalam pasal yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Putra Dimaz Setiawan ST bin Gusti Riza Djohan) terhadap Penggugat (Vivi Kusuma Thamrin binti H. M. Husni Thamrin Hasan);

4.

Azriel Danesha bin Gusti Putra Dimaz Setiawan ST, umur 6 tahun;

4.2. M. Azka Danisha bin Gusti Putra Dimaz Setiawan ST, umur 1 bulan berada di bawah hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANDaftar No : 1617/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :Nama : ERWIN SUGIARTOTempat/lahir : Tulungagung, 01 Mei1990Jenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenWarga negara : IndonesiaAlamat : jalan Pucang Sewu No. 17 RT. 03 RW. 09 SurabayaPekerjaan : WiraswastaStatus : MenikahDalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dimaz Disianto, SH, MH, Advokat

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadirkuasa Pemohon yang bernama Dimaz Disianto, SH, MH, dan setelah suratpermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 357808010590001 atas namaErwin Sugiarto, Pek, tanggal 08042012, diberi tanda P1;Fotocopy Daftar

Keterangan saksi : DIMAZ ARIFIN HAMSYAH : Bahwa saksi kenalnya dengan Pemohon karena disamping saksikeponakan Pemohon, saksi juga satu kerjaan dengan Pemohon di APIKRI; Bahwa Pemohon sudah beristri, istri Perrohon namanya SARJILAH danHal.4 dari 9 kal. Perk.No.387/Pdt.P/2012/PN.

berlangsung segala hal ikhwalyang telah terjadi dipersidangan, sebagaimana tercantum daiam Berita Acarapersidangan perkara ini yang untuk itu seluruhnya dianggap sebagai termuatdan menjadi satu kesatuan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMnonennnannn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; a Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dihubungkandengan surat surat bukti P ~ 4 sampai dengan bukti P 5 dan berdasarkanketerangan saksi DIMAZ

Saksi Mudrikah; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami isteriyang bernama Budiono dan Fitri Linda Sari; Bahwa Saksi menerangkan Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15Mei 2008 di Malang; Bahwa Saksi menerangkan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Dimaz Dandi Alanza, umur 8 (delapan) tahun 3 (tiga)bulan dan Alvaro

Saksi Desi Nur Jannah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai kakak kandung Saksi,namun demikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawahsumpah; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai pasangan suami isteriyang bernama Budiono dan Fitri Linda Sari; Bahwa Saksi menerangkan Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15Mei 2008 di Malang; Bahwa Saksi menerangkan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Dimaz Dandi Alanza, umur 8 (delapan) tahun 3 (tiga)bulan dan

memperkuat adanya perubahannama anak Para Pemohon yang dilakukan oleh Para Pemohon, di persidangan ParaPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitu Mudrikah dan Desi Nur Jannah,yang mana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telah mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suami isteri yang bernama Budiono dan Fitri Linda Sari, lebih lanjut saksisaksi tersebut dipersidangan menerangkan pula bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Dimaz

1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimaz Aditya Soemakno bin Andriyanto Soemakno) terhadap Penggugat (Assalsabila Rizkiillah Faldsah binti Artanto Setiaji);

3.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Ashadia Salsabila Soemakno Binti Dimaz Aditya Soemakno, perempuan, lahir pada tangga 23 Desember 2017 berada dalam hak asuh (hadhanah) Penggugat ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Alesha Salsabila Soemakno Binti Dimaz Aditya Soemakno, perempuan lahir pada tanggal 10 Oktober 2015 berada dalam ha asuh (hadhanah) Tergugat ;

5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;

6.Membebankan

Pucang Sewu No. 17, RT.03, RW.09SurabayaPekerjaan : WiraswastaStatus Kawin >: MenikahDalam hal ini memberikan kuasa kepada DIMAZ DISIANTO.

., MH.Advokat Kantor Pengacara DIMAZ & Partners yang beralamat di JalanSulawesi No. 52, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 OKtober 2020;Selanjutnya diSebut SCDAGAL..............ccccceeceeesaeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeseess Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi saksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan Bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Gubeng Kota Surabaya;Pekerjaan : Wiraswasta;Status > Kawin;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : DIMAZ DISIANTO, SH. MH.,Advokat, kantor Advokat dan Konsultan Hukum DEA & PARTNERS, beralamat dijalan Sulawesi No. 52 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Oktober 2020, untuk selanjutnya disebut Sebagal..............:.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap Kuasanya yang bernama : DIMAZ DISIANTO, SH.

Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.DIMAS BAGUS APRIYANTO Bin SUROSO
2.SUWITO Bin SUWADI

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Muhammad Dava Nasrulloh tanggallahir (30012005), bernama Aura Deana Putricia, tanggal lahir (11032007)dan bernama Dimaz Chandra Radhitya tanggal lahir (31052010), yang saatini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;4.

kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2004.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Sooko , Kecamatan Mojokerto, Kabupaten Mojokerto.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Muhammad Dava Nasrulloh, bernama Aura Deana Putricia danbernama Dimaz

terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sooko,Kecamatan Mojokerto, Kabupaten Mojokerto dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 3 anak bernama Muhammad Dava Nasrulloh , tanggallahir (30012005), bernama Aura Deana Putricia, tanggal lahir (11032007)dan bernama Dimaz

PENETAPANNomor 2303/Pdt.G/2015/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, tanggal lahir 02 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Griya Jetis Permai Blok H/12 RT 09RW 09 Kelurahan Jetis, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, dalam hal ini telan memberikan kuasa khususkepada Dimaz Aulia Rachman

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atasnama DIMAZ AULIA RACHMAN, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tingg!Surabaya pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 ;2.

terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa di depan sidang, Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober 2015 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor register:167/Kuasa/X/2015/PA.Mr, tanggal 13 Oktober 2015, dengan dilampiri fotokopiBerita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat dan fotokopi Kartu TandaPengenal Anggota (KTPA) KAI atas nama DIMAZ

,yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik,yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, makaAdvokat atas nama DIMAZ AULIA RACHMAN, S.H., dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi Kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan

Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.GONDO SUPRIYONO BIN ALM. SUYATNO
2.DIDIK RIYANTO BIN SLAMET

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (DIMAZ LINTANG DYANING DEWA BIN RBG BUDIYANTO) terhadap Penggugat (DELIZA BINTI FAUZAN, SH);
4. Menetapkan anak bernama Lentera Azel Kiyohito bin Dimaz Lintang Dyaning Dewa, (laki-laki) lahir tanggal 10 April 2018