Ditemukan 3188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipa dico dino digo dido
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — BANK DIPO INTERNASIONAL,dkk
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DIPO INTERNASIONAL,dkk
    BANK DIPO INTERNASIONAL, berkedudukan di WismaSejahtera, Jalan Letien S. Parman Kav. 75, Jakarta Barat;2. PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN KEUANGAN cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IIl, berkedudukan diJalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Risman SH., dan kawankawan,beralamat di Jalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011;3. ANDY FENDYARTO, bertempat tinggal di Jalan Asem,Komp.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 31/PDT/2019/PTPDG.
Tanggal 25 April 2019 — AMRIL JILHA Melawan : PT Dipo Star Finance, dkk.
49 — 24
  • AMRIL JILHAMelawan :PT Dipo Star Finance, dkk.
    keduanya adalah Advokat pada KantorHukum SYAIFUL AMRI, SH.MH & Rekan, beralamat di JalanRaya Pasir Kandang No. 43 Pasie Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kota Padang, bertindak baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama untuk dan atas nama pemberi Kuasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25 November 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 4 Desember 2017 dibawah Register Nomor:483/PF.Pdt/XII/2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding ;Lawan:PT Dipo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — PT DIPO STAR FINANCE VS KABAN PARULIAN MANIK
136 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIPO STAR FINANCE tersebut;
    PT DIPO STAR FINANCE VS KABAN PARULIAN MANIK
    PUTUSANNomor 38 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DIPO STAR FINANCE, yang diwakili oleh Direktur AndiSuhono, berkedudukan di Sentral Senayan II, Lantai 3, Asia AfrikaNomor 8, Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini memberi kuasakepada Maynard Rolandus Sinaga, S.H., dan kawankawan, ParaKaryawan Bagian
    Nomor 38 K/Padt.SusBPSK/2017Pimpinan PT Dipo Star Finance Cabang Pekanbaru pada hari Kamis/tanggal 10 Maret 2016;b. Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 377/PGARBl/JSIV/BPSK/BB/III/2016 tertanggal O08 Maret 2016, Perihal PanggilanPersidangan kepada Pelaku Usaha/Pimpinan PT Dipo Star FinanceCabang Pekanbaru, pada hari Kamis/tanggal 17 Maret 2016;c.
    Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 446/PGARBII/JSIV/BPSK/BB/III/2016 tertanggal 15 Maret 2016, Perihal PanggilanPersidangan kepada Pelaku Usaha/Pimpinan PT Dipo Star FinanceCabang Pekanbaru, pada hari Rabu/tanggal 23 Maret 2016;Sehingga Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa Pelaku Usaha telahmelepaskan haknya untuk bersidang di Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dan bersesuaian
    Keberatan) terdapatklausula penyelesaian perselisihan dimana antara Penggugat denganTergugat dalam klausula tersebut sepakat memilih jurisdiksi PengadilanNegeri Pekanbaru; Bahwa dengan demikian maka Mahkamah Agung berpendapat bahwa BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara tidak berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIPO
    Nomor 38 K/Pdt.SusBPSK/2017Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIPO STARFINANCE tersebut; Membatalkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.TPK/2014/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2014 —
Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
46 — 3

  • Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 18 Desember 2018 — Dipo Star Finance di Jakarta cq. PT. Dipo Star Finance cabang Bungo
123 — 13
  • Dipo Star Finance di Jakarta cq. PT. Dipo Star Finance cabang Bungo
    Dipo Star Finance, Berkedudukan di Jakarta cq. PT.
    Dipo Star Financecabang Bungo Alamat Jalan Lintas Sumatra KM.1, Komplek RukoWiltop Blok A12, Muara Bungo, Manggis, Bathin III, BungoRegency Jambi 27211, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator WELLY IRDIANTO, SH., HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut:Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BANK DIPO INTERNATIONAL, dkk
87 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DIPO INTERNATIONAL, dkk
    PT BANK DIPO INTERNASIONAL, berkedudukan di WismaSejahtera, Jalan Letjen S. Parman, Kavling 75, Jakarta Barat;2. PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN cqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) JAKARTA III, berkedudukan di JalanPrapatan, Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Risman, S.H., dan kawankawan, beralamat diJalan Prapatan, Nomor 10, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011;3.
    Nomor 462 PK/Pdt/2016h) Rumah sakit;i) Stadion/komplek olah raga;j) Apartemen;k) Gedung bertingkat tinggi (4 lantai ke atas)/high rise buliding;) Pertambangan, perikanan, perkebunan, perhutanan;m) Batu permata atau;n) Intangible assets (saham, obligasi, reksadana, goodwill);Harga limit dalam lelang eksekusi, harga limit serendahrendahnyaditetapkan sama dengan nilai likuidasi (forced sale value);Bahwa, walaupun nilai harga limit bukan tanggung jawab TermohonPeninjauan Kembali (PT Bank Dipo Internasional
    dengan ajaran justum pretium yang mengandaikanadanya hargaharga yang layak (rechtvaardige prijen), di mana hargaberfungsi sebagai norma kritik untuk menilai keabsahan dari prestasiyang dijanjikan, tegasnya perjanjian hanya absah jika mengandungkeseimbangan dimana pergeseran kekayaan dianggap dibenarkan(layak/pantas) sepanjang tidak hanya pernyataan para pihakberkesesuaian, tetapi unsur keseimbangan telah terpenuhi;Bahwa, harga limit lelang yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali (PT Bank Dipo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — DIPO STAR FINANCE
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIPO STAR FINANCE
    DIPO STAR FINANCE, beralamat di Wisma Sejahtera Lt. 5,Jalan S. Parman kav. 75, Kel. Slipi, Kec. Palmerah, Jakarta Barat.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Hal. 1 dari 41 hal. Put. No. 279/B/PK/PJK/2011Mahkamah Agung tersebut.Membaca Suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 20Juli 2010 No.
    Dipo Star Finance,NPWP : 01.367.850.3091.000, alamat : Wisma Sejahtera Lt. 5, Jalan S.Parman kav. 75, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat, sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2006 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp. 11.237.637.920,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 1.123.763.792,00Pajak Masukan Rp. 1.123.763.792,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 0,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnyaRp. 0,00Pajak yang kurang
    Dipo Star Finance, NPWP : 01.367.850.3091.000, dilakukantidak sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak terutama ketentuanHukum Acara Pasal 34 ayat (1) dan (2);4. Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 6, Pasal 34 ayat (1), (2) dan (38),Pasal 36 ayat (1) serta Pasal 78 beserta penjelasannya UndangundangHal. 10 dari 41 hal. Put.
    Dipo StarFinance, NPWP : 01.367.850.3091.000, sehingga perhitungan jumlah PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dihitung kembali sebagaimanaperhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyatabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagaiberikut :Mengenai alasan butir A: Bahwa alasan ini dapat diterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Maret 2012 — DIPO STAR FINANCE
33 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIPO STAR FINANCE
    DIPO STAR FINANCE, berkedudukan di Wisma Sejahtera Lt. 5,Jalan S. Parman kav. 75, Kel. Slipi, Kec. Palmerah, Jakarta Barat.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 20 Juli 2010 No.
    Dipo Star Finance, NPWP : 01.367.850.3091.000, alamat :Wisma Sejahtera Lt. 5, Jalan S. Parman kav. 75, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat,sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2006 dihitung kembali menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan PajakRp. 5.593.617.009,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiriRp.559.361.701,00Pajak Masukan Rp. 559.361.701,00Pajak yang kurang/(lebih) dibayar (Rp. 0,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp.
    Dipo Star Finance, NPWP :01.367.850.3091.000, dilakukan tidak sesuai dengan ketentuan yang tercantumdalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak terutamaketentuan Hukum Acara Pasal 34 ayat (1) dan (2);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1), dan (2) UndangUndangPengadilan Pajak menyebutkan sebagai berikut :Ayat(1) : "Para Pihak yang bersengketa masingmasing dapat didampingi ataudiwakili oleh satu atau lebih kuasa hukum dengan Surat KuasaKhusus;Ayat(2) : "Untuk menjadi kuasa
    Dipo Star Finance,NPWP : 01.367.850.3091.000, sehingga perhitungan jumlah Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dihitung kembali sebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 23 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-02-2025 — Putus : 14-07-2025 — Upload : 16-07-2025
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2025/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2025 — DIPO STAR
17 — 12
  • DIPO STAR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 26 Juli 2012 — BANK DIPO INTERNASIONAL Cs
40 — 45
  • BANK DIPO INTERNASIONAL Cs
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1279/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2022 — DIPO STAR FINANCE
67 — 21
  • DIPO STAR FINANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4588 K/PDT/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — VIYA INDRIYANI VS PT DIPO STAR FINANCE CABANG KOTA BUKITTINGGI
106 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIYA INDRIYANI VS PT DIPO STAR FINANCE CABANG KOTA BUKITTINGGI
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bms
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
IMANUDIN
Tergugat:
PT Dipo Star Finance
170 — 23
  • Penggugat:
    IMANUDIN
    Tergugat:
    PT Dipo Star Finance
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/PDT.G/2017/PN Gns
Tanggal 9 Agustus 2017 — DIPO STAR FINANCE sebagai TERGUGAT
65 — 27
  • DIPO STAR FINANCEsebagai TERGUGAT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 3 September 2013 — DIPO ADIPURA als. SIA DIPO WIRYO PUTRO als. SIA GIOK POO als. TANGIOKPO,Cs >< WINARTO TEDJA KUSUMA (Lim / Tajang Wui Tjioo);Cs
110 — 12
  • DIPO ADIPURA als. SIA DIPO WIRYO PUTRO als. SIA GIOK POO als. TANGIOKPO,Cs >< WINARTO TEDJA KUSUMA (Lim / Tajang Wui Tjioo);Cs
    PUTUSANNo : 442/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1.DIPO ADIPURA als. SIA DIPO WIRYO PUTRO als.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 36/Pdt.SUS/2016 /PN Psp
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIPO STAR FINANCE; Termohon Keberatan : BINCAR HARAHAP
233 — 50
  • DIPO STAR FINANCE;Termohon Keberatan : BINCAR HARAHAP
    DIPO STAR FINANCE, beralamat di Sentral Senayan II, Lantai 3 Jl. AsiaAfrika No. 8, Jakarta, dalam hal ini diwakili olehMUHAMAD ROYIS,SH, MAYNARD ROLANDUSSINAGA,SH, R.MAHESA JENAR.WK,SH, CHITAKALINDA NETANIA,SH, BOBY JULIANTA,SHberdasarkan Surat Kuasa Tgl. 13 Juni 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Reg.
    DIPO STAR FINANCE dengan alamat diSentral Senayan II, Lantai 3, Jl. Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat 10270, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2016, bertindak untuk dan atas nama PT.
    Dipo Star Finance Cabang Rantau Prapat dahulusebagai Pelaku Usaha sekarang sebagai Pemohon Keberatan, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 21 Juni 2016.Sebelumnya, Termohon Keberatan memohon izin untuk menjelaskan bahwa teknispermohonan keberatan telah diatur tidak berbeda seperti upaya hukum banding terhadapPutusan Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa Pengadilan Negeri yang menerima permohonan keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen BPSK hanya
    cukup, bertanda T1sampai dengan T5 yaitu:e Foto Copy sesuai dengan asli KTP a.n Bincar Harahap, telah di Legalisir dan diberiMaterai Diberi tanda Bukti T1;e Foto Copy sesuai dengan asli KK a.n Bincar Harahap, telah di Legalisir dan diberiMaterai, Diberi tanda Bukti T2;e Foto Copy sesuai dengan Asli STNK a.n Bincar Harahap, Mobil No Polisi BK 945YE, telah di Legalisir dan diberi Materai, Diberi tanda Bukti T3;e Foto Copy sesuai dengan Asli Slipp Transper Bank Mandiri Pengirim BincarHarahap, Penerima Dipo
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 352/Pdt.G/2011/PA JS
Tanggal 22 Maret 2011 — Sutardi bin Santoso Hadi Purnomo melawan Jumirah binti Dipo Wijoyo
17 — 0
  • Sutardi bin Santoso Hadi Purnomo melawan Jumirah binti Dipo Wijoyo
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon:
1.DIPO TJAHJO PRANOTO
2.RACHELIA CARLA
60 — 25
  • Pemohon:
    1.DIPO TJAHJO PRANOTO
    2.RACHELIA CARLA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1911/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH SETIAWATI, SH
Terdakwa:
DIPO
35 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dipo telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat secara Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    AISYAH SETIAWATI, SH
    Terdakwa:
    DIPO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 14 April 2020 — DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat dan atau Pimpinan DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat
59 — 32
  • DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat dan atau Pimpinan DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat