Ditemukan 3182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipa dico dino diko dopo
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 03/Pdt.Sus/2016 /PN Psp
Tanggal 24 Maret 2016 — DIPO STAR FINANCE (Pemohon), NURHAMIDA SIREGAR (Termohon)
123 — 42
  • DIPO STAR FINANCE (Pemohon), NURHAMIDA SIREGAR (Termohon)
    DIPO STAR FINANCE,NURHAMIDA SIREGAR,Pengadilan Negeri tersebut ;beralamat di Sentral Senayan Il, Lantai 3 Jl. AsiaAfrika No. 8, Jakarta, dalam hal ini diwakili olehFEBRIANANTO LAMDWNAYA, SH.
    Dipo Star Finance kepada Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara tertanggal 28 Oktober 2015tentang Penolakan Penyelesaian Sengketa melalui BPSK Batu Bara, telah diberimaterai secukupnya serta di Nazegelen juga telah di Legalisir, diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy Surat Perjanjian Lease Nomor : 0002401/1/23/12/2013 antara PT.Dipo Star Finance (Cabang Padang Sidimpuan) dengan ST.
    Dipo Star Finance Cabang Padangsidimpuan, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya serta di Nazegelen juga telahdi Legalisir, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy Surat Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia (PSAKBI)dengan Nomor : 038.1050.301.2013.001445.00 yang dikeluarkan oleh AsuransiWahana Tata untuk dan atas nama tertanggung PT.
    Dipo Star Finance QQ ST.Nasonang Harahap, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya serta di Nazegelen juga telah di Legalisir, diberi tanda bukti P8 ;9. Foto copy Kompilasi Hukum Islam (KHl), telah diberi materai secukupnya serta diNazegelen juga telah di Legalisir, diberi tanda bukti P9 ;10.
    Dipo Star Finance CabangPadangsidimpuan berdasarkan bukti bertanda P7, berdasarkan fakta hukum darialat bukti Pemohon yang pada pokoknya benar Termohon dahulu Konsumen, adamengajukan Fasilitas Leasing dan menandatangani Perjanjian Kredit Lease denganPT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.TPK/2014/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2014 —
Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
46 — 3

  • Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DIPO IQBAL, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — BANK DIPO INTERNASIONAL,dkk
67 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DIPO INTERNASIONAL,dkk
    BANK DIPO INTERNASIONAL, berkedudukan di WismaSejahtera, Jalan Letien S. Parman Kav. 75, Jakarta Barat;2. PEMERINTAH RI cq. KEMENTERIAN KEUANGAN cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IIl, berkedudukan diJalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Risman SH., dan kawankawan,beralamat di Jalan Prapatan Nomor 10, Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011;3. ANDY FENDYARTO, bertempat tinggal di Jalan Asem,Komp.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 31/PDT/2019/PTPDG.
Tanggal 25 April 2019 — AMRIL JILHA Melawan : PT Dipo Star Finance, dkk.
48 — 20
  • AMRIL JILHAMelawan :PT Dipo Star Finance, dkk.
    keduanya adalah Advokat pada KantorHukum SYAIFUL AMRI, SH.MH & Rekan, beralamat di JalanRaya Pasir Kandang No. 43 Pasie Nan Tigo Kecamatan KotoTangah Kota Padang, bertindak baik sendirisendiri maupunsecara bersamasama untuk dan atas nama pemberi Kuasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 25 November 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 4 Desember 2017 dibawah Register Nomor:483/PF.Pdt/XII/2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding ;Lawan:PT Dipo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Januari 2017 — PT DIPO STAR FINANCE VS KABAN PARULIAN MANIK
132 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIPO STAR FINANCE tersebut;
    PT DIPO STAR FINANCE VS KABAN PARULIAN MANIK
    PUTUSANNomor 38 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DIPO STAR FINANCE, yang diwakili oleh Direktur AndiSuhono, berkedudukan di Sentral Senayan II, Lantai 3, Asia AfrikaNomor 8, Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini memberi kuasakepada Maynard Rolandus Sinaga, S.H., dan kawankawan, ParaKaryawan Bagian
    Nomor 38 K/Padt.SusBPSK/2017Pimpinan PT Dipo Star Finance Cabang Pekanbaru pada hari Kamis/tanggal 10 Maret 2016;b. Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 377/PGARBl/JSIV/BPSK/BB/III/2016 tertanggal O08 Maret 2016, Perihal PanggilanPersidangan kepada Pelaku Usaha/Pimpinan PT Dipo Star FinanceCabang Pekanbaru, pada hari Kamis/tanggal 17 Maret 2016;c.
    Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 446/PGARBII/JSIV/BPSK/BB/III/2016 tertanggal 15 Maret 2016, Perihal PanggilanPersidangan kepada Pelaku Usaha/Pimpinan PT Dipo Star FinanceCabang Pekanbaru, pada hari Rabu/tanggal 23 Maret 2016;Sehingga Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa Pelaku Usaha telahmelepaskan haknya untuk bersidang di Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) dan bersesuaian
    Keberatan) terdapatklausula penyelesaian perselisihan dimana antara Penggugat denganTergugat dalam klausula tersebut sepakat memilih jurisdiksi PengadilanNegeri Pekanbaru; Bahwa dengan demikian maka Mahkamah Agung berpendapat bahwa BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Batu Bara tidak berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIPO
    Nomor 38 K/Pdt.SusBPSK/2017Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DIPO STARFINANCE tersebut; Membatalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292/B/PK/PJK/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — DIPO STAR FINANCE
70 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIPO STAR FINANCE
    DIPO STAR FINANCE, yang diwakili oleh TAKESHISUZUKI Jabatan PRESIDENT DIRECTOR, berkedudukan diWisma Sejahtera Lt.5, Jalan S. Parman Kav. 75, Slipi, Palmerah,Jakarta Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SUGIANTO, Ak.2. KARSINO, Ak, Para konsultan pajak pada Kantor KonsultanPajak PT. Multi Utama Consultindo, beralamat di MUCBuilding, Jl. TB.
    Dipo Star Finance, NPWP : 01.367.850.3091.000,alamat : Wisma Sejahtera Lt.5, Jalan S.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 03-02-2025 — Putus : 14-07-2025 — Upload : 16-07-2025
Putusan PN JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2025/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2025 — DIPO STAR
1 — 0
  • DIPO STAR
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 18 Desember 2018 — Dipo Star Finance di Jakarta cq. PT. Dipo Star Finance cabang Bungo
120 — 13
  • Dipo Star Finance di Jakarta cq. PT. Dipo Star Finance cabang Bungo
    Dipo Star Finance, Berkedudukan di Jakarta cq. PT.
    Dipo Star Financecabang Bungo Alamat Jalan Lintas Sumatra KM.1, Komplek RukoWiltop Blok A12, Muara Bungo, Manggis, Bathin III, BungoRegency Jambi 27211, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator WELLY IRDIANTO, SH., HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, dan untuk itu telah mengadakan persetujuansebagai berikut:Pasal
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 06/PDT.G/2017/PN Gns
Tanggal 9 Agustus 2017 — DIPO STAR FINANCE sebagai TERGUGAT
62 — 24
  • DIPO STAR FINANCEsebagai TERGUGAT
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 14 April 2020 — DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat dan atau Pimpinan DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat
57 — 29
  • DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat dan atau Pimpinan DIPO STAR FINANCE Cabang Rantauprapat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1002/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
Heppy Santosa
Tergugat:
1.Direktur Utama PT DIPO STAR FINANCE
2.Kepala Cabang PT DIPO STAR FINANCE
48 — 19
  • Penggugat:
    Heppy Santosa
    Tergugat:
    1.Direktur Utama PT DIPO STAR FINANCE
    2.Kepala Cabang PT DIPO STAR FINANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — BANK DIPO INTERNATIONAL, dkk
84 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DIPO INTERNATIONAL, dkk
    PT BANK DIPO INTERNASIONAL, berkedudukan di WismaSejahtera, Jalan Letjen S. Parman, Kavling 75, Jakarta Barat;2. PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN KEUANGAN cqKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) JAKARTA III, berkedudukan di JalanPrapatan, Nomor 10, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Risman, S.H., dan kawankawan, beralamat diJalan Prapatan, Nomor 10, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011;3.
    Nomor 462 PK/Pdt/2016h) Rumah sakit;i) Stadion/komplek olah raga;j) Apartemen;k) Gedung bertingkat tinggi (4 lantai ke atas)/high rise buliding;) Pertambangan, perikanan, perkebunan, perhutanan;m) Batu permata atau;n) Intangible assets (saham, obligasi, reksadana, goodwill);Harga limit dalam lelang eksekusi, harga limit serendahrendahnyaditetapkan sama dengan nilai likuidasi (forced sale value);Bahwa, walaupun nilai harga limit bukan tanggung jawab TermohonPeninjauan Kembali (PT Bank Dipo Internasional
    dengan ajaran justum pretium yang mengandaikanadanya hargaharga yang layak (rechtvaardige prijen), di mana hargaberfungsi sebagai norma kritik untuk menilai keabsahan dari prestasiyang dijanjikan, tegasnya perjanjian hanya absah jika mengandungkeseimbangan dimana pergeseran kekayaan dianggap dibenarkan(layak/pantas) sepanjang tidak hanya pernyataan para pihakberkesesuaian, tetapi unsur keseimbangan telah terpenuhi;Bahwa, harga limit lelang yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali (PT Bank Dipo
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Pal
Tanggal 28 Maret 2024 — Dipo Melo Finance
Tergugat:
Ariyanty
25 — 29
  • Dipo Melo Finance
    Tergugat:
    Ariyanty
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 67/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2016 — DIPO STAR FINANCE
144 — 38
  • DIPO STAR FINANCE
    DIPO STAR FINANCE, Alamat JI. Hayam Wuruk No. 85 KelurahanCempaka Putih, Kecamatan Jelutung, untuk selanjutnyadisebut sebagai .......... TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca: Ptsn Nomor : 67/PDT/2016/PT. JMB Hal. 11. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, tanggal 17Oktober 2016, Nomor : 67/PDT/2016/PT.JMB, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bms
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
IMANUDIN
Tergugat:
PT Dipo Star Finance
167 — 23
  • Penggugat:
    IMANUDIN
    Tergugat:
    PT Dipo Star Finance
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 36/Pdt.SUS/2016 /PN Psp
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIPO STAR FINANCE; Termohon Keberatan : BINCAR HARAHAP
231 — 50
  • DIPO STAR FINANCE;Termohon Keberatan : BINCAR HARAHAP
    DIPO STAR FINANCE, beralamat di Sentral Senayan II, Lantai 3 Jl. AsiaAfrika No. 8, Jakarta, dalam hal ini diwakili olehMUHAMAD ROYIS,SH, MAYNARD ROLANDUSSINAGA,SH, R.MAHESA JENAR.WK,SH, CHITAKALINDA NETANIA,SH, BOBY JULIANTA,SHberdasarkan Surat Kuasa Tgl. 13 Juni 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan dengan Reg.
    DIPO STAR FINANCE dengan alamat diSentral Senayan II, Lantai 3, Jl. Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat 10270, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2016, bertindak untuk dan atas nama PT.
    Dipo Star Finance Cabang Rantau Prapat dahulusebagai Pelaku Usaha sekarang sebagai Pemohon Keberatan, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada tanggal 21 Juni 2016.Sebelumnya, Termohon Keberatan memohon izin untuk menjelaskan bahwa teknispermohonan keberatan telah diatur tidak berbeda seperti upaya hukum banding terhadapPutusan Pengadilan Tingkat Pertama.Bahwa Pengadilan Negeri yang menerima permohonan keberatan atas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen BPSK hanya
    cukup, bertanda T1sampai dengan T5 yaitu:e Foto Copy sesuai dengan asli KTP a.n Bincar Harahap, telah di Legalisir dan diberiMaterai Diberi tanda Bukti T1;e Foto Copy sesuai dengan asli KK a.n Bincar Harahap, telah di Legalisir dan diberiMaterai, Diberi tanda Bukti T2;e Foto Copy sesuai dengan Asli STNK a.n Bincar Harahap, Mobil No Polisi BK 945YE, telah di Legalisir dan diberi Materai, Diberi tanda Bukti T3;e Foto Copy sesuai dengan Asli Slipp Transper Bank Mandiri Pengirim BincarHarahap, Penerima Dipo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 26 Juli 2012 — BANK DIPO INTERNASIONAL Cs
40 — 44
  • BANK DIPO INTERNASIONAL Cs
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1279/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 7 Juli 2022 — DIPO STAR FINANCE
64 — 18
  • DIPO STAR FINANCE
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Februari 2020 — DIPO STAR FINANCE
128 — 33
  • DIPO STAR FINANCE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4588 K/PDT/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — VIYA INDRIYANI VS PT DIPO STAR FINANCE CABANG KOTA BUKITTINGGI
104 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIYA INDRIYANI VS PT DIPO STAR FINANCE CABANG KOTA BUKITTINGGI