M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/menambah nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama SONNY HERMAWATI diganti menjadi nama SONNY HERMAWATI MARGO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan maupun Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untuk

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan maupun Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakartasetelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untuk memberikancatatan pinggir tentang perubahan/penambahan nama dari SONNY HERMAWATImenjadi SONNY HERMAWATI MARGO, di dalam Akta Kelahiran Nomor: 6066 / / 1984, tanggal 31 Desember 1984, dan mencatatnya dalam daftar register yangberlaku untuk keperluan tersebut;4.

klipkecil berisi Narkotika jenis sabusabu masingmasing berat kotor + 0,43gram. dan berat + 0,34 gram (berat keseluruhan + 0,77 gram) ; 1 (satu)buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabu, 1 (satu) buahsendok sabu terbuat dari potongan sedotan plastik warna putih ; 1 (Satu)buah sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek api gas merekHugo warna bening kombinasi kuning,1 (Satu) buah kotak warna hitam ;1 (Satu) unit handphoen GOME warna Gold kombinasi putih;Bahwa benar setelah barang bukti ditujukkan

kecil berisi Narkotika jenis sabusabu masingmasing beratkotor + 0,43 gram. dan berat + 0,34 gram (berat keseluruhan + 0,77gram) ; 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabu, 1(satu) buah sendok sabu terbuat dari potongan sedotan plastik warnaputih ; 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek apigas merek Hugo warna bening kombinasi kuning,1 (Satu) buah kotakwarna hitam ; 1 (satu) unit handphoen GOME warna Gold kombinasiputih;Bahwa benar setelah barang bukti ditujukkan

klipkecil berisi Narkotika jenis sabusabu masingmasing berat kotor + 0,43gram. dan berat + 0,34 gram (berat keseluruhan + 0,77 gram) ; 1 (satu)buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabu ; 1 (satu) buahsendok sabu terbuat dari potongan sedotan plastik warna putih ; 1 (Satu)buah sedotan plastik warna putin ; 1 (Satu) buah korek api gas merekHugo warna bening kombinasi kuning ; 1 (Satu) buah kotak warna hitam ;1 (Satu) unit handphoen GOME warna Gold kombinasi putih;Bahwa benar setelah barang bukti ditujukkan

tahu ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena setiap terjadi percekcokkan Penggugat selalu pulang ke rumahdan ada sekitar 3 (tiga) kali Penggugat pulang ke rumah saksi, akanHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 568/Pdt.G/2018/PN Sgrtetapi sempat dicari oleh Tergugat dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan akan merubah sikap lebih baik lagi, akhirnya rujuklagi, akan tetapi saat Penggugat pulang yang terakhir sudah tidak maurujuk lagi dengan Tergugat karena setelah ditujukkan

kecelakaan dimana Penggugat setelahtamat SMA hamil terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena setiap terjadi percekcokkan Penggugat selalu pulang ke rumahdan ada sekitar 3 (tiga) kali Penggugat pulang ke rumah, akan tetapisempat dicari oleh Tergugat dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya dan akan merubah sikap lebih baik lagi, akhirnya rujuklagi, akan tetapi saat Penggugat pulang yang terakhir sudah tidak maurujuk lagi dengan Tergugat karena setelah ditujukkan

,maksud dari omongan terdakwa itu ditujukkan kepada Sdr. EKO ARIFINTO yang merupakansuami dari Sdr. LIA MULYAWATI. Bahwa mendengar katakata terdakwa itu, Sdr LIA MULYAWATI tersinggung danmenyatakan maksud terdakwa mengatakan katakata itu, akhirnya terdakwa dan Sdr. LIAMULYAWATI pun saling beradu mulut. Melihat kejadian itu Sdr. RIA ANDRIANI yangmerupakan anak terdakwa melerainya dengan cara mengajak terdakwa masuk ke dalamrumah.

aslinya oleh Majelis Hakimdipersidangan dan telah diberi materai secukupnya, ternyata cocok sedangkan surat buktiP1 s/d P4 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya tersebut pihakTergugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1.Foto copy Surat yang dikirmkan oleh kuasa Tergugat ditujukan kepadaDireskrim Polda Kepri Nomor : 11/KHNS/kI/I/2014, tanggal 16 Januari 2014,perihal Komfirmasi Laporan, diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Surat yang dikirimkan oleh kuasa tergugat ditujukkan

kepada NotarisARYANTO LIE, Nomor : 14/KH/NS//2014, tanggal 20 Januari 2014, perihalPermintaan data, diberi tanda bukti T2 ;Foto copy Surat yang dikirmkan oleh Direskrimum Polda Kepri, tanggal 28Februari 2014, Nomor : B/59/I/2014/Ditreskrimum perihal PemberitahuanPerkembangan Hasil Penelitian Laporan/Pengaduan, diberi tanda bukti T3 ;Foto copy Surat yang dikirimkan Kuasa Hukum Tergugat ditujukkan kepada Sdr.EDDY SUSANTO, tanggal 4 Maret 2014, Nomor : 38/KH/NS/Som/III/2014,perihal Somasi, diberi tanda

dilakukankegiatan pemantauan di Rumah tersebut, kemudian saksi ABDULHAFID, saksi TAUFARAHMAN, saksi EDI KURNIAWAN, saksi VIRMANBIMA, saksi MUHAMAD IKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRUmasuk ke dalam Rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa dansaksi ARIF RAHMAN yang pada saat itu sedang berada di dalam kamartidur rumah tersebut, selanjutnya saksi ABDUL HAFID memerintahkansalah satu rekan saksi yaitu saksi MUHAMAD IKBAL untuk memanggIlKetua Rt dan ketua Rw setempat setelah datang ketua Rt dan ketua Rwlangsung ditujukkan

Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN RbiBIMA, saksi MUHAMAD IKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRUmasuk ke dalam Rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa dansaksi ARIF RAHMAN yang pada saat itu sedang berada di dalam kamartidur rumah tersebut, selanjutnya saksi ABDUL HAFID memerintahkansalah satu rekan saksi yaitu saksi MUHAMAD IKBAL untuk memanggIlKetua Rt dan ketua Rw setempat setelah datang ketua Rt dan ketua Rwlangsung ditujukkan surat tugas dan dilakukan penggeledahan dimulaidari penggeledahan badan

kegiatan pemantauan di Rumah tersebut, kemudian saksiABDUL HAFID, saksi TAUFARAHMAN, saksi EDI KURNIAWAN, saksi VIRMANBIMA, saksi MUHAMAD IKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU masukke dalam Rumah tersebut dan mengamankan Terdakwa dan saksi ARIFRAHMAN yang pada saat itu sedang berada di dalam kamar tidur rumahtersebut, selanjutnya saksi ABDUL HAFID memerintahkan salah satu rekan saksiyaitu saksi MUHAMAD IKBAL untuk memanggil Ketua Rt dan ketua Rwsetempat setelah datang ketua Rt dan ketua Rw langsung ditujukkan

DglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) bukti surat dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon adalah jelasmaksudnya untuk perbaikan tahun lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran dari1993 menjadi 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang tentang AdministrasiKependudukan, Permohonan diajukan dengan surat permohonan = yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukkan

Bukti P3, Surat Tertanggal 17 Januari 2020 dari Kelurahan CampakaPerihal Undangan dari Tergugat yang ditujukkan kepada Penggugat untuk menghadiri undangan pada tanggal 22 Januari 2020 di AulaKelurahan Campaka Kota Bandung.4. Bukti P4, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2019 dan Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) BankBJB Tanggal 30 September 2019.5. Bukti P5, Kartu Tanda Penduduk Penggugat II ( HJ. M. Djuangsih ).6.

Soemarna ).Bukti P16, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tanggal 4 Desember2018.Bukti P17, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1986.Bukti P18, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1987.Bukti P19, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018.Bukti P20, Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) Tanggal 27 Juli 2018.Bukti P21, Surat Tertanggal 17 Januari 2020 dari kelurahan CampakaPerihal Undangan dari Tergugat yang ditujukkan kepada

M Agus Dida Anshari).Bukti P23, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik orang tua Penggugat Vtanggal 4 Desember 2018.Bukti P24, Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2018.Bukti P25, Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) Tanggal 27 Juli 1990.Bukti P26, Surat Tertanggal 17 Januari 2020 dari kelurahan CampakaPerihal Undangan dari Tergugat yang ditujukkan kepada Penggugat Vuntuk menghadiri undangan pada tanggal 22 Januari 2020 di AulaKelurahan Campaka Kota Bandung.Bukti P27, Kartu Tanda

Bukti P31, Surat Tertanggal 17 Januari 2020 dari kelurahan CampakaPerihal Undangan dari Tergugat yang ditujukkan kepada Penggugat VIuntuk menghadiri undangan pada tanggal 22 Januari 2020 di AulaKelurahan Campaka Kota Bandung.32. Bukti P32, Kartu Tanda Penduduk Penggugat VII ( Rahmat Wirayudha).33. Bukti P33, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik isteri Penggugat VIItanggal 4 Desember 2018.34.

KARJONO tersebut menyuruh terdakwa untuk merekrut tenaga kerja untukdipekerjakan sebagai ABK ( anak buah kapal ) kargo diluar Negeri / Singapore dengan syaratmengunakan uang dan lamaran yang ditujukkan ke PT . RICO MARITIM di Singaporekarena itu terdakwa sanggup dan bersedia .Berapa hari kemudian sekitar akir bulan Mei 2010 , sekitar pukul. 17.00 wib terdakwadatang kerumah saksi SRI SUGIARTI di Dk/Ds. Trucuk, Kec. Trucuk, Kab.

anak buah kapal kargo ) diluar negeri /singapore dengan gaji besar kalau putra panjenengan berminat segera mempersiapkan diridalam waktu dekat akan diberangkatkan saksi SRI SUGIARTI percaya dengan kata kataterdakwa kemudian disampaikan kepada kedua anaknya saksi AGUNG PRASETYO dansaksi HANUNG SULISTIYONO .mereka percaya dan berminat dengan perkataan terdakwadan kemudian terdakwa kembali menyampaikan kalau saksi AGUNG PRASETYO dansaksi HANUNG SULISTTYONO berminat segera membuat surat lamaran yang ditujukkan

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/20191 (satu) bundel Surat Penetapan dari Pengadilan Agama BandungKelas IA Nomor 0420/Pdt.P/2016/PA.Bdg, tanggal 19 Desember 2016Saudara HENDI RUHENDI ditunjuk sebagai wali pengampu dariSaudara NANA SUDJANA;1 (satu) lembar surat somasi Nomor 04/UND/AA/I/2017 bulan Januari2017 yang ditujukkan kepada Saudara ADE ACHMAD dan ASEPSARDIJUKANDA, yang ditandatangan oleh Saudara MHENDIRUHENDI, S.E.;2 (dua) lembar surat somasi

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel Surat Penetapan dari Pengadilan Agama BandungKelas IA Nomor 0420/Pdt.P/2016/PA.Bdg, tanggal 19 Desember 2016Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019Saudara HENDI RUHENDI ditunjuk sebagai wali pengampu dariSaudara NANA SUDJANA;1 (satu) lembar surat somasi Nomor 04/UND/AA/I/2017 bulan Januari2017 yang ditujukkan kepada Saudara ADE ACHMAD dan ASEPSARDIJUKANDA, yang ditandatangan oleh Saudara HENDIRUHENDI, S.E.;2 (dua) lembar surat somasi

3 (tiga) lembar screen shot permainan judi online jenis KYUKYU dengan menggunakan taruhan uang dari HP Merk VIVO warnahitam dengan nomer panggil 083117933512Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 3161/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa yang pengangguran dalam melakukan perjudianonline jenis KYU KYU untuk dijadikan mata pencarihan untukmendapatkan keuntungan yang akan digunakan untuk keperluanpribadi dari terdakwa tidak mendapatkan jjin dari pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditujukkan

Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang ditujukkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat(1) ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai

KabupatenBangli Terdakwa APEL mengambil 1 (satu) ekor sapi dengan ciricirisapi jantan warna hitam dengan tinggi sekitar 240 cm milik saksi NENGAH SAJA.Terdakwa APEL melakukan survei dan melihat situasisekitar kandang,setelah dianggap aman selanjutnya Terdakwa APELke pasar Kidul mencari mencari saksi WAYAN PULEN untukmenyewa kendaraannya.Setelah bertemu dengan saksi WAYANPULEN kemudian bersama dengan Terdakwa APEL bersama saksi WAYAN PULEN dengan menggunakan kendaraan yang sama menujukandang sapi yang ditujukkan

hewan sapi dengan ciriciri sapi jantan,warna buluHalaman 7 dari 25hitam,tanduk sono di kandang milik NENGAH SUKADANA PASEKdengan cara sebelumnya Terdakwa APEL melakukan survei danmelihat situasi sekitar kandang,setelah dianggap aman selanjutnyaTerdakwa APEL ke pasar Kidul mencari mencari saksi WAYANPULEN untuk menyewa kendaraannya.Setelah bertemu dengan saksi WAYAN PULEN kemudian bersama dengan Terdakwa APEL bersamasaksi WAYAN PULEN dengan menggunakan kendaraan yang samamenuju kandang = sapi yang~ ditujukkan

tidak terkunci.Lalu Terdakwa APEL melepaskan talipengikat dan tali kekang sapi,selanjutnya hewan sapi Terdakwa APELtarik dan tuntun menuju pinggir jalan raya yang berjarak kurang lebih 30meter.Kemudian Terdakwa APEL ikat dipinggir jalan selanjutnyaTerdakwa APEL ke pasar Kidul mencari mencari saksi WAYANPULEN untuk menyewa kendaraannya.Setelah bertemu dengan saksi WAYAN PULEN kemudian bersama dengan Terdakwa APEL bersamasaksi WAYAN PULEN dengan menggunakan kendaraan yang samamenuju kandang sapi yang ditujukkan

Tgk.Sulaiman sesuai haknya masingmasing yang telah ditujukkan;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek perkara untukmenyerahkan hak bagian penggugat atas objek tersebut. Membebankan Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini..

TARYADI bahwa barangbukti tersebut milik Saudara BAYU (belum tertangkap).Kemudian terdakwa ERPANDI Bin TARYADI berikut barang buktidibawa ke Polsek Labuhan Maringgai untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa terdakwa ERPANDI Bin TARYADI bersama dengan SaudaraBAYU dan seorang temannya Saudara BAYU yang tidak dikenal(Keduanya berhasil melarikan diri) dalam mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara :Saudara BAYU (belum tertangkap) membuka 1 (Satu) bungkus plastikberisi Narkotika jenis sabu yang ditujukkan

bening berisi kristal putin diduga keras NarkotikaGolongan jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirex dan seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu/ bong di Samping tempat duduk terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa jika seluruh barang bukti tersebutadalah milik sdr.Bayu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Bayu dan seorang teman Sdr.Bayuyang tidak dikenal telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara sebelumnya Sdr.Bayu membuka 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu yang ditujukkan

diduga keras Narkotika Golongan jenissabu, 1 (satu) buah kaca pirex dan seperangkat alat hisap Narkotika jenissabu/ bong di samping tempat duduk terdakwa ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan tersebut menurutpengakuan Terdakwa seluruhnya adalah milik sdr.Bayu ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Bayu danseorang teman Sdr.Bayu yang tidak dikenal telah mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara sebelumnya Sdr.Bayu membuka 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu yang ditujukkan

Terdakwa mengambil bersama teman terdakwa KEKEPAKPAHAN dan SAGALA,MANIK,MARBUN dan ANWAR (DPO).Bahwa Para terdakwa mengambil bersama temanteman sebanyak 7(tujuh) ekor kambing yang tidak Terdakwa ketahui siapa pemiliknya.Bahwa yang mengajak terdakwa untuk melakukan pencuriankambing tersebut adalah MANIK (DPO) sedangkan yangmenentukan dimana kandang kambing yang akan dicuri tersebutadalah ANWAR (DPO).e Bahwa cara Para terdakwa melakukan dengan datang kerumahANWAR (DPO) menaiki mobil Kuda setelah ditujukkan

Juli 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Desa Air Panas Kec.Pandalian IV Koto Kab.Rohul.e Bahwa Para Terdakwa mengambil 7 (tujuh) ekor kambingbersama teman terdakwa KEKE PAKPAHAN danSAGALA,MANIK,MARBUN dan ANWAR (DPO).e Bahwa yang mengajak terdakwa untuk melakukan pencuriankambing tersebut adalah MANIK (DPO) sedangkan yangmenentukan dimana kandang kambing yang akan dicuritersebut adalah ANWAR (DPO).e Bahwa cara Para terdakwa melakukan dengan datang kerumahANWAR (DPO) menaiki mobil Kuda setelah ditujukkan

diterbitkan tanggal 23 02 1982 Surat Ukur Sementara Nomor : 211/1982 Luas : 996M2 atas nama sekarang DAHNAN berasal dari permohonanpendaftaran tanah (Konversi sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah Pasal18 ayat 1, yaitu pemohon DAHNAN berdasarkan suratsurat buktihak yaitu Tanah Bekas Hak Milik Adat Kohir Nomor 1005 PersilNo. 5 Kelas I/d Luas + 1000 M2 sebagian atas namaDAHNAN Kemudian dilaksanakan pengukuran dilapang denganbatasbatas ...............2.9.29batasbatas ditujukkan

No. 39/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23 02 1982 Surat Ukur Sementara Nomor : 213/1982 Luas : 1659M2 atas nama sekarang DJUHARI berasal dari permohonanpendaftaran tanah (Konversi sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah Pasal18 ayat 1, yaitu pemohon DJUHARI berdasarkan suratsurat buktihak yaitu Tanah Bekas Hak Milik Adat Kohir Nomor 1006 PersilNo. 5 Kelas I/d Luas + 1110 M2 sebagian atas namaDJUHARI Kemudian dilaksanakan pengukuran dilapang denganbatasbatas ditujukkan

40/Desa Slopeng diterbitkan tanggal 23 2.11.02 1982 Surat Ukur Sementara Nomor : 213/1982 Luas : 3987M2 atas nama sekarang DAHNAN berasal dari permohonanpendaftaran tanah (Konversi sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah Pasal18 ayat 1, yaitu pbemohon DAHNAN berdasarkan suratsurat buktihak yaitu Tanah Bekas Hak Milik Adat Kohir Nomor 1005 PersilNo. 5 Kelas I/d Luas + 1000 M2 sebagian atas namaDAHNAN Kemudian dilaksanakan pengukuran dilapang denganbatasbatas ditujukkan

Muzeninanti suratnya menyusul, dan alasan Terdakwa tetap membeli sepeda motortersebut walaupun tidak dilengkapi dengan BPKB dan STNK dikarenakanharganya murah dan akan digunaka Terdakwa sendiri untuk kebutuhanseharihari; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan menggunaka uangtunai; Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor sebanyak dua kali, dimanasebelumnya Terdakwa sempat membeli kepada saksi Muzeni juga dan tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah; Bahwa didepan persidangan ditujukkan

Muzeninanti suratnya menyusul, dan alasan Terdakwa tetap membeli sepeda motortersebut walaupun tidak dilengkapi dengan BPKB dan STNK dikarenakanharganya murah dan akan digunaka Terdakwa sendiri untuk kebutuhanseharihari;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan menggunaka uangtunai;Bahwa Terdakwa telah membeli sepeda motor sebanyak dua kali, dimanasebelumnya Terdakwa sempat membeli kepada saksi Muzeni juga dan tanpadilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah;Bahwa didepan persidangan ditujukkan

TARYADI bahwa barangbukti tersebut milik Saudara BAYU (belum tertangkap).Kemudian terdakwa ERPANDI Bin TARYADI berikut barang buktidibawa ke Polsek Labuhan Maringgai untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa terdakwa ERPANDI Bin TARYADI bersama dengan SaudaraBAYU dan seorang temannya Saudara BAYU yang tidak dikenal(Keduanya berhasil melarikan diri) dalam mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara :Saudara BAYU (belum tertangkap) membuka 1 (Satu) bungkus plastikberisi Narkotika jenis sabu yang ditujukkan

bening berisi kristal putin diduga keras NarkotikaGolongan jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirex dan seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu/ bong di Samping tempat duduk terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa jika seluruh barang bukti tersebutadalah milik sdr.Bayu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Bayu dan seorang teman Sdr.Bayuyang tidak dikenal telah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara sebelumnya Sdr.Bayu membuka 1 (Satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu yang ditujukkan

diduga keras Narkotika Golongan jenissabu, 1 (satu) buah kaca pirex dan seperangkat alat hisap Narkotika jenissabu/ bong di samping tempat duduk terdakwa ;Menimbang, bahwa shabu yang ditemukan tersebut menurutpengakuan Terdakwa seluruhnya adalah milik sdr.Bayu ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Bayu danseorang teman Sdr.Bayu yang tidak dikenal telah mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut dengan cara sebelumnya Sdr.Bayu membuka 1 (satu)bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu yang ditujukkan

MAWARDI, seharusnya Gugatantersebut diajukkan /ditujukkan kepada PT BERKAT TIGA JAYA. Olehkarena itu gugatan Para Penggugat telah jelas adanya kekurangan parapihak / subjek hukum, dan Gugatan salah alamat, karena menggugatpersonnya yaitu H. MAWARDI ( Tergugat / Terbanding ), Sesuaiketentuan yang berlaku.

MAWARDI (Person), seharusnya Gugatantersebut ditujukkan kepada PT. BERKAT TIGA JAYA. Dengan demikianGugatan Para Penggugat / Para Pembanding tersebut tidak berdasar,maka harus ditolak, bukan putusan tidak dapat diterima (NO).4. Bahwa terhadap dalil keberatan MEMORI BANDING ParaPembanding / Para Penggugat tersebut sudah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Banjarmasin,sehingga tidak ada halhal yang baru, maka dalil keberatan tersebutharuslah ditolak.

Bahwa Pelawan sebagai Tergugat dalam perkara Gugatan Cerai Nomor1063/Pdt.G/2011/PA.Clp sangat keberatan dan menolak dengan adanya Gugatan Cerai dariTerlawan karena Pelawan sebagai suami tentu berhak menanyakan kemana Terlawan pergikarena sampai antara Pukul 16.30 Wib sampai dengan pukul 20.30 Wib Terlawan belumpulang kondangan, apalagi setelah pulang dalam Handphone milik Terlawan terdapat SMS1SMS romantis yang ditujukkan untuk lelaki lain, apalagi kemudian kecurigaan Pelawandibenarkan oleh Terlawan