Kutai Kartanegara atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 saksi AGUSBin DUNI dan saksi MULYONO Bin MUJIKAN (keduanya merupakananggota Polsek Kenohan) mendapat informasi dari masyarakat yang

KutaiKartanegara ada orang yang membawa shabushabu, kemudianberdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kKemudian saksi AGUS BinDUNI dan saksi MULYONO Bin MUJIKAN melakukan penyelidikan di JalanLog Pon Perusahaan kayu di Desa Tuana Tuha tersebut, saat itu saksiAGUS Bin DUNI dan saksi MULYONO Bin MUJIKAN melihat Terdakwa yangsedang berjalan dengan gerak gerik mencurigakan, kemudian saksi AGUSBin DUNI dan saksi MULYONO Bin MUJIKAN langsung mengamankanTerdakwa, setelah itu Terdakwa dilakukan penggeledahan

Kutai Kartanegara.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi besamasama Saksi AGUSBin DUNI dan Sdra. Junaidi.Bahwa penangkapan tersebut diawali saat saksi mendapat laporan darimasyarakat melalui telpon bahwa ada orang yang membawa shabushabu, lalu saksi langsung meneruskan informasi tersebut kepadakapolsek dan saksi bersama BRIPKA JUNAIDI,SH dan BRIPKA AGUSdiperintah secara lisan untuk mengecek kebenaran laporan darimasyarakat tersebut.Setelah itu Saksi bersama Saksi Mulyono dan Sdra.

KutaiKartanegara.Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pembelian narkotika jenis sabusabudari orang yang tidak dikenalnya seharga Rp. 500.000, ketika dalamperjalanan pulang dari membeli narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwadihadang dan dihentikan oleh Saksi Agus Bin Duni dan Saksi Mulyono BinMujikan.Bahwa setelah itu Terdakwa digeledah dan ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu yang disimpan Terdakwa didalam bungkus rokokLA Bold yang ada didalam saku celana yang dipakai Terdakwa.Setelah

Tasikmalaya bersama saksi DUNI selakusupervisor sales mengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA,setelah dilihat ternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuhtempo yang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dansaksi DUNI langsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuaifaktur yang salesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasamembeli atau memesan barang melalui terdakwa, adapun tokotokoyang seolaholah memesan barang melalui terdakwa yaitu: No NamaToko Alamat

Berkah Raudhah Sariwangi Leuwisari 28373659 2012Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Tsm2018 1.166.299,Jumlah 55.454.480,setelah dicek di system tokotokotersebut semuanya tidak ada setoran ke kantor, kKemudian saksi TOFANdan saksi DUNI konfirmasi kepada terdakwa dan menanyakan tentangtemuan tersebut dan diakui oleh terdakwa telah membuat orderan fiktifmelalui sistem dari tokotoko tersebut, kemudian barangbarangnyasetelah dikirim oleh bagian ekspedisi ke toko, terdakwa sudahmenunggu kendaraan

Tasikmalaya bersama saksi DUNI selakuSupervisor sales mengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA,setelah dilihat ternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuhtempo yang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dansaksi DUNI langsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuaifaktur yang salesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasamembeli atau memesan barang melalui terdakwa, adapun tokotokoyang seolaholah memesan barang melalui terdakwa yaitu: No NamaToko Alamat

Tasikmalaya bersama saksi DUNI selaku supervisor salesmengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA, setelah dilihatternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuh tempoyang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi dan saksi DUNIlangsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuai faktur yangHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN Tsmsalesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasa membeliatau memesan barang melalui terdakwa;Bahwa setelah dicek di system tokotoko

dan TOFANterdapat beberapa faktur yang melampaui batas waktu jatuh tempo yangditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dan saksi DUNI langsungmelakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuai faktur yang salesnya terdakwa,ternyata tokotoko tersebut tidak merasa membeli atau memesan barangmelalui terdakwa, setelah dicek di system tokotoko tersebut Ssemuanya tidakada setoran ke kantor, kKemudian saksi TOFAN dan saksi DUNI konfirmasikepada terdakwa dan menanyakan tentang temuan tersebut dan diakui

Duni Ramadhan umur21 tahun;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat yangberakhir dengan pertengkaran;b. Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain;C. Tergugat pernah berjanji mau pisah dengan istri yang kedua tetap!

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Moropelang Kecamatan BabatKabupaten Lamongan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1996 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat, kemudian pindah ikut suami ke Kalimantan Selatan daritelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : AmiliaAmanda Putri dan Duni

Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa MoropelangKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1996 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat, kemudian pindah ikut suami ke Kalimantan Selatan daritelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : AmiliaAmanda Putri dan Duni

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Amilia Amanda Putri dan Duni Ramadhan ;Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 1258/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Bahwa, sejak + 4 tahun pernikahan yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan := Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain; Tergugat pernah berjanji mau pisah dengan istri yang kedua tetap!

Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PA.Mjemas seberat 3 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Karno dan Duni;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

Caenggong, dengan maskawin berupacincin emas seberat 3 gram dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituKarno dan Duni; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PA.Mj2.

Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PA.Mj Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituKarno dan Duni; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 2003 di Dusun BondeBonde, Desa Bonde Utara, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Latif bin Mahmud, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Karno dan Duni dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3gram dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan

BAKRI D (AhiWaris) DUNI (Alm) tertanggal 03 Mei 2012;1 (satu) Jembar surat Keterangan Meninggal An. DUNI (alm) No.100/KESRA/SKM/PEM/BC/010 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Buluh Cina padatanggal 17 Juli 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Terima Bukti Penerimaan laporan Kehilangandari Kepolisian Sektor Kota Bukit Raya pada tanggal 20 April 1995 An.

PelaporUSMAN.S;3 (tiga) lembar foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris DUNI (Alm) yang dibuat diBuluh Cina pada tanggal 23 April 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Duni (Alm) atas dasar Akta Jual Beli pada tahun1983.

Duni (Alm) yang berada diJalan pembangunan DesaBaru Kec. Siak Hulu Kab.

BAKRI D (Ahli Waris)DUNI (Alm) tertanggal 03 Mei 2012;1 (satu) Jembar surat Keterangan Meninggal An. DUNI (alm) No.100/KESRA/SKM/PEM/BC/010 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Buluh Cina padatanggal 17 Juli 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Terima Bukti Penerimaan laporan Kehilangan dariKepolisian Sektor Kota Bukit Raya pada tanggal 20 April 1995 An.

Duni, dengan maskawin berupa tanah 20 are dandisaksi oleh Dg. Ngerang Siro dan Dg.

Duni dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Ngerang Sirodan Dg. Lalaserta maharnya berupa tanah seluas 20 are.Bahwa Pemohon tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah dengan Pemohon Il, dan tidak ada yang keberatan sampaisekarang serta tidak pernah cerai sampai sekarang.Bahwa Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il berstatus dudamati dan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikaruniai dua oranganak, masingmasing bernama Syamsuddin, 2.

Duni dan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Ngerang Siro dan Dg. Lala serta maharnya berupa tanahseluas 20 are.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sebelum menikah berstatus dudamati dan Pemohon Il Perawan serta setelah menikah Pemohon tidak4pernah bercerai dengan Pemohon Il bahkan rukun sampai sekarang dantelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pemohon tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah dengan Pemohon Il, dan tidak ada yang keberatan sampaisekarang.

Duni dan saksi nikah dua orang saksi masingmasing bernamaDg. Ngerang Siro dan Dg.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jeni bin Jiin) dengan Pemohon II (Duni binti Dul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Cibanen RT. 10 RW. 03 DesaPulokencana Kecamatan Pontang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Duni binti Dul Karim, umur 58 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jeni bin Jiin) denganPemohon II (Duni binti Dul Karim) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 11 Oktober 1978;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360412111060004 atas namaJeni bin Jiin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120306 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125009610001 atasnama Duni binti Dul Karim sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

O3 DesaPulokencana Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJeni bin Jiin dan Pemohon II bernama Duni binti Dul Karim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jeni bin Jiin) dengan Pemohon II(Duni binti Dul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1978 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Duni bin Mahrula) dengan Pemohon II (Arifah binti Satrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1993 di Desa Grujugan , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Duni binMahrula) dengan Pemohon II (Arifah binti Satrawi) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 1993 di Dusun Karang Mimba RT.026 RW. 008Desa Grujugan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Duni bin Mahrula) dan Pemohon II (Arifah bintiSatrawi) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Duni bin Mahrula)dengan Pemohon II (Arifah binti Satrawi) pada tanggal di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Karang mimba RT.026 RW. 008 Desa GrujuganKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Satrawiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K. Ridwan dan Matsuri, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 150000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Duni bin Mahrula)dengan Pemohon II (Arifah binti Satrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1993 di Desa Grujugan , Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4.

MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENG DUNI., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; ---------2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair ;---------------------------------3. Menyatakan terdakwa I. LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN danterdakwa II.

MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENG DUNI., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidair ; --------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. LAODE ARI Alias ARI BinLAODE HUSLIN dan terdakwa II.

MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENGDUNI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------7.

ANWAR NUR alias ACO BIN DAENG DUNI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananypencurian dengan kekerasan , sebagaimana tercantum dalam DakwaanPrimair Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan oleh karena itu membebaskan paraterdakwa dari Dakwaan Primair Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.2. Menyatakan Para Terdakwa yakni I. LA ODE ARI alias ARI BIN LA ODEHUSLIN dan II. MUH.

ANWAR NUR alias ACO BIN DAENG DUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tercantum dalamdakwaan Subsidiair Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LA ODE ARI alias ARI BIN LA ODEHUSLIN dan II. MUH. ANWAR NUR alias ACO BIN DAENG DUNI denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh para terdakwa.4.

ANWAR NUR alias ACO BIN DAENG DUNI, pada hariJumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Jalan Erlangga Pos 1 Kel. Lanto Kec.

LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN dan terdakwa II.MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENG DUNI, maka Majelis Hakim akanmempertimbang dakwaan Subsidair yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan No. 113/Pid.B/2016/PN.Bau Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil barang sesuatu; Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum; Ze PhPUnsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Ad.1.

LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN dan terdakwa II.MUH.ANWAR NUR Alias ACO Bin DAENG DUNI., serta alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alatbukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa I.LAODE ARI Alias ARI Bin LAODE HUSLIN dan terdakwa Il.

MASDUNI ALS DUNI BIN (Alm) ABDUL MUKTI,umur 33 tahun,Perum Grand AWN Blok B 4 No. 15 Desa ArjawinangunKec. Arjawinangun Kab.Cirebon.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN IdmBahwa saksi mengamankan terdakwa DENIS TARORE ALS DEDENBIN KOMARUDIN pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 jam 10.30Wib di Kantor Polsek Plered Kec.dan Kab.

Arjawinangun Kab.Cirebon.Bahwa terdakwa DENIS TARORE ALS DEDEN BIN KOMARUDINdan saksi MASDUNI ALS DUNI BIN (Alm) ABDUL MUKTI ditangkapkarena menguasai kendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putin tahun 2017 No.Pol : E2957PAU, Nomor Rangka :MH1JM1119HK462251, Nomor mesin : JM11E1444164 STNK an. RAFIANWAR SHOBAH alamat Dusun D Rt 020/008 Desa Pekandangan Kec.Indramayu Kab. Indramayu adalah milik sdr.

Indramayu tersebuttidak tahu karena saat itu Terdakwa MASDUNI ALS DUNI BIN (Alm)ABDUL MUKTI menerangkan bahwa sepeda motor tersebut dapat dibeli dimedia social Facebook yang bernama akun UNTUNG SAPUTRA sebesarRp. 4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 26 Januari 2020 sekira jam 17.30 Wib di area SPBU WilayahDesa/Kec. Widasari Kab.

Indramayu sedangkan DENIS TARORE membelisepeda motor tersebut sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Bahwa saksi mengamankan MASDUNI ALS DUNI BIN (Alm) ABDULMUKTI dan terdakwa DENIS TARORE setelah mendapat laporan dariHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Idmangggota Polsek Plered Cirebon yang menerangkan telah mengamankan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Biru Putin tahun 2017No.Pol : E2957PAU, Nomor Rangka : MH1JM1119HK462251, Nomormesin : JM11E1444164 yang beralamat di Desa

MASDUNI ALS DUNI BIN (Alm) ABDUL MUKTI, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telan tangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020 sekira jam 11.30 Wib di rumah Perum Grand AWNBlok B4 No.15 Desa/Kec. Arjawinangun Kab. Cirebon.Bahwa benar saksi telah membeli barang berupa sepeda motorHonda Beat warna Biru Putih tahun 2017 No.Pol : E2957PAU, NomorRangka : MH1JM1119HK462251, Nomor mesin : JM11E1444164 STNKan.

Bahwa, ketika Almarhumah wafat ayahnya yang bernama PoerwantoMertopuro bin Wimbopranoto meninggal dunia lebin dahulu yaitu padatanggal 6 September 1979 dan ibunya yang bernama Sri Duni binti PringgoPadmopuspito meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 27Nopember 1983;5.

Tondoanggodo meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1985; Bahwa ketika Almarhum Soetriadji meninggal dunia, ibunya yangbernama Arini binti Kismosudirjo meninggal dunia kemudian, yaitu padatahun 2001; Bahwa Almarhumah Haryati telah meninggal dunia pada tanggal16 Januari 2016; Bahwa ketika Almarhumah Haryati meninggal dunia, ayahnyayang bernama Poerwanto Mertopuro bin Wimbopranoto meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tahun 1979; Bahwa ketika Almarhumah Haryati meninggal dunia, ibunya yangbernama Sri Duni

Bahwa ketika Almarhumah Haryati meninggal dunia, ibunya yangbernama Sri Duni binti Pringgo Padmopuspito meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tanggal 27 Nopember 1983;9. Bahwa Almarhum Soetriadji dan Almarhumah Haryati tidak mempunyalanak angkat;10.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Ade Rahmat Hidayat dan Gusma Yenisebagai pasangan suami isteri; Bahwa Ade Rahmat Hidayat telah meninggal duni pada tahun2004 dan Gusma Yeni telah meninngal duni pada Juni 2020; Bahwa pernikahan Ade Rahmat Hidayat dan Gusma Yeni telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Adri Yeni Safitri(Pemohon), lahir pada tanggal 10 Desember 2001 dan Adri YeniFitsabela

Duni, dengan M. Dg. Nombong bin Dg. Ngewak pada tanggal 1 Juli 1997, di Desa Popo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar;

Duni) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2014, di Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.

tersebut asalusulnyatelah jelas, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak, dan objeksengketa tersebut hanya mewaris pada ahli waris almarhum Riyadi binAnang Duni yang meninggal lebih dulu pada tahun 1979, alamarhumahSihani binti Daud yang meninggal lebih dulu pada tahun 1986,almarhum Wiwawan bin Riyadi yang meninggal pada tahun 1990, yaituselaku orang tua kandung dan kakak kandung Tergugat (Suhairi binRiyadi) dan Aisyah binti Riyadi.

Solihin bin Riyadi yang hanya jatuh kepadakerabat dari almarhum Wirawan bin Riyadi, bahkan sesepuh DesaKetapang dan kerabat Suriyah binti Tahal juga tahu kalau tanahtanah yangdisengketakan tersebut asalusulnya merupakan harta almarhum Riyadi binAnang Duni yang disertipikatkan atas nama Wirawan bin Riyadi yangdisebut juga sebagai harta bawaan almarhum Wirawan bin Riyadi;4.

Putusan Nomor 631 K/Ag/2017dan almarhum Wirawan bin Riyadi, karena objek yang Penggugatsengketakan tersebut asal usul telah terang dan jelas yaitumerupakan harta peninggalan almarhum Riyadi bin Anang Duni(orang tua almarhum Wirawan, Aisyah dan Tergugat (Suhairi);e Bahwa oleh karena objek yang disengketakan tersebut asal usulnyatelah jelas, maka gugatan Penggugat haruslah ditolak, dan objeksengketa tersebut hanya mewaris pada ahli waris almarhum Riyadibin Anang Duni yang meninggal lebih dulu pada

Putusan Nomor 631 K/Ag/2017e Bahwa almarhum Riyadi bin Anang Duni meninggal dunia pada tahun1979 dengan meninggalkan ahli waris dan harta waris berupabeberapa bidang tanah darat dan tanah sawah yang kesemuanyaseluas kurang lebih 2 Ha.

Putusan Nomor 631 K/Ag/2017harta peninggalan dari almarhum Riadi bin Anang Duni (orang tuaWirawan, Aisah dan Suhairi), dibeli dari menjual tanah seluas 1(satu) bahu yang terkena pembebasan tanah sepur (PJKA)ketapang sekira tahun lupa antara 1983/1984 dengan harga saatitu Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) sedangkan tanahpada poin 4.a juga bukan harta bersama dalam perkawinanPenggugat, tanah sawah tersebut telah ada sebelum saksi dinikahiTergugat (Suhairi alias H.

DUNI bin MUH. SALEH Dg NOMPO dan Pemohon KasasiII/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TAKALAR tersebut

Duni bin Muh Saleh Dg. Nompo terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu JaksaHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 537 K/Pid/2019Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP tentangPengrusakan;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Basri Sainuddin Dg. Sila bin Muh.Saleh Dg. Nompo, Baco Dg. Ngeppe bin Yondong Dg. Ngollo dan H.Muhammad Haris Dg.

Duni bin Muh Saleh Dg.

Duni bin Muh Saleh Dg. Nompo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Hal. 3 dari 9 hal.

bernamaRiyadi bin Anang Duni yang menikah dengan seorang perempuanbernama Sihani binti Daud dan dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu bernama :1.

Amalia (umur 30 tahun);> Bahwa almarhum Riyadi bin Anang Duni meninggal dunia pada tahun1979 dengan meninggalkan ahli waris dan harta waris berupa beberapaHal. 12 dari 53 Hal. Put.

Riyadi Bin Duni yang telah dihibahkan kepadamasingmasing anaknya berdasarkan Surat Pemyataan Hibah tangal 20051976 dimana untuk bagian hibah kepada ORANG LAIN adalah tanahobyek sengketa a, yang telah dikuasai secara terus menerus olehnya sejakmendapat hibah tahun 1976 sampai sekarang. Sedangkan alm Riyadi BinDuni membeli tanah tersebut dari R.

Riyadi Bin Duni sejak tahun 1976, bukan oleh sebab yanglainnya sebagaimana dalil gugatan;Bahwa, dalil gugatan pada posita angka 6, 7,8, 9, 10 adalah tidak benardan kami tolak keras karena obyak sengketa bukan harta bersamamelainkan harta asal dari alm. Riyadi Bin Duni yang telah dihibahkankepada ketiga orang anaknya dan untuk ORANG LAIN mendapatkan hakobyek sengketa A, sedangkan penggugat sebagai janda hanya berhakatas bagian hak suaminya alm. SUAMI PERTAMA PENGGUGAT.

Sudarjo kepada Riyadi Bin Duni yang selanjutnya dihibahkankepada dan dikuasai oleh anakanak alm Riyadi Bin Duni, antara lainORANG LAIN yang menguasai obyek sengketa A tersebut.

JnpKabupaten Jeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapatdibuktikan dengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Yaseng sebagaiimam Desa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon II yang bernama Manru;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Jamba dan Rabanai, mahar berupa Tallu TaeEmpa Duni, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah

Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan dan Pemohon IIadalah istri Pemohon Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Maret 1972, diXXXXKXXXXXKXXKXXKXKXXKXXXX Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Manru dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama Yaseng.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Jambadan Rabanai.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatallu tae empa duni

Saksi kenal Pemohon II sebagai keponakan dan Pemohon adalah suami Pemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 Maret 1972, diXXXXKXXXXXKXXXXKXKXXKXXXX Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Manru dan dinikahkan oleh Imam dusun bernama Yaseng.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Jambadan Rabanai.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatallu tae empa duni

Abdussamad dengan maskawin berupaHal 1 dari 11 halamanuang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amag Duni dan H. L. Sapar;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;3.

nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 13 Maret 1990 di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada H.Abdussamad dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amag Duni

mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 13 Maret 1990 di Dusun Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada H.Abdussamad dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.Hal 5 dari 11 halaman150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Amag Duni

Abdussamad,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Duni dan H.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX, yang telah meninggal duni pada tanggal 04 April 2018. adalah :

3.1 XXXX, (sebagai anak kandung);

3.2 XXXX, (sebagai anak kandung);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa XXXXX alias XXXXX bin XXXXX telah meninggal dunia padatanggal 08 Juli 2006, begitu juga istrinya yang bernama XXXXX aliasHermi binti Surokaryo telah meninggal duni pada tanggal 04 April 2018.Penetapan Nomor 0691/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa ayah kandungnya XXXXX alias XXXXX yang bernama XXXXXtelah meninggal dunia pada tahun 1958, Begitu juga dengan ibukandungnya XXXXX alias XXXXX yang bernama Patonah telahmeninggal dunia pada tahun 1980.5.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX alias Hermi bintiSurokaryo, yang telah meninggal duni pada tanggal 04 April 2018.adalah :3.1 XXXXXBinti XXXXX alias XXXXX. (Sebagai anak kandung)3.2 XXXXX Binti XXXXX alias XXXXX. (Sebagai anak kandung)4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX alias Hermi bintiNmSurokaryo, yang telah meninggal duni pada tanggal 04 April 2018. adalah :3.1 XXXXXBinti XXXXX alias XXXXX, (sebagai anak kandung);3.2 XXXXX Binti XXXXX alias XXXXX, (sebagai anak kandung);4.