Ditemukan 167 data
10 — 0
Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umuir 13 tahun dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 6 tahun sekarang tinggalbersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah, seringterjadi pertengkaran dan percekcokkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah keluarga karenajarang b ekerja
17 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisaahan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat jarang ~ekerja da~mempunyai pendapatan yang tidak cukup dalam membiayai kehidtlpan ruht)~tangga Penggugat sampai harus pergi ke luar negeri Taiwan beker!4.
9 — 4
sesuai dengan tujuan perkawinan, namun sejak anak pertama lahir dan baruberusia tiga bulan, tibatiba Penggugat mendapatkan telpon dari seorang perempuan yangmengaku seagai istri dari Tergugat, dan perempuan tersebut meminta kepada Penggugat,agar Penggugat memberitahu Tergugat untuk segera mengurus perceraian/menceraikanperempuan tersebut, pada saat itu hati Penggugat sangat hancur dan bagaikan disambarpetir disiang hari karena mendapatkan telepon/berita tersebut, dimana pada waktu ituTergugat sedang ekerja
12 — 3
mencintai, sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak perempuan Para Pemohon dengan calon suaminyaadalah tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Penetapan DISKA, nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 15 dari 20 yang bertanggungjawab;ekerja
69 — 28
Tanga iiin usaha pengangkutanMenimbang, bahwa pengertian ijin usaha menurut UndangUndang TentangMinyak dan Gas bumi adalah ijin yang diberikan kepada badan usaha untukmelaksanakan pengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan atau niaga dengan tujuanmemperoleh keuntungan dan atau laba, sedangkan badan usaha adalah perusahaanberbentuk badan hukum yang menjalankan jenis usaha bersifat tetap, terus menerus dandidirikan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ekerja danberkedudukan dalam
11 — 5
B ekerja sebagai tenaga Honorer di TK Ar Rahim.Sebelum berangkat kerja, saya selalu membersihkan rumah, mencuci piring danpakaian kalau sempat sebelum bekerja kalau tidak sempat saya mencuci piringdan pakaian setelah pulang kerja tetapi kalau membersihkan rumah selalu sayabersihkan sebelum berangkat kerja. 2. Jualan Baju dan Pinjam Modal di Koperasi.a.
8 — 0
isteriyang menikah sah diPrambon, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2014 yanglalu dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulanbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakkurang lebih pada April 2014 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmau b ekerja
9 — 1
mempunyai usaha padagang sembako kemudian kehilangan beras kgssementara Pengugat sering melayani pembeli lalu ditanya oleh kakakTergugat ,ternyata Penggugat tersinggung dan langsung pulang ;e Bahwa selama ini Penggugat lebih menurut kehendak orang tuanya dari padaTergugat sebagai suaminya,misalnya jika tidak mempunyai uang tidak perlupulang kerumah orang tua untuk meminta uang karena Tergugat mau ,tapiPenggugat tidak pernah menghiraukan ;e Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja ,selama ini Tergugat ekerja
14 — 1
perselisihan dan pertengkaranserta telah terjadi pengusiran Penggugat oleh Terggat;e bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga kini telah berlangsung sekitar 9 (sembilan) bulan.e Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama lagi danTergugat pun tidak pernah menjemput kembali Penggugat dan anaknya.e Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberi nafkah lahir dan bathin, sehinggauntuk kebutuhan seharihari Penggugat mencari dan ekerja
9 — 1
AKHMAD MUNTAFA, MH. namun upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas/tidakmau b ekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Oktober
34 — 9
hubungan badan layaknya suami istri dan saat inicalon istri anak para Pemohon hamil 3 bulan; (00000000 0000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000 00O C00 UOCCOOOO0O0COOO0COUOCoOU0oo000Bahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tangga; (00000000 0000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000 D000 OCCOUOCCOOOO0OOCO0O00OOOCoOO0oo000Bahwa anak para Pemohon saat ini telah tamat SMA; (000000000 000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000 00O 000 UOCCOOOOOOCOUOCCOUOCoOoCoo000Bahwa Sb ekerja
16 — 3
setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak,bernama XXXX, lahir 30 Agustus 2009, umur 7 tahun dan sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis, merekaberdua saling diam tidak bertegur sapa;Bahwa penyebab Termohon tidak mau diajak hidup beersama diJakarta karena Pemohon dulunya b ekerja
setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak,bernama XXXX, lahir 30 Agustus 2009, umur 7 tahun dan sekarangdiasuh oleh Termohon;e Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis, merekaberdua saling diam tidak bertegur sapa;e Bahwa penyebab Termohon tidak mau diajak hidup beersama diJakarta karena Pemohon dulunya b ekerja
35 — 7
diproses lebihlanjut;Bahwa sebelum saksisaksi bermain judi Holad tersebut,terdakwa selaku pemilik warung mengijinkan tempatnyadigunakan untuk bermain judi;Bahwa dengan digunakannya warung milik terdakwa untukbermain judi terdakwa mendapat bayaran dari pemain yangkebetulan taruhannya menang dengan menyisihkan sebagianuang yang diterima dari bandar untuk kemudian diberikankepada terdakwa selaku pemilik warung sebagai CUK;Bahwa bermain judi hanya untuk iseng semata karenapekerjaan pokok saksi ada yang ekerja
1.Abdullah, S.H.
2.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
NITA PUSPITASARI BINTI HARUN AL RASYID
43 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NITA PUSPITASARI BINTI HARUN AL RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NITA PUSPITASARI BINTI HARUN AL RASYID
12 — 0
Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja,namun sejak anak lahir mulai terjdai perselisinan dan pertengkaran,penyebabnya masalah ekonomi karena suami tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, setiap Tergugat dapat penghasilan tidak pernahdiberikan kepada Penggugat, jika Penggugat meminta nafkah selalu diawalidengan pertengkaran;karena tidak pernah dinafkahi, akhirnya pada tahun 2003 Penggugat pergike luar negeri untuk ekerja menjadi TKW ;4.
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
SAFRIZAL Als IQBAL Bin LAHADIS
11 — 8
keberatan;Saksi Mustafa Kamal Bin Ramlan PeranginAngin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sekira bulan April 2019, Terdakwa menawarkan 1 (Satu) unittelevisi merk Samsung ukuran 32 inch warna Hitam kepada Saksi; Bahwa harga yang ditawarkan oleh Terdakwa adalah sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah); Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN SakBahwa Saksi mempunyai 2 (dua) unit televisi di rumah dan belum laku dijual, hal tersebut karena Saksi ekerja
11 — 3
padatanggal 1 Februari 2015 di rumahnya di Jalan Wijaya Kusuma RT. 1 RW. 4Lingkungan Krajan Kelurahan Dawuhan Kecamatan Situbondo karena sakit.Surat ini membuktikan bahwa benar suami Pemohon dan ayah kandung ANAKANGKAT PEMOHON yang bernama AYAH KANDUNG DARI ANAK ANGKATPEMOHONtelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa perempuan bernama IBU KANDUNG DARI ANAKANGKAT PEMOHONadalah benar warga Kelurahan Dawuhan Situbondo dansejak tahun 2012 telah b ekerja
52 — 6
Hepta Sekawan Langgeng Pengundangan Tanjung Mas JalanTanjung Apiapi KM 09 Desa Gasing Laut Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul16.00 Wib berada dirumah bru pulang dari ekerja di Kapling 2000 DesaGasing Laut; Bahwa Terdakwa tidak mengenal Terdakwa korban ROBERT RUBIANTOBIN M.
43 — 4
KJM (Kiang Jaya Mandiri) dan saksi baru mengetahuipencurian tersebut terjadi pada tanggal 27 Februari 2015 sekira pukul 05.30 Wib.Bahwa saksi menerangkan mendatangi tempat pencurian tersebut dan melihatteralis besi dibengkokan dan daun pintu tidak tertutup lagi yang mana saksiberasumsi bahwa terdakwa masuk dan keluar melalui jendela tersebut.Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa dimana terdakwa pernah ekerja diPT KJM (Kijang Jaya Mandiri) selama 6 (enam) bulan pada tahun 2014 dandiberhentikan
98 — 27
PelayananMedisdanPenunjangMedis RSU SariMutiaraMedan ,termasukmembeliPeralatanperalatanMedis yangbarutermasukJugadenganMengadakanPelatihanPelatihanProfesiatauKeahlianKepadaPerawatdengantujuanMeningkatkan AspekKualitasPelayanan yanglebinbermutudanMenyentuh,sertamengharapSupaya BPJSKesehatanbersediabekerjasamakembalidengan RSU Sari Mutiara Medanyang padagiliranyanantiharapanyaJumlahkunjunganPasienkembalinaik yangotomatisakanmenambah Pemasukan Perusahaan sebagai ModaldalammemenuhiKewajibanPerusahaanKhususnyaGajiP ekerja