Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eluan elvan erman esman eman
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2020 — ,MH
Terdakwa:
GALANG DEA EANG ELMAN Bin Alm DIDIK KUSYANTO
926
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa GALANG DEA EANG ELMAN Bin Alm. DIDIK KUSYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
    2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa GALANG DEA EANG ELMAN Bin Alm. DIDIK KUSYANTO dari dakwaan Primair tersebut.
    3. Menyatakan terdakwa GALANG DEA EANG ELMAN Bin Alm.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GALANG DEA EANG ELMAN Bin Alm. DIDIK KUSYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah).
  • Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  • Memerintahkan barang berupa:
  • - 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi sabu,

    - 1 (satu) tube urine milik GALANG DEA EANG ELMAN Bin (alm) DIDIK KUSYANTO

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

    ,MH
    Terdakwa:
    GALANG DEA EANG ELMAN Bin Alm DIDIK KUSYANTO
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 281/PID.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 1 Juli 2015 — ROMI SUMANTRI Als ROMI Bin ABDULLAH
368
  • SUHANI Bin ELMAN,umur 36 Tahun, alamat Desa Air Medang Kec.
    ANTO Bin DASUKI, saksi SUHANI Als WANETtBin ELMAN lalu bertanya kepada terdakwa ngape romi..?
    SUHANI Als WANETtBin ELMAN lalu bertanya kepada terdakwa ngape romi..?
    SUHANI Bin ELMAN,umur 36 Tahun, alamat Desa Air Medang Kec. Sungai Selan kab.
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 25 Juni 2020 — ATAK Bin ELMAN
11430
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JOPI DARMA ALS ATAK BIN ELMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
    ATAK Bin ELMAN
Register : 17-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 6 Juni 2023 —
Terdakwa:
ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA
6016
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pengolahan dan/atau Pemurnian mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA dengan pidana penjara selama 10

    Terdakwa:
    ELMAN PURBA anak dari RIAHMAN PURBA
Register : 23-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 355/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2022 — ., MH
Terdakwa:
1.Darminsah bin Elman
2.Tohid bin Ribut
323
  • ., MH
    Terdakwa:
    1.Darminsah bin Elman
    2.Tohid bin Ribut
Register : 22-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 144/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
1.FIRMAN GULO
2.ELMAN HAREFA
Tergugat:
PT. ANDALAS AGRO LESTARI KEBUN AEK KUO
258
  • Penggugat:
    1.FIRMAN GULO
    2.ELMAN HAREFA
    Tergugat:
    PT. ANDALAS AGRO LESTARI KEBUN AEK KUO
Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 561/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 27 September 2016 — ELMAN PANDIANGAN PANGGILAN PANDIANGAN, 3. FEBRI AMSA PANGGILAN BATIS, 4. MARWANSYAH PANGGILAN UCOK
220
  • ELMAN PANDIANGAN PANGGILAN PANDIANGAN, terdakwa 3. FEBRI AMSA PANGGILAN BATIS dan terdakwa 4. MARWANSYAH PANGGILAN UCOK telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Turut serta main judi secara bersama-sama yang diadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LEGIRAN PANGGILAN LEGIRAN, terdakwa 2. ELMAN PANDIANGAN PANGGILAN PANDIANGAN, terdakwa 3.
    ELMAN PANDIANGAN PANGGILAN PANDIANGAN, 3. FEBRI AMSA PANGGILAN BATIS,4. MARWANSYAH PANGGILAN UCOK
Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 10 Agustus 2011 —
289
  • Elman Bim H.
    ELMAN Bin H.
    MATEDIN dan: aaksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN iaatsedang berada di rumah saksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN sore hari padahari Kamis tapi tangeol.bulan dan tahun riya sakel Mpa:~ Bahwasant sore ity anki INDRA GUNAWAN Bin ELMAN cerita pada sake!
    ELMAN Bin H. MATEDIN dan juga dengan INDRAGUNA WAN Bin ELMAN:Bahwa INDRA GUNAWAN Bin ELMAN adalah anak dari H. ELMAN Bin H.MATEDIN yang memiliki kebunsawit di daerah desa Nyogan kecamatan Mestongdan INDRA GUNAWAN Bin ELMAN merupakan anak HH.
    ELMAN Bin H.MATEDIN dan stat ini INDRA GUNAWAN Bin ELMAN yang mengelola kebunsawit ituyBahwa baik para terdakwa maupun H, ELMAN Bin Ho MATEDIN dan INDRAGUNAWAN Bin ELMAN menjual buah sawitnyn poda suksi: gay = Bahwe Mina, bual St enilik 1 ELMAN Bin Ho MATEIDIN jika rmuu jus) besaWin; bik ;79 dilakutn Penitibangan di jokesi kebun milik H.
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 34/Pid.C/2023/PN Plw
Tanggal 4 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKY ANDRES
Terdakwa:
1.Muhammad Arpan Tuahta Tarigan
2.Wan Fitriady Bin Elman
198
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Arpan Tuahta Tarigan dan Terdakwa II Wan Fitriady Bin Wan Elman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    OKY ANDRES
    Terdakwa:
    1.Muhammad Arpan Tuahta Tarigan
    2.Wan Fitriady Bin Elman
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 112/Pid.SUS/2012/PN.Pks
Tanggal 14 Agustus 2012 — SUBAIRI
445
  • Galis Kab.Bangkalan sebanyak 1 pocket dengan erat kotor + 0,15 gram seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan serbuk kristalwarna putih tersebut selanjutnya ELMAN dan terdakwa pulang kePamekasan setelah sampai diruamah ELMAN kemudian ELMAN mengajakterdakwa untuk mengkonsumsi / menghisap serbuk kristal waarna putihtersebut dan tidak berapa lama kemudian datang IWAN SUKIRMAN(dituntut secara terpisah) datang kerumah ELMAN dan selanjutnyaELMAN mengajak terdakwa dan IWAN SUKIRMAN
    IWAN SUKIRMAN. ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmenggunakan / menghisap sabusabu yang waktu itu saksi juga bersamasam menghisap ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tangal 11 Mei 2012 sekira jam 01.30 wib didalam kamar rumah Elman di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan ; Bayhwa sebelumnya saksi bersama Tirto datang kerumah Elman untukmenjenguk Elman yang sedang sakit, setelah sampai dirumah Elman, terdakwadan Elman sedang makan nasi
    Elman dan Iwan Sukirman ; 11Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;4.
    menyetir ke daerahBangkalan dan tepatnya di daerah Galis Elman bilang kalau ada orang dipinggirjalan berhenti sebentar, kemudian Elman turun dari mobil dan menghampiri orangtersebut dan kemudian Elman mengajak pulang dan setelah pulang kami mampirdi terminal untuk beli nasi dan dimakan dirumahnya Elman, dan setelah makanada orang datang bernama Iwan dan Nirto dan Elman mengajak terdakwa sertaIwan untuk menghisap sabu ; Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada Elman apa tujuan pergi ke Bangkalan ;Bahwa
    , kemudian Elman turun dari mobil dan menghampiri orangtersebut dan kemudian Elman mengajak pulang dan setelah pulang kami mampirdi terminal untuk beli nasi dan dimakan dirumahnya Elman, dan setelah makanada orang datang bernama Iwan dan Nirto dan Elman mengajak terdakwa sertaIwan untuk menghisap sabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tangal 11 Mei 2012 sekira jam 01.30 wib didalam kamar rumah Elman di Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan ; Bahwa Elman mengajak terdakwa melakukan
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  • Menetapkan perubahan biodata Pemohon I yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 44/VIII/1981 tanggal 25 Agustus 2016 , nama Akhmad Ninansyah bin Jahri, tempat tanggal lahir Tanah Habang Kiri, 30-9-1959 menjadi Akhmad Dinansyah bin Jahri, tempat dan tanggal lahir Amuntai 30 September 1969 dan Pemohon II tertulis nama Melly bin Elman
    , tanggal lahir Lihong 14-4-1962 ; menjadi Meli binti Elman, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Utara 10 Mei 1960;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) ;
  • Bahwa pada 07 Agustus 1981, Pemohon (Akhmad Dinansyah bin Jahri)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Meli binti Elman)menurut Agama Islam di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Hulu SungaiUtara (Sekarang Kabupaten Balangan);2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LampihongKabupaten Hulu Sungai Utara (Sekarang Kabupaten Balangan) dengannomor: 46/VIII/1981 tanggal 25 Agustus 1981;3.
    Biodata Pemohon II tertulis nama Melly bin Elman, tanggal lahirLihong 1441962, yang benar adalah Meli binti Elman, tempat tanggallahir Hulu Sungai Utara, 10 Mei 1960;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta ljazah sekolah Pemohon danPemohon II;5.
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon Akhmad Ninansyah bin Jahri,tempat tanggal lahir Tanah Habang Kiri, 3091959 dan Pemohon II namaMelly bin Elman, tanggal lahir Lihong 1441962 dalam Kutipan Akta NikahNomor: 46/VIII/1981 tanggal 25 Agustus 1981 menjadi nama AkhmadDinansyah bin Jahri, tempat tanggal lahir Amuntai, 30 September 1959 danPemohon II nama Meli binti Elman, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Utara,10 Mei 1960;3.
    Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulsanbiodata Pemohon Akhmad Ninansyah bin Jahri, tempat tanggal lahir TanahHabang Kiri, 3091959 dan Pemohon II nama Melly bin Elman, tanggal lahirLihong 1441962 menjadi nama Pemohon Akhmad Dinansyah bin Jahri,tempat tanggal lahir Amuntai, 30 September 1959 dan Pemohon II nama Melibinti Elman, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Utara, 10 Mei 1960, karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan
    Menetapkan perubahan biodata Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 46/VIII/1981 tanggal 25 Agustus 2016 , namaAkhmad Ninansyah bin Jahri, tempat tanggal lahir Tanah Habang Kiri, 3091959 menjadi Akhmad Dinansyah bin Jahri, tempat dan tanggal lahirAmuntai 30 September 1969 dan Pemohon II tertulis nama Melly binElman, tanggal lahir Lihong 1441962 ; menjadi Meli binti Elman, tempattanggal lahir Hulu Sungai Utara 10 Mei 1960;3.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 281/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 3 Februari 2015 — SAMSON JUMEDI PANJAITAN
1912
  • ELMAN NAPITUPULU dan sebelumnya Terdakwasudah membawa martil ke rumah Saksi ELMAN NAPITUPULUsedangkan Saksi membawa linggis dari rumahnya, dan tepatnya disalahsatu bengkel yang beralamat di Sirait Uruk Terdakwa mengambil besibulat yang panjangnya kirakira 35 cm, setelah itu terlebih dahuluTerdaka dan Saksi ELMAN NAPITUPULU minum tuak kemudianTerdakwa dan Saksi ELMAN NAPITUPULU menuju tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor milik Saksi ELMAN NAPITUPULUjenis Supra X 125 dengan nomor polisi
    Tobasa danmembahas singasinga yang pernah Terdakwa pantau bersama denganSaksi ELMAN NAPITUPULU dan pada saat itu kami merencanakanuntuk mengambilnya pada subuh dan kemudian Terdakwa pulang darirumah Saksi ELMAN NAPITUPULU , dan sekitar pukul 21.00 WIB,Terdakwa kembali ke rumah Saksi ELMAN NAPITUPULU dan disitusudah ada teman Terdakwa yaitu Saksi Andi Sianipar dan SaksiELMAN NAPITUPULU, dan sekitar pukul 24.00 WIB kami berangkatdari rumah Saksi ELMAN NAPITUPULU dan sebelumnya Terdakwasudah membawa
    martil ke rumah Saksi ELMAN NAPITUPULUsedangkan Saksi membawa linggis dari rumahnya, dan tepatnya disalahsatu bengkel yang beralamat di Sirait Uruk Terdakwa mengambil besibulat yang panjangnya kirakira 35 cm, setelah itu terlebih dahuluTerdaka dan Saksi ELMAN NAPITUPULU minum tuak kemudianTerdakwa dan Saksi ELMAN NAPITUPULU menuju tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motor milik Saksi ELMAN NAPITUPULUjenis Supra X 125 dengan nomor polisi BB 4188 ED dan dikemudikanoleh Saksi ELMAN NAPITUPULU,
    Tobasa danmembahas singasinga yang pernah Terdakwa pantau bersama dengan Saksi ELMANNAPITUPULU dan pada saat itu kami merencanakan untuk mengambilnya pada subuhdan kemudian Terdakwa pulang dari rumah Saksi ELMAN NAPITUPULU , dan sekitarpukul 21.00 WIB, Terdakwa kembali ke rumah Saksi ELMAN NAPITUPULU dan disitusudah ada teman Terdakwa yaitu Saksi Andi Sianipar dan Saksi ELMAN NAPITUPULU,dan sekitar pukul 24.00 WIB kami berangkat dari rumah Saksi ELMAN NAPITUPULUdan sebelumnya Terdakwa sudah membawa
Putus : 11-10-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2013
Tanggal 11 Oktober 2013 — ELMAN PARULIAN DAN ZULKIPLI BIN HASAN
6727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELMAN PARULIAN DAN ZULKIPLI BIN HASAN
    ELMAN PARULIAN,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal JI.Sukabangun 2 No. 303, Rt. 28 Kel.Sukajaya Palembang;2. ZULKIPLI BIN HASAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, tempat tinggal JI. Komplek Perumdam Gapo 3 Blok ANo.20, Rt.021 Rw.005 Kel. Sukajaya Kec. Sukarame Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:NATURWIS, SH.,MH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat KantorJl.
Register : 23-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 355/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2022 — ., MH
Terdakwa:
1.Darminsah bin Elman
2.Tohid bin Ribut
172
  • ., MH
    Terdakwa:
    1.Darminsah bin Elman
    2.Tohid bin Ribut
Register : 06-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 120/Pid.Sus/2024/PN Llg
Tanggal 17 April 2024 —
Terdakwa:
Yoga Paratama bin Elman Rasif
1716
    1. Menyatakan Terdakwa Yoga Paratama bin Elman Rasif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan mempunyai senjata penikam atau penusuk, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

    Terdakwa:
    Yoga Paratama bin Elman Rasif
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 423/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 2 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
1.ERWIN STIAWAN Bin ELMAN PURNAMA
2.IRFAN RIANSYAH Bin BUSTOMI
1611
  • ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II.
    Jaksa Penuntut:
    RENI WIDAYANTI
    Terdakwa:
    1.ERWIN STIAWAN Bin ELMAN PURNAMA
    2.IRFAN RIANSYAH Bin BUSTOMI
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
DIO BOSSTOEN Als. DIO Bin JOHANDI
3613
  • pengguna shabu ; bahwa Sabu tersesebut Terdakwa dapat dari Saksi Elman Simanjuntak danTerdakwa menyerahkan narkotika jenis ganja kepada saudara Elmansimanjuntak ; Bahwa Terdakwa tukaran ganja pada terdakwa Elman Simanjuntak sehargaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa Elman memberiTerdakwa shabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa di Rumah Elman Simanjuntak, ada ditemukanbarang bukti 1 (Satu) paket kecil yang diduga narkotika golongan 1 jenisshabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis ganja
    Saat sedang mengobroldengan saksi Elman Simanjuntak di pondoknya tersebut terdakwa ditawariNarkotika golongan jenis sabusabu oleh saksi Elman Simanjuntak, saatitu terdakwa mengatakan cuma ada uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), yang disetujui saksi Elman Simanjuntak.Bahwa benar terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan saksi Elman Simanjuntak memberikan Narkotika jenissabusabu ke terdakwa sebanyak 1 (satu) paket yang seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);
    Saat sedang mengobroldengan saksi Elman Simanjuntak di pondoknya tersebut terdakwa ditawariNarkotika golongan jenis sabusabu oleh saksi Elman Simanjuntak, saat ituterdakwa mengatakan cuma ada uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),yang disetujui saksi Elman Simanjuntak. Lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Elman Simanjuntakmemberikan Narkotika jenis sabusabu ke terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketyang seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).
    (limaratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa letakan kedalam laci mejakamar terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket shabu terdakwa beli pertama kalinya atas tawarandari saksi Elman pada saat terdakwa main ke rumah saksi Elman yangmulanya terdakwa yang di telpon oleh saksi Elman untuk mengantarkanganja dengan berkata minta antar yang lima satu Kemudian Terdakwa pergike rumah saksi Elman di Dusun V Desa Tunggang Kec.
    Pondok Suguhdengan menggunakan sepeda motor Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam Pondok saksi Elman danlangsung menyerahkan 1 (Satu) paket ganja kepada saksi Elman sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa ditawari olehsaksi Elman untuk membeli shabu dan kemudian saksi Elman memberikanterdakwa 1 (satu) paket shabu yang seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa kemudian shabu tersebut terdakwa letakkan di kantong celanaterdakwa bagian kanan setelah itu terdakwa
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 63/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRIANSYAH Alias EHEN Bin ASBULLAH Alm
8448
  • di jawabd Saudara HALIM 150 PER KEPING UNTUK YANGBAGUS KONDISINYA, DAN 100 UNTUK KONDISI KAYU YANG RUSAK danTerdakwa mengiyakan, lalu pada pukul 23.00 Wib saudara HALIM bersamadengan saudara ISAI dan saudara ELMAN datang ke rumah Terdakwamenggunakan alkon milik Saudara HALIM, tambat di titian depan rumahTerdakwa, yang mana saat itu Terdakwa sedang duduk di depan rumahmemainkan handphone milik Terdakwa, lalu saudara HALIM berjalanmendatangi Terdakwa dan berkata KAYU HEN, Terdakwa sahut OKE, laluTerdakwa
    Idris Alm dansaksi Elman Alias Eman Bin Baen Alm memberitahukan kayu ulin tersebutadalah milik saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias EmanBin Baen Alm; Bahwa pada saat menjual kayu tersebut tulisan pada papan tersebut tidaksaksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias Eman Bin BaenAlm buang, karena setelah mengambil langsung saja diantar ke pembeli tidakdikumpulkan ditempat lain; Bahwa total penjualan hasil mencuri kayu ulin milik PT.
    Alias Eman BinHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN PpsBaen Alm langsung menemui suadara ELMAN dan saudara ISAI dirumahsaudara ELMAN membagi uang hasil penjualan kayu ulin tersebut; Bahwa kayu ulin hasil curian tersebut hanya saksi Halim Alias Anang IdrisAlm dan saksi Elman Alias Eman Bin Baen Alm jual kepada Terdakwa(Saudara EHEN) dan saudara SUHAR saja, dan tidak ada ke orang lain lagi; Bahwa kayu papan jenis ulin yang Terdakwa beli dari saudara HALIM,saudara ELMAN, dan saudara ISAI
    Idris Alm dan saksi ElmanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN PpsAlias Eman Bin Baen Alm memberitahukan kayu ulin tersebut adalah miliksaksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias Eman Bin Baen Alm; Bahwa total penjualan hasil mencuri kayu ulin milik PT.
    , dan saudara ISAI saat itumasih di kisaran harga Rp 250.000, per kepingnya;Menimbang, bahwa saksi Halim Alias Anang Idris Alm dan saksi ElmanAlias Eman Bin Baen Alm menjual kayu/ papan ulin dengan harga Rp100.000,00 sampai dengan Rp 150. 000,00 dengan alasan untuk menarikperhatian Terdakwa untuk membeli kayu/ papan ulin yang diambil saksi HalimAlias Anang Idris Alm dan saksi Elman Alias Eman Bin Baen Alm dari PT.
Register : 22-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 577 / Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 16 Januari 2014 — ELIMSON SIPAYUNG,dk
183
  • Sipayung mengejar Elman Sipayungsedangkan terdakwa meletakkan besi tersebut di dalam rumahterdakwa lalu terdakwa ikut mengejar Elman Sipayung danterdakwa melihat Alkon Sipayung bersama Elman Sipayungsudah berhadapan dan saling memukul lalu Alkon Sipayungbersama Elman Sipayung terjatuh ke tanah dan salingbergumul ;Bahwa pada saat Elman Sipayung berada di tanah lalu terdakwamemukul wajah Elman Sipayung dengan menggunakan tangankanan dan terdakwa membacok wajah, kepala dan anggotatubuh yang lain secara
    berulang kali kemudian Alkon Sipayungmembantu Elman Sipayung untuk berdiri dan menarik keduatangan Elman Sipayung ke belakang dan terdakwa melihatwajah Elman Sipayung sudah berdarah di bagian hidung laluAlkon Sipayung mengatakan minta maaf kau sama abang itudan mengaku salah kaulalu Alkon Sipayung mengatakankepada terdakwa Sudahlah itu bang nanti mati dia dan ElmanSipayung mengatakan Ampunlah bang maka terdakwabersama Alkon Sipayung pergi meninggalkan Elman Sipayunglalu datanglah beberapa anggota
    kepolisian yang menangkapterdakwa bersama Alkon Sipayung di rumah ;Bahwa terdakwa bersama Elman Sipayung sering berselisihpaham dalam warisan karena Elman Sipayung ingin menguasaiseluruh warisan tersebut sehingga tanaman yang telah ditanamoleh terdakwa bersama Alkon Sipayung dirusak oleh ElmanSipayung dan Elman Sipayung sering mengancam terdakwabersama Alkon Sipayung;Bahwa setahu terdakwa jarak rumah Elman Sipayung dengankedai koperasi tersebut adalah 10 meter;Bahwa jarak rumah Elman Sipayung dengan
    Sipayung laluterdakwa menarik baju Elman Sipayung sehingga ElmanSipayung terjatuh kemudian terdakwa memukul wajah ElmanSipayung dengan menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 4 kali;e Bahwa pada saat Elman Sipayung berada di tanah lalu ElimsonSipayung memukul wajah Elman Sipayung denganmenggunakan tangan kanan dan Elimson Sipayung membacokwajah, kepala dan anggota tubuh yang lain secara berulang kalikemudian terdakwa membantu Elman Sipayung untuk berdiridan menarik kedua tangan Elman Sipayung
    Sipayung sudah berhadapan dan saling memukul laluAlkon Sipayung bersama Elman Sipayung terjatuh ke tanah dan salingbergumul dan terdakwa Alkon Sipayung memukul wajah ElmanSipayung dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 4 kali laluElimson Sipayung ikut memukul wajah Elman Sipayung denganmenggunakan tangan kanan dan Elimson Sipayung membacok wajah,kepala dan anggota tubuh yang lain secara berulang kali kemudianterdakwa membantu Elman Sipayung untuk berdiri dan menarikkedua tangan Elman Sipayung
Putus : 03-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 279/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 3 Februari 2015 — ANDI SIANIPAR
1910
  • Porsea Kab.Toba Samosir tepatnya di rumah saksi Elman Napitupulu (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Samson Jumedi Panjaitan (terdakwa dalam berkasterpisah)mengajak saksi Elman Napitupulu untuk mengambil singasinga rumah adat batakdi rumah saksi korban Leminter Sitorus dan saksi Elman Napitupulu setuju.
    Lalusaksi Samson Jumedi Panjaitan pulang dari rumah saksi Elman Napitupulu dankemudian sekira pukul 21.00 Wib, saksi Samson Jumedi Panjaitan datang lagi kerumah saksi Elman Napitupulu sambil membawa martil yang terbuat dari besiyang panjangnya + 22 cm dan disana sudah ada terdakwa karena pada saat itusekira pukul 20.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi Elman Napitupulu untukmemulangkan sepeda motor milik saksi Elman Napitupulu yang terdakwa pinjam.Pada saat itu saksi Samson Jumedi Panjaitan bersama
    Setibanya di jembatan yang jaraknya + 20 meter dari rumah saksikorban, saksi Elman Napitupulu memarkirkan sepeda motor miliknya dankemudian saksi Samson Jumedi Panjaitan bersama dengan saksi Elman Napitupuludan terdakwa membagi tugas/ peranan masingmasing;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Samson Jumedi Panjaitan dansaksi Elman Napitupulu pergi menuju rumah saksi korban, namun terdakwaberjalan hanya sampai di jalan di depan rumah saksi korban yang jaraknya + 7(tujuh) meter dari rumah
    Lalu saksi Elman Napitupulu memberikanlinggis kepada Samson Jumedi Panjaitan, dan kemudian mencongkel bagianbawah singasinga tersebut dan saat itu paku singasinga tersebut sempat terbukanamun belum copot/ lepas dari dinding rumah saksi korban;Akan tetapi sebelum singasinga tersebut copot/ lepas dari dinding rumah saksikorban, saksi Elman Napitupulu memberitahukan kepada saksi Samson JumediPanjaitan bahwa saksi Elman Napitupulu ada mendengar orang yang sedangbertelepon dari dalam rumah saksi korban
    Tobasa danmembahas singasinga yang pernah Saksi pantau bersama dengan SaksiElman Napitupulu dan pada saat itu kami merencanakan untukmengambilnya pada subuh dan kemudian Saksi pulang dari rumah SaksiElman Napitupulu, dan sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi kembali ke rumahSaksi Elman Napitupulu dan disitu sudah ada teman Saksi yaitu Terdakwadan Saksi Elman Napitupulu, dan sekitar pukul 24.00 WIB kami berangkatdari rumah Saksi Elman Napitupulu dan sebelumnya Saksi sudah membawamartil ke rumah Saksi Elman