sedang berjalan kaki melewati rumah korban HARIbin DULAGI lalu) melihat 1 (satu) lembar jaket kain warnahitam merk white stag dan 1 (satu) lembar celana panjangmerk emba warna coklat yang sedang dijemur di sampingrumah korban HARI bin DULAGI karena situasi rumah dalamkeadaan sepi kemudian timbul niat jahat terdakwa untukmemiliki 1 (satu) lembar jaket kain warna hitam merk whitestag dan 1 (satu) lembar celana panjang merk emba warnacoklat kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan korban HARIbin DULAGI

Yakut Rt.13kelurahan Batulicin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu.Bahwa awalnya melewati rumah saksi HARI binDULAGI kemudian langsung Terdakwa mengambil1 (satu) lembar jaket kain warna hitam merkwhite stag dan 1 (satu) lembar celana panjangmerk emba warna coklat dengan menggunakantangan terdakwa dan langsung dimasukan kedalam tas.Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu)lembar celana panjang merk EMBA warna coklatdan 1 (satu) lembar jaket kain warna hitammerk white stag hanya sendirian sajaBahwa

Bahwa, terdakwa dalam mengambil 1 (satu)lembar celana panjang merk EMBA warna coklatdan 1 (satu) lembar jaket kain warna hitammerk white stag yang sedang di jemur di depanrumah saksi korban HARI bin DILAGI tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi HARI binDULAGI.

Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (satu)lembar celana panjang merk EMBA warna coklat1 (satu) lembar jaket kain warna hitam merkwhite stag tidak seijin korban HARI binDULAGI.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana panjang merk EMBA warna coklat ; 1 (satu) lembar jaket kain warna hitam merk white stag 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek NINNDAMenimbang, bahwa terhadap barang bukti' tersebut telahdilakukan penyitaan secara

Bahwa, cara Terdakwa mengambil 1 (satu) lembar celanapanjang merk EMBA warna coklat dan 1 (satu) lembar jaketkain warna hitam merk white stag yaitu) dengan caramengambil langsung dengan tangan kanan di jemuran rumahmilik HARI bin DULAGI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ines Aulia Amanda Binti La Umi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ismail Bin Emba;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Kabupaten Nabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatan pernikahan terhadap anak yang telah diberikan dispensasi tersebut;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,- (seratus Sembilan

Bahwa, anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 9 bulan menjalincinta dengan seorang pria bernama Ismail Bin Emba, umur 21 tahun 30bulan, Agama Islam, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Tumaritis,Hal 1 dari 18 Penetapan No. 5/Pdt.P/2021/PA.NbrXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Pekerjaan Xxxxxxxx, dengan penghasilanRp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah) setiap bulan;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya Ismail Bin Emba, dengan alasan antaraanak Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai dan bahkananak Pemohon menurut keterangan dokter telah mengandung kurang lebih13 minggu maka Pemohon sangat khawatir karena anak kandung Pemohonsering pergi bersama dengan calon suaminya tersebut ;5.

Bahwa, antara anak Pemohon dengan Ismail Bin Emba tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ines AuliaAmanda Binti La Umi) untuk menikah dengan (Ismail Bin Emba);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ines AuliaAmanda Binti La Umi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ismail Bin Emba;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama XxxXXXxXxxX XXXXXXKabupaten Nabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatanpernikahan terhadap anak yang telah diberikan dispensasi tersebut;4.

MUSTOFA BIN KASAN bersama SUPRIYONOBIN SAMSUL KIROM yang mengambil baju sedangkanTerdakwa II ABDUR RAHMAN WACHID bertugas mengawasikeadaan disekitarnya , kemudian terdakwa I bersamaSUPRIYONO BIN SAMSUL KIROM masuk kedalam Toko Ramayanalangsung menuju estalase pakaian dan Terdakwa IIABDUR RAHMAN WACHID memberi kode atau isyarat amantidak ada yang melihat , lalu Terdakwa I Mustofalangsung mengambil 8(delapan ) Baju merk Emba terdiridari 4 warna krem , 4 warna biru dari estalase lalumenyerahkan pada

terhadap barang bukti 8 baju Merk Emba saksimembenarkan 8 baju tersebut milik Toko ramayana yangdiambil Terdakwa ; Benar saksi setelah menangkap terdakwa ditemukan didada bajuterdakwa ada 8 baju lalu diinterogasi dan para terdakwamengaku mengambil baju bersama dengan Supriyono; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2.

Saksi EFENDI: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekirajam 15.00 WIB . melihat di cctv para terdakwa bersama 1temannya mengambil 8 baju merk EMBA Saksi mengetahuikejadian pencurian Lalu menghubungi temannya Efendi danmemberitahu ciriciri para pelaku kemudian saksiberhasil menangkap terdakwa Mustofa clan Supriyonodiarea 5 meter dari kamar pas sedangkan saksi menangkapAbdur Rahman Wachid diarea supermarket .

Benar saksi sebagai satpam Toko Ramayana JL.PanglimaSudirman Kediri ; Bahwa terhadap barang bukti 8 baju Merk Emba saksimembenar 8 baju tersebut milik Toko ramayana yangdiambil Terdakwa ; Benar saksi setelah menangkappara terdakwa ditemukandidalam baju Supriyono ada 8 baju lalu diinterogasi danpara terdakwa mengaku mengambil baju bersama denganSupriyono Bahwa keterangan yang di BAP Penyidik benar semuaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;3.Saksi Supriyono :Bahwa pada hari Minggu tanggal

Dari fakta persidangan memang' benar terdakwamelakukan perbuatannya mengambil barang yang berupa8(delapan ) Baju merk Emba terdiri dari 4 warnakrem , 4 warna biru dengan cara sembunyisembunyiDan tujuannya adalah untuk dipakai sendirl, sehinggamenganggap barang tersebut adalah mitiknya ataudimiiki . Dengan demikian unsur ini tetah terpenuhi.Ad.5) Dilakukan secara bersamasama dengan bersekutuBahwa Unsur ini adalah merupakan proses dariperbuatan.

Emba ; Bahwa saksi dan temanteman saksi mengambil sapi diKampung Lasalama sebanyak 2 ekor tanpa izin dariPemiliknya, yaitu Lk. Emba ;e Bahwa awalnya sehingga saksi bisa bergabung dengantemantemannya adalah saksi ditelepon oleh Lk. Saifulsekitar pukul 10.00 Wita dengan mengatakan Pergi ke Kafe lalu saksi bilang Ada apa ?

Emba ;e Bahwa saksi dan temanteman saksi mengambil sapi diKampung Lasalama sebanyak 2 ekor tanpa izin dari Pemiliknya,yaitu Lk. Emba ;e Bahwa awalnya sehingga saksi bisa bergabung dengan temantemannya adalah saksi ditelepon oleh Lk. Saiful sekitar pukul10.00 Wita dengan mengatakan Pergi ke Kafe , saya bilangAda apa ?

Emba ;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil sapi diKampung Lasalama sebanyak 2 ekor tanpa izin dari Pemiliknya,yaitu Lk. Emba ;Bahwa awalnya terdakwa berkumpul di Kafe Tuak di Kec.Paleteang, Kab.Pinrang dengan terdakwa Nurdin, terdakwaIbrahim, Lk. Encong, Lk. Saiful, Lk. Arpan dan Lk. Laku, setelahceritacerita sambil minum, selanjutnya kami berangkat ke Kab.Barru untuk mengambil sapi ;Bahwa terdakwa mengenal Lk.

Emba ;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil sapi diKampung Lasalama sebanyak 2 ekor tanpa izin dari Pemiliknya,yaitu Lk. Emba ;Bahwa awalnya terdakwa berkumpul di Kafe Tuak di Kec.Paleteang, Kab.Pinrang dengan terdakwa Rusli, terdakwaIbrahim, Lk. Encong, Lk. Saiful, Lk. Arpan dan Lk. Laku, setelahceritacerita sambil minum, selanjutnya kami berangkat ke Kab.Barru untuk mengambil sapi ;Bahwa terdakwa mengenal Lk.

pada tiang kandang miliksaksi EMBA Bin SATTU kemudian dibawa oleh Ik.

Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) potong Celana Jeans Panjang Merk EMBA; Dikembalikan kepada PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk.- 1 (satu) Potong stagen;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah). ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) potong Celana Jeans Panjang Merk EMBA;Dikembalikan kepada PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk.e 1 (satu) Potong stagen;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMADHAN SUCI ARHADI PUTRA bersamasama denganHENRIK (DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan SutomoKelurahan Pahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar, tepatnya diCounter Emba Lantai Il PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk

selanjutnya terdakwa dan HENRIK (DPO) berpurapura hendakmembeli celana jeans, kemudian terdakwa mengambil 4 (empat) potong celana jeansmerek EMBA lalu terdakwa memasukkan 4 (empat) potong celana jeans tersebut kestagen yang sudah terdakwa persiapkan di perut terdakwa untuk menjepit barangbarang yang diambil dari Ramayana, sementara itu HENRIK (DPO) berusahamenghalangi/ menutupi dari pandangan orang di sekitar tempat tersebut ketikaterdakwa menyembunyikan 4 (empat) potong celana jeans dengan stagen

Saksi RAMADHAN, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pmse Benar pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitarpukul 15.00 Wib, bertempat di Counter EMBA Lantai IlPT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk Jalan Sutomo KelurahanPahlawan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantarterjadi pencurian;e Benar adapun yang menjadi korban pencurian tersebut adalahPT.

, lantas dijawab olehRAMADHAN, ini Pak... saya bawa lakilaki ini karenakedapatan mencuri di counter EMBA dan ini celana jeans yangberhasil dicuri;Benar saksi lalu menginterogasi terdakwa dengan mengatakan,celana jeans dari mana kau curi ini?, lantas dijawab olehterdakwa, dari Ramayana Pak;Benar kemudian saksi bertanya lagi, Bagaimana cara mumencuri barang ini?

Memerintahkan barang bukti berupa :2(dua) picis celana jeans merk emba warna greyDikembalikan kepada pihak Swalayan Ramayana Bali Mall Denpasar;4.

Untuk menghujudkan niatnya, Terdakwa kemudian masuk kedalamkamar pas yang ada di dekat box Emba sambil membawa 1(satu) potong baju kemejapanjang dengan berpurapura mencoba baju kemejda tersebut didalam kamar pas.Setelah Terdakwa berada di dalam kamar pas dan berpurapura mencoba baju kemejatersebut, selanjutnya Tumidi dengan diamdiam mengambil 2(dua) picis celana jeansmerk Emba warna grey dari box/stand Emba dan lalu membawanya menuju kekamarpas tempat terdakwa berpurapura mencoba baju kemeja, Sesampainya

terdakwa pada saat diperiksa, terdakwa mengaku mengambil2(dua) buah celana jeans merk emba warna grey bersamasama dengan temannyaTumidi ( DPO);Bahwa cara terdakwa mengambil 2 buah celana jeans tersebut yaitu dengan caraterdakwa bersamasama dengan Tumidi ( DPO) masuk kedalam SwalayanRamayana sebagai pengunjung, selanjutnya stannd Emba terdakwa mengambil bajudan membawanya kedalam kamar pas, saat didalam kamar pas datang tumidimenyerahkan 2 (dua) potong celana jeans merk emba warna grey kepada terdakwakemdian

, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada Bahwa Terdakwa telah mengambil 2(dua) potong celana jeans merk emba warna greymilik Swalayan Ramayana Bali Mall Denpasar tanpa ijin;Bahwa benar terdakwa mengambil 2(dua) potong celana jeans merk emba warnagrey milik Swalayan Ramayana Bali Mall Denpasar pada hari Minggu, tanggal 13Mei 2012 sekitar pukul 12.30 Wita ;Bahwa cara terdakwa mengambil 2(dua) potong celana jeans merk emba warna greydi Swalayan Ramayana Bali Mall Denpasar yaitu

Memerintahkan barang buktiberupa: 2(dua) picis celana jeans merk Emba warna grey ;Dikembalikan kepada pihak Swalayan Ramayana Bali Mall Denpasar;6.

masih menjual minuman keras jenis ballo kemudian saksiWAHIDIN dan saksi HERIANTO yang dipimpin Kapolsek Pajukukang mendatangirumah Sdr EMBA sesampainya disana saksi WAHIDIN dan saksi HERIANTO yangdipimpin Kapolsek Pajukukang mendapati beberapa orang sedang minumminum jenisHal. 2 dari 10 Hal.

berkumpul dan meminumminuman jenis ballo dibelakang rumah saksi EMBA kemudian kami pun menegurnyadan menyuruhnya untuk berhenti meminumminum keras dan setelah itu kamimelakukan penggeledahan badan terhadap orangorang tersebut, lalu saksi BRIPKAWAHIDIN Bn ~=ABD.

AZIS SAMAD pun mendapati terdakwamenyimpan/menyelipkan badiknya di pinggang sebelah kanannya dan kami punmengamankan terdakwa dan saksi EMBA pada waktu itu di kantor PolsekPa jukukang;Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No.134/Pid.Sus/2017/PN. BanBahwa terdakwa tidak memiliki surat izin membawa senjata tajam (badik) dari pihakyang berwajib;Bahwa saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.

terhadap orangorang tersebut, lalu saksi WAHIDIN pun mendapati terdakwamenyimpan/penyelipkan badiknya di pinggang sebelah kanannya dan kami punmengamankan terdakwa dan saksi EMBA pada waktu itu di kantor PolsekPa jukukang;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin membawa senjata tajam (badik) dari pihakyang berwajib;Bahwa saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.

AZIS SAMAD menggeledah terdakwa danmenemukan sebilah badik di pinggang sebelah kanan terdakwa dan kami punmengamankan terdakwa dan saksi EMBA di kantor Polsek Pajukukang; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat iznm membawa atau memiliki senjatatajam atau senjata penusuk (badik) dari pihak yang berwajib; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan yaitu sebilah senjata tajam/senjataHal. 6 dari 10 Hal. Put. No.134/Pid.Sus/2017/PN.

Saksi NURDIANSYAH EMBA Bin MANGNYINGARRI Dg.

EMBA;Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga terdakwa melempari saksiNURDIANSYAH Dg, EMBA;Bahwa saksi telah lama kenal denga terdakwa dan menurut saksi terdakwaorangnya baik;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah memiliki masalahdengan orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi antara saksi NURDIANSYAH Dg. EMBA danterdakwa tidak pernah ada masalah;Bahwa saksi yang melerai dengan cara menyuruh saksi NURDIANSYAHDg. EMBA untuk pulang, dan saat itu saksi NURDIANSYAH Dg.

EMBA datang dengan mengendarai sepeda motor,yang mana saat itu saksi belum sempat menaikan semen ke gerobak yangsaksi bawa, dan saat masih diatas motor saksi melihat terdakwa telahmelempari saksi NURDIANSYAH Dg. EMBA dengan bongkahan batugunung yang mengenai lengan kiri saksi NURDIANSYAH Dg. EMBA,kemudian terdakwa kembali melempari saksi NURDIANSYAH Dg. EMBAdengan bongkahan batu gunung, akan tetapi tidak mengenai tubuh saksiNURDIANSYAH Dg.

EMBA;Bahwa Saat kejadian, tidak ada orang lain, hanya ada terdakwa dan saksiNURDIANSYAH Dg. EMBA, sedangkan untuk saksi Dg. BOMBONG dan Dg.NGERANG baru datang melerai setelah kejadian;Bahwa Saat itu terdakwa melihat saksi NURDIANSYAH Dg. EMBA mencabutbadik dan mengatakan apa tong kau fungsimu disini?!;Bahwa benar terdakwa membuang batu sebanyak 2 (dua) buah ke arahbelakang yakni ke arah saksi NURDIANSYAH Dg.

EMBA;Bahwa Terdakwa tidak melihat apakah batu yang terdakwa buang mengenaitubuh saksi NURDIANSYAH Dg. EMBA atau tidak, karena saat itu pandanganterdakwa ke arah depan sambil membuang batu ke arah belakang;Bahwa Terdakwa melihat saksi NURDIANSYAH Dg. EMBA terjatuh saatmengejar terdakwa, sehingga luka yang di derita oleh saksi NURDIANSYAHDg.EMBA kemungkinan akibat jatuhnya tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Tka.

ANSAR Bin RUSSA tanpa izin dari saksikorban SYAMSUDDIN Bin EMBA masuk ke dalam kebun milik saksi korbankemudian memetik dan mengambil buah kelapa milik saksi korbanSYAMSUDDIN Bin EMBA, dan setelah itu pada hari Kamis tanggal 2 Februari2012 terdakwa III. ANSAR Bin RUSSA kembali masuk ke dalam kebun miliksaksi korban SY AMSUDDIN Bin EMBA dan menanam pohon pisang, dan padahari Rabu tanggal 15 Februari 2012 kembali dengan tanpa izin kepada saksikorban SYAMSUDDIN Bin EMBA Terdakwa I.

Bahtiar alias Kamaruddin bin Mono menanampisang dan memagarai lokasi tanah kebun dengan kawat, sedangkan terdakwa IL.Tongke bin Bodeng ikut memagari lokasi tanah kebun tersebut;Bahwa kebun yang di serobot oleh para terdakwa dimaksud adalah milik kakek saksi yaitu Emba; Bahwa kakek saksi memperoleh tanah kebun tersebut dari warisankeluarganya; Bahwa saya tahu hal tersebut karena diberitahu oleh bapak saksi yaitu pelapor Syamsuddin bin Emba;Bahwa saksi melihat para terdakwa masuk di kebun tersebut

ANSAR BinRUSSA masuk ke dalam lokasi kebun dimaksud, tidak pernah ditegur secaralangsung oleh saksi Syamsuddin bin Emba maupun saksi Fitriani bintiSyamsuddin dengan alasantakut; Bahwa saksi Syamsuddin sudah pernah melaporkan Terdakwa III.

ANSARBin RUSSA yang melakukan pengrusakan tanaman di salah satu sisi lokasitanah kebun dimaksud, yang diakui saksi Syamsuddin bin Emba sebagaimiliknya;Bahwa masingmasing pihak mengakui kepemilikan tanah kebun dimaksudadalah dari warisan leluhur mereka, kecuali Terdakwa I yang mengakui iamembeli dari saksi Abd. Latif dan Terdakwa II dan ia telah membayar pajaktanahdimaksud; Bahwa diantara saksi SYAMSUDDIN Bin EMBA, terdakwa III. ANSAR BinRUSSA, terdakwa Il. TONGKE Bin BODENG dan terdakwa I.

ANSAR BinRUSSA masuk ke dalam lokasi kebun dimaksud, tidak pernah ditegur secaralangsung oleh saksi Syamsuddin bin Emba maupun saksi Fitriani bintiSyamsuddin dengan alasan takut; e Pihak pelapor Syamsuddin Bin Emba maupun pihak Terdakwa II. Tongke BinBodeng dan Terdakwa II. Ansar Bin Russa mengakui kepemilikan tanahkebun dimaksud adalah dari warisan leluhur mereka, kecuali Terdakwa I yangmengakui ia membeli dari saksi Abd. Latif dan Terdakwa II.

karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Emba selakuanggota satuan Narkoba Polres Jeneponto melakukan pengintaian dirumahterdakwa karena sebelumnnya telah mendapatkan informasi bahwa dirumahterdakwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabu. Lalu sekitar pukul13.00 Wita, saksi M.Arif Bin Amir, Saksi Supardi, SH Bin Muh. Amir DanSaksi Nuriadi Bin Nodding Dg.

Emba melihat saksi DIRGA Bin SABA(berkas perkara terpisah) datang kerumah terdakwa dan tidak lamakemudian pergi meninggalkan rumah terdakwa sehingga saksi M.ARIF BinAMIR, saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR dan saksi NURIADI BinNODDING Dg. EMBA merasa curiga dan kemudian mengikuti saksi DIRGABin SABA (berkas perkara terpisah) lalu memberhentikannya dijalan,namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI, SH Bin MUH.

EMBA langsung mengamankan barang bukti bersama dengan saksiDIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) kemudian dimasukkan kedalammobil lalu pergi menuju kerumah terdakwa. Setibanya dirumah terdakwa,Hal. 3 dari 21 Pts. 355/PID.SUS/2017/PT.MKS.tepatnya diruang tamu saksi M.ARIF Bin AMIR, saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMIR dan saksi NURIADI Bin NODDING Dg.

EMBA selaku anggota satuan Narkoba Polres Jeneponto melakukanpengintaian dirumah terdakwa karena sebelumnnya telah mendapatkaninformasi bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksi Narkotikajenis shabu. Lalu sekitar pukul 13.00 Wita, saksi M.ARIF Bin AMIR,saksi SUPARDI, SH Bin MUH. AMIR dan saksi NURIADI Bin NODDINGDg.

EMBA melihat saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah) datangkerumah terdakwa dan tidak lama kemudian pergi meninggalkan rumahterdakwa sehingga saksi M.ARIF Bin AMIR, saksi SUPARDI, SH BinMUH. AMTR dan saksi NURIADI Bin NODDING Dg. EMBA merasa curigadan kemudian mengikuti saksi DIRGA Bin SABA (berkas perkara terpisah)lalu memberhentikannya dijalan, namun sebelum berhenti, saksi SUPARDI,SH Bin MUH.

Perk : PDM85/R.Bima/05/2014 tanggal, 20 Mei 2014 yang isinyasebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa ABDUL HARIS ALS HARISbersamasama danbersekutu atau bertindak sendirisendiri dengan IWAN ALIAS DONO (dalamberkas perkara terpisah) dan EMBA pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira pukul 20.30 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2014bertempat di Pinggir Jalan Raya Depan Mesjid Desa Oi Maci Kec.

EMBA dari arah belakang terdakwa dan merampastombak yang dipegang terdakwa pada tangan kirinya, kemudian Sdr EMBAmemukulkan tombak tersebut kearah punggung belakang korban sebanyak 1(satu) kali, dan Sdr. EMBA berkata kepada kedua orang pelaku lainnyaTahora Waura Made (Sudah berhenti, Sudah mati) dan selanjutnya parapelaku tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian. Akibat perbuatan parapelaku korban ISMAIL H.

EMBA dari arah belakang terdakwa dan merampastombak yang dipegang terdakwa pada tangan kirinya, kKemudian Sdr EMBAmemukulkan tombak tersebut kearah punggung belakang korban sebanyak 1(satu) kali, dan Sdr. EMBA berkata kepada kedua orang pelaku lainnyaTahora Waura Made (Sudah berhenti, Sudah mati) dan selanjutnya parapelaku tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian. Akibat perbuatan parapelaku korban ISMAIL H.

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan ) Baju merk Emba terdiri dari 4 warna krem , 4 warna biru untuk BBperkara lain Mustofa Dkk;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Kediri.5 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutuan pidana tersebut Penasehat Hukum terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan penasehat Hukum

2010yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPRIYONO BIN SAMSUL KIROM bersama sama denganMUSTOFA BIN KASAN DAN ABDUR RAHMAN WACHID (Dalam berkas lain) ,pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira jam 15.00 WIB. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di Toko Ramayana JLPanglima SudirmanKota Kediri , atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri, telah mengambil suatu barang berupa 8(delapan ) Bajumerk Emba

Atas perbuatan terdakwa Toko Ramayanadirugikan kurang lebih sejumlah Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4KUHP ;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan baik terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut sertatidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti 8 (delapan ) Bajumerk Emba terdiri dari 4

warna krem , 4 warna biru ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUSTOFA dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira jam15.00 WIB. bertempat di Toko Ramayana JI.Panglima SudirmanKota Kediri bersama dengan terdakwa telah mengambil suatubarang berupa 8(delapan ) Baju merk Emba terdiri dari 4 warnakrem , 4 warna biru

terdiri dari 4 warna krem , 4 warna biru .Terdakwa mengaku mengambil 8(delapan ) Baju merk Emba dengan cara yaituterdakwa bersama sama MUSTOFA BIN KASAN DAN ABDUR RAHMANWACHID mengambil baju dengan pembagian tugas ABDUR RAHMANWACHID bertugas mengawasi keadaan disekitarnya , kemudian terdakwabersama MUSTOFA masuk kedalam Toko Ramayana langsung menuju estalasepakaian dan ABDUR RAHMAN WACHID memberi kode atau isyarat amantidak ada yang melihat ;Bahwa 8(delapan ) Baju merk Emba terdiri dari 4 warna

, maka secara otomatis tanahobjek sengketa adalah hak milik dari Para Penggugat;Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Para Penggugat;Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian)Nomor PPS/61/13.74.71/II/2010/PPSKP, tertanggal 10 Februari 2010yang pernah dibuat dan ditandatangani oleh para ahli waris AbdulRahman Daeng Emba dengan Sadr.

Menghukum Tergugat (Tamrin Mardan) atau siapa saja yangsementara menguasai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00259dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00262 atas nama AbdulRahman Daeng Emba (orangtua Para Penggugat) untukmengembalikan kepada Para Penggugat (sebagai ahli waris yang sahdari Abdul Rahman Daeng Emba) paling lambat 7 (tujuh) hari setelahputusan berkekuatan hukum tetap;9.

Menyatakan karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Abdul Rahman Daeng Emba, maka secara otomatis tanahobjek sengketa adalah hak milik dari Para Penggugat;5. Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Para Penggugat;6.

Menghukum Tergugat (Tamrin Mardan) atau siapa saja yangsementara menguasai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00259dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00262 atas nama AbdulRahman Daeng Emba (orangtua Para Penggugat) untukmengembalikan kepada Para Penggugat (sebagai ahli waris yang Sahdari Abdul Rahman Daeng Emba) paling lambat 7 (tujuh) hari setelahputusan berkekuatan hukum tetap;8.

dan almarhumah Hadjar Dullah, sebagaipemilik objek sengketa karena merupakan harta bersama dari RahmanDaeng Emba dan Almarhumah Hadjar Dullah berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3 Gambar Situasi Nomor 406/1986, sehinggaobjek sengketa merupakan boede!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Aris bin Saparuddin) dan pemohon II (Riski Wulandari binti Emba) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2017 di Desa Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Aris bin Saparuddin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Katoi,Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebutPemohon I;Riski Wulandari binti Emba, umur 19 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aris bin Saparuddin) danPemohon II (Riski Wulandari binti Emba) yang dilaksanakan pada tanggal24 Januari 2017 di Desa Katoi, Kecamatan Katoi;3.

Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon IIyang bernama Emba, yang menikahkan adalah Imam desa bernamaSuparman, yang menjadi saksi adalah Arifuddin dan Nasrun sedangkan maskawin yang diserahkan berupa seperangkat alat sholat dan cincin 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon Il berstatus perawan serta antara keduanya tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan

telah dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2017 diDesa Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wallnikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Emba, yang menikahkanadalah Imam desa bernama Suparman, yang menjadi saksi adalah Arifuddindan Nasrun sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa seperangkat alatsholat dan cincin 2 (dua) gram; Bahwa, pada saat menikah pemohon Aris bin Saparuddin berstatus perjakadan pemohon II Riski Wulandari binti Emba berstatus perawan serta antarakeduanya

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Aris bin Saparuddin) danpemohon II (Riski Wulandari binti Emba) yang dilangsungkan pada tanggal24 Januari 2017 di Desa Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong celana panjang merk Jofa warna abuabu ; 2 (dua) potong celana pendek merk Emba warna abuabu ;Dikembalikan kepada pihak Swalayan Ramayana Diponogoro Denpasar ; 1 (Satu) buah tas kain warna hitam merk Adidas ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol P 5769 VO;Dikembalikan kepada Terdakwa II. NYOTO SETIAWAN ;4.

AMIR HAMSYAHmenuju ke stan pakaian EMBA sedangkan Terdakwa Il. NYOTO SETIAWANmenuju ke stan pakaian JOFA ;Kemudian terdakwa I. AMIR HAMSYAH mengambil 3 (tiga) potong celanapendek merk EMBA lalu Terdakwa I bawa masuk ke kamar PAS, setelah didalamkamar PAS terdakwa I. AMIR HAMSYAH menyelipkan 2 (dua) potong celanapendek tersebut di celananya yang kemudian ditutup dengan baju yang ia gunakan,selanjutnya Terdakwa I.

Diponogoro Denpasarmengalami kerugian sekitar Rp. 879.700, (delapan ratus tujuh puluh sembilan ributujuh ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 363 ayat (1) ke4dan KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) potong celana panjang merk Jofa warna abuabu ; 2 (dua) potong celana pendek merk Emba warna abuabu ; (satu) buah tas kain warna hitam merk Adidas ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol

AMIR HAMSYAH menuju ke stan pakaian EMBA sedangkanTerdakwa II. NYOTO SETIAWAN menuju ke stan pakaian JOFA ; Bahwa benar terdakwa I. AMIR HAMSYAH mengambil 3 (tiga) potong celanapendek merk EMBA lalu Terdakwa I bawa masuk ke kamar PAS, setelah didalamkamar PAS terdakwa I. AMIR HAMSYAH menyelipkan 2 (dua) potong celanapendek tersebut di celananya yang kemudian ditutup dengan baju yang ia gunakan,selanjutnya Terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) potong celana panjang merk Jofa warna abuabu ; 2 (dua) potong celana pendek merk Emba warna abuabu ;Dikembalikan kepada pihak Swalayan Ramayana Diponogoro Denpasar ; 1 (Satu) buah tas kain warna hitam merk Adidas ;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol P 5769 VO ;Dikembalikan kepada Terdakwa II. NYOTO SETIAWAN ;6.

Rante Allo dikuasai dan digarap seluruhnya oleh Yohanis MisiEmba alias Emba (Tergugat Ill) bersama Tergugat dan hasilnya diambilseluruhnya oleh Yohanis Misi Emba alias Emba (Tergugat III) dan IndoTambing alias Tambing Kala (Tergugat 1);12.Bahwa tida lama kemudian setelah tanah obyek sengketa dan II dikuasaiTergugat dan Tergugat III tersebut maka obyek sengketa II telah ditempatirumah Tergugat Il anak kandung Poi Butu, rumah Tergugat Ill anakkandung Terugat I, rumah Tergugat IV (keponakan langsung

Nomor 2292 K/Pdt/201326.2/.28.20.30.Yohanis Misi Emba alias Emba telah jelas mengakui dan membenarkanpada halaman 5 putusan tersebut bahwa benar Sawah Menggulilingtersebut sudah 2 (dua) kali digadaikan oleh Puang Rante Allo Nenek J.S.Rante Allo, dan telah ditebus oleh keturunan Puang W.D.

Rante Allo, tetapiTergugat dan Tergugat III mengakui tanah tersebut sebagai miliknya tanpahak dan melawan hukum;Bahwa karena persoalan yang dilaporkan para Penggugat tersebut adalahmenyangkut hak dan ternyata Indo Tambing alias Tambing Kala mengakuisebagai miliknya sedangkan Terdakwa Yohanis Misi Emba alias Embaadalah anak kandung dari Indo Tambing alias Tambing Kala makaperbuatan Yohanis Misi Emba alias Emba tersebut dinyatakan sebagaisuatu sengketa perdata yang harus diselesaikan secara Perdata

P.8, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 01/Pid.R/2010/PN.MkI, tanggal 16 April 2010 atas nama Terdakwa Yohanis Misi Embaalias Emba;c.

alias Emba,P.8A (tidak dimuat dalam putusan Judex Facti ), yaitu KeteranganKesaksian Tambing Kala alias Indo Tambing halaman 5 PutusanPeogadilan Negeri Makale Nomor 01/Pid.R/2010/PN.MkI, tanggal 16 April2010 atas nama Terdakwa Yohanis Misi Emba alias Emba dan P.10, yaituKeputusan Adat Pendamai Kecarnatan Makale, semuanya adalahmerupakan rentetan peristiwa hukum penyelesaian perobuatan TermohonKasasi yang menguasai kembali obyek sengketa yang telah ditebusPemohon Kasasi, sehingga Putusan Judex Facti

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar celana jeans masing-masing 2 (dua) warna krem dan 1 (satu) warna coklat merk Emba dikembalikan kepada Matahari Dep Store OPI Mall, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Fortuner dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SeberangUlu Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil barangsesuatu berupa 3 (tiga) lembar celana jeans masingmasing 2 (dua) lembarberwarna krem dan 1 (satu) lembar warna coklat merk EMBA yang keseluruhanditaksir senilai Rp. 1.257.000, (satu juta dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Matahari Dept Store dengan

Akhirnya terdakwa langsung menuju keluar dari Matahari DeptStore OPI Mall namun pada saat terdakwa berada di depan konter OPI Malldatanglah security dan memeriksa tas yang dibawa oleh terdakwa dan pada saatdiperiksa ditemukanlah 3 (tiga) lembar celana jeans masingmasing 2 (dua) lembar4berwarna krem dan 1(satu) lembar warna coklat merk EMBA.

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Polsek Seberang Ulu Palembang.Barang bukti dipersidangan diperlinatkan kepada saksi yaitu berupa 3(tiga) lembar celana jeans masingmasing 2 (dua) lembar berwarnakrem dan 1(satu) lembar warna coklat merk EMBA, dibenarkan olehsaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekiraJam.13.00 Wib bertempat di Matahari Dept Store Mall OPIJakabaring di Jalan Gubernur H.

sebagai berikut :Bahwa benar keterangan Terdakwa di dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira Jam.13.00 Wib,bertempat di Matahari Dept Store Mall OPI Jakabaring terdakwamengambil 3 (tiga) lembar celana jeans masingmasing 2 (dua)lembar berwarna krem dan 1(satu) lembar warna coklat merk EMBAuntuk terdakwa pakai sendiri;Bahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) lembar celana jeans masingmasing 2 (dua) lembar berwarna krem dan 1(satu) lembar warnacoklat merk EMBA

untuk terdakwa pakai sendiri;Bahwa benar terdakwa mengambil 3 (tiga) lembar celana jeansmasingmasing 2 (dua) lembar berwarna krem dan 1(satu) lembarwarna coklat merk EMBA bersama teman terdakwa yang bernamaRian;Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) lembar celana jeansmasingmasing 2 (dua) lembar berwarna krem dan 1(satu) lembarwarna coklat merk EMBA yang diambil oleh terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi pada saat itu) mendengar kabar kalau tokomiliknya telah dibongkar orang sehingga saksi langsungmenuju. toko saksi yang terletak di Pasar Negaratersebut dan setelah dicek ternyata benar toko saksitelah dibobol orang dan mengambil barang daganganmilik saksi ;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 13 (tigabelas) lembar celana jeans merk EMBA, 3 (tiga) lembarcelana jeans merk LEGG, 1 (satu) lembar celana jeansmerk MG, beberapa lembar kemeja, baju hem dan kaosyang

Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 13 (tigabelas) lembar celana jeans merk EMBA, 3 (tiga) lembar11celana jeans merk LEGG, 1 (satu) lembar celana jeansmerk MG, beberapa lembar kemeja, baju hem dan kaosyang jumlahnya terdakwa kurang mengetahui denganjelas;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut bersamasamadengan Rully dan Amat, namun kedua temannya tersebutsampai saat ini masih belum tertangkap;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Amat dan Rullybertemu di pasar dan begadang

Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 13 (tigabelas) lembar celana jeans merk EMBA, 3 (tiga) lembarcelana jeans merk LEGG, 1 (satu) lembar celana jeansmerk MG, beberapa lembar kemeja, baju hem dan kaosyang jumlahnya terdakwa kurang mengetahui denganjelas; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut bersamasamadengan Rully dan Amat; Bahwa toko milik Abdul Basit dibongkar dengan caraAmat yang memegang linggis langsung mencongkel danmembongkar pintu rolling door di toko sampai

Daha Selatan Kab.Hulu Sungai Selatan yaitu 13 (tiga belas) lembar celanajeans merk EMBA, 3 (tiga) lembar celana jeans merk LEGG,1 (satu) lembar celana jeans merk MG, beberapa lembarkemeja, baju hem dan kaos yang mana barang tersebutdiambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya yaitu) saksi Abdul Basit bin H.

Daha Selatan Kab.Hulu Sungai Selatan yaitu 13 (tiga belas) lembar celanajeans merk EMBA, 3 (tiga) lembar celana jeans merk LEGG,1 (satu) lembar celana jeans merk MG, beberapa lembarkemeja, baju hem dan kaos;Menimbang, toko milik Abdul Basit dibongkardengan cara Amat yang memegang linggis langsungmencongke!

INA ; YASIN ; EMBA GALLAN

INA,YASIN, kesemuanya bertempat tinggal di DusunOPNeaprepy aMalele, Desa Taulo, Wilayah Kecamatan Alla,Kabupaten Dati II Enrekang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :EMBA GALLAN, bertempat tinggal di Dusun Malele,Desa Taulo, Wilayah Kecamatan Alla, Kabupaten DatiIl Enrekang ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari sSuratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali