M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya ;
2. Mengabulkan permohonan perbaikan nama pemohon yang semula tertulis RICHEL JOSEFIEN EMMA menjadi RICHEL JOSEFIEN EMMA GERUNGAN untuk kepentingan pengurusan Visa Pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
RICHEL JOSEFIEN EMMA GERUNGAN

Bahwa untuk mengurus permohonan visa tersebut pemohoninginmengganti nama pemohon sesuai dengan kartu tanda pendudukpemohon sekarang dari RICHEL JOSEFIEN EMMA menjadi RICHELJOSEFIEN EMMA GERUNGAN ;Berdasarkan alasanalasan hukum di atas, maka dengan hormat Pemohonmohon agar kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manado berkenanmemeriksa permohonan perbaikan penulisan nama ini dan selanjutnya memberiPenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya ;2.

Mengabulkan permohonan perbaikan nama pemohon yang semulatertulis RICHEL JOSEFIEN EMMA menjadi RICHEL JOSEFIEN EMMAGERUNGAN untuk kepentingan pengurusan visa pemohon ;3.

ditulis dan dibaca didalam Visa, untuk diubah namanyamenjadi RICHEL JOSEFIEN EMMA GERUNGAN sebagaimana tertulis dandibaca dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan yaitu berupa Bukti P1 adan P4 telah ternyatapemohon sudah menggunakan nama RICHEL JOSEFIEN EMMA GERUNGANsehingga berdasarkan hal tersebut diatas pemohon berkeinginan untukmenyesuaikan namanya tersebut dengan mengubah nama pemohon

yang adapada Visa yang namanya masih ditulis/dibaca RICHEL JOSEFIEN EMMA agardiubah menjadi RICHEL JOSEFIEN EMMA GERUNGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaHakim dalam hal ini berkeyakinan bahwa terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon tidaklah bertentangan dengan hukum, apabila perubahan namapemohon tersebut digunakan untuk menyamakan identitas pemohon dalamdokumen kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaPemohon telah berhasil membuktikan

dalildalinya dan permohonan tersebuttidak bertentangan dengan perundangundangan serta kepatuhan didalammasyarakat, dengan demikian maka permohonan pemohon untuk mengubahnama pemohon yang semula bernama RICHEL JOSEFIEN EMMA menjadiRICHEL JOSEFIEN EMMA GERUNGAN tersebut cukup beralasan sehinggapermohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukmengubah nama Pemohon dari nama yang ditulis/dibaca RICHEL JOSEFIENEMMA dikabulkan menjadi nama yang ditulis/

Emma Harta Ulina

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EMMA YURNA SITOMPUL, tersebut2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 637/PDT/ 2018/PT DKI., tanggal 19 Desember 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Jkt Sel., tanggal 2 Agustus 2018;

EMMA YURNA SITOMPULLawanEDISON SINAGA

Bahwa karena itu dipandang adil kedua belah pihak Pemohon Kasasidan Termohon Kasasi dihukum membagi dua bagian dan masingmasingberhak mendapatkan ' (satu perdua) dari obyek sengketa, dan jikaobyek sengketa tidak dibagi secara natura maka dijual yang hasilnyadibagi dua bagian masingmasing mendapat setengah bagian;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EMMA YURNA SITOMPUL, danmembatalkan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EMMA YURNASITOMPUL, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jajarta Nomor 637/PDT/2018/PT DKI., tanggal 19 Desember 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Jkt Sel.,tanggal 2 Agustus 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi Menolak gugatan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;2.

EDISON SINAGAlawanEMMA YURNA SITOMPUL

Foto copy Surat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) kepada Emma YurnaSitompul (Tergugat) Nomor B.1602/KCXIV/ADK/04/2018 tertanggal 02 April2018 perihal konfirmasi Agunan Pinjaman an.PT.Sarana Raya Pratama,(Bukti TK.PR3);4. Foto copy dari foto copy Surat Kantor Pertanahan Kota Medan, Nomorberkas permohonan 18903/2016, tanggal 7 April 2016, perihal : TandaTerima Dokumen, (TK.PR4);5.

Foto copy dari foto copy Surat Emma Yurna Sitompul (Tergugat) kepadaKantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakartatanggal 23 November 2016, Perihal Surat permohonan, (Bukti TK.PR6);Hal. 16 dari 35 hal.Putusan No.129/Pdt.G/2018/PN.JKT.SEL.10.11.12.13.14.15.Foto copy Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta kepada Emma Yurna Sitompul (Tergugat), Nomor :4911/8.3174300/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016, PerihalPermohonan Pembatalan Peralihan

Laporan/Pengaduan diPolres Metro Jakarta Selatan Nomor : LP/1904/K/XII/2016/Restro Jakseltanggal 21 Desember 2016 atas nama Pelapor Emma Yurna Sitompul(Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi) sehubungan dugaan TindakPidana Pemalsuan dimaksud Pasal 263 KUHP, (Bukti TK.PR12);Foto copy dari foto copy Surat Emma Yurna Sitompul (TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi) kepada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta tanggal 20 April 2018,Perihal : Permohonan Blokir Sertifikat

Selatan, atas nama Emma YurnaSitompul (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi), (Bukti TK.PR15);16.

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 4168/Pondok Pinangseluas 926 M2 terletak di Jl.Taman Bukit Hijau No.5 Persil 23 Blok TC,Rt.009/Rw.013, Pondok Pinang Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, atasnama Emma Yurna Sitompul (Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi),(Bukti TK.PR16);17.

GRAHITAEMMA PUTRI, 2. NYONYA ETIK MARYATI, 3. IMAM SUDIARTO,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

GRAHITAN EMMA PUTRI VS AGUNG SUGIHARTO, dkk.;

GRAHITA EMMA PUTRI, bertempat tinggal di TegalLempuyangan DN.3 Nomor 58 RT. 5 RW. 2, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, D.I.Yogyakarta;2. NYONYA ETIK MARYATI, bertempat tinggal di TegalLempuyangan DN.3 Nomor 5 RT. 5 RW. 2, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, DI.Yogyakarta;3. IMAM SUDIARTO, bertempat tinggal di Tegal LempuyanganDN.3 Nomor 58 RT. 5 RW. 2, Kelurahan Bausasran,Kecamatan Danurejan, Kota Yogyakarta, D.I.

berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup, di mana terbukti objek sengketa sah sebagai milik Penggugat,sehingga penguasaan Para Tergugat atas objek sengketa tanpa alas hakdan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: GRAHITA EMMA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TESSA ANGGRIANI EMMA RUMISING) dan Tergugat (ANDRY), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat Nomor 64/2010 tertanggal 03 Maret 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat : - TESSA ANGGRIANI EMMA RUMISSING, Tergugat : - ANDRY,

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas .A Bale Bandung yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TESSA ANGGRIANI EMMA RUMISSING, beralamat di Jalan Budi MuliaRT.012 RW.010 Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:ANDRY, Tempait/tanggal lahir Jakarta/14 April 1983, Agama

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7171077004880002 atas namaTESSA ANGGRIANI EMMA RUMISING, tertanggal 14 April 2015,beralamat di Jalan Budi Mulia RT.012 RW.010 Kelurahan PademanganBarat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJakarta (Sesuai asili);P2.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64/2010 antara ANDRY denganTESSA ANGGRIANI EMMA RUMISING, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,tertanggal 03 Maret 2010 (sesuai asli);P6P7Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14967/UMUM/2010, atas namaGABRIEL ETHAN LEE, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 07 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung, tertanggal 28 Juli 2010 (Sesuai asli);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2015001564, atas

EMMA NURMIASI, dkk vs KAMBA HUTAGALUNG, dkk

EMMA RAHMASARI VS JOESRA JOESOEF BAHROENY, DK

Pemohon:
Emma Surasni binti Muhammad Sulaiman

TUAN ASMOERNI SAIDINA ALI ; Nyonya EMMA, DKK

Nyonya EMMA, beralamat terakhir di Taman Kebon JerukBlok JX/5 RT.003 RW.022 Kelurahan Srengseng, KecamatanKembangan, Jakarta Barat ;2. PT. Asuransi Jiwasraya, beralamat di Jalan Jend. Sudirman341 Kelurahan Sumahilang, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota Pekanbaru ;3. Nyonya Hj. RASIAH (selaku Ahli Waris alm. Tuan UsmanMiali), beralamat di Jalan Cendrawasih Gg. CendrawasihNomor 24 RT.04 RW.04 Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Bukit Raya (sekarang Kecamatan MarpoyanDamai), Kota Pekanbaru ;4.

Menyatakan Terdakwa I: Emma Yuliana Binti A. Hamid dan Terdakwa II: Sarlina Binti Ahmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.

- EMMA YULIANA BINTI A. HAMID- SARLINA BINTI AHMAD

Nama lengkap : EMMA YULIANA BINTI A. HAMID;Tempat lahir : Tapaktuan;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/28 Januari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawang Kajai Desa Batu Hitam Kec. Tapaktuan,Kab. Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;2.

Menyatakan terdakwa Emma Yuliana binti A. Hamid bersamasamaTerdakwa Sarliana Binti Anmad, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa Emma Yuliana BintiA. Hamid bersamasama Terdakwa Sarliana Binti Anmad masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah agarterdakwa ditahan;3.

pokoknyamasingmasing menyatakan penyesalannya atas perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari sertamemohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya mengingat ParaTerdakwa merupakan sosok ibu yang memiliki anakanak yang masih kecil danmembutuhkan perhatian penuh dan kasih sayang dari Para Terdakwa selakuibunya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa terdakwa Emma

Ttn.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana. 0n merce no nnnn nn~ Bahwa terdakwa Emma Yuliana Binti A. Hamid dan Terdakwa IISarlina Binti Anmad pada waktu dan tempat yang telah diuraikan pada dakwaankesatu di atas dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terhadap saksi RamlahBinti Anmad.

Menyatakan Terdakwa : Emma Yuliana Binti A. Hamid dan Terdakwa II:Sarlina Binti Anmad tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014/PN. Ttn.4.

Menyatakan Terdakwa NAJEMAH Alias EMMA Binti H. ALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

PidanNAJEMAH Alias EMMA Binti H. Ali

Nama lengkap : NAJEMAH Alias EMMA Binti H. ALI;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /6 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Elang, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2021 sampai dengan tanggal 7Februari 2021;.

Menyatakan Terdakwa NAJEMAH Alias EMMA Binti H.ALI bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;.

Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyakarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, mengakui danmenyesali serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, dandemikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NAJEMAH Alias EMMA

suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengajaHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Bandan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa NAJEMAH Alias EMMA

Menyatakan Terdakwa NAJEMAH Alias EMMA Binti H. ALI tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

AGUNG SUGIHARTO melawan GRAHITA EMMA PUTRI, dkk

GRAHITA EMMA PUTRI, Tanggal lahir : 13051990, Pekerjaan :Mahasiswa, Alamat : Tegal Lempuyangan DN.3 No.58 RT. 005RW. 002, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT ;2. ETIK MARYATI, Tanggal lahir : 17031960, Pekerjaan : lbu rumahtangga, Alamat : Tegal Lempuyangan DN.3 No. 58 RT. 005 RW.002, Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ll semulaTERGUGAT II;3.

diajukan olehPenggugat, Penggugat JUGA telah mengajukan gugatan perdatatertanggal 21 Agustus 2014 kepada Tergugat dan Tergugat IV saja,dengan register Perkara Perdata Nomor: 78/Pdt.G/2014/PN.Yk. diHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT YYK.Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan dasar dan alasan yang padapokoknya sama dengan dasar dan alasan dalam perkara aquo ; Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor: 78/Pdt.G/2014/PN.Yk. diPengadilan Negeri Yogyakarta tersebut yang menjadi Tergugat adalahGRAHITA EMMA

Pdt.G/2015/PN.Yyk. di Pengadilan Negeri Yogyakarta) diajukan olehPenggugat, Penggugat JUGA telah mengajukan gugatan perdatatertanggal 21 Agustus 2014 kepada Tergugat dan Tergugat IV saja,dengan register Perkara Perdata Nomor: 78/Pdt.G/2014/PN.Yk. diPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dasar dan alasan yang padapokoknya sama dengan dasar dan alasan dalam perkara aquo ; Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor: 78/Pdt.G/2014/PN.Yk. diPengadilan Negeri Yogyakarta tersebut yang menjadi Tergugat adalahGRAHITA EMMA

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang semula bernama EMMA

Emma B. Majeng Aco

JENNI EMMA TULUNG VS WOLTER WAWORUNTU, DK

EMMA LANGITAN, dkk vs CATHERIEN PANTOUW, dkk

1210012005091857 yang tertulis nama Pemohon EMMA YULIANA KWEE LIE HOA lahir di Sigambal 5 Februari 1957;

2.b.

Pemohon:
EMMA YULIANA KWEE LIE HOA

Pemohon:
MARGARETHA MARIA EMMA OCTAVIANNA PUSPASARI

Pemohon:
Emma Marlinda binti Bujang Abdullah Nurdin

VS EMMA LANGITAN, dkk.