F. 1435 dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : sawah Aria dan Tatang;Sebelah Selatan : sawah Encum dan Emid;Sebelah Barat : sawah H. Akbar dan Agus;Sebelah Timur : sawah Ibu Karpeni;Deposito pada Koperasi kredit guru guru sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) terhitung sejaktahun 1975;Uang almarhum yang diserahkan Penggugat kepadaTergugat sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);8).

F. 1435 dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : sawah Aria dan Tatang;Sebelah Selatan : sawah Encum dan Emid;Sebelah Barat : sawah H. Akbar dan Agus;Sebelah Timur : sawah Ibu Karpeni;6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagitirkah pewaris tersebut sesuai dengan bagianHal. 11 dari 14 hal. Put.

F. 1435 dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : sawah Aria dan Tatang;Sebelah Selatan : sawah Encum dan Emid;Sebelah Barat : sawah H. Akbar dan Agus;Sebelah Timur : sawah Ibu Karpeni;. Menetapkan bagian masing masing ahli waris H.R.Suryo bin H.R. Hasan sebagai berikut:Saodah binti Maulani (almarhum) ....... = 3/24bagian;Siti Aisyah binti H.R. Suryo.............. = 7/24bagian;Susila bin H.R. Suryo.......2..:.:.:.0 = 4/24 bagian;. Menetapkan bagian Hj.

Saksi ENCUM;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalahkeponakan saksi (isteri saksi adalah adik kandung dari ibunyaPemohon);Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Ining adalah kakakkandung saksi;Halaman 5 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smde Bahwa orang tua kandung Pemohon yaitu bapaknya bernamaNORMAN dan ibunya bernama INING ;e Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama NORMAN sudahmeninggal dunia tahun 2003 ;e Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari bapak NORMANdengan Ibu

ENCUM ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati dalildalil Pemohon dalam Permohonannya tersebut maka menurut Hakim bahwaPemohon harus membuktikan apakah nama NORMAN Bin MADHAPIdengan nama ROHMAN Bin MADHAPI adalah orang yang sama yaitu AyahKandung Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf (a) dan huruf (d)Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang ADMINISTRASIKEPENDUDUKAN mengatur bahwa Setiap Penduduk mempunyai hakuntuk memperoleh : (a) Dokumen Kependudukan, dan (d) kepastianhukum

SUNARDI : Bahwa saksi ENCUM SUMARNI adalah janda dari almarhumRUSTADI, sehingga tahu permasalahan suaminya yangmenyangkut sewa menyewa tanah Bengkok dan tanah Titisaratermaksud; Bahwa menurut keterangan saksi ENCUM SUMARNI perjanjiansewa menyewa tanah Bengkok dan tanah Titisara antarasuaminya (almarhum Rustadi) dengan Pemohon Kasasi dahuluHal. 6 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Encum Kasum bin Jahidin) terhadap Penggugat (Wiarsih binti Juned);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Agus Setiawan bin Ge Tioe Nguk) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Encum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1840/Pdt.G/2020/PA.CbdZa ee ral 7EDF) erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Susanti binti Encum, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Mei 1990, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Buniayu RT 003RW 006 Desa Kertaangsana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (AgusSetiawan bin Ge Tioe Nguk) kepada Penggugat (Reni Susanti binti Encum);3.

Encum bin Kanta, umur 59 tahun, Agama, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Buniayu, RTO3 RW 06, Desa Kertaangsana,Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat, di bawahsumpah menerangkan :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi, benar hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri sah, Penggugat dan Tergugat menikah pada 10Februari 2020 saksilah wali nikah Penggugat, status Penggugat jandacerai, sedangkan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ruhyat bin Encum 2.E Suryati binti Kandi) dengan Pemohon II (1.Ruhyat bin Encum 2.E Suryati binti Kandi) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagas Heryanto bin Apid) terhadap Penggugat (Encih Suwarsih alias Encih binti Encum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hidayat bin Ace) terhadap Penggugat (Encum Suntiah, S.Pd. binti Bisrin Nur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah);

LA Futiha dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;e Bahwa Terdakwa bisa mengandakan uang ;e Bahwa awalnya saksi ada masalah tentang keuangan pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2014 di Kampung Kadukanas no.33 Rt.02 Rw.03Desa Sukasari kecamatan Kadu hejo Kabupaten Pandeglang saksidiantar sama bapak lIdis dan ibu Encum Ke rumah ustad

puluh lima) lembar, 1 (Satu) buah dussarimi, 2 (dua) buah gelas, 1 (Satu) lembar kain kafan dan Uang pecahanRp100.000,00 (seratus ribu) sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ada masalah tentang kKeuangan pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2014 di Kampung Kadukanas no.33 Rt.02 Rw.03Desa Sukasari kecamatan Kadu hejo Kabupaten Pandeglang saksidiantar sama bapak Idis dan ibu Encum

yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberlandaskan keterangan para Saksi maupun keterangan Terdakwa dapatlahdiperoleh fakta sebagai berikut bahwa awalnya saksi ada masalah tentangkeuangan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 di Kampung Kadukanasno.33 Rt.02 Rw.03 Desa Sukasari kecamatan Kadu hejo KabupatenPandeglang saksi diantar sama bapak Idis dan ibu Encum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Anak yang bernama Tiara Ratna Prameisty binti Ridwan Marpujiana, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 16 Mei 2007, umur 14 tahun berada dalam perwalian Pemohon (Amo bin Encum);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 230.000,-( duaratus tigapuluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wildan, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wilmawan, telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.8;Fotokopi Surat Kematian atas nama Ili, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Encum

Uang di BCA (Bank Central Asia) atas namaAlmarhum Utan Bin Ili;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon agarditetapkan ahli waris dari Almarhum Utan Bin Ili, maka akanmempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yangsah, Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut, jikadihubungkan dengan fakta hukum di atas, maka terbukti kedua orangdari Almarhum Utan Bin Ili yaitu Bapak Ili dan iobu Encum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuni Bin Encum) terhadap Penggugat (Mia Rusmiati Binti Rusin);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

PalinggihanRt.07/04 Palinggihan Plered;47.ENCUM, bertempat tinggal di Kp. Sawah TengahRt.05/09 Ds. Pasawahan Kidul, Pasawahan:48.ENCUN KURNIA, bertempat tinggal di Kp. SukasenangRt.02/02 Cikampek Utara Kota Baru;49.ENI MULYANI, bertempat tinggal di Perum BIP BlokJatiluhur Nomor 02 Rt.27/09 Cibening Bungursari:50.ENI SUHENI, bertempat tinggal di Kp.

DESI SUGIARINI 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,0038 DEWI HABEAHAN 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0039 DIDI DARMAN 3.445.616 2 Xx 3.44.616,00 6.891.232,0040 DINI FEBRIYANTO 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0041 EKA KARTIKANINGSIH 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,0042 ELIH FUJI ASTUTI 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0043 ELIH MARLIAH 3.445.616 2 Xx 3.44.616,00 6.891.232,0044 ELINHERLINA 3.445.616 2 X 3.44.616,00 6.891.232,0045 ELVA MARDIYAH 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,0046 ENCUM

HABEAHAN 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0039 DIDI DARMAN 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0040 DINI FEBRIYANTO 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0041 EKA KARTIKANINGSIH 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0042 ELIH FUJI ASTUTI 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0043 ELIH MARLIAH 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0044 ELINHERLINA 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0045 ELVA MARDIYAH 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,0046 ENCUM 3.722.299,00 7 x3.722.299,00

HABEAHAN 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50040 DIDIDARMAN 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50041 DINI FEBRIYANTO 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50042 EKA KARTIKANINGSIH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50043 ELIH FUJI ASTUTI 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50044 ELIH MARLIAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50045 ELINHERLINA 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.50046 ELVA MARDIYAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x 10 6.770.50047 ENCUM 3.445.616 2.768.566 677.050

4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00041 DINI FEBRIYANTO 4.500 x21 x12 4.500 x 21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00042 EKA KARTIKANINGSIH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00043 ELIH FUJI ASTUTI 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00044 ELIH MARLIAH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00045 ELIN HERLINA 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00046 ELVA MARDIYAH 4.500 x21 x12 4.500 x21 x10 1.134.000 + 945.000 2.079.00047 ENCUM

keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AJIZ JAMALUDIN Als DIHO Bin DAHROMIL; e Bahwa para terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekitar jam14.00 Wib telah melakukan pemukulan terhadap saksi di Blok PasapenDesa Talaga Kulon Kecamatan Talaga Kabupaqten Majalengka;e Bahwa Saksi awalnya berada di depan rumah bersama saksi Encum

satu kalilalu terdakwa bertiga membawa saksi ke rumah saksi Feri dan dirumah saksiFeri ada yang memukul saksi tetapi tidak tahu siapa yang memukul saksi;Bahwa akibat pukulan para terdakwa saksi berobat ke Puskesmas ;Bahwa akibat pukulan saksi mengalami sakit dibagian mata dan kepalasehingga saksi tidak dapat bekerja;Bahwa barang bukti adalah motor milik saksi Andi yang dipakaimembonceng saksi.Bahwa ada Surat pernyataan perdamaian dari keluarga dan saksi memaafkanperbuatan para terdakwa.2 Saksi ENCUM

Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi AJIZ JAMALUDIN,Saksi ENCUM KULSUM, Saksi ELA NURLAELA, Saksi NENA ROHAENA, Saksi FERIARIYANTO, Saksi ANDI HERMAWAN dan saksi DENI SUGIANTO dihubungkandengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira jam 14.00 Wibterdakwa I dan terdakwa II mendatangi saksi AJIZ JAMALUDIN yangsedang berada di halaman rumahnya di Blok Pasapen Desa Talaga KulonKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.e

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Suherman bin Abid Abidin) terhadap Penggugat (Siti Junarah binti Encum);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)