Sedangkan yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA.Pdgmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya setempat yang bernamaXXXXSedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaXxXdan XX dengan mahar berupa 1 (satu) buah cincin emas seberat 1emas dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi:A.SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober2012 di rumah gadhi nikah di Ganting Kota Padang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri ;Bahwa qadhi nikahnya adalah seorang ulama yang

kegunaan isbat nikah ini adalah untuk bukti otentik pernikahanbagi Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus akte kelahiran anakPemohon dengan Pemohon Il;SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diXXXX Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Oktober2012 di rumah gadhi

oleh karena ituberdasarkan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon II adalah pihak yang memiliki kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggalXXXX, di rumah gadhi

nikah di Ganting Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernamaxXXXx, gadhi nikahnya adalah seorang buyasetempat yang bernamaxXXXxX, disaksikan 2 (dua) orang lakilaki yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 0593/Pdt.P/2018/PA.Pdgbernama XXdan XX dengan mahar berupa 1 (Satu) buah cincin emas seberat 1emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan atau menolak permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohon, haruslah diperiksa

Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 1984 Pemohon denganPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di MasjidRaya Singgalang Kabupaten Tanah Datar dengan gadhi nikah bernama;2.

lahirtahun 1989;3. lakilaki, lahir tanggal 03021991;4. perempuan, lahir tanggal 06122005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gadhi

Saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon

Saksi adalah kakakkandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 14 September1984;Bahwa saksi hadir waktu prosesi akad nikah Pemohon Idan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Raya Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 1984 di Masjid Raya Singgalang,Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

Syarifuddin yaitu ayahkandung dari Pemohon II ;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan NomorBahwa yang menjadi gadhi nikahnya adalah Tgk.

Syarifuddin yaituayah kandung dari Pemohon II ; Bahwa yang menjadi gadhi nikahnya adalah Tgk.

Syarifuddinselaku gadhi nikah pada waktu itu, dan saksinya ada 2 orang yaitu : SaidSyarif dan Syarifuddin, dengan mahar 10 mayam emas dibayar tunai; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyaitu Juslianda, Muhammad Muhajirdan IIham Fahmi;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansyar'i untuk menikah; Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpunyang mempermasalahkan pernikahan mereka;Bahwa para Pemohon

Saksi adalah kakak ipar Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, Pemohon adalahsuami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada waktu Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Jamaluddin, gadhi nikah resmi waktu itu di

kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II perawan dan tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada gugatan ataupun keberatan dari masyarakatyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sebelum akad nikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasi pernikahankepada gadhi

nikah, namun gadhi nikah tidak mendafkarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftarkanoleh qadhi nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,maka sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernahbercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Subarang, Nagari

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,.dihadapan gadhi nikah QADHI NIKAH. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama;2.1 SAKSI NIKAH I, umur 80 tahun beralamat di KOTA PARIAMAN;2.2 SAKSI NIKAH II umur 80 tahun beralamat di KOTA PARIAMAN;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

SAKSI I, saksi adalah paman Pemohon Il, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tahun 1978, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Pasir Sigadondong, Desa Marunggi, KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin,dihadapan gadhi nikah Katik Buraham

SAKSI Il , saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1978, di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Pasir Sigadondong, Desa Marunggi,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Syamsudin,dihadapan gadhi nikah Katik Buraham

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 24 Desember 1978, di rumah orang tuaPemohon II di KOTA PARIAMAN , sedangkan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHdihadapan gadhi nikah QADHI NIKAH.

Nurdinsebagai gadhi nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaZulkifli, yang menjadi saksi adalah M. Yunus dan M. Jalil Amin denganmahar 3mayam emas murni tunai;Hal 1 dari 7 hal Pts. No.143/Pdt.G/2017/Ms.Idi. Bahwa saat menikah pemohon berstatus Janda (perceraian di MakamahSyariyah Idi tahun 1999) dan Basyaruddin bin Usman berstatus Duda(cerai mati) ;.

Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;2.

Nurdin sebagai gadhi nikah dengan waliayah kandung Pemohon bernama Zulkifli dengan disaksikan oleh M.Yunus danM.Jalil Amin dengan Ms kawin 3 mayam emas ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Basyaruddin tidak ada halanganikah dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalah untukpengurusan Akta nikah dan pengurusan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan

Pak Abah selaku gadhi nikah waktu itu. Saksisaksi nikah seingatSaksi adalah Tgk. Amiruddin. B dan Jailani, maharnya berupa 8 mayamemas 4 mayam terhutang ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekaranganatar Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah samasama perkawinanpertama.

Pak Abah selaku gadhi nikah waktu itu. Saksisaksi nikah seingatSaksi adalah Tgk. Amiruddin. B dan Jailani, maharnya berupa 8 mayamemas 4 terhutang ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekaranganatar Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah samasama perkawinanpertama.

Pak Abahselaku gadhi nikah dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaTgk. Raman, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Amiruddin.

Bahwa pada tahun 1978 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Masjid Nurul HudaKabupaten Tanah Datar dengan gadhi nikah bernama;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pat.P/2016/PA.PP2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sukur, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi nikah ;b. Saski nikah II;Maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi dan menyerahkan seluruh syaratadministrasi pernikahan kepada qadhi nikah;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pat.P/2016/PA.PP Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belummemiliki kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak didaftarkan oleh gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon Il telah melengkapi dan menyerahkan seluruh syaratadministrasi pernikahan kepada qadhi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belummemiliki kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak didaftarkan oleh gadhi

kedudukannya sebagai suami istri, olehHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pat.P/2016/PA.PPkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Masjid Nurul Huda Kapuah Kabupaten TanahDatar di hadapan gadhi

Saksi adalahpaman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarmamu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanFebruari 1969;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid RayaBaing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikahnya adalah Nurubai, gadhi nikah resmi waktuitu di Guguak Malalo;Bahwa wali nikah Pemohon II

Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan dan sepersukuan atau hubungan lain yang dapatmengakibatkan perkawinan mereka terlarang;Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena sudahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima buku nikah dari gadhi

Bahwa waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan dan sepersukuan atau hubungan lain yang dapatmengakibatkan perkawinan mereka terlarang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena sudahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;e Bahwa setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima buku nikah dari gadhi

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2003 Pemohon (Syahril Bin Nazaruddin)dengan Pemohon (Rosmala Dewi Binti Buchari Alik ) melangsungkanHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 0414/Pdt.P/2018/PA.Pdg10. perkawinan menurut agama Islam di rumah gadhi nikah yang pram ieMinturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ; ~e yeBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah qadhi nikah. adalatsalah seorang ulama setempat bernama Umar, karena ketika itu Ayah KatecnPemohon II telah berwakil secara lisan ke

P/2018/PA.Pdg c 7Z Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; ) A, aa Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Februari 200 e cumaty nHame e WH qadhi nikah Umar di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota PadBahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan Pemohon II menikahadalah salah seorang ulama setempat bernama Umar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adala Umar karena ayah kandungPemohon

untukmelangsungkan pernikahan karena antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap keabsahan dari pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapernikahannya tidak didaftarkan oleh gadhi

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Syahril bin Nazaruddin dan Pemohonll Rosmala Dewi bin Buchari Alik), saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Februari 2003 di rumahqadhi nikah Umar di Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang ;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi gadhi

Bahwa pada tahun 1974 para Pemohon melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam, di Masjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, dengan gadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 121/Pat.P/201 5/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi Nikah ;b.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gqadhi nikah, akan tetapi gadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon II;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 121/Pat.P/201 5/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1974 diMasjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama;Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatahun 1974 di Masjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar, dengan gadhi nikah bernama, wali nikahnya ayahkandung Pemohon yang bernama, dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;.

Bahwa pada tahun 1984 para Pemohon melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam, di Masjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, dengan gadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 122/Padt.P/2015/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saksi Nikah ;b.

Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaiisteri Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1984di Masjid Raya Singgalang;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai gadhi nikah resmi di Nagari Singgalang;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagaisuami Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1984di Singgalang;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai gadhi nikah resmi di Nagari Singgalang;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama

olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1984 di Masjid Raya Singgalang, Nagari Singgalang,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Min1. saksi I, yang merupakan tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang merupakantetangga saksi; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal13 Februari 1975 di rumah qadhi nikah yang bernama Katik IndoMarajo di Jorong Lurah Taganang, Kenagarian Matur Hilia, KecamatanMatur, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi

nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Katik Indo Marajo yang merupakan gadhi nikah di JorongLurah Taganang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahPemohon II yang bernama ayah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi nikah dan saksi nikah Il; Bahwa mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon

adminstrasi kependudukan mereka;2. saksi Il, yang merupakan Saudara sepupu Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan suamidari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun1975 di rumah qadhi nikah yang bernama Katik Indo Marajo di JorongLurah Taganang, Kenagarian Matur Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi

nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Katik Indo Marajo yang merupakan gadhi nikah di JorongLurah Taganang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahPemohon II yang bernama ayah Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi nikah dan saksi nikah Il;Hal. 6 dari 12 Hal.

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah kakakipar Pemohon Il;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret1988 di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adik sebapak ayah Pemohon Il yang bernama,karena ayah Pemohon II waktu akad nikah dilangsungkan telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi resmi waktu itu, sedangkan yang menjadi saksi nikahnyaadalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama ini Pemohon

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Maret 1988di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adik sebapak ayah Pemohon II yang bernama,Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 78/Padt.P/2015/PA.PPkarena ayah Pemohon II waktu akad nikah dilangsungkan telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi resmi waktu itu sedangkan yang menjadi saksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH dan saksi sendiri; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupauang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak

Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.PrmIl adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, di hadapan gadhi nikah yang bernama Amir Sutan Labaisedangkan saksi nikah adalah dua orang laki laki masing masing bemama;2.1 SAKSI 1, umur 72 tahun, Korong Titian Panjang, NagariKayutanam, Kecamatan 2x 11 Kayutanam, Kabupaten PadangPariaman;2.2 SAKSI 2, umur 50 tahun, Korong Bari, Nagari Sicincin, Kecamatan 2x11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman;Dengan mas kawin uang sebesar 600.000

SAKSI 1 di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di, KABUPATEN PADANG PARIAMAN yang menjadi walinikah Pemohon II Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON Il, yang bertindak sebagai gadhi nikah adalah QADHI NIKAHsaksi nikahnya

danpenglihatan saksi sendiri;SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon Il, adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di, KABUPATEN PADANG PARIAMAN yang menjadi walinikah Pemohon Il Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AyahPemohon Il, yang bertindak sebagai gadhi

Bahwa gadhi nikahnya adalah QADHI NIKAH, sedangkan saksi nikahnyaadalah SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan mahar berupa uang sebesar 600.000rupiah;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;5. Bahwa tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, dan memenuhi syarat untuk melakukanpernikahan;6.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dansaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan II ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah anak kandungdari paman kandung Pemohon Il, namun saksi tidak mengetahuinamanya, yang berwakil kepada Pegawai Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN sekaligus menjadi gadhi

II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahkurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dansaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan II ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara ayahPemohon Il, namun saksi tidak mengetahui namanya, yang berwakilkepada Pegawai Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN sekaligus menjadi gadhi

SAKSI Ill, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/O7September 1957, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah gadhi nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN

yang lalu di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dansaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan II ;Hal 9 dari 18 hal Penetapan Nomor:192/Pdt.P/2018/PA.PrmBahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilberlangsung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah anak saudarakandung ayah Pemohon II, namun saksi tidak ingat namanya, karenaibunya sakit, dia berwakil kepada pejabat sebagai Kepala Kantor UrusanKABUPATEN PADANG PARIAMAN sekaligus menjadi gadhi

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 20 April 2012; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ildi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah anak saudara kandungayah Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON Il, yang berwakilkepada QADHI NIKAH sekaligus menjadi gadhi

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2012, Pemohon (Anton Firma bin HasanBasri) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Devi Hertiabinti Zulkifli) di rumah gadhi nikah di Kasang Kecamatan Batang Anai KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 7 hal. Penetapan No. 0206/Pat.P/2017/PA.Pdg2.

Pada posita angka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon IImenyebutkan bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah seorang buya yang bernama Juned karena ayah kandung PemohonIl sedang sakit keras sedangkan Pemohon II tidak mempunyai wali nasabyang lain, adapun yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya yangbernama Juned.

Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalah seorang buya yangbernama Juned disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama BustamiInceh dan Hasan Basri dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 menyebutkan : Dalam peraturan iniyang dimaksud dengan:1.

Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnya adalahseorang Petugas P3NTR Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PadangUtara Kota Padang Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yangbernama Saksi I dan Saksi Il dengan mahar berupa 1 (satu) buah kitabsuci alQuran dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Perjuangan Il Kecamatan Padang Utara Kota Padang Bahwa gadhi nikahnya seorang Petugas P3NTR Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Utara Kota Padang yang bernama Herman;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara LakiLakiKandung Pemohon Il yang bernama Zuwirman, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia.

Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, Pemohon dan Pemohon Il memohon agar diisbatkanpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1994, dirumah orang tua Pemohon II di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, yangmenjadi wali nikah adalah Saudara LakiLaki Kandung Pemohon Il yang ,karena Ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, gadhi

persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, Saksi sendiri yang bertindak sebagi wali nikahnya, danSaksi mengetahui gadhi

Bahwa wali nikahnya adalan Saudara LakiLaki Kandung Pemohon II ,karena Ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, gadhi nikahnyaseorang Petugas P3NTR Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UtaraKota Padang yang bernama Herman, saksi nikahnya bernama Saksi danSaksi Il, mahar berupa 1 (Satu) buah kitab suci alQuran dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon Il;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatahun 1991 di dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah kakak kandungPemohon II bernama yang berwakil kepada gadhi dan dihadiri oleh 2 orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PP2.

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo.Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan,Qadhi nikahnyaadalah.Bahwa sepengetahuan saksi adalah gadhi resmi, sebab semua orangyang akan menikah di Batipuh Baruh pada masa itu menikah denganbeliau.Bahwa wali

Saksi adalah keponakan Pemohon II (Pemohon IIadalah adik ibu saksi);Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo dan saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan.e Bahwa gadhi nikahnya adalah, dan sepengetahuan saksi qadhitersebut adalah qadhi resmi, sebab semua orang yang akan menikahdi Batipuh Baruh pada masa itu menikah dengan beliau.e Bahwa wali nikah

pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 5 Kompilasi HukumIslam tersebut maka perkawinan harus dilaksanakan di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya dipersidangan, terbukti bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada 1991 di Jorong Payo di hadapan gadhi

Saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Desember 1993 di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama dan yang menjadi gadhi nikahnya adalahyang merupakan qadhi nikah resmi di Nagari Andaleh waktu itu;

berupaseperangkat alat shalat;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki hubungan darah dan sepersusuan maupun hubunganmenurut adat;Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkanseluruh syaratsyarat administrasi suatu pernikahan kepada gadhi

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5Desember 1993 di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dengan qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikahresmi di Andaleh waktu itu;

ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1993 di Masjid AlMubarag, NagariKabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi