Nanda (terdakwa dalam perkara yang sama berkas terpisah)kepada terdakwa, dan sisa dari ganja tersebut sedikit terdakwa ambil untukterdakwa konsumsi sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wibyang bertempat di Jorong Baringin Nagari Gaduik Kec. Tilkam Kab. Agamanggota dari Kepolisian Resor Bukittinggi yaitu saksi Tobing dan saksi ShahumYovino melakukan penangkapan terhadap saksi Hendrika Yunanda Pgl.

Nanda kepada terdakwa,sisa dari ganja tersebut sedikit terdakwa ambil untuk terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wibyang bertempat di Jorong Baringin Nagari Gaduik Kec. Tilkam Kab. Agamanggota dari Kepolisian Resor Bukittinggi melakukan penangkapan terhadapsaksi Hendrika Yunanda Pgl.

NANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengetahui telah terjadipenangkapan terhadap terdakwa berawal dariditangkapnya saksi pada hari Selasa tanggal 07Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib di JorongBaringin Nagari Gaduik Kec. Tilatang KamangKab. Agam;Bahwa, barang bukti yang berada ditangan saksidiperoleh dari terdakwa, pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib di rumahterdakwa di Jorong Batang Palupuh Nagari KotoRantang Kec. Palupuh Kab.

Pid.Sus/2015/PN.Bkte Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan' telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polres Bukittinggi pada hari Rabutanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 01.30 Wib didaerah Jorong Batang Palupuah Kanagarian KotoRantang Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam;e Bahwa, sebelumnya tertangkap saksi Nanda di daerah Jorong BaringinNagari Gaduik

pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Bukittinggi padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 01.30 Wib di daerah Jorong BatangPalupuah Kanagarian Koto Rantang Kecamatan Palupuh Kabupaten Agamsetelah dilakukan pengembangan tertangkapnya saksi Endrika Yunanda didaerah Jorong Baringin Nagari Gaduik

PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Bukit Lurah,Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam., sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Medan Lamo, BukitLurah, Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah Penggugat di Bukit Lurah, Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikarunia anak.4.

Bkt.kemudian sering berpindahpindah disekitar Kota Bukittinggi selama lebihkurang 22 tahun, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat diHalalang Jorong Kambing VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten agam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 26tahun;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 23 tahun;3.3.

Bkt.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 20 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama terakhir diHalalang, Kenagarian Gaduik, dan sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak beberapa tahun terakhir, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak merasa nyaman tinggal

lebih dari3 tahun lamanya sampai sekarang karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi pulang ke rumah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering curhat kepada saksi;SAKSI Il PENGGUGAT, (tetangga Penggugat), dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 di KotaBengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Halalang,Kenagarian Gaduik

Salinan PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2020/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASIL, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang,, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MasjidNurul Huda di Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, pada tanggal 25 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.412/Pdt.G/2020/PA. BktNikah Nomor: 213/35/VII/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 27 Juli 2009;2.

SAKSI I, saksi adalah sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya TERGUGAT ASLI,dia adalah suami Penggugat yang menikah sekitar 11 tahun yanglalu;; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong PSB, Kenagarian Gaduik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 ( satu )orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun semenjak

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid AlMunawarrah Jorong Kambing VII, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 12 Februari 2011 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 040/19/II/2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 14 Februari2011;Him 1 dari 12 Him Putusan Nomor 0513/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kasiak Jorong Kambing VII,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam selamaseminggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JorongSilaping, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat selama lebih kurang 4 bulan, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Jorong Silaping, Kenagarian Batahan, Kecamatan RanahBtergugat atahan, Kabupaten Pasaman Barat sampai

pakaian untuk Penggugat dan anak saja, melihat sikapPenggugat yang demiian, Tergugat merasa kesal dan marah kepadaPenggugat, ketika Penggugat menjelaskan kepada Tergugat penyebabPenggugat bersikap demikian, Tergugat malah bertambah marah danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dengan meninju kepalaPenggugat, melihat sikap Tergugat yang demikian, Penggugat sudah tidaktahan lagi, setelah itu Penggugat meninggalkan Tergugat pergi ke rumahorang tua Penggugat di Kasiak Jorong Kambing VII, Kenagarian Gaduik

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.BkteM PSN all acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXXKXKXXXKXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAI,pekerjaan Menjahit tempat kediaman di Guguak, Jorong Kambiang VIIKenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXXXKXKXKXXXKXXXXXAXX

, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honor di MDA, tempat kediaman di Guguak, JorongKambing VII Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Maret 2013 di Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalam rumahtangga yang berakhir dengan terjadinya pisah rumah selama lebih dari 3(tiga) tahun sampai sekarang dan tidak dapat dirukunkan lagi;3.

Tergugat saat itu sedang menggendongHaikal anak Tergugat, Tergugat tidak tau siapa yang menampar kepalaTergugat, hingga Tergugat kaget dan kesakitan, lalu reflek melayangkankaki kebelakang hingga mengenai perut Penggugat, dari situ Tergugat baruHal.4dari 29 Hal.Pts.No.0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt.tahu bahwa yang menampar kepala Tergugat dari belakang tadi adalahisteri Tergugat sendiri (Penggugat);Bahwa benar menjelang puasa tahun 2014, Tergugat dan Penggugatpindah dari rumah orang tua Penggugat ke Mato Aia Gaduik

merupakanbukti yang kuat dan sah antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Hal .9dari 29 Hal.Pts.No.0441/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Bahwa Penggugat selama ini selalu patuh dan taat sama suami, buktinyaPenggugat selalu ikut kemana Tergugat pergi seperti Tergugat ke Jakarta,Tergugat pindah ke Bukittinggi dan terakhir Tergugat pindah ke Mato AirGaduik, namun antara Penggugat dengan Tergugat juga sering bertengkar,baik selama membina rumah tangga di Jakarta, di rumah orang tuaPenggugat dan di Mato Air Gaduik

dirumah orang tua Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat juga sering terjadi pertengkaran, bahkanTergugat tidak segansegan dihadapan ayah Penggugat menendangPenggugat, maka ayah Penggugat serta keluargaPenggugat sudah seringmemberikan nasehat kepada Tergugat, namun tidak diindahkan olehTergugat dan selalu menang sendiri dan ada saja jawaban setiap kali dinasehati olenayah Penggugat dan keluargaPenggugat;Bahwa benar tahun 2014,Penggugat dan Tergugat pindah dari rumah orangtua Penggugat ke Mato Air Gaduik

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak tahun 2012, karenasaksi berteman dengan kakak Penggugat, sedangkan dengan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2012 diMandiangin Koto Selayan, Bukittinggi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jakarta, kemudian kembali ke kampung di Bukittinggi dantinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian mereka tinggal dirumah kontrakan di Mato Aia Gaduik

SAKSI TERGUGAT , saksi adalah orang tua Tergugat,di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT ASLI saksikenal setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 diMandiangin Koto Selayan, Bukittinggi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Bukittinggi, kemudian pindah keMato Aia Gaduik, dan telah dikaruniai anak satu orang;Hal.15dari

SALINAN PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara istbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini yang diajukanoleh:Dhaniel Sepria Hendri bin Jamsir, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan jualan, bertempat tinggal diPulai Jorong PSB, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, disebut sebagaiPemohon

I.Efniwati binti Nasrul, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Pulai Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan permohonannyatanggal 16 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il sepakatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kecamatan Bonjol selamadua bulan, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Pulai Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai empat orang anak yangbernama:5.1. Iqlima Febiyola, perempuan, lahir tanggal 13 Mei 19985.2.

Oleh sebab itu harus dinyatakan bahwa Termohon telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmenikah di gaduik pada tanggal 12 Desember 2008, dengan Duplikat BukuNikah Nomor ( ) tanggal 29 Pebruari 2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten

Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggamula mula di Gaduik, kemudian pindah kerumah kontrakan di Pintu KabunBukittinggi; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, semenjak tahun2010 dan sudah pisah rumah ( sampai diajukan perkara ini) ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak jujur kapada Pemohon dalam mengatur masalah keuangan,dan apa bila terjadi

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Jumat tanggal 5 Juni 2015 dalam persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang terbuka untukumum, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihnan HubunganIndustrial tingkat pertama, telah datang menghadap : Nama : MARTIAS: Padang, 21 Juni 1974Tempat Tanggal LahirLakilakiJenis KelaminIndonesiaKewarganegaraanWiraswastaPekerjaanPakoan III Jorong AroAlamatKandikir Kel/Desa Gaduik,Kec.

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.BktSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di LapauKonsi Jorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Lapau KonsiJorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diPasa Dama Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami istri, belum dikarunia anak;4.

bisamendesak Penggugat, apasalahnya Tergugat yang mengurus hal tersebut,sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas diucapkankemudian Tergugat meminta kembali barangbarang yang telah Tergugatberikan kepada Penggugat termasuk mahar pernikahan Penggugat denganTergugat, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dansekarang Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat di Lapau KonsiJorong Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik

PUTUSANNomor 0005/Padt.G/2016/PA.Bkty7>foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXI, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Bukit Lurah Jorong PSB,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :XXXXXXXKXXKXXXKXXXXXXI, UMur 24 tahun

Tanya kenapa Termohon tidak mau berubahdan mendengar nasehat Pemohon, lalu Termohon mengatakan tidak bisalagi menghargai Pemohon sebagai suami, dan Termohon tidak ingin diaturoleh Pemohon, mendengar itu Pemohon tidak terima hingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karena tidak tahan lagiPemohon mengatakan akan menceraikan Termohon, dan keesokan harinyaPemohon pergi meninggalkan Termohon di rumah kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Bukit Lurah, Jorong PSB, Kenagarian Gaduik

Yu, pada hari Rabu tanggal 10 April 2013sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di Ranggo Malai Jorong PGRM Kenagarian Gaduik Kec.Tilkam Kab.

ditangkap Polisi , dan menurutsaksi terdakwa lari karena takut.e Bahwa pekerjaan terdakwa sehari hari adalah ke ladang dan mengurussapi milik terdakwa.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 April 2013 sekitar jam14.00 wib di warung terdakwa yang terletak di Ranggo Malai Jorong PGRMKenagarian Gaduik

., Kewaganegaraan Indonesia, tempat tinggal MataAir Gadut, Jorong IIl Kampung, Kelurahan Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Iskandar Khalil, S.H., M.H.;2. Zulkifli, S.H.;3. Nova Zefriyenti, S.H.;4. Roziyultyani, S.H.;Kesemuannya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat /Penasehat Hukum yang berkantor padaFirma Hukum ASSAKINAH ( AsSakinah Lawa Firm)di JI.

Sari Ullandari SYSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempattinggal di Jorong PSB, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat. Yang merupakan nasabahpembiayaan PT.

Bukittinggi By Pass No.2 depan ArRazak Auto Care RT.001 RW.004 Kelurahan Manggis Ganting,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan konstruksi,tempat tinggal di Jorong PSB, Nagari Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat. Yang merupakannasabah pembiayaan PT.

12 September2019 Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bkt. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa MUHAMMAD ARIF SAPUTRA PGL ARIF pada hari Minggutanggal 28 April 2019 sekira jam 17.30 wib atau setidaktidaknya di waktulain pada tahun 2019 bertempat di dalam Depot Air Minum yang beralamatdi Jorong Pulai Sungai Talang Bukit Lurah Kenagarian Gaduik

malakukan kekerasan,atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira jam 17.30 wibTerdakwa melihat saksi korban ALYA DILARA ZAHIRA sedang bermainsepeda melewati depot air minum tempat Terdakwa bekerja yang beralamatdi Jorong Pulai Sungai Talang Bukit Lurah Kenagarian Gaduik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Muchtar bin Umar (ayah Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V) dengan Fatimah Zahra binti Abdul Gani (Ibu Pemohon I dan Pemohon VI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1962 di Sawah Dangka Jorong III Kampung, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;
3. Menyatakan sahnya perkawinan

Muchtar bin Umar (ayah Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V) dengan Sardini binti Abdul Gani (Ibu Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V) yang dilaksanakan tanggal 2 Februari 1949 di Sawah Dangka Jorong III Kampung, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

dilaksanakan tanggal 2 Juni 1958 di Sawah Dangka Jorong III Kampung, Nagari Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 30 Desember 1993 di rumah kakak Pemohon Ildi Gaduik, Jorong Balai Panjang, Kenagarian Halaban, Lima Puluh Kota,dihadapan Pemuka Agama yang bernama Dt. Sindo, dan wali nikahPemohon Il Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawawi, dengansaksisaksi bernama Sainunsi dan Saidina Hamzah, dengan mahar berupauang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), tunai;.

Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan Pemohon Il, serta memberikan penetapandengan amar sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin SutanPanduko) dengan Pemohon Il (Elya binti Nawawi) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 1993 di Gaduik, Jorong Balai Panjang,Kenagarian Halaban, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Membebaskan Pemohon

#=l sy 1 Ss Aa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara sengketa Ekonomi Syariah antara :Rahmawati Taqwa, umur 46 tahun agama Islam, pendidikan guru, bertempattinggal di Jorong PSB Nagari Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat yangmerupakan nasabah PT BPRS Ampek Angkek Canduang,sebagai Tergugat

Adam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaankontruksi, tempat tinggal di Jorong PSB Nagari Gaduik,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat yang merupakan nasabah PT BPRS Ampekangkek Canduang, sebagai Tergugat II/Pembanding II;melawanAlfian , Direktur Utama PT Bank Pembiayaan Rakyat Syarian Ampek AngkekCanduang yang berkedudukan di Parit Putus KecamatanAmpek Angkek Canduang, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Padang tersebut

mengadili perkara ini, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan jenis shabu dengan berat bersih 0,23 (Nol koma duaHalaman 2 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN.Padg.puluh tiga) gram , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, sewaktu banmotor terdakwa bocor di daerah Gaduik

kota Padang sekira pukul 14.00 wibkemudian terdakwa membawa motor tersebut kebengkel yang berada didaerah Gaduik, karena terdakwa malas menunggu motor terdakwa yangsedang ditambal lalu terdakwa putuskan untuk pergi ke rumah saksi RIOSHAPUTRA PgI RIO yang kebetulan rumahnya tidak berapa jauh dari bengkelyang berjarak kurang lebih 500 meter, dan terdakwa kerumah saksi RIOSHAPUTRA dengan berjalan kaki.

Rio dan ditangkap petugas polisi berawal pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2018, sewaktu itu pada saat ban motorterdakwa bocor di daerah Gaduik kota Padang sekira pukul 14.00 wibkemudian terdakwa membawa motor tersebut ke bengkel yangberada di daerah Gaduik, karena terdakwa malas menunggu motorterdakwa yang sedang ditambal dan terdakwa putuskan untuk pergike rumah saksi Rio Shaputra Pgl.

Rio yang beradadi jalan SMP 21 gaduik kota Padang.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atasperkara Terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidanadari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukantuntutan pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.