Ditemukan 2899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 225/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
BANI
166
  • strong>yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya
    Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 ( Tujuh ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 0,5 ( setengah) liter Miras jenis arak jowo~ dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 18 Agustus 2014 — SUGITO Bin SUPAR ; BASUKI Bin ATMOREJO ;HARTO Bin SOMO WAIMAN ;HERU SETIAWAN Bin SARMIN ;
232
  • merupakananggota Satuan Satreskrim Polsek Nglames telah mendapatinformasi dari masyarakat kalau terdakwa telah melakukanpermainan judi remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan;e Bahwa cara permainan judi remi tersebut adalah pertama tama paraterdakwa duduk diatas tikar dengan posisi melingkar berhadapan,kemudian masing masing terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dikumpulkan menjadi satusehingga terkumpul uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) lalu sebagai gantinya
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 237/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 25 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
MULYONO SARMUN
142
  • MULYONO SARMUN yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENJUAL MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya
    Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,00( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa minuman keras jenis arak jowo (arjo)sebanyak 1(satu) botol Aqua berisi 600 mili liter, dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 15/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
PARTO
205
  • strong>PARNO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya
    Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( Duaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa minuman keras jenis arak jowo (arjo)sebanyak 1 (satu) botol Aqua bekas berisi 600 ml, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
1.JAMALUDDIN
2.HARTATI
2012
  • ASRI dan NUR ASMA dicoret dansebagai gantinya ditulis ASRI dan HASMA sesuai Nama pemohon sebagaimanaNama pemohon yang tertulis pada Rapor anak Pemohon Nomor Induk Siswa00211516,Kartu Keluarga No. 7302053107120001, Kartu Tanda Penduduk ( ASRI )No.7302050709850001 dan Kartu. Tanda Penduduk ( WHasma )No.73020548098800023.
    ASRI dan NUR ASMA dicoret dan sebagai gantinya ditulis ASRI danHASMA sesuai Nama pemohon sebagaimana Nama pemohon yang tertulis padaRapor anak Pemohon Nomor Induk Siswa 00211516,Kartu) Keluarga No.7302053107120001, Kartu Tanda Penduduk ( ASRI ) No.7302050709850001 dan KartuTanda Penduduk ( Hasma ) No.7302054809880002, akan dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa : Fotocopy Kartu TandaNomor : 73020507098500001 tanggal 23 Juli 2018 an.
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 143/Pdt.P/2020/PN.Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — PERDATA : - Pemohon : CAROLINA D. Y. AWI, S.H.M.H
7025
  • adaAyahnya kandungnya saja; Bahwa untuk kepentingan itu perlu ada Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan benar dan selanjutnya akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat dan para saksi diatas HakimPengadilan karena jabatannya telah mewajibkan Kuasa Pemohon supaya membuktikankesediaan suami Pemohon (HENGKY UYO) atas kepentingan perubahan Marga anakanak ternyata tidak dapat dihadirkan sehingga sebagai gantinya
    diganti dari UyokeAwi, selain itu juga bahwa, Saksi dan keluarganya yang menanggung segala keperluan hidup dan pendidikan dari anakanak pemohon tersebut, sehingga dengan demikian, dari halhal dan keadaan diatas ini menunjukan bahwa ternyata pihak suamiPemohon dan keluarganya sudah tidak memperdulikan lagi kepada anakanak dari hasilperkawinan merekaBahwa selain itu. juga Pemohon telah berulang kali berupaya untuk berkomunikasi dengan suaminya HENGKY UYO tersebut namun tidak berhasil makasebagai gantinya
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN METRO Nomor 24/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 5 April 2017 — Eko Yudiantoro alias Yud alias Gabuk bin Suparman
10414
  • kemudian dijawab kembali oleh Terdakwa Yadahyang penting saya dapat gantinya, kemudian saksi Martono BinNgadinu bilang : Ada motor honda Beat POP digadein hargaRp.2.500.000," dan dijawab Terdakwa: Yaudah gak apaapa, setelahitu sepeda motor tersebut saksi Martono Bin Ngadinu bawa untuk saksiMartono Bin Ngadinu jual ke Sdr. TONI yang beralamat di Bumi AyuKab.
    Kemudian Terdakwa bilang ke Saksi Martono alias Domo :Ya udahjual yang penting saya dapat gantinya;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Martono alias Domo untuk mencarikansepeda motor gadaian lain untuk Terdakwa, setelah itu Saksi Martono aliasDomo pagi hari mengambil Sepeda Motor Honda Beat warna Putih tersebutuntuk dijual kembali, kemudian siang harinya Saksi Martono alias Domodatang membawa sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam denganSTNK, kemudian Beat POP tersebut dihargai uang Rp.2.500.000, danTerdakwa
    Kemudian satu minggu kemudian Terdakwa bilang ke Saksi Martonoalias Domo :Ya udah jual yang penting saya dapat gantinya; Bahwa saksi Martono Bin Ngadinu menduga sepeda motor Honda BeatInjeksi warna putin yang dikuasai oleh saksi Eko Yudiantoro Alias Yud AliasGabuk Bin Suparman adalah motor panas dan merupakan hasil kejahatandari saksi Daram bin Wira karena Terdakwa sudah 6 (enam) kali dimintamenjualkan kendaraan bermotor oleh Daram Bin Wira; Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Martono alias Domo untuk
    Kemudian satuminggu kemudian Terdakwa bilang ke Saksi Martono alias Domo :Ya udah jualyang penting saya dapat gantinya kKemudian Terdakwa menyuruh SaksiMartono alias Domo untuk mencarikan sepeda motor gadaian lain untukTerdakwa, setelah itu Saksi Martono alias Domo pagi hari mengambil SepedaMotor Honda Beat warna Putih tersebut untuk dijual kKembali, kemudian siangharinya Saksi Martono alias Domo datang membawa sepeda motor Honda BeatPop warna hitam dengan STNK, kemudian Beat POP tersebut dihargai
    Kemudian satu minggu kemudian Terdakwa bilang ke SaksiMartono alias Domo :Ya udah jual yang penting saya dapat gantinya dan saksiMartono Bin Ngadinu mengetahui sepeda motor Honda Beat Injeksi warna putihyang dikuasai oleh Terdakwa adalah motor panas dan merupakan hasilkejahatan dari saksi Daram bin Wira;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan yang telahdiuraikan di atas, bahwa pada pokoknya dalam persidangan telah terungkapfakta bahwa Terdakwa sepatutnya harus menduga bahwa sepeda motor
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon:
I Ketut Kekek
127
  • Memerintahkan setidaktidaknya membari kuasa kepada pegawai CatatanSipil kabupaten Badung untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor1.357/Ist/B/1994 tanggal 13 Desember 1994 yang terdapat dalam daftar bukutentang Kelahiran bagi warganegara Indonesia terhadap nama dari KomangSukarna dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nyoman Sukarna ;4.
    Memerintahkan setidaktidaknya memberi kuasa kepada pegawalCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor1.357/Ist/B/1994 tanggal 13 Desember 1994 yang terdapat dalam daftar bukutentang Kelahiran bagi warganegara Indonesia terhadap nama dari KomangSukarna dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nyoman Sukarna ;4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 265/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
RISKHI
142
    1. Menyatakan terdakwa RISKHI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3(tiga) hari;
    3. Menetapkan barang
    Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurungan selama3(tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) botol aqua ukuran 600 mlyang berisi miras arak jowo dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 21/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DANY B
209
  • sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya
    Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (tujuh ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua berisi 0,5 ( nol koma lima ) liter miras jenis arakjowo dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 434/Pid.B/2015/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2015 — HOTMADIAMAN DAMANIK
257
  • Saksi ERWINSEN PURBA menyuruh saksiuntuk menelepon Saksi RAMLAN PURBA menanyakan tentang JULI, yang jugatadinya bekerja di pabrik roti itu, lalu karena dikatakan JULI tidak ada lagi disana,Saksi ERWINSEN PURBA menyuruh Saksi RAMLAN PURBA untuk datang kewarung tersebut, setelah Saksi RAMLAN PURBA sampai dan menceritakan bahwaia tidak bisa pulang karena uang simpanan Rp. 200.000, (dua ratus rupiah) perbulan yang dipegang oleh Terdakwa tidak diberikan, ia malah tidak dibolehkanpulang, sebelum ada gantinya
    mempunyai usaha pabrik roti di rumahnya, lalu karenaada penambahan jumlah karyawan, Saksi ERWINSEN PURBA menawarkan padaSaksi RAMLAN PURBA untuk bekerja di pabrik roti milik Terdakwa sebagaikaryawan;Bahwa Saksi RAMLAN PURBA ada mengatakan orangtuanya sakit namun tidakjelas maksudnya, lalu pernah juga mengatakan mau berhenti tetapi jika tidak adagantinya maka pabrik tidak dapat berjalan dengan baik karena setiap pekerja sudahpunya tugas masingmasing, sehingga Terdakwa menyuruh Saksi RAMLANPURBA menvari gantinya
    usaha pabrik roti di rumahnya, lalu karenaada penambahan jumlah karyawan, Saksi ERWINSEN PURBA menawarkan padaSaksi RAMLAN PURBA untuk bekerja di pabrik roti milik Terdakwa sebagaikaryawan;e Bahwa Saksi RAMLAN PURBA ada mengatakan orangtuanya sakit namun tidakjelas maksudnya, lalu pernah juga mengatakan mau berhenti tetapi jika tidak adagantinya maka pabrik tidak dapat berjalan dengan baik karena setiap pekerja sudahpunya tugas masingmasing, sehingga Terdakwa menyuruh Saksi RAMLANPURBA menvari gantinya
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • orang tua Termohon selamaseminggu, kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama + 02 tahun 01 bulan, kKemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak betah bertempat tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon karena Pemohon sudah tidak ada gantinya
    perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Putusan No. 0803/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak betah bertempat tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon karena Pemohon sudah tidak ada gantinya
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0970/Pdt.G/2012/PA.Pwr.
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
150
  • rukun danharmonis namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, nafkahtidak mencukupi dan sejak Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dantidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai gantinya
    danharmonis namun sejak Juli 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, nafkahtidak mencukupi dan sejak Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun sekarang sudah 2 tahun lebih tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya;e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali, dantidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan sebagai gantinya
Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 360/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 September 2016 — ASTIKAYAH Cs melawan MOERSININGSIH Dkk
367
  • Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah TASMINAHyang memiliki tanah dan bangunan berdasarkan SURAT KETERANGANSURAT UNTUK GANTINYA SEGELNYA RUMAH tertanggal 28 JUNI1948, yang terletak di Jl. Kedung Rukem Il Tengah No. 25, RT. 004, RW.005, Kel. Kedungdoro, Kec. Tegalsari, Surabaya, seluas + 247 m?
    Tegalsari, Surabaya, berdasarkan SURATKETERANGAN SURAT UNTUK GANTINYA SEGELNYA RUMAHtertanggal 28 JUNI 1948 tersebut, dengan batasbatas := Sebelaln Uieia Sdalal) panna nnn nnn nnn nnn ncn Sebelah Timur : Tanah Rumah Milik Ulfa/almarhum Tohir ; Sebelah Selatan : Selokan 5 nnn nnn nnn nnn nnn mene Sebelah Barat : Tanah Rumah milik Triwanto Cahyono/ NitiEnggariani ;adalah tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum 54.Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk
    ron nnn nnn nn nn nnn nnn noe en ne nee nee =Bahwa, Para Tergugat menolak tegas dan keras semua dalildalil ReplikPara Penggugat , selain daripada hal hal diakui kebenarannya dalamDOPrSIC ANGQAN. ~~~ == no nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnnn nmin nn noneBahwa, Para Tergugat menolak keras dan tegas dalil Para Penggugatpada poin 1 dalam gugatan a quo, yang pada pokoknya menyatakan :Para Penggugat adalah ahli wans dan almarhumah TASMINAH yangmemilikitanahdanbangunan berdasarkan SURAT KETERANGANUNTUK GANTINYA
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 226/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
MARYONO
168
  • Menyatakan terdakwa MARYONO , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki dan Menyimpan Minuman Keras Jenis Arak Jowo Tanpa ijin dari Pihak yang berwenang ";
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya
  • Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00( Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka sebagai gantinya terdakwa menjalani pidana kurunganselama 3 (tiga ) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 0,5 ( setengah) liter Miras jenis arak jowo ~ dirampas untukdimusnahkan ;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Putusan No.0225/Padt.G/2018/PA.Pn2.menjual rumah bersama milik Pemohon dengan istri pertama dankemudian membeli rumah gantinya di Kota Padang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 12Agustus 2018 yang lalu; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang Pemohon tetappada keinginannya bercerai dengan Termohon;SAKSI KE 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani
    maka permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan sepanjangberdasarkan dan beralasan menurut hukum dan diputus secara verstek (tanpahadirnya Termohon);Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon bercerai dengan Termohonadalah karena sejak satu tahun belakangan ini, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis lagi dan antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Pemohon menolak permintaan Termohon untukmenjual rumah bersama milik Pemohon dengan istri pertama dan kemudianmembeli rumah gantinya
    307309 R.Bg., yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalampernikahan sejak tahun 2014 namun hingga kini belum dikaruniai anak; Bahwa sejak satu terakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena permasalahan Pemohon menolakpermintaan Termohon untuk menjual rumah bersama milik Pemohon denganistri pertama dan kemudian membeli rumah gantinya
Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kpn
Tanggal 23 Januari 2020 — MOCHAMAD ZAINUL AFANDIK Als. FANDIK Bin SARUJI
38863925
  • motomya, namun Anak Saksi tidak mengetahui jika Anakmembawa pisau dapur di dalam jok;Bahwa seketika itu Anak Saksi mengingatkan agar Anak tidak berbuat sesuatukarena yang dihadapinya berumlah dua orang;Bahwa setelah Koroban MISNAN dan Saksi MAMAT selesai berdiskusi, merekamendatangi Anak dan Anak Saksi dan kembali meminta agar dapat bersetubuhdengan Anak Saksi selama 3 (tiga) menit;Bahwa Anak tidak mau menerima permintaan Koroban MISNAN danmenawarkan untuk memberikan sejumlah uang saja sebagai gantinya
    melarikan dit;Bahwa Anak dan Anak Saksi tidak melarikan diri karena kunci motor masihdibawa oleh Korban MISNAN;Bahwa selagi Koroan MISNAN dan Saksi MAMAT berdiskusi, Anak mengambilpisau dari dalam jok motomya;Bahwa setelah Koroban MISNAN dan Saksi MAMAT selesai berdiskusi, merekamendatangi Anak dan Anak Saksi dan kembali meminta agar dapat bersetubuhdengan Anak Saksi selama 3 (tiga) menit;Bahwa Anak tidak mau menerima permintaan Korban MISNAN dan menawarkanuntuk memberikan sejumlah uangsaja sebagai gantinya
    saat didekati oleh motor Korban MISNAN danSaksi MAMAT, Anak mengetahui akan terjadi hal buruk kepada mereka danmeminta Anak Saksi untuk melarikan diri namun Anak Saksi tidak mau ;Menimbang, bahwa Korban MISNAN meminta HP yang dibawa Anak danAnak Saksi, namun Anak hanya memberikan HP milik Anak saja dan Korban MISNANtetap meminta HP milik Anak Saksi ;Menimbang, bahwa dikarenakan Anak tidak mau menyerahkan HP milikAnak Saksi, Koroan MISNAN dan Saksi MAMAT ingin bersetubuh dengan Anak Saksisebagai gantinya
    namun Anak tidak mau menerima permintaan Korban MISNAN danmenawarkan untuk memberikan sejumlah uang saja sebagai gantinya;Menimbang, bahwa Korban Misnan dan Saksi MAMAT menolak tawaranAnak dan mengancam akan memperkosa Anak saksi ;Menimbang, bahwa dikarenakan Anak takut Koroan MISNAN dan SaksiMAMAT akan memperkosa Anak saksi Anak mengambil pisau dari dalam jokmotomya dimana pisau tersebut dibawa Anak karena dipergunakan untuk matapelajaran prakarya disekolah;Menimbang, bahwa dikarenakan Korban MISNAN
    namun Anak tidak mau menerima permintaan Korban MISNAN danmenawarkan untuk memberikan sejumlah uang saja sebagai gantinya;Menimbang, bahwa Korban Misnan dan Saksi MAMAT menolak tawaranAnak dan mengancam akan memperkosa Anak saksi ;Menimbang, bahwa dikarenakan Anak takut Korban MISNAN dan SaksiMAMAT akan memperkosa Anak saksi, Anak mengambil pisau dari dalam jokmotornya. kKemudian menusukkan pisau yang dibawanya tepat ke bagian dadaKorban MISNAN kemudian mencabut pisau tersebut lalu mengacungkanpisaunya
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 58/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
MUSDALIFAH
1911
  • l 1936 No.607terhadap perkataan pada tanggal DUA PULUH ENAM bulan DESEMBERtahun DUA RIBU EMPAT BELAS anak Ke DUA Perempuan dari AyahSUKAEDI dan IBU MUSDALIFAH dicoret dan sebagai gantinya ditulis DUA PULUH ENAM FEBRUARI tahun DUA RIBU EMPAT BELAS anak keSATU , Perempuan dari Ayah SUKAEDI dan IBU MUSDALIFAH;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai denganP6 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu NISMA dan MASKATI;Menimbang
    bagi Pemohon agar dapat melakukan perubahan bulanKelahiran anak Pemohon dan pernyataan bahwa Febriwana Nur Sakinaadalah anak Ke DUA dari Ayah Sukaedi dan Ibu Musdalifah pada AktaKelahiran No. 7301LT241120150110 yang terdapat dalam daftar Bukutentang Kelahiran bagi Warga Negara Indonesia berdasarkan Stbl.1933No.75 Jo.Stbl 1936 No.607 terhadap perkataan pada tanggal DUA PULUHENAM bulan DESEMBER tahun DUA RIBU EMPAT BELAS anak Ke DUAPerempuan dari Ayah SUKAEDI dan IBU MUSDALIFAH dicoret dansebagai gantinya
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 128/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 11 Januari 2016 — KHAIRUL AMRI SIREGAR Bin RUSTAM SIREGAR
6232
  • langsung bertemu dengan saksi Qomariah setelah bertemuterdakwa berkata Buk Mana Sepeda Motornya Kok Tidak Ada Sudah BerapaKali Kami Kesini Motornya Tidak Ada lalu dijawab oleh saksi Qomariah denganmengatakan "Ya Anak Saya Dikebun Nanti Saya Suruh Tetangga Jemputnyamendengar penjelasan saksi Qomariah terdakwa yang sudah beberapa kalidatang ke rumah saksi Qomariah tersebut berkata kepada saksi Qomariahdengan mengatakan Pokoknya Kami Tunggu Sepeda Motor Tersebut KalauTidak Ada Malam Ini Nyawa Ibu Sebagai Gantinya
    bersama dengan Parulian Pasaribu alias Ucok dan Asmir;Bahwa saat diteras depan dirumah saksi Qomariah Terdakwa dan Asmirbertemu dengan saksi Qomariah, setelah bertemu Terdakwa berkata"Buk Mana Sepeda Motornya Kok Tidak Ada Sudah Berapa Kali KamiKesini Motornya Tidak Ada lalu dijawab oleh saksi Qomariah denganmengatakan "Ya Anak Saya Dikebun Nanti Saya Suruh TetanggaJemputnya;Bahwa Terdakwa ada juga mengatakan Pokoknya Kami Tunggu SepedaMotor Tersebut Kalau Tidak Ada Malam Ini Nyawa Ibu Sebagai Gantinya
    bertemu dengan saksiQomariah, setelah bertemu Terdakwa berkata Buk Mana SepedaMotornya Kok Tidak Ada Sudah Berapa Kali Kami Kesini Motornya TidakAda lalu dijawab oleh saksi Qomariah dengan mengatakan "Ya AnakSaya Dikebun Nanti Saya Suruh Tetangga Jemputnya mendengarpenjelasan saksi Qomariah, Terdakwa yang sudah beberapa kali datangke rumah saksi Qomariah tersebut berkata kepada saksi Qomariahdengan mengatakan Pokoknya Kami Tunggu Sepeda Motor TersebutKalau Tidak Ada Malam Ini Nyawa Ibu Sebagai Gantinya
    datang bersamadengan saksi Parulian Pasaribu alias Ucok dan Asmir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dan Asmir langsung bertemu dengan saksi Qomariah, kemudianTerdakwa berkata Buk Mana Sepeda Motornya Kok Tidak Ada Sudah BerapaKali Kami Kesini Motornya Tidak Ada alu dijawab oleh saksi Qomariah YaAnak Saya Dikebun Nanti Saya Suruh Tetangga Jemputnya, kemudianTerdakwa ada mengatakan Pokoknya Kami Tunggu Sepeda Motor TersebutKalau Tidak Ada Malam Ini Nyawa Ibu Sebagai Gantinya
    untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur pasal diatas Terdakwamendatangi saksi Qomariah dengan tujuan untuk meminta sepeda motor, padasaat saksi Qomariah menerangkan bahwa sepeda motor tersebut masihdibawa kedalam kebun, Terdakwa bersama dengan temantemannya kemudianmengatakan apabila sepeda motor tidak diserahkan maka nyawa sSaksiQomariah sebagai gantinya
Register : 26-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 86/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
RUHANI
3111
  • B262459 terhadap perkataanKAJANG, 9 MARET 1968 dicoret dan sebagai gantinya ditulis,KAJANG 31 DESEMBER 1966 sesuai Tempat, Tanggal, Bulan danTahun Kelahiran Pemohon sebagaimana yang tertulis pada AktaKelahiran No. 7302LT101220180038, Kartu Keluarga No.7302061406160002, dan kartu. Tanda Penduduk No.7302067112660100.3. Memerintahkan atau setidak tidaknya memberikan kuasakepada pegawai Imigrasi Makassar UNTUK melakukan perubahanTempat, Tanggal.
    B262459 terhadap perkataanKAJANG, 9 MARET 1968 dicoret dan sebagai gantinya ditulis, KAJANG31 DESEMBER 1966 sesuai Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun KelahiranPemohon sebagaimana yang tertulis pada Akta Kelahiran No. 73021T101220180038, Kartu Keluarga No. 7302061406160002, dan kartuTanda Penduduk No. 7302067112660100, akan dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Menimbang, Bahwa berdasarkan pada Bukti Surat berupaFotocopy Kartu Tanda penduduk No. 7302067112660100, atas namaRUHANI diberi tanda (P1),