Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 29 Juli 2020, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Karanggandu Rt 05, Rw 03, Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020telah

mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan Tergugat malas kerja dan seringmabukmabukan;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanNovember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan sampai sekarang kurang telah berjalan selama 9 bulan ,Penggugat tinggal di Kayon RT 15, Desa Gabugan, KecamatanTanon.Kabupaten Sragen Tergugat tinggal di Karanggandu Rt 05,Rw 03, Desa Gempolan

namunsejak bulan September tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkanTergugat malas kerja dan sering mabukmabukan; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulanNovember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang kurang telah berjalan selama 9 bulan , Penggugat tinggaldi Kayon RT 15, Desa Gabugan, Kecamatan Tanon.Kabupaten Sragen ;Tergugat tinggal di Karanggandu Rt 05, Rw 03, Desa Gempolan

perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Baby siter, tempat tinggal di Dusun Slepi RT.009 RW.004 Desa Ketapanrame Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Melati DusunTawangsari RT.004 RW. 005 Desa Gempolan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Slepi RT.009 RW. 004 DesaKetapanrame Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Jalan Melati DusunTawangsari RT.004 RW. 005 Desa Gempolan Kecamatan Gurah KabupatenKediri selama 6 tahun 1 bulan ;4.

hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Terggat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Juni 2010dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Slepi RT.009 RW. 004 Desa KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1. tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Jalan MelatiDusun Tawangsari RT.004 RW. 005 Desa Gempolan

hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Terggat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Juni 2010dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Slepi RT.009 RW. 004 Desa KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1. tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Jalan MelatiDusun Tawangsari RT.004 RW. 005 Desa Gempolan

Gempolan, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negarasejak tanggal : 13 Agustus 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain dalam berkasperkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari

Kamboja Rt.2/Rw.2, Desa Gempolan, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai

Kamboja Rt.2/Rw.2, Desa Gempolan, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri telah ditangkap oleh petugaPolsek Gurah karena kedapatan terdakwa bermain judi togel sebagai pengecer yang tidakada ijinnya dari yang berwenang, dimana terdakwa sebagai pengecer judi togel mendapatkomisi sebesar 10 % dari omset sekitar Rp.100.000, s/d.

Tempat lahir : Gempolan. Umur/Tanggal lahir : 37/26 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Gempolan Kec. Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai. Agama : Kristen.

2 dari 17 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Srhatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonnnn nanan Bahwa Terdakwa MAURITS LIMBONG Alias URITS pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Mei 2020 bertempat di Sebuah Warung yang terletak diDusun Il Hutabaru Desa Gempolan

serta. tidak memerlukan keahlian, dan Terdakwamenyediakan tempat untuk melakukan Permainan Judi Jenis Tembak Ikantersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUwonnnnnn Bahwa Terdakwa MAURITS LIMBONG Alias URITS pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Mei 2020 bertempat di Sebuah Warung yang terletak diDusun II Hutabaru Desa Gempolan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Maurits Limbong Alias Urits ditangkap sehubungantelah terjadinya Tindak Pidana Perjudian Jenis Tembak Ikan di SebuahWarung Milik Terdakwa Maurits Limbong Alias Urits sendiri yang terletak diHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN SrhDusun II Hutabaru Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban

dalam perusahaan main judi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekirapukul 15.00 Wib Saksi Syaiful Hardi, Saksi Sugiarto, Saksi Jhon Lihar Saragih,dan Saksi Feri Ariandi Ginting yang merupakan Anggota Kepolisian ResorSerdang Bedagai mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwasanya di sering beberapa warga masyarakat bermain judi jenis tembakikan dengan taruhan uang di Dusun II Hutabaru Desa Gempolan

mendengar Tanggapan Penasihat Hukum terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik pada hari Minggutanggal 22 April 2018 sekira pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Tlgwaktu dibulan April tahun 2018 bertempat di Dusun Gempolan

Romli yang beralamat diDusun Gempolan Rt. 3 Rw. 1 Desa Loderesan Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung ia terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik dapatditangkap oleh Petugas dari Polsek Kedungwaru;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dalam diri terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk SPC warna hitam danuang tunai sebesar Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik telah mengedarkanShabushabu atas perintah saksi Sugiono

Romi;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN TlgSelanjutnya pada hari Minggu tanggal Senin 22 April 2018 sekira pukul18.15 Wib bertempat di Dusun Gempolan Rt. 3 Rw. 1 Desa LoderesanKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung terdakwa Dona KurniaPerdana bin Nolik dapat ditangkap oleh Petugas Polsek Kedungwaru besertabarang buktinya berupa 1 (satu) buah HP merk SPC warna hitam dan uangtunai sebesar Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah),sedangkan dari saksi Sugiono bin alm

Romli yang beralamat diDusun Gempolan Rt. 3 Rw. 1 Desa Loderesan Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung ia terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik dapatditangkap oleh Petugas dari Polsek Kedungwaru;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dalam diri terdakwadidapati barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk SPC warna hitam danuang tunai sebesar Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Dona Kurnia Perdana bin Nolik telah mengedarkanshabushabu atas perintah saksi Sugiono

Romi;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal Senin 22 April 2018 sekira pukul18.15 Wib bertempat di Dusun Gempolan Rt. 3 Rw. 1 Desa LoderesanKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung terdakwa Dona KurniaPerdana bin Nolik dapat ditangkap oleh Petugas Polsek Kedungwaru besertabarang buktinya berupa 1 (satu) buah HP merk SPC warna hitam dan uangtunai sebesar Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah),sedangkan dari saksi Sugiono bin alm.

XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313166108880001 lahir diKaranganyar tanggal 21 Agustus 1988 agama : Islam,pekerjaan: Buruh Pabrik, pendidikan : SMP bertempattinggal di : Dukuh Tanggal RT 005 RW O06 DesaNgargoyoso Kecamatan Ngargoyoso KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK : 3313163112870007 lahir di Karanganyartanggal 31 Desember 1987 agama: Islam pekerjaan :Tidak Bekerja: SMP, bertempat tinggal di : DusunSidomulyo RT 001 RW 006 Desa Gempolan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah orangtua Tergugat di Dusun SidomulyoRT 001 RW 006 Desa Gempolan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar.Namun pada awal bulan Januari tahun 2017 mulai tidak harmonis dan seringberselisih paham yang disebabkan karena :e Tergugat menderita gangguan jiwa dan tidak lagi bisa diajakberkomunikasi;e Tergugat tidkak bisa lagi bekerja dan memeberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;8.

Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2007 atau setidaktidaknya sudah berjalan 12 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah Tergugat di dusun Sidomulyo RT 01/RW 06Desa Gempolan

Kerjo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2007 atau setidaktidaknya sudah berjalan 12 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah Tergugat di dusun Sidomulyo RT 01/RW 06Desa Gempolan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak tahun 2007 atau setidaktidaknya sudah berjalan12 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah Tergugat di dusun Sidomulyo RT 01/RW 06 Desa Gempolan KecamatanKerjo Kab Karanganyar kurang lebih 10 tahun dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak bernama XxxxXxxXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXj Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi kurang lebih

pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih padatahun 2019, bertempat di Desa Gempolan

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tigtidak memiliki izin edar, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi Anmad Ahfandi,SH dan saksi Bima SatriaKusuma mendapatkan informasi tentang peredaran pil double Ldikalangan remaja di daerah Desa Gempolan

Kecamatan PakelKabupaten Tulungagung, selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Samsul Alias Kentung Bin Sumani.Terdakwa dilakukan pengkapan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar pukul 21.00 Wib di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung.

HCL yang mempunyai efek sebagai anti Parkinson dantermasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan ia terdakwa Samsul Alias Kentung Bin Sumani sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAMSUL Alias KENTUNG Bin SUMANI pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya masih padatahun 2019, bertempat di Desa Gempolan

Kecamatan PakelKabupaten Tulungagung,' selanjutnya para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Samsul Alias Kentung Bin Sumani.Terdakwa dilakukan pengkapan pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar pukul 21.00 Wib di Desa Gempolan Kecamatan Pakel KabupatenTulungagung.

SALINANPUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Kraara ll Creal) a) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Yadi bin Kariyo Dimin, umur 30 tahun (Karanganyar, 17 Juli 1986), agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Karanggandu RT.003 RW.002, Desa Gempolan, Kecamatan

telah memberikan setiap bulan sebesar Rp. 300.000, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Januari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 10 bu lan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Karanggandu Gempolan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa terhadap buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksikeluarga sebagai berikut :Pangatbin Kariyo Dimin, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Karanggandu RT.002 RW.002, Desa Gempolan

sekarang sudah berjalan 1 tahun 10 bulan ;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komu nikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah berusaha merukunkan akan tetapitidak berhasil dan dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sudah sulit untuk dirukunkan kembali:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Parman bin Resodikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Karanggandu RT.004 RW.003, Desa Gempolan

SALINANPUTUSANNomor:1620/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AGUNG TRI WIDODO, S.Psi. bin SULARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan S1 bertempat tinggal diDusun Bloran RT.002 RW. 001 Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten

Firdaus RT.005RW.025 Griya Palur Asri Desa Kringo JatenKaranganyar dan telah terdaftar dalam regusterSurat Kuasa Khusus Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Kra tanggal 13 November 2014 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;ANDRIYANI AFIF WIJI ASTUTI, Amd binti WIJ TRISNO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan , bertempat tinggaldi Dusun Bloran RT.002 RW. 001 Desa Gempolan,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, sekarangberdomisili di Perumahan Ringin Asri II Blok A.03,Bejen, Karanganyar, selanjutnya

Namun pencatatan Kependudukan masihtercatat di Desa Gempolan, Kec.

/ XII / 1998 tanggal 01 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : SUDARMI binti WIRO SUKARTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal diDusun Bloran RT. 02 RW. 01 Desa Gempolan

Gempolan RT 002 RW 002 Desa KetanonKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung kewarganegaraanIndonesia, NIK. 3505012001880004, selanjutnya disebut Tergugat I.2. RATNA PUSPITA SARI ,Tempat Tanggal Lahir Tulungagung, 28 Maret 1987, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamatdi Dsn.

Gempolan RT 002 RW 002 Desa Ketanon KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung kewarganegaraan Indonesia,NIK. 3504036803870003, selanjutnya disebut Tergugat II.Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PARATERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut:Setelah membaca dan mempelajari permohonan pencabutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugatdalam persidangan;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN TIgMenimbang, bahwa

Bahwa puncaknya sekitar bulan September 2015, Penggugat pulang kerumah orang tuanya Dusun Gempolan RT. 002 / RW. 003, Desa / KelurahanNungkulan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri. dan sekarang sudahsekitar 2 tahun tidak pernah kumpul lagi dan tidak memberi nafkah lahir danbatin..

/PA Wng Tergugat sudah tidak perhatian terhadap Penggugat dan anaknya,malah sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan ketika dirumah Penggugat dengan Tergugat jarang saling berbicaraBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Pemohon tinggal diDusun Gempolan RT.002 RW. 003 Desa Nungkulan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal rumah orangtuanya di Dusun Tekil RT.001 RW. 002 No. 60 Desa SetrorejoKecamatan Baturetno Kabupaten

/PA Wng Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Pemohon tinggal diDusun Gempolan RT.002 RW. 003 Desa Nungkulan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di Dusun Tekil RT.001 RW. 002 No. 60 Desa SetrorejoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak

Tergugat sudah tidak perhatian terhadap Penggugat dan anaknya, malahsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan ketika di rumah Penggugatdengan Tergugat jarang saling berbicara, yang puncaknya terjadi pada bulan September tahun 2015, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, Pemohontinggal di Dusun Gempolan RT.002 RW. 003 Desa Nungkulan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Dusun Tekil RT.0O1 RW.002 No. 60 Desa Setrorejo Kecamatan Baturetno Kabupaten

Tergugat sudah tidak perhatian terhadap Penggugat dan anaknya,malah sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan ketika dirumah Penggugat dengan Tergugat jarang saling berbicaraBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2015 Pemohon tinggal diDusun Gempolan RT.002 RW. 003 Desa Nungkulan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri dan Termohon tinggal di Dusun TekilRT.001 RW. 002 No. 60 Desa Setrorejo Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri;Bahwa selama

mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU ;Bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekira jam.14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012, bertempat dijalan umum Desa Gempolan

Toeloengredjo, Kediri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekira jam.14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 bertempat dijalan umum Desa Gempolan, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri

tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannyasatu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam.14.00 Wib di jalan umum Desa Gempolan

bahwaterdakwa mempunyai kemampuan bertanggung jawab secara hukum atas segalaperbuatannya.Oleh karenanya, unsur pertama telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum ;2.Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan :Berdasarkan keterangan para saksi didepan persidangan yang diberikan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Kamis, tanggal09 Agustus 2012 sekira jam.14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Gempolan

dengan terdakwa setelah menerima bantuan dari keluargaterdakwa untuk penggantian biaya perbaikan sepeda motor dan pengobatan lukaluka ;Maka keterangan para saksi tersebut berdasarkan pasal 160 ayat (3), pasal 184 ayat(1) huruf a dan pasal 185 KUHAP dapat digunakan sebagai alat bukti yang sahberupa keterangan saksi ;Berdasarkan keterangan para terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknyamengakui bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekirajam.14.00 Wib bertempat di jalan umum Desa Gempolan

DARMANTO WISONO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.

MARHEN PERMATAMADI : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jamAtas20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.

SUYATNO:AtasBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.

SUKIRNO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira jam20.30 wib bertempat di perkebunan karet Desa Gempolan,Batu) jamus, Kec.Kerjo, Kab.

Supriyanti (penjual) ;Bahwa kemudian hari sebidang tanah dan bangunan hak milik nomor 05651/Trirenggo gambar situasi nomor 00915/1996 tertanggal 27 Februari 1996 seluas83 m2 terletak di Gempolan Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul dan sebidang tanah dan bangunan hak milik nomor 06794/Trirenggo suratukur nomor 02805/Trirenggo/2006 tertanggal 26 Juni 2006 seluas 83 m2 terletakdi Gempolan Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul olehPenggugat telah dilakukan perikatan jual beli

Supriyanti dengan Penggugat tanggal 20 Januari 2012 dikantor NotarisNunuk Sulistyoningsih, SH di Bantul adalah sah secara hukum ;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemegang hak yang sah danmutlak atas sertifikat tanah dan bangunan hak milik nomor 05651/Trirenggogambar situasi 00915/1996 tertanggal 27 Februari tahun 1996 seluas 83 m2.Terletak di Gempolan Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantuldan sebidang tanah dan bangunan hak milik nomor 06794/Trirenggo surat ukurnomor 02805Trirenggo

/2006 tertanggal 26 Juni tahun 2006 seluas 83 m2.Terletak di Gempolan Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul ;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikansertifikat tanah dan bangunan hak milik nomor 05651/Trirenggo gambar situasi00915/1996 tertanggal 27 Februari tahun 1996 seluas 83 m2.

Dan dalam kuitansi penerimaanuang yang ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi, jelasjelas tertulis uangtersebut untuk pembelian Property ;Bahwa uang sejumlah 475.000.000,(empat ratus tujuh puluh lima jutaRupiah) dari Penggugat Rekonvensi oleh Tergugat Rekonvensi telahdibelikan dua bidang tanah:Tanah dan rumah di Gempolan Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul yangterdiri dari Sertifikat HM No. 06794/Trirenggo luas 83 m2 (yang letaknyadepan belakang) keduanya atas nama Ny.

Penggugat Rekonvensi diperiksa di POLRESKota, Penyidik menyarankan agar tanahtanah dan bangunan yang telahdibeli dari uang Penggugat Rekonvensi tersebut dicek apakah betul belumlaku atau sudah laku;Bahwa setelah di cek oleh Penggugat Rekonvensi ternyata benar bahwatanah dan bangunan yang terletak di Desa Bangunjiwo Kasihan, Bantul telahdijual oleh Tergugat Rekonvensi kepada ibu Viastuti pada bulan September2012 seharga Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), dantanah dan bangunan di Gempolan

Gempolan, Kec. Gurah, Kab.

Gempolan, Kec.Gurah, Kab. Kediri, para Terdakwa mengambil daun pintu sebanyak 3 (tiga) buahyang berada di kamar depan, selanjutnya diletakkan oleh para terdakwa diperkebunan, kemudian para terdakwa kembali lagi dan mengambil 1 (satu)gawang pintu dan diletakkan jadi satu.

Gempolan,Kec. Gurah, Kab.

Nama : GUNAWAN MARIDUK GULTOM ;Tempat Lahir : Desa Gempolan ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 28 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VIII Jatian Desa Bakaran Batu, Kec. Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Petani ;

PUTUSANNomor : 1104/Pid.B/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN MARIDUK GULTOM ;Tempat Lahir : Desa Gempolan ;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 28 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VIll Jatian Desa Bakaran Batu, Kec.Sei Bamban, Kabupaten Serdang

Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AGUSTANLI SIBURIAN, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi JONI GULTOM (Bapak terdakwa) sedangberada di warung tuak yang terletak Dusun VI Desa Gempolan Kec.

Serdang Bedagai ; Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2017 sekirapukul 22.00 WIB terdakwa bersama dengan bapak Terdakwa yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 1104/Pid.B/2017/PNLbpbernama Joni Gultom sedang berada di warung tuak yang terletakDusun VI Desa Gempolan Kec.

Serdang Bedagai ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIBsaksi bersama anak saksi yakni Terdakwa duduk disebuah warungyang berlokasi di Dusun VI Desa Gempolan Kec.

membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik sudah benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanpada hari Jumat tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIB tepatnyadisebuah warung yang terletak di Dusun VI Desa Gempolan

Cpe ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Yadi bin Kariyo Dimin, umur 30 tahun (Karanganyar, 17 Juli 1986), agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Karanggandu RT.003 RW.002, Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut

telah memberikan setiap bulan sebesar Rp. 300.000, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Januari 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Karanggandu Gempolan

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa terhadap buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksikeluarga sebagai berikut :Pangat bin Kariyo Dimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Karanggandu RT.002 RW.002, Desa Gempolan

sekarang sudah berjalan 1 tahun 10 bulan ;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah berusaha merukunkan akan tetapitidak berhasil dan dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sudah sulit untuk dirukunkan kembaili;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Parman bin Resodikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Karanggandu RT.004 RW.003, Desa Gempolan

PUTUSANNomor 1505/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MARULI SAMOSIRTempat lahir : GempolanUmur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 20 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Gempolan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang BedagaiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Kabupaten SerdangBedagai, dimana dari hasil pernikahan saksi korban dengan Terdakwa dikaruniai 4 (empat) orang anak, kemudian sejak menikah dengan Terdakwa,saksi korban BERTA PANJAITAN tinggal dan menetap di Dusun IV DesaGempolan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai sampaiakhir tahun 2011, namun dari tahun 2012 saksi korban BERTA PANJAITANtidak lagi tinggal bersama Terdakwa MARULI SAMOSIR, yang mana saksikorban BERTA PANJAITAN tinggal di rumah orang tuanya yang terletak diDusun V Desa Gempolan

kebutuhanbiologis kepada saksi korban BERTA PANJAITAN sehingga saks korbanBERTA PANJAITAN tidak serumah lagi (pisah rumah) dengan TerdakwaMARULI SAMOSIR, hal tersebut dikarenakan pada akhir tahun 2011 antarasaksi korban BERTA PANJAITAN dan Terdakwa MAULI SAMOSIR seringcekcok dan tidak harmonis lagi dikarenakan Terdakwa berselingkuh denganwanita lain, kemudian sejak awal bulan Januari tahun 2012 saksi korbanBERTA PANJAITAN pergi meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orangtuanya yang terletak di Dusun V Desa Gempolan

Saoloan Bakaran Batu 900 A.378 S2 Sarumpun Bakaran Batu 1.375 A.378S3 Saut Denggan Bakaran Batu 1.500 A.378S4 Sederhana Bakaran Batu 750 A.378 S5 Tani Jaya Gempolan 1.075 24 BK 20166 Gebema Gempolan 1.000 A.155 S7 Maju Bersama Gempolan 1.250 03 B VIIIKTTMBB201624 BK 20168 Saroha Gempolan 850 21 BK 20169 Huta Baru Gempolan 1.725 A.155 S Halaman 13 dari 140 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PT MDN 10 Giat Maju Gempolan 875 03 B VIIIKTTMBB201611 Kampung Keling Gempolan 125 21 BK 2016Gempolan 1.625

23 BK 201612 Kampung Banjar Gempolan 3.600 21 BK 2016Gempolan 400 37 BK 201613 Payung Gempolan 1.600 24 BK 201614 Pasar Melintang Gempolan 850 24 BK 2016Gempolan 1.400 37 BK 201615 Benteng Gempolan 1.500 37 BK 201616 Toba Gempolan 875 37 BK 201617 Saoloan Gempolan 1.500 37 BK 201618 Tani Makmur Gempolan 1.625 37 BK 201619 Indah Sari Gempolan 1.500 22 BK 201620 Sri Murni Il Penggalangan 775 A.17021 Sri Sejati Penggalangan 725 A.17022 Sri Murni Penggalangan 625 A.17023 Sri Mulyo Penggalangan 625 A

23 BK 201612 Kampung Banjar Gempolan 3.600 21 BK 2016Gempolan 400 3/ BK 201613 Payung Gempolan 1.600 24 BK 201614 Pasar Melintang Gempolan 850 24 BK 2016Gempolan 1.400 37 BK 201615 Benteng Gempolan 1.500 37 BK 201616 Toba Gempolan 875 3/7 BK 201617 Saoloan Gempolan 1.500 3/7 BK 201618 Tani Makmur Gempolan 1.625 3/7 BK 201619 Indah Sari Gempolan 1.500 22 BK 201620 Sri Murni II Penggalangan 775 A.17021 Sri Sejati Penggalangan 725 A.17022 Sri Murni Penggalangan 625 A.17023 Sri Mulyo Penggalangan 625

Saoloan Bakaran Batu 900 A.378 S2 Sarumpun Bakaran Batu 1.375 A.378S3 Saut Denggan Bakaran Batu 1.500 A.378S4 Sederhana Bakaran Batu 750 A.378 S5 Tani Jaya Gempolan 1.075 24 BK 20166 Gebema Gempolan 1.000 A.155 S7 Maju Bersama Gempolan 1.250 03 B VIIIKTTMBB201624 BK 20168 Saroha Gempolan 850 21 BK 20169 Huta Baru Gempolan 1.725 A.155 S$10 Giat Maju Gempolan 875 03 B VIIIKTTMBB201611 Kampung Keling Gempolan 125 21 BK 2016Gempolan 1.625 23 BK 201612 Kampung Banjar Gempolan 3.600 21 BK 2016 Halaman

67 dari 140 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PT MDN Gempolan 400 37 BK 201613 Payung Gempolan 1.600 24 BK 201614 Pasar Melintang Gempolan 850 24 BK 2016Gempolan 1.400 37 BK 201615 Benteng Gempolan 1.500 37 BK 201616 Toba Gempolan 875 37 BK 201617 Saoloan Gempolan 1.500 37 BK 201618 Tani Makmur Gempolan 1.625 37 BK 201619 Indah Sari Gempolan 1.500 22 BK 201620 Sri Murni Il Penggalangan 775 A.17021 Sri Sejati Penggalangan 725 A.17022 Sri Murni Penggalangan 625 A.17023 Sri Mulyo Penggalangan

Surat Keterangan, nomor : XXX tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gempolan Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaantidak Petani, tempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

pamanPemohon di bawah sumpahnya keduanya telah memberikan keterangan yangsaling melengkapi dan saling mendukung serta mengarah pada kesimpulanyang sama sehingga karenanya para saksi berikut keterangannya tersebuttelah memenuhi syarat formal maupun material sebagai suatu bukti kesaksiansesuai ketentuan pasal tersebut di atas, sehingga oleh karenanya pulaketerangan para saksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan putusan ini;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan surat keterangan dariKepala Desa Gempolan

Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, yang isinyamenerangkan bahwa Termohon telah meninggalkan Desa Gempolan hinggasekarang sudah 04 tahun 5 bulan berturutturut dan tidak diketahui tampattinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantah olehTermohon dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut serta keterangandari Desa Gempolan tersebut, telah diperoleh fakta dipersidangan bahwaPemohon dan Termohon menikah telah sekian