Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Giwangan Umbulharjo KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama: Marcello Sitepu, lakilaki, umur 2 tahun 3bulan, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa akibat permasalahan tersebut sejak Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pasar Bawah Tengah Kecamatan LahatKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Giwangan Umbulharjo Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta,hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan dan selama berpisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.0219/Pdt.G/2018/PA.Lt. bahwa, Penggugat adalah .anak kandung saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Desember 2014;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap diKelurahan Giwangan Kecamatan Umbulharjo Jogyakarta sampai denganberpisah tempat;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 1tahun dan sudah mempunyai keturunan 1 orang anak lakilaki

No.0219/Pdt.G/2018/PA.Lt. bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat waktu Penggugat akadnikah tempo hari ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Desember 2014;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap diKelurahan Giwangan Kecamatan Umbulharjo Jogyakarta sampai denganberpisah tempat;bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dansudah mempunyai keturunan 1 orang anak lakilaki sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa

No.0219/Pdt.G/2018/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuatdengan buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi di muka persidanganMajelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Desember 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suamiister di Kelurahan Giwangan Kelurahan Umbulharjo Yogyakarta sampaidengan berpisah tempat tinggal ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Kelurahan Giwangan.> Bahwa setelah pembagian paket pekerjaan pengadaan pergola tersebut,selanjutnya saksi Hendrawan alias Hendi mendatangi saksi Irfan Susilo, SH.di Kantor BLH Kota Yogyakarta untuk memberitahukan daftar nama yangakan mengerjakan 26 paket pekerjaan pengadaan pergola yaitu Hendrawanalias Hendi, Zainuri Masykur, Henry Tahtadona, Suryo Widono, Beni DwiWahyunawan, Sugeng Santoso, Dawami dan Muhammad Taufik Nurhadi.Kemudian saksi Irfan Susilo, SH. merekomendasikan namanama yangHalaman

Permata Nurani Persada untuk mendapatkan pekerjaanpengadaan pergola wilayah Kelurahan Giwangan.> Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meminjam nama perusahaan lainuntuk dicantumkan sebagai nama penyedia barang/jasa dalam prosespengadaan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010

Puncak 050/15 1311 07122 Giwangan 175,350, CV.

Giwangan 31 Des 2013)/156.220.910,00Nurani Persada 20 Des 2013Jumlah 307.978.365.00 Bahwa selanjutnya uang pembayaran pekerjaan pengadaan pergolatersebut di atas ditransfer masuk ke rekening perusahaanperusahaan yangnamanya tercantum sebagai penyedia barang/jasa yaitu saksi SumantriSugeng Widodo (Direktur CV. Puncak Terang) dan saksi Kuspriyati (DirekturCV.

Puncak 050/15 1311 0712 2 Giwangan 175,350, CV.

Imogiri Timur No 150 Rt 31 Rw 11 Giwangan UmbulharjoYOOQyakarta j~~ = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enon ennnse Bahwa Saksi diberitahu oleh sdr RUBIYANTO bahwa Ruko Saksi yangdi JI Imogiri Timur No 150 tersebut dimasuki seorang lakilaki yang tidakdikenal, dan kemudian Saksi datang ke sana, sesampai di sanakeadaannya sudah ramai dan sudah ada petugas Polisi ;e Bahwa oleh petugas polisi dikatakan kepada Saksi kalau ada pencuriandan waktu itu Saksi bilang bahwa itu ruko milik Saksi dan petugas

RUBIYANTO ;Bahwa Saksi ikut mengamankan kejadian ketika Terdakwa masuk keruko milik Saksi Sutini dan mengambil 4 buah stop kontak, 4 buah saklarlistrik double dan 6 buah saklar listrik tunggal ;Bahwa saat itu Saksi sedang bekerja dimana tempat kerja Saksibersebelahan dengan tempat kejadian ;Bahwa pada tanggal 17 November 2015 hari Selasa sekitar pukul 10.00wib di JI Imogiri Timur No 150 Rt 31 Rw 11 Giwangan UmbulharjoYogyakarta Saksi melihat Terdakwa berjalan masuk gang kecil, karenaSaksi curiga

Sutini; 220 202e nnn nnne anneBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 November 2015 sekitarpukul 10.00 wib di JI Imogiri No 150 Rt 31 Rw 11 Giwangan UmbulharjoYogyakarta j2nn nner nn nner nnn cnn cn nnn nnn ncn ncn nccncnnsc assBahwa menurut keterangan sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwa telahmasuk ke dalam ruko milik saksi Sutini Sugiyarti yang terletak di jalan Imogiritimur No. 150 Rt. 31 Rw. 11 Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015.

Unsur dengan maksud untuk menguasai barang tersebut secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta Terdakwa telahmengambil stop kontak listrik milik saksi Sutini Sugiyarti dengan jalan masuk kedalam ruko milik saksi Sutini Sugiyartini yang terletak jalan Imogiri timur No. 150Rt. 31 Rw. 11 Giwangan, Umbulharjo, Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015.

WIB ia terdakwa mendapattelepon dari kawannya yang bernama ROHMANI yang intinya menawarkan barangberupa satu Unit Mobil Nisan Juke seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan agar sekalian dicarikan pembelinya, adapun tempat transaksinyaditentukan di area parkir dalam terminal Giwangan Yogyakarta, pada saat ituterdakwa menyatakan sanggup dan akan menyerahkan tanda jadi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila Mobil tersebut telah sampai di Jogyakarta.Bahwa pada hari Selasa tanggal

NONO ISKANDAR dan Sdr.DEDE dengan membawa barang tersebut yaitu Mobil Nisan Juke tiba di Jogyakarta,dan tidak beberapa lama kemudian terdakwa NANANG YULIANTO Als DANI BinPARNO menemui mereka di tempat yang sudah dijanjikan yaitu di lokasi parkirdidalam terminal Giwangan Yogyakarta sambil menyerahkan uang kepada Sdr.ROHMANI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa pada sekitar pukul11.00. WIB Terdakwa Nanang Yulianto menghubungi pembeli mobil tersebut yaituSdr.

Kenedi meninggalkan lokasi terminal Giwangan, yang bersangkutanmemberikan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa, sebagaiimbalan jasa telah menjadi perantara pembelian mobil kepada Sdr. Kenedi.

DEDEmenemui terdakwa Nanang di Terminal Giwangan Yogyakarta untuk menjualmobil Nisan Juke Nopol E171TA warna merah hasil perampokan di Tegal;e Bahwa waktu itu terdakwa Nanang menawar harga mobil tersebut atasnamapembelinya seharga Rp.70.000.000.

DEDEmenemui terdakwa Nanang di Terminal Giwangan Yogyakarta untuk menjualmobil Nisan Juke Nopol E171TA warna merah hasil perampokan di Tegal; Bahwa waktu itu terdakwa Nanang menawar harga mobil tersebut atas namapembelinya seharga Rp.70.000.000.

Giwangan, Kec. Umbulharjo, Y ogya ka rta ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan memperhatikan surat surat dalambe rkas pe rka ra in i ; T elah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon di persidangan ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipers id an 9 an; Hall dari 9 Hal Penetapan Nomor : 36/Pdt.P/2012/PN.

merenvoi posita Nomor 2 , dan Petitum Nomor 3 danselanjutnya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa: 1 Photo copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) N.I.K34.7113.500662.0001 dari Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ,tertanggal 17 Juni 2008 atas nama SARTINAH, diberi tanda bukti2 Photo copy Kartu Keluarga No : 347113/1129/4313, tertanggal 28Desember 2007, atas nama Kepala Keluarga SARTINAH , yangdikeluarkan oleh Kelurahan Giwangan

Beatwarna hitam tahun 2014 NOPOL : AB 6951GM milik korban dengan alasan akankeluar sebentar, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Condongcaturselanjutnya Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi KUWADIsebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) selanjutnya Terdakwa pulang ke hotel danmenceritakan bahwa sepeda motor milik saksi korban sudah Terdakwa gadaikan saat itusaksi korban hanya diam saja, pada saat korban mandi Terdakwa kabur meninggalkansaksi korban menuju terminal Giwangan

menaiki bis menuju Madiun dan uang hasilmenggadaikan sepeda motor milik korban digunakan Terdakwa untuk membeli tiketbis, membeli pulsa dan digunakan untuk kebutuhan sehari hari.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengadu kepada saksi MUHAMMADSATRJO PRATAMA yang selanjutnya mencari Terdakwa yang ternyata sudah beradadiluar kota saksi MUHAMMAD SATRIO PRATAMA menyuruh saksi korban untukmeng SMS Terdakwa agar datang ke terminal Giwangan saatTerdakwa datang langsungditangkap oleh saksi MUHAMMAD

sebentar lalumeminjam sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2014 NOPOL : AB6951GMmilik korban , Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Condongcaturselanjutnya Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada sakn KUWADisebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) selanjutnya Terdakwa pulang ke hotel danmenceritakan bahwa sepeda motor milik saksi korban sudah Terdakwa gadaikan saat itusaksi korban hanya diam saja, pada saat korban mandi Terdakwa kabur meninggalkansaksi korban menuju terminal Giwangan

menaiki bis menuju Madiun dan uang hasilmenggadaikan sepeda motor milik korban digunakan Terdakwa untuk membeli tiket bis,membeli pulsa dan digunakan untuk kebutuhan sehari hari.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengadu kepada saksi MUHAMMADSATRIO PRATAMA yang selanjutnya mencari Terdakwa yang ternyata sudah beradadiluar kota saksi MUHAMMAD SATRIO PRATAMA menyuruh saksi korban untukmeng SMS Terdakwa agar datang ke terminal Giwangan saat Terdakwa datanglangsung ditangkap oleh saksi MUHAMMAD

daerah Condongcaturselanjutnya Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiKUWADI sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) tanpa seijin saksi korban;Bahwa Terdakwa menerima uang gadai hanya sejumlah Rp.1.800.000,00(satujuta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang ke hotel dan menceritakan bahwa sepedamotor milik saksi korban sudah Terdakwa gadaikan saat itu saksi korban hanyadiam saja, pada saat korban mandi Terdakwa kabur meninggalkan saksi korbanmenuju terminal Giwangan

Karang Miri UH. 7/284, RT/RW020/007, Kelurahan Giwangan ; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan memperhatikan surat surat dalamberkas perkara inl; n neem nn nen nnn nnn ne nnn nnn nnennnnnnnnsTelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon di persidangan ; Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terungkap diPISESIGANIG GIN eesmeesarenneeeemeeeeeereeeener nee EERE

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmaita HendrikaSimarmata, NIK : 3471134901770003, tanggal 22112011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta, diberi Tanda P. 4 ;Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaRiduan Sianturi., Nomor : 3471131111110005, tertanggal 29 07 2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Giwangan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, diberi tanda bukti P Menimbang, bahwa bukti P 1 sampai dengan P 5 telah diberimaterai secukupnya

Karang MiriUH. 7/284, Rt/Rw : 020/007, Kelurahan Giwangan, Kota Yogyakarta, makaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksa danMeENGadill PEKALE INI 5 ~~ mmm nnn nnn nnn nnennmnnnmnmnnnnnnnnnrnnMenimbang, bahwa dari bukti P. 1 sampai dengan bukti P. 5 sertaketerangan saksi saksi, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak lakilakinyaadalah untuk biar pantas dan baik dalam pemanggilan nama anaklakilaki dengan panggilane Bahwa untuk perbaikan

akan mengulanginyadan Terdakwa memiliki keluarga dimana merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umumtetap pada tuntutan semula dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa NURDIN BASORI pada hari Jurn'at tanggal 16Desember 2011 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Pasar Giwangan

hadiah Rp 2.500.000,00dan hadiah tersebut dapat diambil ditempat saksi TOTOK ARISANDIAlias LANJAR dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian TOGEL HONGKONG tersebut hanyalah bergantungke pa da pe ru ntu nga n be aka;Bahwa dari penjualan Toto Gelap (TOGEL) dengan namaHONGKONG tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar Rp5.000,00 sampai dengan Rp 10.000,00 dari orang yang titipbilamana yang titip mendapat hadiah; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul20.30 di Pasar Giwangan

pembeli, terhadap pembelian dengan harga Rp 1.000,00apabila cocok 2 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp 6.000,00cocok 3 angka mendapat hadiah Rp 400.000,00 dan apabilan cocok4 angka akan mendapat hadiah Rp 2.500.000,00 dan hadiahtersebut dapat diambil ditempat saksi TOTOK ARISANDI AliasLANJAR dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian TOGEL HONG KONG tersebut hanyalah bergantungke pa da pe ru ntu nga n be aka; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul20.30 di Pasar Giwangan

:; Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis tebak angka nomortogel hongkong yang dilakukan oleh terdakwa NURDIN BASORI; Bahwa saksi melakukan penangkapan di Pasar GiwanganUmbulhar joy ogy aka rta ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jum'at tanggal 16Desember 2011 sekira jam 20.30 Wib; Bahwa kami telah menangkap 5 pelaku yang diduga melakukantindak pidana perjudian pada hari Jum'at tanggal 06 Desember 2011sekira jam 20.30 Wib di Pasar Giwangan Umbulharjo Yogyakarta.Kelima pelaku

ULI FYE LN QE, Ta, eens netemneeeie eneeeeenneseeneemennMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamem be na rka n dan tida k ke be rataSaksi V: AGUS APRIVANTO Bin SULAIMAN,menerangkan :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2011 sekira jam 20.00Wib dipasar Giwangan Umbulharjo Yogyakarta saksi ikut bermainjudi.

YkBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon yang beralamat di Giwangan UH 7/91 sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Anak, lahir di Yogyakarta, 22 Juli 2008;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis.

YkKotagede, Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bu Lek Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di Giwangan, Kota Yogyakarta; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak satu orang ikut Pemohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Barongan RT. 02 RW. 06 Kelurahan Kajoran,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon di Giwangan; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Hal. 5 dari 12 hal. Pts. No.434/Pdt.G/2018/PA.

Yk bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak satu orang ikut Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon di Giwangan, Kota Yogyakarta; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, kemudian antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon mempunyai lakilaki laindan Termohon telah dipulangkan

kedua bukti tersebut merupakan bukti yangcukup untuk mengungkapkan suatu fakta hukum yang terjadi antara Pemohondan Termohon dan sekaligus mendukung dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti saksi tersebutdiatas, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta yaitu:bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede Yogyakarta; bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Giwangan

pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, RESTU CAHYADI Al GOGON Bin SURYADI pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pkl 18.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain bulan Februari 2021 bertempat di rumah kontrakan TerdakwaJalan Pamukti RT 23 RW O08 Mrican Kel,Giwangan

RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN YykATAUKeduaBahwa ia terdakwa, RESTU CAHYADI Al GOGON Bin SURYADI pada hariSabtu tanggal 20 februari 2021 sekira pkl 18.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Februari 2021 bertempat di rumah kontrakan Terdakwa JalanPamukti RT 23 RW 08 Mrican Kel,Giwangan Kec,Umbulharjo D,I, Yogyakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sebagai

Giwangan, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN YykBahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa dalam posisisetelah menerima dan sedang menguasai paket barang yang berisiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pengeledahan baik badan ataupunrumah atau tempat tertutup yang ditempati oleh terdakwa;Bahwa pada waktu pengeledahan ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah paket JNE yang didalamnya berisi :

Giwangan, Kec.

hak atas tanahnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 137 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

PENETAPANNomor : 328/Pdt.P/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut dalam perkara atas nama: Nama : SULANDARI; Tempat / tanggal lahir : Ponorogo, 01 April 1970 ; Agama NSREIAA j sseereeseeeewee eo eeereeercerenmeamarneenAlamat : Taman Giwangan Asri Blok F10, RT/RW 041/001 Kelurahan Giwangan, KotaYOQVEKAILE 5 ~~n~nnnnn nnn nnnSelanjutnya

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya/Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RONY GUSTAN VERY YANSAH pada hari Selasa tanggal16 September 2014 sekitar pukul 12.10 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Rumah Makan Sambel Layah Jalan ImogiriTimur Giwangan

Imogiri Timur Giwangan Umbulharjo Yogyakartadan meletakkan tas punggung warna hitam milik saksi di kursi yangberada disebelah kanan tempat duduk saksi dan tas tersebut berisi: e 1 (satu) buah jaket kain warna = abuabuHlm 5 dari 23 Putusan Nomor : 413/PID.B/2014/PN.Yyk.1 (satu) buah Hand Phone Blackberry warna hitam tipe onix2 dengan No.

ImogiriTimur Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, Terdakwa telahmengambil sebuah tas punggung warna hitam milik saksiDela yang berisi: 1 (satu) buah jaket kain warna = abuabu1 (satu) buah Hand Phone Blackberry warna hitam tipe onix2 dengan No.

Imogiri Timur Giwangan Umbulharjo Yogyakarta,Terdakwa telah mengambil sebuah tas punggung warnahitam milik saksi koroan Dela yang berisi: 1 (satu) buah jaket kain warna abuabu1 (satu) buah Hand Phone Blackberry warna hitam tipe onix2 dengan No.

ImogiriTimur Giwangan Umbulharjo Yogyakarta, Terdakwa telah mengambil sebuahtas punggung warna hitam yang diletakkan oleh saksi korban Della diatas kursidisebelahnya dan dalam tas tersebut berisi: e 1 (satu) buah jaket kain warna = abuabue 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry warna hitam tipe onix2 dengan No.

AB5915SF milik saksi koroban Antonius Nurhadi, menuju terminalGiwangan bertemu dengan orang yang bernama Kusmanto di SPBU Giwangan,selanjutnya pada hari itu juga sepeda motor Yamaha Mio G nopol AB5915SFmilik saksi korban Antonius Nurhadi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya, sepeda motor Yamaha Mio G nopol AB5915SF terdakwa jualkepada orang yang bernama Lilis melalui perantara orang yang bernamaKusmanto dengan harga Rp. 3.200.000,, dan uangnya telah habis terdakwagunakan untuk berfoyafoya

Putusan Nomor No. 347/Pid.B/2014/PN.Yyk.Bahwa para saksi adalah anggota Polri bertugas di Resmob ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 para saksi bersama timyang sedang patrol melihat terdakwa di terminal Giwangan Umbulhario ;Bahwa kemudian para saksi bersama tim melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa sebelumnya para saksi bersama tim mendpat informasi dariPolresta Yogyakarta, mengenai DPO kasus penipuan sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa setelah diamanan selanjutnya diserahkan

Kusmanto diSPBU Giwangan sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dalam hal terdakwa menjual 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha mio G nomor Pol. AB5915SF dengan tidak meminta ijin daripemiliknya yaitu saksi Antonius Nurhadi, dan uang dari hasil penjualan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha mio G nomor Pol.

Kusmanto diSPBU Giwangan dan laku dengan harga sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) ; 20525Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ke 3 telah terpenuhi secara sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Alternatif Kedua, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 1960 telah meninggal dunia seorang bernama JOYO KARIYO di rumah yang beralamat di Giwangan, RT. 01, RW. 01, Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Ketua RT. 011, Ketua RW. 04, Lurah Kelurahan Giwangan, Kemantren Umbulharjo, Kota

;Bahwa perkawinan tersebut atas kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang diridloi AllahSWT;Bahwa setelah akad nikah kedua belah pihak tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Giwangan, Yogyakarta, selama 1 tahun kemudian pindah keLampung.

wanita lain, dan Penggugat sering di pukuli Tergugat;Saksi tahu kedua belah pihak belum dikaruniai keturunan;Saksi tidak berupaya merukunkan, karena Pengguhgat sudah bertekad untukbercerai;2.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Batureno, Wonogiri, dipersidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat;e Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumah dengasaya di Giwangan

;e Saksi tahu, bahwa ketika di Giwangan dahulu, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, pulang dalam kadaan mabuk dan pernah pula menonjokPenggugat;e Saksi tahu bahwa kemudian kedua belah pihak pindah ke Lampung.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kost di Desa Giwangan , Kecamatan Umbulharjo , KotaYogyakarta;Him.1 dari 11 him. Putusan No 4474/P dt.G/2018/PA.

Penggugat penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk danTergugatsuka mengkons umsi narkobaBahwa Saksi melihat Penggugat pulang ke rumah Neneknya meninggalkanTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisah rumahsampai sekarang sudah 6 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di Desa Giwangan

denganTergugat:;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka minum minuman keras sehingga m abukBahwa Saksi melihat Penggugat pulang ke rumah Neneknya meninggalkanTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisah rumahsampai sekarang sudah 6 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di Desa Giwangan

Sdaoleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost di Desa Giwangan , KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bemama Anak , tanggal lahir 06122016 yang saat initinggal dan diasuh oleh orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah, Pemohon talak dan Termohon talakbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon talak di Giwangan selama 2 tahun 6 bulan, kemudianpada sekitar bulan Februari 1992 Pemohon talak dan Termohontalak pindah ke rumah kediaman bersama di Giwangan selama 20tahun, kemudian pada tahun 2010 Termohon talak pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya;.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan saksi sering bertemu denganTermohon;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah sudah lama sehingga saksi sudah lupa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kelurahan Giwangan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohonadalah menantu saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sekitar 15 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan

SAKSIBahwa semula berumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun kemudian Pemohon akan menceraikanTermohon;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon akan menceraikanTermohon karena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain bernama WIL, Pemohon sering kerumah WIL dan olehkeluarga WIL sudah dianggap sebagai calon mantu;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sampaisekarang masih satu rumah, Termohon kalau siang kerjadan sore pulang ke Giwangan (rumah kediaman bersama);Bahwa Pemohon sudah lama tidak memberi

SAKSI Ill T, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Di atas sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon dan saksi sering bertemu dengan Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteridan keduannya setelah menikah tinggal di Giwangan;Bahwa selama berumah tangga keduannya telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

SRIHARYANTO alias ANTON ;Tempat lahir : Wonogiri ;Umur/tanggallahir : 49 tahun/27 Januari 1966 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Jalan Imogiri 195 RT. 030/010,Kelurahan Giwangan, KecamatanUmbulharjo, Yogyakarta atauPerumahan Giwangan Pratama No. 19Ponggalan, Giwangan, Umbulharjo,Tempat tinggal : Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh :1.

SRI HARYANTO alias ANTON pada bulan Marettahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2013bertempat di Perum Giwangan Pratama, Umbulharjo, Yogyakarta, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaituErwin Nur Abdullah untuk menyerahkan uang

SRI HARYANTO alias ANTON, pada bulan Marettahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2013bertempat di Perum Giwangan Pratama, Umbulharjo, Yogyakarta, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uangsebesar Rp241.540.000,00 (dua ratus empat puluh satu juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu Erwin Nur Abdullah, tetapi

ANDRI (belum tertangkap)secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira jam18.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat didalam masjid Fastabiqul Qoirot di Mendungan Rt. 31 Giwangan UmbulharjoYogyakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk

(satu) buah handphone merk Nokia seri 5130 warna hitamdan 1 (satu) buku kuliah dengan judul Pengantar Ekonomi Mikro (principlesEconomic) warna biru, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi RAIHAN AL FATAH, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwabertemu dengan ANDRI (belum tertangkap) di terminal Giwangan

Imogiri timur Mendungan Rt.31 Giwangan,Umbulharjo Yogyakarta , terdakwa telah mengambil sebuah tas punggungwarna hitam merk ZCKISS ; bahwa dalam tas yang diambil terdakwa tersebut berisi sebuah handphone merkNokia serie 5130, warna hitam dan sebuah buku kuliah warna biru milik salahsatu jamaah sholat magrib di Masjid Fasbiqul Khoirot, yaitu saksi RAIHAN ALFALAH ;bahwa waktu itu saksi sholat magrib, terakhir mendengar suara seperti adamotor menabrak pintu pagar, kemudian saksi langsung bangun dan