Ditemukan 3401 data
18 — 4
PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/ 2016/ PA.TTExz sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang mengadili dan memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh: 1. SUNARTO Bin NAYAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Toboko, Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.
11 — 6
, bahwa atas permohonan Pemohontersebut Termohon mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya membenarkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadan Termohon menambahkan ~terserah apa maunyaPemohon, bila Pemohon tetap memaksakan keinginannyauntuk bercerai, Termohon tidak keberatan danmengajukan gugatan Rekonvensi kepada Pemohon, yaituPGI foe, gm tm mm mee ee ic meee meee mime amNafkah iddah selama tigabulan) j 20 rrr rrr rrr rrr rrr eeeMua j2 secs seme sees oe Behe Goes
7 — 0
bertanggal 10 Oktober 1990 yang mengandung abstraksi hukumbahwa: Apabila pengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecahberarti hati kedua belah pihak (suami istri) telah pecah pula, sehinggaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telahterpenuhi dengan tanoa mempersoalkan siapa yang salah;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu pula, patutdikemukakan dalil syari yang termaktub dalam kitab Maadzaa Hurriyatu AzZaujaini fi AlThalaq Juz dinyatakan sebagai berikut :eds ser aly Goes
Gr planet Ge S>Ubl) alas aL) Uist ByOY Cr 02 By gee 95 Abas No 5 jl) epee Cus y cid Le3 0LG Jha 5 gall Gauls Goes Hl ast Cle pSs2 Ul cline S ceAN a2!Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
13 — 0
Dibu Pupil) goes eS eeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani1432 Hijriyah, oleh kami Drs.Asnawi,SH. sebagai HakimKetua Majelis.
27 — 7
Iwan Friady bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 48 tahun;Al Ferry bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 43 tahun;Goes Riado bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 8 Agustus 1971(telah meninggal dunia);Koes Gumar bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 1974 (telahmeninggal dunia);Pasio Naira binti Bakarudin Paris, perempuan, umur 36 tahun;M. Al Novid bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 31 tahun;M.
Goes Riado bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 8 Agustus 1971 (telahmeninggal dunia);Koes Gumar bin Bakarudin Paris, lakilaki, lahir tanggal 17 Mei 1974 (telahmeninggal dunia);5. Pasio Naira binti Bakarudin Paris, perempuan, umur 36 tahun;6. M. Al Novid bin Bakarudin Paris, lakilaki, umur 31 tahun;7. M.
16 — 7
Bahwa puncak dari permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2015, antara Penggugat denganTergugat pisah kamar tidur, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah apapun kepada Penggugat dan anaknya:Bahwa sejak bulan Juni 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat (keluardari rumah bersama) sementara Penggugat tetap tinggal dirumah milikberssamna di ees andar Baru;Hal, 2 dati 13 hal, Putusaen No 017 2/P a Goes Mrd6.
26 — 6
Bute Neer Caer Goes Tin Bahwa fidak benar posite nomor Tergugat fidak bisa merobahberpisah rumah, Pengguget pulang ke rumah oreng tonyayang Sampal sekarang deiama 10 Solan. akwn fetapi kepergianhopada Penggugat:: Se een Via eave rae nonosittin ates iaadilin Teiqugat Penggugat metigajukar repiikences Baer 71 lal tae atessl ik ar tack aun pcm der enteng Trutora das tjangan Teguga! sud irs dan etguga!berbotong ka1 hain jodi dae misumminuman kerae bersama orang tomPenang!
9 — 0
Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon danTermohon' sering berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga, dalam hal memelihara anak,dan dalam perselisihan tersebut, Termohon pernah memintakepada Pemohon untuk diceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut, Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Pemohon di X*xxxXX*oocoeXo. 407 Xe ok Goes
8 — 7
Nomor330/Pdt.P/2021/PA.Dpex sll Goes Jl all oun,d.
8 — 3
PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Badg goes MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Rahmat Firdaus B.Sc bin E.Mohamad Idos, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, alamat JalanGeger Kalong Girang No.51, RT 005 RW 001, KelurahanGeger Kalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungsebagai Pemohon
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
John Heri
56 — 38
Cory Susilowati yang ditandatangani oleh dr Goes Adi Wibowo.
7) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dari Terdakwa kepada korban atas nama Sdr. M Dzikry Jabbar sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah).
8) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dari Terdakwa kepada korban atas nama Sdri. Rika Cahyani sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah).
Cory Susilowati yangditandatangani oleh dr Goes Adi Wibowo.e) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatandari Terdakwa kepada korban atas nama Sdr. M DzikryJabbar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).f) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatandari Terdakwa kepada korban atas nama Sdri. RikaCahyani sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).I) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatandari Terdakwa kepada korban atas nama Sdri. CoryHalaman .2 dari 23 hal.
Cory Susilowati yang ditandatangani oleh dr Goes AdiWibowo.e) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dariTerdakwa kepada korban atas nama Sdr. M Dzikry Jabbar sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).f) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dariTerdakwa kepada korban atas nama Sdri. Rika Cahyani sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).g) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dariTerdakwa kepada korban atas nama Sdri.
Cory Susilowati yangditandatangani oleh dr Goes Adi Wibowo, 3 (tiga) lembar kwitansisantunan biaya pengobatan dari Terdakwa kepada korban atas nama Sdr.M Dzikry Jabbar sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), 3 (tiga) lembarkwitansi santunan biaya pengobatan dari Terdakwa kepada korban atasnama Sdri. Rika Cahyani sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), 3(tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dari Terdakwa kepadakorban atas nama Sdri.
Cory Susilowati yang ditandatangani oleh dr Goes AdiWibowo.e. 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dariTerdakwa kepada korban atas nama Sdr. M Dzikry Jabbar sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).f. 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dariTerdakwa kepada korban atas nama Sdri. Rika Cahyani sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).g. 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dariTerdakwa kepada korban atas nama Sdri.
Cory Susilowati yangditandatangani oleh dr Goes Adi Wibowo.5) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dari Terdakwakepada korban atas nama Sdr. M Dzikry Jabbar sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah).6) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dari Terdakwakepada korban atas nama Sdri. Rika Cahyani sebesar Rp2.000.000, 00 (dua jutarupiah).7) 3 (tiga) lembar kwitansi santunan biaya pengobatan dari Terdakwakepada korban atas nama Sdri.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADIEF SWANDARU, SH.
82 — 30
Genre goes to school and campus tingkatkabupaten/kota senilal Rp. 1.550.000;3. Pelayanan TKBK kecamatandesa senilai Rp. 17.280.000;4. Pelayanan TKBK Kabupatenkecamatan senilai Rp.3.850.000;5. Pelayanan KB di wilayah galcitas tingkatKabupaten senilai Rp. 10.360.000;6. Dukungan mobil pelayanan KB di wilayah galcitassenilal Rp.17.150.000;7. Sosialisasi jampersal diwilayah galciytas tingkatKabupaten senilai Rp. 14.980.000;8. Dukungan petugas R/R klinik senilai Rp.12.180.000;9.
Genre goes to school and campus tk.
Genre goes to school and campus tingkatkabupaten/kota senilal Rp. 1.550.000;Pelayanan TKBK kecamatandesa senilai Rp. 17.280.000;4. Pelayanan TKBK kabupatenkecamatan senilain Rp.3.850.000;5. Pelayanan KB di wilayah galcitas tingkatkabupaten senilal Rp. 10.360.000;6. Dukungan mobil pelayanan KB di wilayah galcitassenilal Rp. 17.150.000;7.
Genre goes to school and campus tk. Kabupaten/kotya senilai Rp. 1.550.000;Pelayanan TKBK kecamatandesa senilai Rp. 17.280.000;4. Pelayanan TKBK Kabupatenkecamatan senilai Rp.3.850.000;5. Pelayanan KB di wilayah galcitas tingkatKabupaten senilai Rp. 10.360.000;6. Dukungan mobil pelayanan KB di wilayahgalcitas senilai Rp. 17.150.000;7: Sosialisasi jampersal di wilayah galciytas tingkatkabupaten senilai Rp. 14.980.000;8. Dukungan petugas R/R klinik senilai Rp. 12.180.000;9.
11 — 1
PUTUSANNomor : 0190/Pdt.G/2016/PA.PKI .eazy Goes J all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu padaPeradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur : 49 Tahun, Agama: Islam,Pendidikan: SMP,Perkerjaan:Wiraswasta ,Tempat Tinggal: Kelurahan Poncol,KecamatanPekalongan Timur,Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur : 52 Tahun
11 — 6
=Saksi1) wees , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun. ...............008 CUBS, ee excremenae goes ane , Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah saksi kemudian pindah kerumah kontrakanGo. ceeeeeeeceeeeeeeeees
19 — 8
Loss pila) Goes Calls Y Le eile ye yl: Lesileal) Greet y (GUST col) sails pill ol 5 Lagi Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
29 — 14
e i eras Os Goes) metimeial Hanes ;1. imur FS. tahun, sgeria ilor, pendidikan 35,pekarjaan tani, bartempat tingga! di dalan Darussalam: Sungal Gurtung.Kelvrahan Tegoraie, Kecamiian Katenan, Kabupaten: Indeagir Hair, aiEawah Sumpahnys memberkon kelerangan. sebagai berikut Bahwa wake: mangnal Panggugat don Terguaal hares aebaged AyalRandurg Panigugat: Sahin Be aga dangan Targugal actalah supmiciatl yang rmraniitan 27Jun 2001 a KLIK Kocariaiinn Katomar, settinh: menikah Pangguga!
26 — 24
GOES AK.
GOES AK. JEME bersama SaksiAWALUDDIN ALS. AWAL AK.
GOES AK. IDRIS ISMAILBahwa terdakwa melakukan perampokan terhadap saksi AndriZain dan Rika pada hari sabtu tanggal 5 Nopember 2011 jam22.00 wita di jalan Peruak sore antara Desa Ngeru dengan DesaOlat Rawa Kec. Moyo Hilir Kab.
14 — 1
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;~ " 7 wR one ewe Benger acn 777 5min: F goes he orgs wetersecn hs, Man =Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :eeFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy
51 — 4
damai dan tidak ada nafkah lahiratau nafkah batin dari Tergugat untukPenggugat ; 13 Bahwa Penggugat yakin Tergugat telah melanggar janjitaklik talaknya ;14 Bahwa Penggugat tidak ridla diperlakukan sepertiEU fier in es i i se i15 Bahwa menurut pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam ( KHI ) perceraian dapat terjadi karena suamimelanggar janji takliktalak ; 16 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat bersediamembayar uangWad je s see esee scene see BRS SRS Goes
68 — 4
Goes GIL YLly Lal) Ccaziiy )aAArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali, karenamenutup mati jalan perceraian, akan mengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.Diantaranya jika tabiat suami istri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek,pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa atas dasar tambahan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanHakim tingkat