Ditemukan 128 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3022 K/Pdt/2009 Tanggal 30 Maret 2011 — H. DJUNAIDI, SH, ;PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT Cq. BUPATI KABUPATEN BOGOR Cq. KEPALA SATUAN POLISI PAMONGPRAJA KABUPATEN BOGOR,
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol.PP tertanggal 23 Desember 2005 yangkeduanya ditujukan kepada Pemohon Kasasi padahal bangunan kontrakan dantokotoko telah selesai pembangunannya.Bahwa suratsurat tersebut dirasa oleh Pemohon Kasasi telah mengandungbanyak kejanggalan hukum, maka kemudian Pemohon Kasasi mengajukangugatan terhadap Tergugat melalui Pengadilan Tinggi TUN dengan NomorRegister: 05/GTUN/2006/PT.TUN.BDG tanggal 9 Januari 2006.Bahwa oleh Kepala Dinas Polisi Pamong Praja Kabupaten Bogor/ TermohonKasasi, mencabut Surat Perintah
Register : 10-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 47/PDT.G/2010/PN.SEL Tanggal 17 Februari 2011 — - Diah P. Wartini, dkk
MELAWAN
- Lalu Ismail, dkk
DAN
- H. Muh. Nagip, dkk
67 — 20
67 — 20
BuktiT Vs/dIX9: 1 (satu) bundel fotocopy salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram No. 10/GTUN/2000/PTUNMIR tanggal 5 Desember 2000; woneeene Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaiyang cukup, dan fotocopy' telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;wonne Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, TergugatVI/Kuasa Tergugat V, VII, VI, dan IX mengajukan (satu) orang saksi yang di bawahsumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 142/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
1.Edy Suprayitno
2.Moh Saifur Rijal
27 — 25
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
1.Edy Suprayitno
2.Moh Saifur Rijal
27 — 25
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kain warna hijau merk Fipper berisikan dompetwarna coklat yang didalamnya berisikan uang tunai sebesarRp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu NI KETUT ARI MULIANIAlias JRO ARI 1 (Satu) buah alat kejut listrik (GTUN GUN) 4 (empat) butir buah kecubung.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) keping CD / RW Plus Merk GT Pro yang berisikan rekamanCCTV Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit mobil Toyota
Putus : 15-02-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 21/G.TUN/2006/PTUN.Pbr Tanggal 15 Februari 2007 — DAHLAN.S.DT.MAJOLELO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR DKK
148 — 33
148 — 33
PERKARAMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 192/ Desa BuluhCina, tertanggal 29 Desember 2000, dengan luas 15.000 M2(lima belas ribu meter persegi) atas nama Hasan .D ;MenimbangMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 15 Agustus 2006 yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 16 Agustus 2006 dantelah diperbaiki pada tanggal 28 September 2006 denganRegister Nomor . 21/GTUN
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 36/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 1 Oktober 2014 — Suryadi Henry Kusuma sebagai Penggugat
M E L A W A N :
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat
2.Henry Nios sebagai Tergugat II Intervensi
86 — 53
86 — 53
No. 22533/Kelurahan Tamamaung)pernah menjadi obyek gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Makassardengan No.41/GTUN/2011/PTUN.Mks jo.No.76/B.TUN/2012.
Register : 06-08-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 17 Januari 2008 — dr. ROSDENI ARIFIN, SpM VS BUPATI BOGOR
126 — 79
126 — 79
Hal ini sesuai denganpengakuan Penggugat pada persidangan di PTUN Bandungdalam perkara No. 15/ GTUN/2006/PTUNBDG dan SuratKuasa dari Penggugat kepada Sdr.
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. SINAR PUTRA MURNI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. PT. SRIHAPAN MEGA PERSADA PROPERTIES;
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Putra Murni (Penggugat)sebagaimana disebutkan dalam Putusan PTUN Palu Nomor: 29/GTUN/2011/PTUN.PL.
Putus : 07-10-2002 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/PLW/G.TUN/2002/P.TUN.Mdo Tanggal 7 Oktober 2002 — Penggugat: Ny. MANOPPO MARITJE EMA.
Terlawan 1: KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MINAHASA.
Terlawan 2: JULIATI.
114 — 65
114 — 65
ISHAK LANAP, SHPANITERA PENGGANTI,33 Perincian Biaya Perkara Nomor : 21/GTUN/2002/PTUN.Mdo :1. Administrasi : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 75.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4.
KAUNANG, S.Sos SIMBAR KRISTIANTO, SHPerincian Biaya Perkara Nomor : 21/GTUN/2002/PTUN.Mdo :1. Administrasi : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 75.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. Redaksi Putusan :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 134.000,(seratus tiga puluh empat ribu rupiah).83
Register : 06-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 7 Juni 2011 — GERZON JITMAU, SH., MM.; ANTON TITIT, S.Pd.;
vs
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN TAMBRAUW
80 — 25
80 — 25
P UT U S ANNOMOR: 24 / GTUN / 2011/ PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ditingkat pertama dengan acara cepat telah menjatuhkan putusandengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara antara ;1.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 9 Juni 2015 — GATOT SUPRIYANTO bin MACHALI
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa menyelenggarakan siaran dengan nama Radio Era Baru padafrekuensi 106,5 FM karena telah mendapat Rekomendasi Kelayakan (RK) dari KPIDKepri dan terhadap pemberian frekuensi 106,5 FM yang tercantum dalam ISR RadioSing FM dalam perkara di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 61/GTUN/2010/PTUN Jkt dinyatakan batal demi hukum dan peraturan tersebut telahdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor : 207/B/2010/PT TUN Jkt dan sekarang dalam tingkat kasasi.5.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2012 Tanggal 19 Desember 2014 — 1. JULIANUS SOMPOTAN (almarhum), yang dalam hal ini
diwakili oleh ahli warisnya yaitu:
1.1. ANNA RONDONUWU; dkk vs. FIEN SOMPOTAN
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebenarbenarnya dalampersengketaan atas Tanah Padang Pasir tersebut, yang di satu sisi ataspermohonan Tergugat telah dikosongkan berdasarkan eksekusi olehPengadilan Negeri Bitung, masingmasing pada tangga) 30 Juli 2002 dantanggal 13 Agustus 2004, dimana keberadaan dan penguasaan olehpihakpihak lain di atas Tanah Padang Pasir, bahkanpun keberadaan danpenguasaan Penggugat atas tanah sengketa, telah diakhiri secara paksa;Sedangkan di sisi lainnya adanya putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor 16/GTUN
Putus : 21-05-2003 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2002/PN.Mks Tanggal 21 Mei 2003 —
80 — 65
80 — 65
terdapatKEHILAFAN dan KEKELIRUAN yang nyata serta melampaui kewenangannya dalammemeriksa dan memutus perkara tersebut karena SHM No. 154 /Bira Gambar Situasi No.1476 tanggal 24071980 dan SHM No. 155/Bira Gambar Situasi No. 1477 tanggal 24071980sudah pernah digugat lewat Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar oleh ahli waris JATEatau anak kandung JATE yaitu TATI BINTI JATE dan YABI BINTI JATE dan gugatantersebut telah diputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar sesuai denganPutusannya No. 65/GTUN
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 41/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 26 Maret 2012 — MARSELUS DOU, S.Sos.;
VS
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA;
OSEA PETEGE, S.E., YANUARIUS D. TIGI, SIP., YULITEN ANOUW, S.E., SILVESTER DUMAPA, S.Pt., dan AGUSTINUS TEBAI, S.Sos.
71 — 34
71 — 34
Penggugat ; Menimbang, bahwa Para Tergugat II Intervensi sebagai pihak yangnamanya tercantum dalam Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Papua Nomor : 32 Tahun 2011 Tanggal 10 November 2011 a quotelah pula mengajukan gugatan Melawan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Papua in casu Tergugat berkaitan dengan penerbitan SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Nomor : 32 Tahun2011 Tanggal 10 November 2011 a quo di Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura dalam Register Perkara Nomor : 57/GTUN
Register : 29-07-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 303/PDT.G/2013/PN/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Mei 2014 — Ny.SUZANNA LUBIS
VS
NAPIH Bin BENGKEK, CS
133 — 43
133 — 43
Menimbang, bahwa setelah mengajukan jawab jinawab, para pihakmengajukan buktibukti sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Prukto&>py Sertifikat Hak Milik No. 853/Pondok Kelapa/1996 atas nama SuzannaLLubis, Gambar Situasi tanggal 08111995, No. 5490/1995, luas 1.890 M2,erletak di jalan Rambutan RT.010/08, Desa Pondok Kelapa ; Rididtepy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 087/GTUN
Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2015 Tanggal 10 Maret 2015 — MASJID ASY SAFIâÃÂÃÂIAH GUBUG MAMBEN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,DK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nebis in Idem (Perkara yang Sudah diperkarakan di PTUNMataram);a.Bahwa perkara yang sudah diperkarakan dinyatakan sebagai Nebis inIdem, begitu juga halnya dengan perkara yang digelar sekarang iniadalah perkara yang sudah diperkarakan dulu sampai pada tingkatMahkamah Agung dengan Objek yang sama, dalam tingkat PengadilanTata Usaha Negara Mataram Register Perkara Nomor 12/GTUN/2004/PTUNMTR.
Register : 26-10-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PN.Mdn Tanggal 14 Juni 2012 — KRISTON LAU
LAWAN
AHLI WARIS ALM. RADJAMIN alias JAMIN
128 — 39
128 — 39
Bahwaoleh karena Tergugat dalam Rekonpensi telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum dengan menguasai tanah obyek perkarahingga = diterbitkannya Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1950/Kelurahan Sunggal tanggal 3 Juli 2007 atas nama Tergugat dalamRekonpensi, dan Tergugat dalam Rekonpensi tidak mematuhi PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 65/GTUN/2007/PTUNMDN tanggal 11 Pebruari 20068 jo.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 PK/PDT/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — dr. RIA MASNIARI LUBIS, DKK VS KRISTON LAU, DKK
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2009, danputusan tersebut lelah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/jsde)sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Inkracht Nomor W1TUN1/419/AT.02.07/V/2010 tanggal 19 Mei 2010:10.Bahwa perlu Para Penggugat dalam Rekonvensi kemukakan, dalampersidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, Tergugat dalamRekonvensi tidak hadir untuk ikut serta sebagai pihak dalam perkaratersebut, sebagaimana terurai pada bagian pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 65/GTUN
Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/PDT/2012 Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. MULYONO TANUWIJA MELAWAN PT. GMTD Tbk
145 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal ini seperti lirik lagu engkau yang memulai dan engkau juga yangmengakhirinya sehingga putusan perkara ini berdasarkan data palsu dan data yangtidak benar, oleh karena itu Putusan Kasasi Nomor 376 K/PDT/2008 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 52/PDT/2007/ PT.MKS.juga adalah tidak benar;3) Setelah Pengadilan Tinggi Makassar memutus perkara Nomor 51/PDT/1997/P padatanggal 19 Mei 1997, ternyata dikemudian hari Pengadilan Tata Negara UjungPandang baru saja memutus perkara 22/ GTUN
Putus : 02-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2013 Tanggal 2 Mei 2013 — SIMON, DKK vs. M. ARIEF PERDANA PUTRA
40 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Israq Mahmud, S.Ag. juga terjadipemakai sarjana hukum salah satu perkara di Pengadilan Agama Makassarditandatangani surat kuasanya, memakai gelar Sarjana Hukum sedangkanMemori Banding perkara Tata Usaha Negara Nomor 64/GTUN/2011/P.TUN.Makassar memakai Sarjana Agama (S.Ag), ternyata oknum tersebuttidak pernah di Sumpah di Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22November 2012, menerangkan bahwa berdasarkan Catatan Buku IndukRegister Pengacara Pengadilan Tinggi Makassar Tahun 2007 dan 2008 serta2009 nama
Register : 30-10-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 118/G/2019/PTUN.MKS Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI PAKENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
258 — 296
ANDI PAKENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN
258 — 296
., Advokat mitra kerja Gubernur/Pemda Prov.Sulsel;Dan berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor: SK3647/P.4/Gtun/12/2019, tanggal 17 Desember 2019, Dr. FIRDAUS DEWILMAR, S.H.,M.Hum., memberikan kuasa kepada:. TITO PRASETYO, S.H., M.Hum., Jaksa Pengacara Negara;. MURDIATI AMRI, S.H., Jaksa Pengacara Negara; . NURFITRIATY, S.H., M.H., Jaksa Pengacara Negara;. ANDI UNRU, S.H., Jaksa Pengacara Negara;. SLAMET JAKA MULYANA, S.H., M.H., Jaksa Pengacara Negara;.