Dengan batasbatas sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Wangan/Saluran air. (benar obyek sengketa dalam perkara ini).2. Bahwa Hj.Siti Amina dalam perkawinannya dengan H.Abdul Wahab (Wafattahun 1985) dikaruniai 1(satu) orang anak tapi meninggal dunia dankemudian pada tahun 1954 angkat anak yaitu Ahmad Sulthon / TurutTergugat I, menetap dan bertempat tinggal di rumah Hj.Siti Amina didesaGanjaran.

Bahwa sekitar 2005 Hj.Siti Amina meminta dan menyuruh Turut Tergugat /H.Ahmad Sulthon untuk mencarikan pembeli, karena tanah Letter C No.363,Persil No.85, S.I, luas 6.590 M2, terletak didesa Ganjaran dengan batasbatas : sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Wangan/Saluran air.

Bahwa benar dahulu hidup seorang perempuan Hj.Siti Amina, karenasakit telah meninggal dunia 20 Juli 2014 adalah benarsatusatunya anakdari alm.Satiman P.Nari (wafat tahun 1963) dari perkawinannya denganseseorang perempuan Halima alias Manisa (wafat tahun 1938) dan jugamemiliki tanah yang terletak didesa Ganjaran Letter C No.363, PersilNo.85, S.l, luas 6.590 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara : Tanahmilik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milik HMahmuji; sebelah Timur :Tanah milik H.Mashuri; sebelah

Siti Amina,Pembeli/H.Su udi, Turut Tergugat J,ll terbitlan Akte Jual beliNo.594.4/183/Kec.Gdl/2011, tertangal 19 Agustus 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi, dengan batasbatas :sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Halaman 19 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnWangan/Saluran air. Telah diterbitkan secara benar dan sah sesuaiperaturan hukum yang berlaku.5.

Malang dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik H.Mustofa;Sebelah timur : tanah milik H.Mashuri;Sebelah Selatan : tanah milik H.Mahmuji;Sebelah Barat : wangan/saluran air;Halaman 32 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa menurut Penggugat dengan Turut Tergugat ,IIl,IV,VI dan VII luas tanah obyek sengketa seluas 6.590 m2 sedangkan menurutTergugat luas tanah sengketa 6.710 m2;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat, turut Tergugat , Il, Ill, IV, V,Vi dan VII

H.MUSTOFA dan UMAR bin NUR SHOLEH sebagai saksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak

Bahwa anak ke bernama DEFI SEPTIANINGRUM, sejak berumur 40 haridari kelahirannya, diserahkan kepada Pemohon dan suami Pemohon bernamaMarkatam alias H.Mustofa,untuk dijadikan anak angkatnya yang diperlakukansebagai anak kandungnya. Tujuanya agar anak tersebut terjamin kesejahteraannyaserta masa depannya dapat melanjutkan kehidupan orangtua angkatnyamengingat kedua orangtua kandungnya kehidupan ekonominya sangat minim,pada waktu itu berat merawatnya dan membiayai pendidikannya;4.

ZAINAL ARIFIN, bukti surat tertanda P.11; 12 Asli Surat Keterangan Nomor 470/05/418.93.14/89/2015 yang dibuat olehKepala Desa Srikaton, bukti surat tertanda P.12; 13 Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/ = /418.93/14/2015 tertanggal 19Januari 2015 yang dibuat oleh Kepala Desa Srikaton atas nama H.MUSTOFA, bukti surat tertanda P.13 ; 14 Foto copy Turunan Pernyataan Pengangkatan Anak Dengan Kesaksian Nomor06 tanggal 20 Nopember 1999 yang dibuat oleh Notaris Nunuk EndangPurwaningsih, SH. , bukti surat

sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai PamanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas izin walinya(SemikbinSaeri namun sekarangayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah(Semik binSaeri. sebagai. ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah H.Satori bin H.lksan. dan H.Mustofa

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai ketua majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Wawan, S.Ag, panitera pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ATK Perkara : Rp Panggilan > Rp Redaksi : Rp30.000,0040.000,00400.000,0010.000,00Ketua Majelis,Drs.

Mustofa;Bahwa awalnya H Mustoca menanyakan mengenai postingan Facebooksaksi yang isinya ungkapan rasa kekecewaan saksi terhadap saksi H.Mustofa selaku Ketua DPRD Kab Cirebon;Bahwa selain itu dengan surat pengundurran diri sakxsi Verry, YantoSandriya dan Moh Taufik dari kepengurusan ranting Partai PDIP DesaGempol;Bahwa setelah membicara surat pengunduran diri tersebut kemudian HasanSambudi berbicara kepada saksi yang pernah mengatakan kalau H.

Mustofa;Bahwa awgalnya H Mustoca menanyakan mengenai postingan Facebooksaksi yang isinya ungkapan rasa kekecewaan saksi terhadap saksi H.Mustofa selaku Ketua DPRD Kab Cirebon;Bahwa selain itu dengan surat pengundurran diri sakxsi Verry, YantoSandriya dan Moh Taufik dari kepengurusan ranting Partai PDIP DesaGempol;Bahwa setelah membicara surat pengunduran diri tersebut kemudian HasanSambudi berbicara kepada saksi yang pernah mengatakan kalau H.

Mustofa;Bahwa awalnya H Mustoca menanyakan mengenai postingan Facebooksaksi yang isinya ungkapan rasa kekecewaan saksi terhadap saksi H.Mustofa selaku Ketua DPRD Kab Cirebon;Bahwa selain itu dengan surat pengundurran diri saksi Verry, Yanto Sandriyadan Moh Taufik dari kepengurusan ranting Partai PDIP Desa Gempol;Bahwa setelah membicara surat pengunduran diri tersebut kemudian HasanSambudi berbicara kepada saksi yang pernah mengatakan kalau H.

H.Mustofa Kamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin,S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTtd.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H.

Dengan batasbatas sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Wangan/Saluran air. (benar obyek sengketa dalam perkara ini).2. Bahwa Hj.Siti Amina dalam perkawinannya dengan H.Abdul Wahab (Wafattahun 1985) dikaruniai 1(satu) orang anak tapi meninggal dunia dankemudian pada tahun 1954 angkat anak yaitu Ahmad Sulthon / TurutTergugat I, menetap dan bertempat tinggal di rumah Hj.Siti Amina didesaGanjaran.

Bahwa sekitar 2005 Hj.Siti Amina meminta dan menyuruh Turut Tergugat /H.Ahmad Sulthon untuk mencarikan pembeli, karena tanah Letter C No.363,Persil No.85, S.I, luas 6.590 M2, terletak didesa Ganjaran dengan batasbatas : sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Wangan/Saluran air.

Bahwa benar dahulu hidup seorang perempuan Hj.Siti Amina, karenasakit telah meninggal dunia 20 Juli 2014 adalah benar satusatunya anakdari alm.Satiman P.Nari (wafat tahun 1963) dari perkawinannya denganseseorang perempuan Halima alias Manisa (wafat tahun 1938) dan jugamemiliki tanah yang terletak didesa Ganjaran Letter C No.363, PersilNo.85, S.l, luas 6.590 M2, dengan batasbatas : sebelah Utara : Tanahmilik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milik H.Mahmuji; sebelah Timur :Tanah milik H.Mashuri;

Siti Amina,Pembeli/H.Su udi, Turut Tergugat J,ll terbitlan Akte Jual beliNo.594.4/183/Kec.Gdl/2011, tertangal 19 Agustus 2011 yang dibuat olehdan dihadapan PPATS Camat Gondanglegi, dengan batasbatas :sebelah Utara : Tanah milik H.Mustofa; sebelah Selatan : Tanah milikH.Mahmuji; sebelah Timur : Tanah milik H.Mashuri; sebelah Barat :Halaman 19 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnWangan/Saluran air. Telah diterbitkan secara benar dan sah sesuaiperaturan hukum yang berlaku.5.

Malang dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik H.Mustofa;Sebelah timur : tanah milik H.Mashuri;Sebelah Selatan : tanah milik H.Mahmuji;Sebelah Barat : wangan/saluran air;Halaman 32 dari 44 Putusan No. 149/Pdt.G/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa menurut Penggugat dengan Turut Tergugat ,IIl,IV,VI dan VII luas tanah obyek sengketa seluas 6.590 m2 sedangkan menurutTergugat luas tanah sengketa 6.710 m2;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat, turut Tergugat , Il, Ill, IV, V,Vi dan VII

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, tertanggal 27 Juli 2010Nomor: 730/Pid.B/2010/PN.Sda, perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemenksa dan mengadili perkara terdakwa: SAMSU.L ARIFIN Bin H.MUSTOFA.3. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tertanggal:27 Juli 2010 Nomor : 730/Pid.B/2010/PN.Sda perihal penetapan hari sidanguntuk memenksa dan mengadili perkara terdakwa : SAMSUL ARIFIN Bin H.MUSTOFA.

(L=2, P=8) belum bersertifikat, adapun rumah tersebut terletak di Rt.06Rw.04 Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebelah timur jalan gang, sebelahselatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dan sebelah utara H.Mustofa.2 Bahwa pada akhir Bulan Agustus 2013 tergugat II (istri dari tergugat I) datangke rumah penggugat menceritakan bahwa tergugat I sedang menjalani hukumanpenjara di LP Pemalang dalam perkara KDRT, kemudian tergugat II memintatolong

(L=2, P=8) yang terletak di Rt.06 Rw.04 Kelurahan Kebondalem KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebelah timur jalan gang, sebelah selatan jalan gang, sebelah barat Tjamo, dansebelah utara H.Mustofa adalah sah dan penggugat berhak menempati danmemiliki rumah tersebut.Menyatakan tergugat harus menyerahkan tanah dan bangunan seluas 16M?

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. UsmanAli, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. AminudinDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai ketua majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Wawan, S.Ag, panitera pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Agar dikembalikan kepada saksi H.ABAD BADRI BIN H.MUSTOFA.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SUBAGI (ALM).1 (satu) unit kendaraan mobil merk Mitsubishi /FE 304 jenis MOB.BEB/LightTruck tahun, pembuatan/perakitan 1999, isi silinder 3298 cc warna kuning, nokaFE304B001400, Nosin 4D31973020, Nopil D 8305 BW atas nama VICTORANTONIO alamat jalan banyuwangi No. 6 Bandung.Agar dikembalikan kepada saksi H:ABAD BADRI BIN H.MUSTOFA.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah)Menimbang, telah pula memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan

SUBAGI (ALM).1 (satu) unit kendaraan mobil merk Mitsubishi /FE 304 jenis MOB.BEB/Light Trucktahun,pembuatan/perakitan 1999, isi silinder 3298 cc warna kuning, noka FE304B001400,Nosin 4D31973020, Nopil D 8305 BW atas nama VICTOR ANTONIO alamat jalanbanyuwangi No. 6 Bandung.Agar dikembalikan kepada saksi H:ABAD BADRI BIN H.MUSTOFA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Salim bin H.Mustofa) terhadap Penggugat (Efiyatun Masruka binti Abd Rohim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00

H.Mustofa Kamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zenal Mustopa,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya Perkara :AnggotaAnggota,Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HDrs. H.

saksiyang dipanggil dalam perkara ini di daerah Kota Sukabumi sehingga masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Pemberi fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan, benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima fidusia, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 terdakwa ADE SURYANA BIN H.MUSTOFA

perkara ini di daerah Kota Sukabumi sehingga masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan ataudengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika haltersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian fidusia, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 terdakwa ADE SURYANA BIN H.MUSTOFA

Sukabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 terdakwa ADE SURYANA BIN H.MUSTOFA

H.Mustofa Kamil, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin,S. Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

Basri ) terhadap Penggugat (Musripah Binti H.Mustofa Al Munadji );

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Drs.