Hj.Farida Hajri, AmdKeb (bukti p2 ) ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentangpendaftaran kelahiran permohonan, maka kelahiran parapemohon tersebut belum didaftarkan / dilaporkan padaKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayahingga saat ini, sebagaimana surat keterangan konfirmasiNo : 474.1/1416/436.6.7/2012 tertanggal 1 Mei 2012, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya ( bukti p3 ) ;4.

Farida Hajri, Amd Keb (buktiP4) ; 3. Foto copy, Kartu keluarga No. 3578110904120090 atas namakepala keluarga : HUSIN, yang dikeluarkan oleh Simolawang( bukti p5 ) ; Menimbang , bahwa selain para pemohon mengajukan suratbukti tersebut juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1. MUSAYAROH. 2.

ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat),halmana obyek sengketa dimaksud sampai saat ini masingmasingdikuasai oleh saudara kandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dandisamping itu obyek sengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULIHAMDANI dan SAHAP, sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalamgugatannya. Oleh karena itu) menurut Tergugat, subyek hukumsebagaimana tersebut di atas, seharusnya diilibatkan pula dalamperkara a quo.2.

mengada ada dan tidak maumenunjukkan itikat baik dan tanggung jawabnya sebagai seorang suamiterhadap istri (Penggugat) karena secara nyata dan jelas obyek sengketapoin 3.2 dibeli semasa dalam perkawinan dan sudah dijual kepada pihakketiga oleh Tergugat tanpa persetujuan Penggugat begitu juga denganobyek sengketa poin 3.3 dibeli semasa perkawinan (kedua obyektersebut dibeli dari saudara kandung Tergugat) dan sekarang yangmenguasai obyek harta bersama poin 3.3 adalah Tergugat sendiri bukanRosihan Hajri

Bahwa sesuai fakta obyek sengketa (poin 3.2 dan 3.3) yang diklaimsebagai harta bersama oleh Penggugat, saat ini dikuasai oleh pihakketiga masingmasing dikuasai oleh saudara kandung Tergugat(ROSIHAN HAJRI) dan obyek lainnya dikuasai pula oleh ZULI17HAMDANI dan SAHAP.Bahwa disamping itu obyek sengketa sebagaima tersebut di atasadalah berasal dari harta warisan dari orangtua Tergugat (MUH. ZAWAW/NUR), halmana secara yuridis formal belum dilakukan pembagian warissesuai ketentuan hukum faraidl.

ZAWAWI NUR), bukan MUH.ZAWAWIN NUR (sebagaimana dalam gugatan Penggugat), halmana obyeksengketa dimaksud sampai saat ini masingmasing dikuasai oleh saudarakandung Tergugat, yaitu ROSIHAN HAJRI dan disamping itu. obyeksengketa juga dikuasai oleh pihak lain yaitu ZULI HAMDANI dan SAHAP,sebagaimana dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya.

menyatakan bahwa tidak adakepentingan Penggugat untuk menarik pihak ketiga tersebut karena obyekharta bersama poin 3.2 dihitung nantinya sebagai bagian dari Tergugat, dandari sudut pandang hukumnya pun bahwa penjualan obyek harta bersama poin3.2. oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum karena tanpapersetujuan isteri (Penggugat), putusan MARI No.701K/PDT/1997 sehinggatidak ada korelasi pembeli ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, sedangkanterhadap eksepsi tidak ditariknya Rosihan Hajri

oleh terdakwa bersama temannya tersebutdi atas dengan cara pada saat para saksi korban yaitu Joko Julianto, YohanesHajri, Angga, Riski, Aang dan Ibrahim mau pulang ke rumah denganmengendarai 2 unit sepeda motor milik saksi korban Yohanes Hajri dan saksikorban Angga, pada saat para saksi korban melintas di Jalan Bangko Barattibatiba dihadang oleh terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah 3orang dengan membawa 1 (satu) pucuk senjata api pendek dan 1 (Satu) pucuksenapan angin lalu teman terdakwa

John (belum tertangkap/DPO)telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Sunberry warna kuning, danuang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi korban JokoJulianto bin Marhaya, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna birumilik saksi korban Yohanes Hajri Saputra bin Suharto, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing warna biru milik saksi koroban Angga Yudiansyah binBungkarudin, 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan Bluberrywarna coklat milik saksi korban Aang, seSsuai

keterangan saksisaksi tersebut diatas bahwa barang yang diambil seluruhnya adalah milik saksi korban saksikorban Joko Julianto bin Marhaya, milik saksi korban Yohanes Hajri Saputrabin Suharto, milik saksi koroban Angga Yudiansyah bin Bungkarudin dan miliksaksi korban Aang bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk di miliki secara melawanhukum (toeegening wederctelik) adalah penguasan secara sepihak atas suatubenda seolaholeh ia pemiliknya, bertentangan dengan sifat dari pada hak(

John (belum tertangkap/DPO) telah mengambil1 (satu) unit handphone merk Sunberry warna kuning, dan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi korban Joko Julianto binMarhaya, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru milik saksikorban Yohanes Hajri Saputra bin Suharto, 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 13 dari 20 Putusan No.529/Pid.B/2018/PN MreRXKing warna biru milik saksi korban Angga Yudiansyah bin Bungkarudin, 2(dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan

Bluberry warna coklat miliksaksi korban Aang, yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannyatersebut di atas didahulul dengan kekerasan yaitu dengan cara pada saat parasaksi korban yaitu Joko Julianto, Yohanes Hajri, Angga, Riski, Aang dan Ibrahimmau pulang ke rumah dengan mengendarai 2 unit sepeda motor milik saksikorban Yohanes Hajri dan saksi korban Angga, pada saat para saksi korbanmelintas di Jalan Bangko Barat tibatiba dihadang oleh terdakwa bersamatemantemannya yang berjumlah 3 orang dengan

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amat bin Hajri) dengan Pemohon II (Unah binti Abdul Muis) yang dilaksanakan pada tahun 2002, di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkan permohonan paraPemohon sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amat bin Hajri) dengan PemohonIl (Unah binti Muis), yang dilaksanakan pada tahun 2002, di Desa Jantur,Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PA. Tor.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon( Amat bin Hajri) Nomor:6402011411073547, tanggal 2 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (P.1);2. Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Muntai Nomor : Kk.16.02.6/PW.01/027/2017 tanggal 31Januari 2017 ( P.2);B. Saksi :1. Samran bin H.

berdasarkan permohonan para Pemohon, paraPemohon ternyata beragama Islam dan hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon Amat bin Hajri

cara agamaIslam dan terpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangannya para saksi yangmenerangkan bahwa pada tahun 2002, telah terjadi aqad nikah antara lelakiyang bernama Amat bin Hajri

ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amat bin Hajri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Amaq Titin bin Amaq Hajri ) dengan Pemohon II ( Nuriani binti Amaq Rusni ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1994 di Montong Telir Dusun Batu Basong 1, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan

PENETAPANNomor 0399/Pdt.P/2017/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Amaqg Titin bin Amag Hajri, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Montong Telir, Dusun BatuBasong 1, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Titin bin Amaq Hajri)dengan Pemohon II (Nuriani binti Amaq Rusni) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1994 di Montong Telir, Dusun Batu Basong 1, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Amaq Titin bin Amaq Hajri )dengan Pemohon II ( Nuriani binti Amaq Rusni ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Pebruari 1994 di Montong Telir Dusun Batu Basong 1, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

HAJRI yaitu teman saksi ERI AKBAR RAFSANJANI Bin SUWIGNYA,kemudian Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ERIAKBAR RAFSANJANI Bin SUWIGNYA mengambil sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah marun dengan nomor Polisi DA 3667 VS dengan nomor rangka :MH33C1004AK4700 yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci stang,selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi ERIAKBAR RAFSANJANI Bin SUWIGNYA keluar dari parkir atau halaman rumah kosttersebut, kemudian

HAJRI yang beralamatkan di Gg.Purnama No. 2B Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru untuk belajar kelompok, dan sekitar jam 03.00 Witaselanjutnya saksi tidur dikost milik teman saksi tersebut dikarenakanbelajar kelompok tersebut selesai sekitar jam 02.30 Wita;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi tersebut pada saat itusaksi parkir depan kamar / dihalaman kost milik teman saksi tersebut dansebelum saksi tidur saksi melihat sepeda motor Yamaha Vixion miliksaksi dan masih terlihat

HAJRI di Gg. Purnama no. 2B Kelurahan KometKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dimana tempat rumah kos tersebut dijadikantempat tinggal / kediaman seharihari Sdr.

HAJRI teman saksi saksi ERI AKBARRAFSANJANI Bin SUWIGNYA dan rumah kos tersebut ada pagar pembatasnya yaituuntuk samping kiri, kanan dan depan rumah kost tersebut ada pagar pembatasnya daritembok dengan ketinggian kurang lebih 2 (dua) meter dan untuk pagar pembatas bagiandepan terbuat dari besi dengan ketinggian kurang lebih 2 (dua) meter.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama.Menimbang, bahwa menurut R.

HAJRI di Gg. Purnama no.2B Kelurahan Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru pada hari senintanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 03.00 Wita, kemudian Terdakwa berkata kepada Sdr.DANU EKA WAHYUDI (DPO) ayo danu ada sepeda motor, ayo kita ambil kemudianSdr. DANU EKA WAHYUDI (DPO) menjawab dengan berkata kepada Terdakwa ayokita ambil kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan Sdr.

Hajri kopek Bin Ebe) dengan Pemohon II (Ratna Sari Binti Muhammad Amir yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2002 di Kelurahan Kertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembang ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Hajri Kopek, lakilaki, umur, 16 tahun.2. Marsya Putri Rahayu Binti H.

Hajri Kopek, perempuan, umur 6 tahun.uBahwa selama menjadi suami istri Pemohon dan Pemohon II tetap memelukagama Islam, tidak pernah bercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sah menurut agama, namundimata hukum belum sah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIterkendala dengan masalah administratif;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan AktaNikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, makaHalaman 2 dari 8

Kuta Alam Kota Banda Aceh adapembagian beberapa proyek yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian padahari yang tidak dapat diingat lagi pada tanggal 15 Agustus 2013 tersebutdiatas saksi korban bersama teman saksi korban yaitu saksi HAMDANI dansaksi HAJRI pergi untuk menjumpai terdakwa yang sedang berada di SultanHotel Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh.

saksi Hamdani, kemudian Terdakwa menanyakan kepadasaksi koroban kapan akan melunasi pembayaran atas pengurusan proyekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Bnatersebut dan saat itu saksi korban mengatakan kepada Terdakwa besoksaya lunasi, kKemudian saksi korban langsung pulang;Bahwa keesokan harinya sekira tanggal 16 Agustus 2013 dikarenakan saksikorban kurang sehat saksi korban menyuruh saksi Hamdani untukmemberikan uang kepada terdakwa, setelah itu saksi Hamdani pergibersama saksi Hajri

korban ada membuat kwitansi yang disaksikan langsung oleh saksiHamdani, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi korban kapan akanmelunasi pembayaran atas pengurusan proyek tersebut dan saat itu saksikorban mengatakan kepada Terdakwa besok saya lunasi, kKemudian saksikorban langsung pulang;Bahwa keesokan harinya sekira tanggal 16 Agustus 2013 dikarenakan Saksikorban kurang sehat saksi korban menyuruh saksi Hamdani untukmemberikan uang kepada terdakwa, setelah itu. saksi Hamdani pergibersama saksi Hajri

Kuta Alam Kota BandaAceh ada pembagian beberapa proyek yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Saksi Saiful bersama Hamdani danSaksi HAJRI pergi untuk menjumpai terdakwa yang sedang berada diSultan Hotel Peunayong Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa Saksi Saiful diberikan Listproyekproyek untuk Saksi Saiful pilin yang mana saja proyek yanginginkan oleh saksi Saiful, lalu Saksi saiful memilin proyek yaitu proyek PLPengadaan Mobiler Aceh Tamiang

FARIDA HAJRI.,STT; 3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padakantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini ;4. Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebh dahulu harus mendapat ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya; 5.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. tertanggal 26 Maret 2009 yangditandatangani oleh Bidan FARIDA HAJRI.,STT ( bukti P2 ) ;3. Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578246701810004 atas nama AMALIA tertanggal09 Pebruari 2012 dan Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578172811740001 atas namaZAKARIAH OKBAH tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P3) ; 4.

Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. tertanggal 26 Maret 2009 yangditandatangani oleh Bidan FARIDA HAJRI.,STT ( bukti P2 ) ;3. Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578246701810004 atas nama AMALIA tertanggal09 Pebruari 2012 dan Fotocopy Kartu tanda penduduk NIK 3578172811740001 atas namaZAKARIAH OKBAH tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P3) ; 114.

ANDIKA Als DIKA Bin HAJRI dan pada meja nomor 22 dansaat saksi BASUKI dan saksi DAINAN menuju ke meja nomor 23 saksi DAINANmelihat Terdakwa ada menjatuhkan sesuatu ke bawah kursi yang di dudukioleh Terdakwa dan LATIF Bin SALEH dan dengan disaksikan oleh saksiMARYANTI Alias LENA Binti ABDUL MAJID yang merupakan penjaga warnetsaksi BASUKI dan saksi DAINAN kemudian melakukan penggeledahan di mejanomor 23 yang disewa Terdakwa untuk bermain internet dan menemukan 1( satu ) paket Kristal putin yang diduga

temukan barang atau benda yang ada kaitanyadengan Narkotika selanjutnya setelah Kembali melakukan penggeledahan disekitaran meja nomor 22 saksi BASUKI dan saksi DAINAN menemukan lipatanUang Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) dibawah kursi pojok sebelah kananbawah dan setelah di buka di dalamnya di temukan uang Rp. 2000, ( dua riburupiah ) dan didalamnya terdapat 1 ( satu ) paket Kristal putih yang diduganarkotika jenis sabu selanjutnya terdakwa beresama LATIF Bin SALEH danANDIKAAls DIKA Bin HAJRI

ANDIKA Als DIKA Bin HAJRI dan pada meja nomor 22 dansaat saksi BASUKI dan saksi DAINAN menuju ke meja nomor 23 saksi DAINANmelihat terdakwa ada menjatuhkan sesuatu ke bawah kursi yang di duduki olehterdakwa dan LATIF Bin SALEH dan dengan disaksikan oleh saksi MARYANTIAlias LENA Binti ABDUL MAJID yang merupakan penjaga warnet saksi BASUKIdan saksi DAINAN kemudian melakukan penggeledahan di meja nomor 23 yangdisewa Terdakwa untuk bermain internet dan menemukan 1 ( satu ) paket Kristalputih yang diduga

Nomor 84/PID.SUS/2021/PT PTK22 yang di tempati oleh ANDIKA Als DIKA BiN HAJRI namun juga tidak ditemukan barang atau benda yang ada kaitanya dengan Narkotika selanjutnyasetelah Kembali melakukan penggeledahan di sekitaran meja nomor 22 saksiBASUKI dan saksi DAINAN menemukan lipatan Uang Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah ) dibawah kursi pojok sebelah kanan bawah dan setelah di buka didalamnya di temukan uang Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) dan didalamnyaterdapat 1 ( satu ) paket Kristal putin yang

MENETAPKAN

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 519/Pdt.G/2019/PA.Grt

Tanggal Putus : 01 Maret 2019

Hari Putusan : Jumat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WATIKAH Binti HAJRI) dengan Ajid bin Rujai yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

telah terjadi Perkawinanantara Pemohon dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut namun pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut ;Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan dansuami Pemohon (SUAMI PEMOHON) berstatus Jejaka, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan wali ayahKandung Pemohon yang bernama HAJRI

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dengan seksamasurat permohonan Pemohon dan mendengar keterangannya di persidangan,maka jelaslah yang menjadi pokok masalah dari permohonan pengesahannikah Pemohon adalah Pemohon memohon agar dinyatakan sahpernikahannya dengan suamiya yang bernama almarhum SUAMI PEMOHONyang dilangsungkan pada pada tahun 1955 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang KabupatenGarut, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Hajri

saksisaksi, maka Majelis mengkonstatirnya dantelah menemukan faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa antara suami Pemohon yang bernama almarhum SUAMIPEMOHON dengan Pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon melansungkan pernikahan diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut pada tahun 1955 dengan disertai ijab kabulyang dilakukan oleh suami Pemohon yang dan wali nikah, berwalikan ayahkandung Pemohon yang bernama Hajri

Nomor: 519/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa permohonan pengesahannikah ini untuk kepentingan mengurus peninggalan almarhum SUAMIPEMOHON untuk para ahli warisnya dan kepentingan hukum lainnya agardapat menjamin kepastian hukum terhadap kesahan pernikahan Pemohonyang bernama Esih Sukaesih alias Nyi Esih Al Djunaesih binti Hajri dan suamiPemohon yang bernama almarhum SUAMI PEMOHON serta anak anaknya,maka Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon harus disahkan.

Ujang Hajri Als Ujang Bin Mustakiran dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT WAHONO
Terdakwa:
1.UJANG HAJRI Alias UJANG Bin MUSTAKIRIN
2.HERI APRIYANTO Alias HERI Bin MASIRAN