Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 552/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
)yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen nomor 23179/TP/2010 tanggal 20 November 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P. 5);Fotokopi Ijazah anak para Pemohon (Zuhrotun Nafingah) yang dikeluarkanSDN Kalipoh nomor DN03 Dd/06 0116646 tanggal 17 Juni 2017 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P. 6);Penetapan Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamang
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Slp Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
berikut :olSy .zo Jl wlhicl og I, azo jl aie (rolall oJ Llgss cui IlsOF cuolall jac 9 logllicl yu spissll elg> aro GU, Vloo s1iVIaiiL aalle galls Login, cTMoVIArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Halamang
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 997/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah hingg pulang larut malambahkan sampai pagi;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisinan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak 24 Desember 2012 Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dan telah berlangsung selama 5 tahun;h.
Register : 04-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5370/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5370/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pemohon dan Termohon disebabkan karenamenyangkut tempat tinggal bersama jika Termohon tidak kerasan tinggalbersama Pemohon di rumah kediaman bersama di Batok karenaTermohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon di Batok jugasedangkan Pemohon sendiri harus merawat orang tua Pemohon yangtinggal di dekat rumah kediaman bersama Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahhingga sekarang;Halaman 5 dari 12 halamang
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon dan calon suami Pemohon telahmemenuhi syarat syarat dan tidak dilarang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.Penetapan Nomor 0421/Padt.P/2020/PA.Bla.Halaman 3 dari 10 halamanG: Pemohon sangat khawatir apabila antaraPemohon dengan calon suami Pemohon terlalu lama tidak segeramelangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangandengan ketentuan Hukum Islam.7.
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
ANAK KE 6PARA PEMOHON, umur 16 tahunHalaman 3 dari 7 halamang. ANAK KE7 PARA PEMOHON, umur 12 tahun ;2.
Register : 17-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0647/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Halamang dari 11 halaman. Putusan No.0647/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
padatahun 2013 yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan yang lalu; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal nampak sudahtidak rukun karena Penggugatdan Tergugat sering hidup sendirisendiri namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi lagi;Halaman 4 dari 10 halamang
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KRUI Nomor 184 P/AG/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
16 — 6
16 — 6
hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak menghadap ke persidangan dan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Halamang
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 598/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hal tersebut Sesuai dengan kaidah fikih (nhukum Islam) yangberbunyi:ad Lao Ul> onle prtio awleolls 5.Artinya: Mencegah kerusakan~ didahulukan daripada mewujudkankemaslahatan (kebaikan);Halamang dari 11 halaman.
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 112/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
., MHsebagai hakimhakim Anggota danputusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaYUSNIDAR,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halamang@ dari 10 halaman Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/MSKSGDANGAS SIREGAR, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. LATIF RUSYDI AZHARI.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis; PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 9 dari 13 Halamang.
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1215/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada 2015 Tergugat pernah melakukan tindak kekerasanfisik kepada Penggugat hingga 2x seperti menghantamkan jidatPenggugat ke jidat Tergugat sendiri, menampar dan sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa Tergugat tidak pernah mau jika di ajak menginap di rumahorangtua Penggugat dengan alasan kamar kecil dan tidak mau makanansederhana harus ada ikan maupun ayam;h.
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mencari Termohon baikkepada keluarga maupun temanteman, namun tidak berhasil ;Halaman 5 dari 12 halamang.
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:sill, gw Wlovok or. jl jll~ yee Ubi< IL lArtinya: "Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami";c,HJI ~ eG ~ deg all GdArtinya) "Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikrnaslahat"Halamang
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 12 April 2016 —
6 — 3
6 — 3
3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah akibatsering bertengkar, kemudian Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkankarena masalah ekonomi kurang mencukupi dan jika bertengkarTergugat sering memukul;Bahwa Penggugat pulang dari Taiwan pada tahun 2015 namun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagi;Halaman 5 dari 12 halamang
Register : 01-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2471/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 September 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan Nomor: 2471/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamang. 5. Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saransaran/nasehatagar Tergugat menghentikan /mengurangi kegemaran meminumminuman keras (pemabuk) dan menghindari bermain judi merpati sertaagar tidak menjalin hubungan /pacaran dengan wanita lain namunTergugat apabila di beri saran tidak pernah mengindahkan nasehat/saransaran Penggugat. Karenanya seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran mulut.h. 6.
Register : 23-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 20 tahun;;Bahwa sejak tahun 2009 Penggugatdan Tergugattelah pisah rumahhingga sekarang karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahPenggugat, kalaupun bekerja hasilnya hanya untuk kepentingandirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihariPenggugatdan anaknya;Halaman 5 dari 12 halamang