Abu Bakar) terhadap Penggugat (Hamnah binti H. Abd. Karim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Siti Mariam membeli tanah dari Siti Hamnah seluas12 bata;Bahwa Siti Hamnah adalah anak Pak Muhtar Alm. atau kakaknya PakBadrudin (Tergugat I);Bahwa pengakuan almarhumah Hj. Siti Mariam, tanah tersebut merupakanhak hibah dari orang tuanya Siti Hamnah (Pak Muhtar Alm.) kepada SitiHamnah;Bahwa pada tanggal lupa bulan namun sekitar bulan September 2014,pernah ada musyawarah/mediasi di rumah saksi dengan dihadiri oleh sdri.Nurlatifah, sdr. Badrudin dan anakanaknya sdr. Badrudin, sdr.

Siti Mariam dan Bu Siti Hamnah masih hidup karenawaktu itu saksi yang menggarap tanahnya;Bahwa pada tahun 2012 saksi diajak oleh Hj. Siti Mariam untuk meluruskanpermasalahan namun baru dilaksanakan mediasi pada tahun 2014 setelah BuHj.

Siti Hamnah; 2. Badrudin; 3. Siti Munjiah dan 4. Siti Horisoh,Bahwa Badrudin mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu: 1. Nurhofifah; 2.Nurjanah; 3. Nurhomsah; dan 4.

Siti Hamnah; 2.Badrudin; 3. Siti Munjiah; 4.

Soleh (ayah Penggugat) membeli tanah darat seluas 10,5 Batadan Siti Mariam (ibu Penggugat) membeli tanah darat seluas 12 Bata, dari anakpertama Muhtar yakni Siti Hamnah;e Pada tahun 1992, H.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Polres Aceh Selatan diantaranyasaksiNOVIRIZAL BIN ZAINAL HAMNAH dan saksi FADELAN SILALAHI BINABDUL GAFUR, karena Terdakwa telah menyelenggarakan permainan judijenis togel setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Mi nggu dengan caraTerdakwa menerima pembelian nomornomor dari para penjudi/pemain.Kemudian setelah nomornomor taruhan

Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryono bin Wiryo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hamnah binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Syamsudin Bin Muhtaram, ) terhadap Penggugat( Hamnah Binti H.A Mu THI Machfud As );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Yusuf) kepada Penggugat (Hamnah binti Jahrani);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswadi bin Mucharomi) terhadap Penggugat (Hamnah binti Muhdori alias Much. Muhdori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

HAMNAH, dan 5. RAMADHAN ALAL FALAQkesemuanya dari Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan ( YLPKK ) yang beralamat di Jalan Bumi Mas RayaRT.06, Ruko No. 5 Lt. 2 Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 15 Juni 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 29 Juni2016, dibawah Register Nomor : 71/PDT/2016/PN.BJM, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MelawanPT.

Hamnah binti Badri, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon karena saksi adalah Bibi;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaGunung Segkaran Kecamatan Way Kanan Kabupaten Way KananProvinsi Lampung pada tanggal 27 September 1998;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Barudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Zulbari danSaini

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan yangmerupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. ini majelishakim berpendapat bahwa para Pemohon memang belum pernah tercatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan sehingganya bukti P.2. ini dapat diterimasebagai bukti permulaan dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Junaeidi bin Bun Mangku Rajo dan Hamnah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Syaifullah Bin Munasir) terhadap Penggugat (Vina Puspita Ardiani Binti Sapto Winardi) ;
4. Menetapkan anak bernama Arasely Hamnah Syafania Binti Syaifullah (10 bulan ) berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap

memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut;

HAMNAH Binti Alm ISHAK dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Anak tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban ;Bahwa kejadian pencabulan/pelecehan pada hari senin tanggal 09Januari 2017 sekitar pukul 14.00 WIB dan korbannya adalah anak saksiyang bernama Eva Sudarma;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan/pelecehan terhadapkorban Eva Sudarma dari keterangan anak kandung saksi yang bernamaEva

NUR AINI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan/pelecehan terhadapkorban Eva Sudarma dari keterangan saksi Hamnah lou kandung dariEva Sudarma;Bahwa saksi kenal dengan anak pelaku Rizan karena satu gampongdengan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana anak pelaku melakukanpencaulan/pelecehan tersebut;Halaman 9 dari 21Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak

Karmila Boru Sembiring, dokter pada UPTD Puskesmas Kluet Utaradengan kesimpulan terdapat luka robek tidak beraturan Kemaluan padakemaluan korban ;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.TtnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Hamnah yang dibenarkan oleh koroban Eva Sudarma bahwakejadian hubungan badan yang dilakukan oleh Anak dengan korban barudiketahui oleh keluarga korban tersebut diatas setelah melihat tingkah laku saksikorban yang

Peradilan Pidana Anak telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah orang yangtelah mencapai umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun dan walaupun sudah pernah kawin, sehinggaberdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban, saksiAlMurtazarUl, saksi Armi, saksi Nuraini dan saksi Hamnah

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2015/PA.KAG7eabahrerCXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Iwan bin Syamsuri, umur 43 tahun, agama slam, pekerjaan Swasta (dagang),tempat tinggal di Desa Serigeni Baru Kecamatan Kota kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hamnah Binti

Menyatakan sah perkawinan (wan Bin Syamsuri) dengan (Hamnah BintiWawi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2005, yangdilaksanakan di Desa Serigeni Baru, Kecamatan Kayuagung, KabupatenOgan Komering llr;Hal 3 dari 15 Hal Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.KAG3.

Saad) dengan Pemohon II (Hamnah, S.Pd binti Ja Pakeh), terhadap anak bernama Tanisya binti Mansur, umur 3 tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Syamsudin bin Daud Hidayat) terhadap Penggugat (Nur Hamnah binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,00,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Sulaiman) terhadap Penggugat (Hamnah binti Muhammad);

Hamnah, lahir di Talaga, umur 18 tahun, Perempuan;2.3. Abdurrahman, lahir di Talaga, umur 16 tahun, lakilaki;2.4. Bunga Ramdani, lahir Baubau, umur 14 tahun, peremuan;Anakanak tersebut dibawah asuhan Tergugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun pada awal tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering mengalami perselisihan dan percekcokan namun kembali rujuk;A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Toha bin Suten) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiah Hamnah binti Harun M) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enambelas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Triman Bin Pawirorejo) terhadap Penggugat (Hamnah Binti Mohnasik Alias Munasik);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Hamnah Binti Masrasi, tanggal lahir 17 November 1994;b. Rasyid Bin Masrasi, tanggal lahir 30 Januari 2009;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Maulana bin Rahwini) terhadap Penggugat (Hamnah binti Sukrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);