1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROY HARIFIN BIN YATIM) kepada Penggugat (ANIK YULIANA BINTI SUTOMO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa selanjutnyaTerdakwa berboncengan dengan saksi HARIFIN sedangkan saksi RODIBin DARMONI TAUHID dan saksi BARKAT Bin DARMONI TAUHIDmasingmasing menggunakan sepeda motor sendirisendiri pergi menujuke Singkawang guna bertemu pembeli sepeda motor tersebut, setelahsampai di Singkawang Terdakwa, saksi RODI Bin DARMONI TAUHID,saksi HARIFIN dan saksi BARKAT Bin DARMONI TAUHID berhenti diwarung kopi di Taman Burung Singkawang, kemudian sekitar pukul 22.30Wib Terdakwa meminjam sepeda Motor merk Yamaha

dan saksi BARKAT Bin DARMONI TAUHID di suruh olehTerdakwa untuk menunggu saja di warung kopi tersebut untuk paling lamasetengah jam, lalu Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutuntuk melakukan transaksi, kKemudian sekitar pukul 23.40 Wib Terdakwamenelepon saksi RODI Bin DARMONI TAUHID untuk minta dijemput disekitar daerah Tugu Patung Naga Kota Singkawang dengan mengatakanbahwa lampu sepeda motor padam, kemudian saksi RODI Bin DARMONITAUHID bersama saksi HARIFIN menjemput Terdakwa, setelah

Bahwa selanjutnya saksi RODIBin DARMONI TAUHID bersama dengan saksi HARIFIN melaporkankejadian tersebut ke Polres Singkawang untuk ditindaklanjuti.wnn Akibat perbuatan Terdakwa FERLY Bin TAMRIN tersebut,saksi RODI Bin DARMONI TAUHID menderita kerugian yang dapatditaksir kurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).oonennn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHP.ATAUam Bahwa Terdakwa FERLY Bin TAMRIN pada hari Sabtutanggal 21 September 2013

dan saksi BARKAT Bin DARMONI TAUHID di suruh olehTerdakwa untuk menunggu saja di warung kopi tersebut untuk paling lamasetengah jam, lalu Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutuntuk melakukan transaksi, kemudian sekitar pukul 23.40 Wib Terdakwamenelepon saksi RODI Bin DARMONI TAUHID untuk minta dijemput disekitar daerah Tugu Patung Naga Kota Singkawang dengan mengatakanbahwa lampu sepeda motor padam, kemudian saksi RODI Bin DARMONITAUHID bersama saksi HARIFIN menjemput Terdakwa, setelah

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon, Harifin bin Sukkarrisebagai wali bagi anak yang bernama Nurhaerat bin Suardi;
• MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah).

PENETAPANNomor 784/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara perwalian yang diajukan oleh :Harifin bin Sukkarri, tempat tanggal lahir Saroppo, 05 April 1974 (umur46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI),bertempat kediaman di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo

Menetapkan Pemohon (Harifin bin Sukkarri), sebagai wali dariNurhaerat bin Suardi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313110504740001 atasnama Harifin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 27 Oktober 2017 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya dan oleh ketua majelis diberi kode P.1;2.

Menetapkan Pemohon, Harifin bin Sukkarri sebagai wali bagi anakyang bernama Nurhaerat bin Suardi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Drs.

pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Penetapan No.0170/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 1310.bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Abdul Malik yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak Abdul Malik, imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I:bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Harifin

Amir Subair;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Harifin dan Bapak Laode.

Amir Subair serta disaksikan duaorang saksi nikah bernama Bapak Harifin dan Bapak Laode., dengan maskawinberupa uang Rp: Rp: 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah), dibayar secaratunai:Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini Karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang

Amir Subair sertayang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Harifin dan Bapak Laode.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Didding) dengan Pemohon II (Rusni binti Harifin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2003 di Dusun Manimpohoi, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Didding, tempat dan tanggal lahir sinjai, 14 April 1980, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Manimpohoi, Desa Saotengnga,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon I;Rusni binti Harifin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Harifin yang dinikahkan oleh ImamHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.211/Pdt.P/2020/PA.Sjsetempat, bernama A. Anwar Basma, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mustari dan Padu dengan maskawin berupa tanahkebun seluas 5 (lima) are tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Baharuddin bin Diddingdengan Pemohon II, Rusni binti Harifin yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2003 di Dusun Manimpohoi, Desa Saotengnga, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk dicatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjalTengah, Kabupaten Sinjai agar dapat dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Manimpahoi, Saotengnga,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Manimpohoi,Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, padatanggal 07 Oktober 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Harifin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Didding)dengan Pemohon II (Rusni binti Harifin) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2003 di Dusun Manimpohoi, Desa Saotengnga, Kecamatan SinyjaiTengah, Kabupaten Sinjai;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harifin bin H. Nurdin) terhadap Penggugat (Santy, A.Md. alias Shanty binti H. Muhajirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GOVINDA BIN HARIFIN) terhadap Penggugat (SYARIFAH MARWAH BINTI SYARIF JAFAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Rahman) dengan Pemohon II (Sukmawati binti Harifin) yang dilaksanakan pada tahun 2012, di Dusun Barana Lestari Barat, Desa Lamunre Tengah, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rahman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan usaha dekorasi, bertempat kediaman di Jalan KKN,Dusun Barana Lestari Barat, Desa Lamunre Tengah,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon ;Sukmawati binti Harifin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan KKN, Dusun BaranaLestari Barat, Desa Lamunre Tengah, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

Rahman)dengan Pemohon Il (Sukmawati binti Harifin) yang dilaksanakan padatahun 2012, di Dusun Barana Lestari Barat, Desa Lamunre Tengah,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Pen.

Rahman)dengan Pemohon Il (Sukmawati binti Harifin) yang dilaksanakan padatahun 2012, di Dusun Barana Lestari Barat, Desa Lamunre Tengah,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Pen.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan PASPOR atas nama ICCAN BETA Bin HARIFIN lahir tanggal 15 May 1982 No.Paspor C5086317 yang diterbitkan dari kantor Imigrasi Palopo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Imigrasi Palopo tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama Pemohon yang tertulis

ICCAN BETA Bin HARIFIN lahir tanggal 15 May 1982 diperbaiki menjadi nama sebenarnya SAPRI lahir tanggal 19 Mei 1983;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Harifin bin Abdullah ) terhadap Penggugat( Eka Kusuma Dewi binti Rusdi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sartika binti Harifin untuk menikah dengan seorang laki-lakii bernama Rudi bin Baru.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Parangloe Kab.Gowa, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi korban Basri Dg Ruppa Bin Baso,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikapada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 saksi korban Basri Dg Ruppa Bin Basobersama saudara Harifin Dg Lewa pergi menebang pohon

kayu milik saksikorban, setelah ditebang oleh saudara Harifin Dg Lewa meminta kepadaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 245 /Pid.B/ 2016 / PN.Sgmsaksi korban untuk mengelolahnya keesokan harinya, sehingga keesokanharinya (senin, tanggal 25 Juli 2016) saksi korban bersama saudara HarifinDg Lewa berjalan menuju kekebun saksi korban, namun belum sampaidikebun saksi korban yang kemudian saksi korban singgah dulu untukmelihat pohon aren saksi korban sedangkan saudara Harifin Dg Lewa saksikorban suruh

denganmenggunakan tangan kanannya, kKemudian memarangi tubuh saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bahu kiri, kepala sebelah kiri serta tulangbelikat sebelah kiri namun pada saat terdakwa memarangi saksi korban danmengenai tulang belikat saksi korban, saksi korban sempat menangkisnyasehingga mengenai jari kelingking saksi korban.Bahwa setelah saksi korban diparangi kemudian saksi korban melarikan dirisambil berteriak dengan berkata Lokoka pindu, saksi koroban menyampaikankepada saudara Harifin

Dg Lewa yang berada tidak jauh dari tempatdiparanginya saksi korban, setelah saksi korban berada ditempat Harifin DgLewa saksi korban terus saja lari dan saudara Harifin Dg Lewa ikut berlaridibelakang saksi korban.Bahwa pada saat itu saksi korban berlari kearah rumah kebunnya Dg Leodengan maksud hendak meminta pertolongan, setibanya saksi korbandikebunnya saudara Dg Leo yang kemudian saksi korban meminta tolonguntuk diobati, sedangkan saudara Harifin Dg Lewa terus berlari kearah rumahsaksi korban

Sebelum saksimenuju ke kebun saksi terlebih dulu singgah untuk melihat pohon arensedangkan Harifin langsung menuju ke kebun, lalu saksi melihat Terdakwasudah berdiri didalam kebun saksi kKemudian saksi mendekati Terdakwadan jongkok di depannya dan membicarakan sesuatu lalu Terdakwa danberkata saya tidak kasih kamu pohon kayu yang telah kamu tebangkemarin dan saya menjawab saya tetap mengambil pohon kayu yangtelah saya tebang tersebut karena pohon kayu itu adalah pohon kayu miliksaya dan Terdakwa

Penggugat:
1.HADIR GINTING
2.HERNAWATI GINTING,S.E
3.JHON HARIFIN UTAMA GINTING.S.St
4.YENI FEBRINAWATI GINTING,S.H
Tergugat:
4.BERI TUMBUK RIA BR SINULINGGA
5.ARIFIN

Jhon Harifin Utama Ginting, S.S.T., bertempat tinggal di Dusun Desa Kuala Bali, Kecamatan Serba Jadi,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34/1990 tanggal 22 Februari1990 atas nama John Harifin Utama, anak kedua lakilaki dari Suami istriHadir dan Marlina Sinulingga, yang ditandatangani oleh Nur Eny Ginting,S.H. selaku Kepala Kantor Catatan Sipil Deli Serdang, selanjutnya diberitanda bukti P1.P2.P3.P4.3;4.

Harifin Rauf);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin Laode Harifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

./2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : La Ode Firman Harfin Alias Cimang BinLaode Harifin;Tempat lahir : Raha;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 21 Nopember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji. Pendidikan Lr. Siswa, Kel. Foo Kuni,Kec.

Rudiansani, setelah ituTerdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang, berteriak siapa lagi yangsaya mau potong setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksi Muh.Rudiansani ditempat kejadian naik sepeda motor yang dikendarai temanyaHeri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang BinLaode Harifin, saksi Muh. Rudiansani mengalami luka robek pada belakang,sesuai Visum Ert Repertum Nomor : 353/110/VER/2018 An.

Rudiansani ditempat kejadian naik sepeda motor yang dikendaraitemanya Heri.; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang BinLaode Harifin, saksi muh. Rudiansani mengalami luka robek pada belakang,sesuai Visum Ert Repertum Nomor: 353/110/VER/2018 An.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindakpidana dan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yangberlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim Terdakwa La Ode Firman Harfin Alias CimangBin La Ode Harifin adalah subyek perbuatan sebagaimana disebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa tentang barang siapa ini seperti telah diuraikandalam unsur pertama dalam dakwaan primer di atas maka dapat disimpulkanjuga disini bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalahTerdakwa La Ode Firman Harfin Alias Cimang Bin La Ode Harifin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dandinyatakan terbukti;Ad. 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Harifin Bin Ponijo) terhadap Penggugat (Kodariyah Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Harifin bin Supriadi) terhadap Penggugat (Rospianti Siregar binti Rustam Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Harifin A.Tumpa,SH.MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.Muchsin,SH. dan Made Tara,SH. Hakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehYusticia Roza Puteri ,SH. MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon Kasasi/ Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Made Tara, SH. Dr. Harifin A.

Harifin A.Tumpa,SH.MH. dan Hakim Agung/Pembaca Il : Made Tara,SH.Jakarta, Oktober 2011,Ketua Mahkamah Agung RI,ttd/DR. H. HARIFIN A. TUMPA,SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI,SH.MH.NIP :040.018.310.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.479 K/Pid/2011

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryadi bin Harifin) kepada Penggugat (Rusmiati binti Diding Abdillah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi nikahnya masingmasingbernama:2.a HARIFIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Sekretaris DesaTebul Kecamatan Kwanyar), tempat tinggal di Dusun Masjid Desa Tebul,Kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan ; 2.6 H.WAKIB bin KANGKO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Masjid Desa Tebul, Kecamatan Kwanyar,KabupatenBangkalan.Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHON II yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, Nomor:3526114608900005 tertanggal 09 Oktober 2012 bermaterai cukup dan telahdicocokkan aslinya, diberi tanda ( Bukti P.3); Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan Nomor : 3526110804063213tertanggal 09 Oktober 2012 bermaterai cukup dan telah dicocokkan aslinya,diberi tanda (Bukti P.4) ; BUKTISAKSISAKSIL :HARIFIN

Pemohon karena saksi adalahSepupu dengan Para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus Aktakelahiran anaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 29April 2010, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SALIM bin AMIN dan disaksikandiantaranya HARIFIN

TV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan Para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 22 Nopember2012 dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan Para Pemohon: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P.3 dan P4 serta 2 orangsaksi, masingmasing bernama HARIFIN

, menurut ParaPemohon telah dilangsungkan menurut syariat Islam, tetapi sesuai bukti Plpernikahan tersebut tidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat,sehinggga Para Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagai buktiformal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiranMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama HARIFIN