M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Basuki Bin Soetjipto Hadi) terhadap Penggugat (Lenny Sandra Binti Harifi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4613/Pdt.G/2020/PA.SbyVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Lenny Sandra Binti Harifi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Sikatan 5/12ART.004 RW. 002 Kelurahan Manukan WetanKecamatan Tandes Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAgus Basuki Bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Basuki Bin SoetjiptoHadi ) terhadap Penggugat (Lenny Sandra Binti Harifi );3.

dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Agus Basuki Bin Soetjipto Hadi) kepada Penggugat(Lenny Sandra Binti Harifi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusBasuki Bin Soetjipto Hadi) terhadap Penggugat (Lenny Sandra Binti Harifi);4.

Saksi Ria Oktavinanti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan tetangga di RT Pemohon bertempat tinggal;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Harifi pada tanggal 03 Februari 1992;Bahwa telah terjadi kesalahnan dalam Penulisan nama Pemohon didalamKartu Keluarga , yang seharusnya Hatijah, namun tertulis Siti Khadijah;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohon padaKartu Keluarga Pemohon yang semula Siti Khadijah, diperbaiki

Saksi Silvia Helena, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:*Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan tetangga di RT Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Hatijah bukan orang yang bernama Khadijah;Bahwa Pemohon lahir diJakarta tanggal 26 Maret 1973, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 18.628/KLT/00JU/2014 tertuls nama Hatijah;Pemohon telah menikah dengan Harifi pada tanggal 03 Februari 1992;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam Penulisan nama Pemohon didalamKartu Keluarga

akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 dan P3berupa:Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172036603730005 tertanggal 23 Januari2012 dan Kartu Keluarga No. 3172030808190010, tertanggal 27 September 2019,Pemohon berdomisili di Jakarta Utara, sehingga oleh karenanya Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa menurut pengakuan saksi Ria Oktovinanti dan Silvia Helena,Pemohon telah menikah dengan Harifi

Dan apabila orang yang bernama HARIFItersebut benar benar telah meninggal dunia maka seharusnya dalamSurat Kuasa Khusus tersebut tidak mencantumkan kembali namaHARIFI (diganti dengan ahli warisnya) selaku Pemberi Kuasa.Dan oleh karena orang bernama nama HARIFI (yang notabene telahmeninggal dunia) tersebut masih dicantumkan dalam Surat KuasaKhusus maka secara hukum Surat Kuasa Khusus No.005.KH.Alfian/Pdt.

Bahwa, berdasarkan keterangan kuasa hukum Para Penggugat dalampersidangan menerangkan bahwa orang yang bernama HARIFI telahmeninggal dunia sehingga pada saat sidang tanggal 14 Maret 2018 kuasahukum Para Penggugat minta waktu kepada Majelis hakim untukmelakukan perbaikan gugatan dan hal tersebut tidak benar karenakenyataannya dalam Surat Kuasa Khusus, No. 005.KH.Alfian/Pdt.

/I/2018,tertanggal 05 Desember 2017 dan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pamekasan, pada tanggal 11 1 2018 tersebut namaorang yang bernama HARIFI masih tercantum. Dan apabila orang yangbernama HARIFI tersebut benar benar telah meninggal dunia makaHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Pmk.seharusnya dalam Surat Kuasa Khusus tersebut tidak mencantumkankembali nama HARIFI (diganti dengan ahli warisnya) selaku PemberiKuasa.

Dan oleh karena orang bernama nama HARIFI (yang notabenetelah meninggal dunia) tersebut masih dicantumkan dalam Surat KuasaKhusus maka secara hukum Surat Kuasa Khusus No.005.KH.Alfian/Pdt./I/2018, tertanggal 05 Desember 2017 dan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan, pada tanggal11 1 2018 tersebut secara hukum hendaknya dinyatakan tidak sah dancacat demi hukum;c.

Padapoint b, bahwa Kuasa Penggugat yang meninggal dunia adalah H.SUBAIDI Bin MUJIBIN Bin SAWIR sebagaimana Surat KeteranganKematian dari Desa Branta Pesisir Nomer: 023/432.501.07/2018tertanggal 28 Maret 2018 bukan HARIFI, sedangkan HARIFI sebagaiPenggugat masih hidup sehat bugar.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bekasi/26 Mei 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor Jawa Barat, Selanjutnya Pemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal telahmemberikan kuasa kepada Firyal Gilang Harifi

., dan Budiyanto, SH, Advokatpada kantor Aminudin & Partners, yang beralamat diTangerang Selatan (Banten). berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Agustus 2019 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Februari 1964, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Munadi,SH, Andy Surono, SH, Erwin Agus Muslim, SH, FiryalGilang Harifi, SH, dan Ilham Akbar Syaputra, SH, Advokatpada kantor

ATMAJA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Baru Luk, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSetu, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Firyal Gilang Harifi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Jalan Puri Kencana, Nomor 34 A,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2021;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rowdatul Aini binti Achmad Harifi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fajar Khoiri bin Subani;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Harunll, RT 004, RW 011, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Firyal Gilang Harifi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Abyakta & Rekan, beralamat diJalan Puri Kencana, Nomor 34 A, Kelurahan Cipete Selatan,Jakarta Selatan, berdasarkan dengan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Apirl 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT INTISAR SOLUZINDO, yang diwakili Direktur UtamaPeter Chandra Djajadi, berkedudukan di Jalan Pemuda,Nomor 103, Kelurahan Jati, Kecamatan

Lebak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorALO.SKK.09/PTA/XII/2020, tertanggal O09 Desember 2020,memberikan kuasa kepada :FIRYAL GILANG HARIFI, S.H., ANDY SURONO, S.H., dan MICHAELTHAREQ, S.H. Ketiganya Advokat/Konsultan Hukum pada kantorhukum ABYAKTA LAW OFFICE, alamat di Jalan Puri KencanaNomor 34 Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak No. 34,Jakarta Selatan, dahulu sebagai Termohon/PenggugatRekonvensi sekarang disebut Pembanding;MelawanACMAD FAUZI bin K.H.

Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaildengan tanggal 30 Nopember 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2020/PT.DKITerdakwa dalam tingkat banding didampingi Penasihat Hukumnya:Firyal Gilang Harifi, SH. dkAdvokat/Konsultan Hukum pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Assattariyah, beralamat JI. Puri Kencana No.34A, Kel. CipeteSelatan, Kec.

FIRYAL GILANG HARIFI,SH ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Memperhatikan bukti bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Tanggal :Yang menuntut agar Majelis Hakim memutuskan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkansegala sesuatu yang ditemukan untuk mengambil keputusan yang obyektif yangberdasarkan atas kebenaran, keadilan, kejujuran dan tidak memihak

., Firyal Gilang Harifi, S.H. dan Ilham AkbarSaputra, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Achmad Kholidin & Rekan yangberalamat di Perkantoran di Griya Hijau 2 No. K1 Jl.WR. Supratman 15 Kampung Utan Ciputat TangerangSelatan 15412, baik masingmasing, sendirisendiriataupun bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.

Puri Kencana No. 34 RT.010/06, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, atas nama : Ida Farida, Mustofa Lutfi AF, Mulinah, Rukayah, Komariah, Sholahudin, Mochamad Said, Chotmah, Wahid Anshor, Muhammad Sani, Firyal Gilang Harifi, Farid Anhar, Sabiq Ramadhan, Rissa Pisessa, Muhammad Bhakti Raihan Arief, Aufa Rizik, Nadia, Amirah, Rifda, Ghea Pattia, Mela Agustia, dan Muhammad Rosyid Ridho Arief;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TAJI HARIFI bin MUHAMMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RADA HULOSA binti AGUS HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

FIRYAL GILANG HARIFI,S.H bin Alm. ANAS HAPAS;

4. FARID ANHAR bin Alm. ANAS HAPAS;

5. SABIQ RAMADHAN bin Alm. ANAS HAPAS;

6. AUFA RIZIQ bin Alm. ANAS HAPAS;

7. NADIA binti Alm. ANAS HAPAS;

8. AMIRAH binti Alm. ANAS HAPAS;

9. RIFDA binti Alm. ANAS HAPAS;

4.

Bogor, Jawa Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada Firyal Gilang Harifi, S.H beralamat di Jl. PuriKencana No. 34 Rt.010/Rw.006 Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 September 2021 sebagai Penggugat;Lawan:Abdul Syukur, bertempat tinggal di JI. Parabola, RT. 05 RW. 01,Kampung Sentul, Desa Babakan Madang, Babakan Madang,Kab.

., FIRYAL GILANG HARIFI, SH. ILHAM AKBARSAPUTRA, SH. dan SYAMSI SUDARSONO, SH. para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ACHMAD KHOLIDIN dan REKAN,beralamat di Komplek Perkantoran Griya Hijau 2 Blok K1 Jl. WR. SupratmanHalaman 1 dari 33 hal. Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Sel.15, Kampung Utan, Ciputat Timur Tangerang Selatani5412, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.

., Nining Ratnaningsih SH,Murdipih Hadi SH, Zaenal Abidin SH, Firyal Gilang Harifi SH dan ArdiansyahAdvokat dan Konsultan Hukum pada lembaga Bantuan Hukum MADANIberkedudukan di Jalan Ciputat Raya Nomor 3 RT 04/07 Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan. Tergugat hadirKuasanya Irman Sinaga SH, Hiras Lumbun Tobing SH & Ratna Dewi SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HIRA & PARTNERS yangberalamat di Jin. Lt H.

Firyal Gilang Harifi bin Anas Hapas sebagai anak laki-laki kandung;

2021 perkap No. 14 tahun 2011tentang Kode Etik Profesi POLRI (TTK) dengan cara memberikanPembinaan dan Waskat berjenjang terhadap anggota yang terindikasikorban penyalahgunaan Narkoba dengan cara rehabilitasi dengankoordinasi Fungsi terkait.Bahwa Penggugat selama berdinas/meniti karir sebagai anggota POLRIPenggugat hanya 1 ( satu ) kali melanggar disiplin POLRI sebagaimanaLaporan Polisi nomor : LP/02A/VI/2017 tanggal 02 Juni 2017 danselanjutnya Penggugat telah menjalani hukuman disiplin selama 14 harifi